Abusing “harmless” drugs like marijuana has consequences that are anything but harmless. Drug overdose has surpassed traffic accidents as a cause of death in the United States; the numbers of heroin deaths in particular are off the charts. Congress struggles to craft a national legislative remedy to deal with the scourge of drug abuse, just as several states are undermining the congressional effort by dealing with pot as a good-time treat for fun-seekers. Pot is a gateway drug, and legalizing it sends a mixed message that inevitably produces more misery. Dangerous spikes in heroin deaths in the heart of Middle America, in places like Vermont and New Hampshire, have put drug abuse at the top of everybody’s attention in Washington. The National Institute on Drug Abuse has pegged the full price tag of drug abuse, including the cost of health care, criminal justice and lost labor productivity, at $700 billion annually.Marijuana is not an opioid, like the heroin that is killing Americans by the thousands, and smoking it is rarely, if ever, lethal. But pot-lobby denials notwithstanding, it is a gateway to the normalization of bad drugs. Scientific studies show that THC, the active ingredient in the drug, can “prime the brain for enhanced responses to other drugs,” says the National Institute for Drug Abuse. It is still an illegal drug punishable by fines and incarceration in many places, according to the Department of Justice. Agents of the Drug Enforcement Administration put their lives on the line every day to interdict shipments of the weed from Mexico.Embracing pot inevitably normalizes drugs for children who grow up watching their parents purchase a six-pack from 7-Eleven one night and an ounce of marijuana from the neighborhood pot shop the next, and look forward to joining them at age 21.악성 마약 남용 부르는 마리화나마리화나처럼 ‘해가 없다’고 주장하는 약물의 남용은 무해한 것과 거리가 먼 각종 결과를 낳는다. 미국에서 사망 원인으로 마약의 남용이 교통사고를 앞질렀다. 특히 헤로인 투여로 인한 사망자 수가 일반 수준을 훨씬 넘었다. 몇몇 주가 마리화나를 쾌락 추구자들에 대한 특별선물 정도로 취급함으로써 미국 의회의 노력을 약화시키고 있는 가운데 연방 의회는 마약 남용의 재앙에 대처하기 위한 전국적인 입법 처방을 마련하기 위해 노력하고 있다. 마리화나는 관문 약물이며 그것을 합법화하는 것은, 불가피하게 더 큰 참상을 초래하는 엇갈린 메시지를 전달한다. 버몬트와 뉴햄프셔 같은 지역에 거주하는 미국 중산층 심장부의 헤로인 사망자 급증은 마약 남용을, 모든 워싱턴 사람들이 주목하는 최우선 관심사로 만들었다. 미국 마약남용연구소는 의료, 사법제도, 노동생산성 상실을 포함한 마약 남용의 비용을 연간 7000억달러로 추산했다. 마리화나는, 많은 미국인들의 사망 원인인 헤로인 같은 오피오이드는 아니며 오피오이드는 드문 흡입조차도 치명적이다. 그러나 마리화나 로비 측의 부정에도 불구하고 마리화나는 악성 마약의 정상화로 통하는 관문이다. 여러 과학 연구는 마리화나의 유효 성분인 THC가 ‘다른 마약에 대한 반응 향상을 준비시킬’ 수 있음을 보여 준다고 마약남용연구소는 말한다. 법무부에 따르면 마리화나는 여러 지역에서 아직도 벌금과 구금으로 처벌이 가능한 불법 약물이다. 마약단속국 요원들은 멕시코로부터의 마리화나 반입을 차단하는 일에 매일 목숨을 걸고 있다. 마리화나의 수용은, 자기네 부모들이 하룻밤에 세븐일레븐에서 6개들이 맥주 한 상자를 사고 다음날 저녁에는 동네의 마리화나 상점에서 마리화나 한 온스(약 450그램)를 사는 모습을 지켜보면서 성장하여 스물한 살 때 부모와 같은 짓을 할 것을 기대하는 어린이들이 각종 마약을 정상적인 것으로 생각하도록 만드는 것이 불가피하다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△off the charts:정상보다 훨씬 높은 △good-time:쾌락 △treat:특별선물, 한턱 △Middle America:미국의 중산층 △criminal justice:형사사법제도 △peg:생각하다, 고정시키다 △opioid:오피오이드, 아편 비슷한 합성 마취 진통제 △prime:준비시키다

Use of “Crusades” and “Crusaders” as terms of abuse is clearly meant to stir up Muslim masses that they are under assault, not that we are defending ourselves against jihad. How do the Crusades compare to Islamic jihad? The Islamic jihad against Christendom started more than four and a half centuries before anyone had even heard of a Crusade. The crusaders forced jihad into remission for a brief period from around 1100 to 1350, after which it resumed its full assault. Most of Asia Minor - today’s Turkey - was quickly subdued as the Crusades ended. Islamic warriors of the new Ottoman Empire crossed into Europe at Gallipoli in 1356. In rapid succession the jihad overwhelmed Greece, Bulgaria, Serbia, Albania, and southern Romania.Constantinople fell in 1453. Bosnia, Croatia, Hungary, and Southern Austria and Poland all fell. Muslim slave-raiders ravaged the coasts of Italy, Spain, Sardinia, Corsica, and they ranged as far north as Ireland and Scandinavia. The Muslim advance only began to be seriously blunted in 1683, with the failure of the Turks’ second siege of Vienna. While the ideology of offensive jihad had not changed, its capabilities could not withstand the scientific and technological revolution that had begun to take hold in Christian Europe.To sum up, aggressive Islamic jihad was launched against the Christians and lasted 450 years. For 250 years, Christian crusaders counterattacked. After that counterattack failed, renewed jihad lasted another 350 years.It’s clear who the aggressors are, which only emphasizes that we cannot afford to engage in moral disarmament in the face of jihad and unreformed Islam.이슬람 지하드와 기독교 십자군의 비교제임스 A 라이언스(전 미국 태평양함대 사령관)“십자군 전쟁”과 “십자군”은 우리가 자신을 지하드로부터 방어하기 위한 것이 아니라 무슬림 대중이 공격받고 있다고 그들을 선동하려는 분명한 의도를 지닌 욕설이다.십자군전쟁은 이슬람 지하드와 어떻게 비교되는가. 기독교 세계에 대항하는 이슬람 지하드는, 십자군 전쟁이란 말이 나오기 4.5세기 전에 시작되었다. 십자군은 기원후 대략 1100년부터 1350년까지 짧은 기간 동안 지하드를 약세에 몰아넣었으나 그 뒤 지하드는 전면공격을 재개했다. 몇 차례의 십자군 전쟁이 끝나자 오늘의 터키인 소아시아의 대부분 지역이 신속히 제압되었다. 신생 오토만제국의 이슬람 전사들이 1356년 갈리폴리에서 유럽으로 건너갔다. 그 뒤 지하드는 신속하게 그리스, 불가리아, 세르비아, 알바니아 및 남부 루마니아를 제압했다. 콘스탄티노플이 1453년에 함락되었다. 보스니아, 크로아티아, 헝가리, 남부 오스트리아 및 폴란드가 모두 함락되었다. 노예사냥에 나선 무슬림 침입자들이 이탈리아, 스페인, 사르디니아, 코르시카 해안지대를 유린했고 멀리는 북으로 아일랜드와 스칸디나비아까지 활동범위를 넓혔다. 무슬림의 진격은 터키의 제2차 빈 포위작전이 실패한 1683년이 되어서야 심각하게 둔화되기 시작했다. 공격적인 지하드의 이념은 변하지 않은 가운데 지하드의 각종 역량은, 기독교 유럽에서 매우 강력해지기 시작한 과학 및 기술 혁명을 당해낼 수 없었다. 요약하면 침략적인 이슬람 지하드는 기독교도를 상대로 시작되어 450년 동안 지속되었다. 기독교 십자군이 250년 동안 반격을 했다. 그 뒤 반격은 실패했고 재개된 지하드가 다시 350년 동안 계속되었다. 누가 침략자인지 분명하며 이런 사실은 우리가 지하드 및 개혁되지 않은 이슬람에 직면하여 도덕적 무장해제를 포용할 형편이 못 된다는 점을 강조할 뿐이다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△crusade: 십자군전쟁, 운동 △a term of abuse: 욕설 △remission: 차도, 감형, 면제 △subdue: 진압하다 △overwhelm: 압도하다 △take hold: 대단히 강력해지다, 잡다, 제어하다

The presidential candidates have been decrying the real stagnation in income over the last seven years. People are unhappy but are not rioting in the streets. Why aren’t they? Despite wage stagnation, most people are living much better. How can that be? It is because those reviled capitalists all over the world are creating more and better goods and services at lower cost, and in doing so improving everyone’s real standard of living, well-being and happiness.These advances depended primarily on the availability of cheap oil and gas, which are far more benign than using wood, hay and manure for power and warmth.Almost all of the great innovations came from those in the private sector who created them out of the desire for more wealth or just intellectual curiosity. The socialist countries have produced almost nothing -except for bread lines, coercive and destructive taxation and regulation, and gulags. Yet politicians all over the world proudly proclaim themselves to be socialists and attack the capitalist wealth creators and innovators -as if the real world had never existed.As Thomas Malthus did 200 years ago, the Club of Rome and other doomsayers told us a few decades ago that the world was going to run out of food and raw materials because of overpopulation. In real terms, almost all foods and raw materials are becoming both less expensive and more abundant. Because of ever-increasing government spending, regulation and debt, the world is going to undergo a major financial crisis. However, this need not be the end of real increases in standards of living, provided that entrepreneurs and businesspeople are still allowed to produce and create all of those products that better our lives.만인의 복지와 행복을 증진하는 방법리처드 W 란(세계경제성장연구소 총재)대통령 선거 후보들은 지난 7년 동안 소득이 실질적으로 정체된 사실을 매도해 왔다. 사람들은 불행하지만 거리에서 폭동을 일으키지는 않는다. 사람들이 그러지 않는 이유는 무엇일까. 임금의 정체에도 불구하고 대부분의 사람들은 훨씬 더 잘 살고 있다. 어떻게 그럴 수 있을까. 욕을 먹는 전 세계의 자본가들이 더 낮은 비용으로 더 좋은 제품과 서비스를 더 많이 생산하고 그렇게 하는 과정에서 모든 사람들의 실질 생활수준, 복지, 행복을 증진하고 있기 때문이다. 이런 발전은 값이 싼 석유 및 천연가스의 이용에 주로 의존했다. 이런 연료는 동력과 난방을 위해 나무, 건초, 동물 배설물을 사용하는 것보다 훨씬 덜 해롭다. 위대한 기술혁신의 거의 대부분은, 더 많은 부 혹은 단지 지적인 호기심 때문에 기술혁신을 창출한 민간부문 종사자들로부터 나왔다. 사회주의 국가들은 식량 배급 줄, 위협적이고 파괴적인 세금부과 및 규제, 수용소군도를 제외하면 만든 것이 거의 없다. 그런데도 전 세계의 정치인들은 자신이 사회주의자라고 자랑스럽게 선언하고, 부를 창조하고 기술을 혁신하는 자본주의자를 공격한다. 마치 실제 세계가 존재한 적이 없는 것처럼 그렇게 한다. 토머스 맬서스가 200년 전에 그랬던 것처럼 로마클럽과 다른 종말론자들은 인구과잉 때문에 세계의 식량과 원자재가 고갈될 것이라고 수십 년 전에 우리에게 말했다. 실질적으로 거의 모든 식료품과 원자재의 값이 싸지는 동시에 양이 더욱 풍부해지고 있다. 점점 늘어나는 정부 지출, 규제 및 부채 때문에 세계는 대규모 금융위기를 겪기 직전에 있다. 그러나 이것이 생활수준의 실질적인 향상의 끝이 될 필요는 없다. 다만 창의적인 기업가들과 사업가들이 우리의 생활을 향상시키는 그 모든 제품을 생산하고 창조하도록 여전히 허용받을 경우에 그렇다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△decry:매도하다, 욕하다 △reviled:욕을 먹는 동물의 배설물 비료 △benign:양성의, 유순한 △doomsayer:재앙예언자 △in real terms:실질적으로

The great mystery of the Japanese culture is how it remains unique while borrowing from other cultures. No society has undergone greater changes than Japan since the mid-19th century, when it was forced out of isolation. Many of these changes were wrought by adopting foreign technology and customs. Thousands of Japanese immigrated to Korea and Manchuria, Hawaii, Brazil, Peru and to the United States, under severe population pressure in the late 18th century, but few foreigners settled in Japan. Japan has maintained a stolid rejection of large-scale immigration. Foreigners have difficulty adjusting to the elaborate restraints of social etiquette and the closed nature of society. Perhaps Japanese view foreigners who come into their culture with more reserve than other societies. Now Japan faces a demographic crisis. Its population is projected to fall from 127 million to 87 million by 2060, when 40 percent of the population will be 65 or older. Unless Japan can reverse or limit this decline, narrowing markets, a growing social welfare burden and an enormous public debt will torpedo the prosperous society. Labor shortages have already contributed to the GDP growth rate falling from more than 3 percent in the early 1990s to only one half of 1 percent.More change may be on the way. The Asahi Shimbun, the country’s leading liberal newspaper, reports that 51 percent of its Japanese respondents said in a recent poll that they support accepting foreigners; 34 percent say they oppose expanding immigration. More than half of the Japanese polled say they think accepting immigrants will solve the anticipated labor shortage in Japan. There’s grim realism in the respondents’ beliefs.인구위기 속에 변화하는 일본문화일본문화의 가장 큰 수수께끼는 다른 문화들로부터 차용을 하는 가운데 독특함을 유지한 방법이다. 일본이 고립 탈피를 강요당한 19세기 중반 이후의 이 나라보다 더 큰 변화를 겪은 사회는 없다. 이런 변화의 많은 부분은 외국 기술 및 풍속을 채택함으로써 이루어졌다. 수많은 일본인들이 18세기 말 심각한 인구 압박을 받고 조선과 만주, 하와이, 브라질, 페루 및 미국으로 이주했으나 일본에 정착한 외국인들은 별로 없다. 일본은 대규모 이민을 둔감하게 거부하는 자세를 유지해 왔다. 외국인들은 사회 예절의 교묘한 각종 제약 및 사회의 폐쇄적 성격에 적응하는 데 어려움을 겪는다. 아마도 일본인들은 자기네 문화 속으로 들어오는 외국인들을 다른 사회들보다 더 신중하게 바라보는지도 모른다. 지금 일본은 인구 위기에 직면해 있다. 일본의 인구는 1억2700만명에서 2060년에 8700만명으로 떨어질 것으로 전망된다. 그때는 인구의 40%가 65세 이상이 될 것이다. 일본이 이런 인구하락을 역전시키거나 혹은 제한할 수 없을 경우 좁아지는 시장, 증가하는 사회복지의 부담 및 거대한 공공부채가 번영하는 사회를 망칠 것이다. 노동력 부족은 1990년대 초에 3%가 넘었던 국내총생산 성장이 불과 0.5%로 하락하는 데 이미 기여했다. 더 많은 변화가 진행되고 있는지도 모른다. 이 나라의 유력한 진보계 신문인 아사히신문은 최근 여론조사에서 일본인 응답자의 51%가 외국인들을 받아들이는 데 찬성한다고 말했다고 보도한다. 34%는 이민 확대에 반대한다고 말한다. 조사에 응한 일본의 절반 이상은 이민 수용이 예상되는 일본의 노동력 부족을 해결할 것으로 생각한다고 말한다. 응답자들의 생각 속에는 엄연한 현실주의가 존재한다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△wrought:work의 고어 과거형, 초래하다 △stolid:무신경한, 둔감한 △reserve:신중함 △torpedo:망치다 △on the way:진행되어, 하는 도중에 △grim:엄연한, 암울한

Sanctions will not work because Russia and China are helping North Korea’s nuclear missile program, accelerating capabilities to threaten the United States, a process that might be termed “hyper-proliferation”.Russian generals told the Congressional EMP Commission in 2004 that the design for Russia’s Super-EMP weapon “accidentally” leaked to North Korea, that there had been “brain drain” of Russian scientists to North Korea, and that the North could probably test a Super-EMP warhead “in a few years,” a prediction that apparently came true in 2006. A single Super-EMP warhead could blackout North America for months or years and kill millions.North Korea’s transporter-erector-launcher (TEL) for mobile Nodong medium-range missiles is the TEL from Russia’s SS-20 missile, banned by the Intermediate-range Nuclear Forces Treaty.North Korea’s KN-08 mobile intercontinental ballistic missile (ICBM) is from China. The only nations in the world with mobile ICBMs are Russia, China, and North Korea -not even the United States has mobile ICBMs.If North Korea has more sophisticated bomb designs, using smaller amounts of plutonium for example, some analysts estimate North Korea could have over 100 nuclear weapons. This estimate is consistent with North Korea’s nuclear test program, which has conducted four overt nuclear tests with reportedly a fifth test planned. Is it really plausible, if North Korea has only 10-20 A-bombs, they would expend on testing up to half their scarce weapons?Some of the implications of hyper-proliferation are that Russia and China are part of the problem, not part of the solution; that hyper-proliferation by these actors is a weapon in the New Cold War.핵무기를 확산시키는 북한, 중국, 러시아피터 빈센트 프라이(EMP 전문가)러시아와 중국이 북한의 핵미사일 계획을 지원하고 미국을 위협하는 각종 역량이 가속적으로 증대하고 있기 때문에 제재조치는 효과를 발휘하지 못할 것이다. 이런 과정은 ‘과잉확산’이라고 칭할 수 있을 것이다. 러시아 장군들은 2004년 미 의회의 EMP 위원회에서 러시아의 슈퍼 EMP 무기가 ‘우연히’ 북한으로 새나갔고 러시아 과학자들이 북한으로 유출되었으며 북한이 아마도 수년 내에 슈퍼 EMP 탄두를 실험할 가능성이 있다고 말했는데, 이 같은 예측이 2006년에 현실화된 것임이 분명하다. 단 1발의 슈퍼 EMP 탄두가 북아메리카에 몇 달 혹은 몇 년 동안 정전사태를 일으켜 수백만 명을 죽일 수 있다. 북한의 이동식 노동 중거리미사일의 차량기립발사대(TEL)는 중거리핵무기조약에 의해 금지된 러시아제 SS-20에서 나온 것이다. 북한의 KN-08 이동식 대륙간탄도미사일은 중국으로부터 공급받았다. 이동식 대륙간탄도탄을 보유한 국가는 전 세계를 통틀어 러시아, 중국, 북한뿐이다. 미국조차도 이동식 대륙간탄도미사일을 보유하지 않았다. 만약 북한이 예컨대 보다 소량의 플루토늄을 사용하는 첨단 폭탄 설계를 보유하고 있을 경우 현재 북한의 핵무기 보유량이 100기를 넘을 가능성이 있다고 일부 분석가들은 추정한다. 다섯 번째 실험을 계획 중인 것으로 알려진 가운데 4차례 공개 핵실험을 실시한 북한의 핵실험 계획과 이런 추정이 맞아떨어진다. 만약 북한이 불과 10 내지 20기의 원자탄만을 보유하고 있을 경우 그들이 양이 적은 자기네 무기의 절반 가량을 실험에 사용하는 것이 가능한 일일까.과잉 확산이 의미하는 바의 일부는 러시아와 중국이 해법의 일부가 아니라 문제의 일부라는 점이다. 이런 행위자들에 의한 과잉 확산은 신냉전에서 하나의 무기다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△term:칭하다, 일컫다 △hyper:과잉, 초 △drain:돈이나 힘을 빼내가다 △scarce:부족한, 드문 △expend on-:-에 쓰다

Violent crime has spiked in many U.S. cities over the last year. It is no coincidence that this uptick comes at a time when drug laws are being loosened throughout the country. Twenty-three states and the District of Columbia have legalized or decriminalized marijuana, either for medical purposes or overall.Marijuana legalization possibly increases crime. In Seattle, one of the four states along with the District that has legalized recreational use of marijuana, violent crime has increased by 6 percent since the marijuana law was passed. According to a study called “Is Marijuana a Gateway Drug?” from the Eastern Economic Journal, “Marijuana intoxication may spawn curiosity or diminish apprehension about trying more dangerous drugs.” Another article titled “Youth Violence, Guns, and the Illicit-Drug Industry” from The Journal of Criminal Law and Criminology, says, “Because those [drug] markets are illegal, the participants must arm themselves for self-protection, and the resulting arms race among young people results in more frequent resorting to guns.”Law enforcement officers, health officials and elected officials know the damage and costs that are done by marijuana in car crashes, driving under the influence arrests and date rape. Alcohol, marijuana and other drugs used in combination with them are causing a flood of cases in already-overcrowded emergency rooms. Most “legalizers” claim they want to separate marijuana from “harder” drugs, but it cannot be done. For example, 41 percent of patients with bipolar disorder have a dependence on marijuana. It’s time for expanded drug treatment, and certainly not expanded drug legalization.폭력범죄 키운 마리화나 합법화로버트 웨이너(전 미국 하원 마약위원회 대변인)지난해 미국의 많은 도시에서 폭력범죄가 급증했다. 마약법이 전국적으로 느슨해지고 있는 시기에 이런 증가현상이 나타난 것은 우연의 일치가 아니다. 23개 주와 컬럼비아 특별구가 의료용 목적이나 혹은 전반적으로 마리화나를 합법화하거나 처벌대상에서 제외시켰다. 마리화나 합법화가 범죄를 증가시켰을 가능성이 있다. 컬럼비아 특별구와 더불어 오락용 마리화나 사용을 합법화한 4개 주 가운데 하나에 속하는 시애틀에서는 마리화나 법이 통과된 이후 폭력범죄가 6% 증가했다. “마리화나는 초기약물인가”란 제목의 연구에 따르면 “마리화나에 취한 상태가, 더욱 위험한 다른 마약류의 시험적 사용에 대한 호기심을 잉태하거나 두려움을 줄일 가능성이 있다.” 형법 및 범죄학 저널에 실린 “청소년 범죄, 총기 및 불법마약 산업”이란 제목의 또 다른 논문은 이렇게 말한다. “그런 (마약)시장이 불법이기 때문에 참여자들은 자위를 위해 무장할 필요가 있으며 그 결과로 인한 청소년들의 무기경쟁이 더욱 빈번한 총기 의존을 초래한다.” 사법 관리들과 보건 관리들 및 선출된 공직자들은 자동차 충돌, 마약에 취한 상태로 운전하다 체포되는 경우 및 데이트 상대 강간 사건에서 마리화나가 초래하는 손실과 비용을 알고 있다. 알코올과 마리화나 및 이 두 가지와 더불어 사용되는 다른 마약류가, 이미 만원상태인 응급실을 찾는 사고를 홍수처럼 일으키는 원인이다. 대부분의 ‘합법화 찬성자들’은 마리화나를 ‘독성이 더 강한’ 마약류와 분리시키기를 원한다고 주장하지만 그것은 불가능한 일이다. 예를 들어 양극성장애를 지닌 환자의 41%는 마리화나 의존증을 갖고 있다. 마약 치료는 확대하되 마약 합법화는 단연코 확대하지 말아야 할 때다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△spike:급증하다 △uptick:약간의 증가 △decriminalize:처벌 대상에서 제외시키다 △recreation:오락 △intoxication:취한 상태, 중독 △spawn:알을 낳다 △criminology:범죄학

A quarter of a century ago, the Organization for Economic Cooperation and Development (OECD) was in favor of competition, but then it was captured by French and other European bureaucrats who didn’t like the fact that lower-tax countries were increasing jobs and growing faster than the old high-tax countries. Rather than advocate lower taxes in the high-tax countries, the OECD has done the opposite and become lobbyists and advocates to increase tax rates in low-tax countries so the high-tax countries would not be at a competitive disadvantage. The staff and officials of the OECD, and most of the other major international organizations, such as the International Monetary Fund and United Nations, have tax-free salaries and very generous benefits. After all, they are part of the “protected class.” They have no worries about job security, retirement, medical insurance. They have the connections and wherewithal to send their children to private schools. What is particularly galling is the economic nonsense peddled by many at the OECD. They are now recommending higher government spending to spur economic growth, a thoroughly discredited neo-Keynesian idea. One might have thought they would have noticed that the big increases in government spending over the last decade did not improve growth but only saddled taxpayers with more growth-destroying government debt.Competition is a plus ― whether it is in sports, political systems and parties, goods and services, or in tax policies and rates. A global tax monopoly, as the big-government protected class seeks, will be destructive as are other monopolies. The world will enjoy higher real incomes and more jobs if the OECD is strangled by having their taxpayer funds withdrawn.세금인상을 강요하는 경제협력개발기구리처드 W 란(미국 세계경제성장연구소 총재)사 반세기 전 경제협력개발기구(OECD)는 경쟁에 찬성했으나 그 뒤 저세금 국가들이 일자리를 늘리고 고세금 국가들보다 더 빨리 성장하는 사실을 좋아하지 않는 프랑스와 다른 유럽 관료들이 이 기구를 장악했다. OECD는 고세금 국가들의 세금 인하를 옹호하기보다는 그 반대로 행동하고 저세금 국가들의 세율 인상을 옹호하여 고세금 국가들이 경쟁상의 불이익을 보지 않도록 하는 로비스트가 되었다.OECD 및 국제통화기금과 유엔 등 다른 주요 국제기구의 대다수 임원들과 직원들은 급여에 대한 세금을 면제받고 대단히 관대한 각종 수당을 받는다. 결국 그들은 “보호받는 계급”의 일부다. 그들은 고용보장, 퇴직, 의료보험을 걱정할 필요가 없다. 그들은 자녀들을 사립학교에 보낼 돈과 연줄을 갖고 있다. 특히 짜증나는 것은 OECD의 다수 사람들이 퍼뜨리는 경제적으로 사리에 맞지 않는 여러 가지 방안이다. 그들은 지금 경제성장을 자극하기 위해 정부 지출을 높일 것을 권장하고 있는데 이런 방법은 신빙성을 완전히 상실한 신케인스적인 발상이다. 지난 10년 동안 정부 지출의 대폭적인 증가가 국가 경제의 성장을 촉진하기보다는 단지 납세자들에게 성장을 파괴하는 정부 부채만 떠맡긴 사실을 그들이 주목했을 것으로 생각하는 독자도 있을지 모르겠다.스포츠, 정치 체제와 정당, 상품과 용역 혹은 세금정책 및 세율을 막론하고 경쟁은 득이 된다. 큰 정부의 보호를 받는 계급이 추구하는 세계적인 세금 독점은 다른 여러 가지 독점과 마찬가지로 파괴적인 영향을 미칠 것이다. 만약 납세자들이 낸 OECD의 기금을 차단함으로써 이 기구의 목을 졸라 질식시킬 경우 세계는 더 높은 실질소득과 더 많은 일자리의 혜택을 누리게 될 것이다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△job security:고용보장 △wherewithal:필요한 돈이나 수단 △galling:화나는 △peddle:퍼뜨리다 △discredit:신빙성을 없애다 △monopoly:독점, 전매 △withdraw:철수하다, 제공을 중단하다

Vladimir Putin’s challenge to America and its allies in the Middle East and Central Europe, a challenge he made despite his fragile domestic economy, is nevertheless working. He’s leading boldly from the front, not from behind. The skidding price of gas and oil, Russia’s major export, and the limited sanctions imposed by the United States and its allies have inflicted shortages and inflation at home, but Mr. Putin is sending the challenge, anyway.Like the fascist dictators of the 1930s, who were bluffing in the beginning, the Russian president is working a bluff, too. Hitler, as history has revealed, was secretly willing in encounter after encounter with France and the Western alliance, to back off if France or its allies barked back. None did.Nothing succeeds like success ― or recedes when confronted ― and each of Hitler’s victories encouraged further appeasement. These are different times, of course, and Vladimir Putin is neither Adolf Hitler nor Benito Mussolini, but Mr. Putin’s popularity at home is fed by similar effrontery. Frustrated masses respond to a leader who leads, and sometimes the louder the better.Mr. Putin succeeded first in weakened Georgia, then in Ukraine, which was trying to establish independence after centuries of Russian domination. His most striking strategic triumph has been in the Mediterranean, where he has established a Russian base in Syria. He has challenged the post-Soviet U.S. domination of Europe by “establishing a permanent presence in the Mediterranean, breaking out from a military encirclement by NATO, economic sanctions and political isolation.” The Russian president now has the opportunity to put additional pressure on a diminished and overworked American military.나토에 맞서 연전연승하는 러시아자국의 취약한 경제에도 불구하고 블라디미르 푸틴은 중동과 중부유럽에서 미국 및 동맹국들에 도전하고 있는데 이런 도전은 그럼에도 불구하고 효과를 발휘한다. 그는 뒤에서가 아니라 과감하게 앞에서 이끌고 있다. 러시아의 주요 수출품목인 천연가스 및 석유 가격의 하락, 미국과 동맹국들이 부과한 제한된 제재조치가 러시아 국내에서 물자부족과 인플레를 초래했으나 푸틴은 어쨌든 도전장을 보낸다. 처음에 허세를 부렸던 1930년대의 전체주의 독재자들처럼 러시아 대통령도 허세를 앞세우고 있다. 역사가 드러낸 바와 같이 히틀러는 프랑스 및 서방의 동맹과 맞설 때마다 만약 프랑스나 혹은 동맹국들이 맞받아 질책할 경우 물러설 뜻을 은밀히 숨기고 있었다. 아무도 맞서지 않았다. 성공이 성공을 부르며 히틀러가 승리할 때마다 추가로 서방의 유화적 대응을 부추겼다. 물론 지금은 시대가 다르고 블라디미르 푸틴은 아돌프 히틀러나 베니토 무솔리니가 아니지만 푸틴의 자국 내 인기는 비슷하게 뻔뻔한 행동에 의해 조장되고 있다. 실망한 대중은 앞장서는 지도자에게 반응을 보이고 때로는 요란할수록 더욱 좋다.푸틴은 힘없는 조지아에서 처음 성공을 거두었고 다음에는 여러 세기의 러시아 지배 후 독립을 확립하려고 애쓰고 있던 우크라이나에서 성공했다. 그의 가장 두드러진 전략적 승리는, 그가 시리아에 러시아 기지를 구축한 지중해에서 이루어졌다. 그는 ‘지중해에 영구주둔하고 나토의 군사적 포위, 경제 제재, 정치적 고립을 돌파함으로써’ 구소련 이후 시대에 미국의 유럽 지배에 도전했다. 지금 러시아 대통령은 축소되고 과로한 미군에 추가 압박을 가할 기회를 잡았다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△skid:미끄러지다 △inflict:가하다 △bluffing:허세, 엄포 △back off:뒤로 물러나다 △bark:크게 야단치다, 고함치다 △encounter:맞닥뜨리다 △nothing succeeds like success:성공이 성공을 부른다 △effrontery:뻔뻔함

With its incredible endowment of natural resources -some of the richest soil in the world, a variety of climates including a large temperate zone, oil, uranium and other minerals, enormous hydroelectric resources, a homogenous population of European descent - Argentina should be one of the world’s most prosperous and stable societies.Not so long ago, it was. Argentina seemed destined to become one of the major nations of the world, just behind Italy. In 1909, the per capita income in Argentina was 50 percent than that of Italy, 180 percent higher than Japan, and almost five times higher than in neighboring Brazil. Buenos Aires was (and still is) one of the leading cultural centers of the Spanish-speaking world.But Argentina’s dependence on unprocessed agricultural exports set it up as a particular victim of the Great Depression and inspired poor terms of trade for commodities. What followed were decades of far-fetched efforts to industrialize through state capitalism under demagogic leaders, most famously represented by Juan Peron and his consort, Eva, romanticized in the United States but in fact a disaster for Argentina to cry about. A revolution is brewing in Argentine politics, brought about by the election last November of the American-educated pro-business president, Mauricio Macri, the former mayor of Buenos Aires. One of Mr. Macri’s principal aims is to strengthen Argentina’s foreign ties after years of combative relations, particularly with the United States, under his left-wing predecessors.Mr. Macri’s election was a surprise and he has a daunting job ahead of him. He made it clear that he’s against a government role in promoting industry. He proposed tax cuts for upper-income taxpayers.아르헨티나에서 태동하는 우익 혁명믿기 어려울 정도로 각종 천혜의 천연자원을 지닌 아르헨티나는 세계에서 가장 번영하고 안정된 사회들 가운데 하나가 되어야 마땅하다. 이 나라의 토양은 세계에서 가장 비옥한 축에 속하고 넓은 온대지역을 포함한 기후는 다양하며 석유, 우라늄, 기타 여러 가지 광물, 엄청난 수력발전 자원, 유럽계의 동질적인 인구를 지니고 있다. 별로 오래 되지 않은 과거에 이 나라는 그러했다. 아르헨티나는 바로 이탈리아 다음 가는 세계의 열강 가운데 하나가 될 운명인 것으로 보였다. 1909년도 아르헨티나의 1인당 소득은 이탈리아보다 50%가 많았고 일본보다는 180% 높았으며 이웃나라인 브라질보다는 5배나 높았다. 지금도 그렇지만 과거 부에노스아이레스는 스페인어권 세계의 선도적인 문화중심지들 가운데 하나였다. 그러나 아르헨티나의 미가공 농산물 수출 의존이 이 나라를 대공황의 또 다른 희생자로 만들었고 원자재의 불리한 무역 조건을 조장했다. 선동적인 지도자들 아래서 수십 년에 걸친 국가 자본주의를 통한 지나친 산업화 노력이 뒤를 이었다. 이런 지도자들의 가장 유명한 대표자는 후안 페론과 그의 배우자 에바였다. 미국에서 미화되고 있는 에바는 사실 아르헨티나가 통곡해야 할 재앙이었다. 전직 부에노스아이레스 시장이며 미국에서 교육받은 전문경영인 출신인 마우리시오 마크리가 지난해 11월 대통령에 당선됨으로써 아르헨티나 정치에 혁명의 시동이 걸리고 있다. 마크리의 주요 목표 가운데 하나는, 그의 좌익 전임자들 통치하에서 여러 해 동안 지속된 전투적인 관계 뒤 아르헨티나의 외교관계를 강화하는 것인데 특히 미국과의 관계를 강화하는 것이다. 마크리의 당선은 뜻밖이었으며 그는 버거운 과업을 앞에 두고 있다. 그는 산업 진흥에 대한 정부의 역할에 반대하는 입장을 분명히 밝혔다. 그는 상위소득 납세자들의 세금 감면을 제안했다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△endowment: 기부, 자질, 재능 △inspire: 고무하다 △consort: 배우자 △set: 정하다, 결정하다 △demagogic: 선동적인 △romanticize: 낭만적으로 근사하게 묘사하다 △brew: 만들다, 태동하다

When the next U.S. president takes office in 11 months he or she will be confronted with China’s four stationary and one mobile aircraft carriers in the South China Sea. It is necessary for the next president to consider a far more robust strategy. In about a year China will be ready to deploy significant air, naval and missile forces to its collective newly reclaimed 14.5 square kilometers of stationary island “aircraft carriers” in the South China Sea. In addition, by the early 2020s one more aircraft carrier could join the Liaoning, China’s first aircraft carrier, in supporting combat operations in the South China Sea. Having secured control of the South China Sea, China would then be free to threaten anybody’s portion of the $5.3 trillion in annual commerce that transits this region. It will also secure the South China Sea as its “lake” to operate its nuclear submarines armed with nuclear missiles aimed at the United States, and ensure its global projection of naval, air, amphibious and space power. If China is allowed to consolidate control over the South China Sea uncontested, that will mark the abandonment by the United States of its dominant strategic position in Asia. China does not fear other Asian states acquiring nuclear weapons, as it has enabled North Korea to become a nuclear missile state, and likely calculates it will always have more nuclear weapons than Japan, South Korea, Australia, Taiwan and Vietnam. China will not be deterred from imposing increasing control over the South China Sea until Washington and its allies deploy forces sufficient to eliminate China’s new island aircraft carriers.중국의 남중국해 제해권 장악을 막자제임스 A 라이언스(전 미국 태평양함대 사령관)차기 미국 대통령이 11개월 후 취임할 때면 남녀를 불문하고 그는 남중국해에 있는 중국의 4개 고정 항공모함과 1개의 이동 항공모함 문제에 직면하게 될 것이다. 다음 대통령은 훨씬 견실한 전략을 고려할 필요가 있다. 중국은 남중국해에서 매립으로 새로 조성한 총 14.5제곱킬로미터의 고정된 몇 개의 ‘섬 항공모함’에 약 1년 후면 중요한 해·공군 및 미사일 병력을 배치할 준비를 갖추게 될 것이다. 그에 덧붙여서 2020년대 초에는 또 한 대의 항공모함이 남중국해에서 전투작전을 지원하기 위해 중국 최초의 항공모함인 랴오닝 호에 가세할 가능성이 있다.중국은 남중국해 제해권을 장악한 뒤에는 이 지역을 통과하는 연간 5조3000억달러의 무역 가운데서 누구의 지분이든 마음대로 위협하게 된다. 또 남중국해를 확보하여 미국을 겨냥한 핵미사일로 무장한 자국 핵잠수함들을 작전에 투입하는 자기네 ‘호수’로 만들고, 자국의 해·공군과 수륙양용 병력, 우주 군사력을 전 세계적으로 전개하는 길을 확보하게 될 것이다. 만약 중국이 반대를 받지 않고 남중국해 제해권을 공고히 하도록 허용될 경우 그것은 미국이 아시아에서의 지배적인 전략적 지위를 포기하는 것을 나타내게 될 것이다. 중국은 북한이 핵미사일 국가가 되는 것을 가능하게 만든 것처럼 다른 아시아 국가들이 핵무기를 획득하는 사태를 두려워하지 않으며, 자국이 항상 일본 한국 호주 대만 베트남보다 더 많은 핵무기를 보유할 것으로 계산할 가능성이 있다. 워싱턴과 동맹국들이 중국의 새로운 섬 항공모함들을 제거하기에 충분한 군사력을 배치할 때까지 남중국해에 대한 중국의 제해권 강화는 저지되지 않을 것이다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△reclaim: 되찾다, 매립하다 △stationary: 정지한, 고정된 △significant: 중요한, 의미 있는, 커다란 △uncontested: 반대가 없는 △mark: 표시하다, 보여주다 △deploy: 배치하다 △deter: 저지하다