Zika, a virus transmitted to humans by a species of mosquito, was barely known by the public months ago, but it has already been labeled “a public health emergency of international concern” by the World Health Organization (WHO). Fortunately, there’s an effective solution on the shelf if the environmental ideologues will get out of the way of the lifesavers. DDT, which has saved millions of lives, not only in other lands but in the United States as well, was banned decades ago because environmentalists concluded that it harms birds, fish and certain other wildlife. Nothing developed since has matched DDT’s ability to eradicate pests that threaten human lives. Prior to its prohibition, the pesticide had largely knocked out the mosquitoes that carry malaria, a disease often deadly in the tropics and in the Southern states. DDT was banished, but disease was not. Malaria has returned with a vengeance, killing 20 million persons since the ban. Rachael Carson effectively vilified DDT in her 1962 book, “Silent Spring,” stirring an ecological backlash and launching the environmentalist movement. The U.S. Environmental Protection Agency banned DDT in 1972 and other nations followed, except for limited use in Africa and Asia. But opposition may be weakening. “Concern about DDT has to be reconsidered in the public health context,” says Dr. Lyle R. Petersen, director of the division of vector-borne diseases at the CDC. Radical environmentalists cling to their belief that DDT holds long-term risks for all living things. Millions of humans, many not yet born, could be saved by DDT. The EPA has saved millions of baby birds by sacrificing uncounted human babies by withholding the solution at hand. DDT should be enlisted in the struggle. Birds and fish are important, but children are, too.DDT 금지를 풀어야 할 이유몇 가지 종의 모기가 사람에게 전파하는 바이러스인 지카는 몇 개월 전에는 일반에 별로 알려지지 않았으나 세계보건기구에 의해 ‘국제적 우려 대상 공공보건 비상사태’란 꼬리표가 이미 붙여졌다. 만약 환경 공론가들이 생명 구제책을 방해하지 않을 경우 효과적인 보류 상태의 해결책이 존재하는 것은 다행이다. 수백만 명의 생명을 구한 DDT는 다른 나라에서뿐만 아니라 미국에서도 수십년 전에 금지되었는데 그 이유는 환경보호주의자들이 DDT가 조류, 어류 및 특정한 다른 야생동물에 해를 끼친다고 판단했기 때문이다. 그 이후 개발된 살충제 가운데서 인간의 생명을 위협하는 각종 해충을 제거하는 능력이 DDT에 필적하는 것은 없다. 금지되기 전에 이 살충제는 열대지역과 여러 남부 국가에서 흔히 치명적인 질병인 말라리아를 옮기는 모기류를 대부분 제거했다. DDT는 추방되었지만 질병은 제거되지 않았다. 말라리아가 다시 맹위를 떨치기 시작하여 금지 이후 2000만명의 목숨을 앗아갔다. 레이철 카슨은 자신의 1962년 저서 ‘침묵의 봄’에서 DDT를 효과적으로 비방하고 생태학적인 반발을 선동하여 환경보호운동을 출범시켰다. 미국의 환경보호국은 1972년에 DDT를 금지했고 아프리카 및 아시아의 제한된 사용을 예외로 하고 다른 나라들도 뒤를 따랐다. 그러나 반대가 약해질 가능성이 있다. 질병통제예방센터의 매개체 감염과의 과장인 라일 R 피터슨 박사는 “공공보건이란 맥락 속에서 DDT에 관한 우려가 재검토되어야 한다”고 말한다. 급진적인 환경보호주의자들은 DDT가 모든 생물에게 장기적인 위협을 가한다는 자기네 믿음을 고수한다. 아직 태어나지 않은 수백만 명의 사람들이 DDT에 의해 구제될 수 있다. 환경보호국은 가까운 해결책을 보류하여 셀 수 없는 인간의 아기들을 회생시킴으로써 수백만 마리의 어린 새들을 구제했다. DDT는 질병과의 투쟁에 동원되어야 한다. 조류와 어류가 중요하지만 어린이들 역시 중요하다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△ideologue: 이론적 지도자 △lifesaver: 목숨을 구해 주는 것 △on the shelf: 사용되지 않는, 보류된 △knock out: 탈락시키다 △banish: 추방하다, 제거하다 △at hand: 가까이 있는, 즉시 사용할 수 있는

Continuing economic problems and a sense that the split between Russia and the United States is spiraling out of control with the Pentagon’s identification of their country as the greatest security threat to America has added to Russians’ angst.It didn’t have to be this way. Once Moscow abandoned the dreams of conquest and control that prevailed in the Soviet era, many in both of our countries believed that Moscow and Washington would face the future together against tyrants as we did during World War II, when our two peoples fought and destroyed Nazism. Unfortunately, however, that clearly hasn’t happened.Following Defense Secretary Ashton Carter’s statement, the United States announced a fourfold increase in budgetary allocations for manpower and materiel to be prepositioned close to Russia’s Western borders to deter what Washington perceives as further Russian aggressive designs on the Baltics and other NATO member states. The U.S. buildup is aimed at neutralizing the Russian military presence in the Black and Baltic Seas, but from the Russian perspective, these U.S. measures will pose a direct security threat to Russia itself.These new policies were further described and justified by U.S. and NATO senior officials at the Munich Security Conference earlier this month where Russian Prime Minister Dmitry Medvedev delivered a speech further escalating the war of words between the two nations by describing the present international environment as a full-blown “Cold War.” All of this should make the Russian and American publics nervous unless both sides adopt a more civilized tone in dealing with each other.It is easy enough for one sitting in Washington, New York or London to dismiss the growing gloom and anti-American hysteria in Moscow, but to do so would be a serious mistake.미국과 러시아 관계의 악화가 우려된다에드워드 로잔스키(모스크바 아메리칸대 총장)계속되는 여러 가지 경제 문제 및 러시아와 미국 사이의 불화가 통제를 벗어나고 있다는 인식이, 자국이 미국의 최대 안보 위협이라는 미 국방부의 지목과 더불어 러시아인들의 불안을 증폭시켰다.이렇게 될 필요가 없었다. 과거 모스크바가 구소련 시대에 풍미했던 정복과 지배의 꿈을 포기하여 우리 두 나라의 많은 사람들은 모스크바와 워싱턴이 제2차세계대전 때 그랬던 장차 독재자들에게 공동으로 대항할 것으로 믿었다. 2차대전 당시 우리 두 국민들은 나치사상과 싸워 파괴했다. 그러나 불행히도 그런 일은 분명히 일어나지 않았다. 국방장관 애슈턴 카터의 성명에 이어 미국은 워싱턴이 발트 및 다른 나토 회원국들에 대한 러시아의 추가 침공 계획으로 인식하는 사태를 막기 위해 러시아의 서부 국경 인접지대에 미리 전개하여 배치할 인력 및 물자를 위한 예산 배정을 4배 증액할 것이라고 발표했다. 미국의 이런 증강 조치는 흑해와 발트해에 주둔한 러시아 군사력을 무력화시키는 데 목적이 있지만 러시아의 관점에서 볼 때는 이런 미국의 조치가 러시아 자체에 대한 직접적인 안보 위협을 제기할 것이다. 이런 일련의 새로운 정책은 뮌헨 안보회의에서 미국 및 나토 고위 관리들에 의해 추가 설명과 정당화가 이루어졌다. 드미트리 메드베데프 러시아 총리는 이 회의에서 행한 연설에서 현재의 국제환경이 만개한 ‘냉전’이라고 묘사함으로써 양국 사이의 설전을 한층 고조시켰다. 양측이 상호 대처에서 보다 고상한 어조를 채택하지 않을 경우 러시아 및 미국 국민들은 이 모든 사태에 불안을 느껴 마땅하다.워싱턴과 뉴욕 혹은 런던 사람이 모스크바의 암울한 분위기의 악화와 반미 히스테리를 앉아서 묵살하는 것은 아주 쉽지만 그렇게 하는 것은 중대한 실수가 될 것이다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△split:분열, 불화, 이견 △angst:불안 △identification:인지, 신원확인, 동일시△dismiss:묵살하다 △war of words:설전 △civilized:교양 있는, 고상한 △gloom:어둠, 우울

“Raising the minimum wage by a substantial amount would price working poor people out of the job market.”Which major newspaper’s editorial board wrote this logic? The correct answer is The New York Times, which wrote this in a January 1987 editorial titled: “The Right Minimum Wage: $0.00.” (The Times also wrote two other editorials in the same period opposing the minimum wage: “Don’t Raise the Minimum Wage” in April, 1987, and “The Minimum Wage Illusion” in February, 1988).The editorials give thoughtful and robust descriptions of the unintended consequences of minimum wage increases and the economic consensus opposing them. From the January 1987 piece: “[T]here is a virtual consensus among economists that the minimum wage is an idea whose time has passed. Raise the legal minimum price of labor above the productivity of the least skilled workers and fewer will be hired.”Contrast that to present day, when an editorial in last week’s New York Times calls out Hillary Clinton for her support of a 66 percent federal minimum wage increase to $12 because it is too low. Rather, the piece argues, she should be “championing a stronger federal minimum wage of $15 an hour.”The New York Times’ about-face on the minimum wage is contrasted by the established economic consensus that it’s a bad idea. Recent summaries of the best academic research on the minimum wage, including one published by the Federal Reserve Bank of San Francisco, demonstrate that the vast majority of studies conclude that government-dictated wage hikes reduce job opportunities.The logic of last week’s New York Times editorial is a house of mirrors compared with their three earlier ones. Yet even left-wing economists have expressed concerns about the consequences of a broad $15 mandate.최저임금 인상 부작용은 고용의 저하다리처드 버먼(미국 칼럼니스트)상당한 수준으로 최저임금을 올리는 것은 가난한 사람들의 임금을 너무 높여 취업시장에서 배척당하게 만들 것이다. 어느 유력 신문의 사설진이 이런 논리를 썼을까. 정확한 답은 뉴욕타임스다. 이 신문은 1987년 1월 ‘최저임금:0.00달러’란 제목의 사설에서 이런 내용을 썼다.(또한 타임스는 최저임금에 반대하는 2건의 다른 사설을 동일한 기간에 썼다. 1987년 4월 ‘최저임금을 올리지 말라’와 1988년 2월 ‘최저임금의 환상’이 그것이다.) 이 사설들은 최저임금 인상의 의도하지 않은 각종 결과 및 그에 반대하는 경제적인 견해 일치를 사려 깊고 견실하게 설명한다. 다음은 1987년 1월 사설의 일부다. “경제학자들 사이에서는 최저임금이 한물 간 발상이란 것이 통일된 견해다. 기술수준이 최하인 노동자들의 생산성보다 높게 노동의 법적인 최저가격을 올리면 고용되는 사람의 수가 줄어들 것이다.” 너무 낮기 때문에 연방 최저임금을 66% 올려 12달러로 책정하는 방안을 지지하라고 지난주 뉴욕타임스의 사설이 힐러리 클린턴에게 촉구하는 현재와 그것을 비교해 보라. 더 정확히 말하면, 그 사설은 힐러리가 “더욱 강력한 시간당 15달러의 연방 최저임금을 옹호해야 한다”고 주장한다.최저임금에 관한 뉴욕타임스의 180도 방향전환은 최저임금이 나쁜 발상이라는 기존의 경제적 의견통일과 대비된다. 최저임금에 관한 최근 몇 가지 최고수준 학문 연구의 요약은, 정부 지시의 임금인상이 취업 기회를 줄인다는 결론을 방대한 다수의 연구가 내린다는 것을 보여준다. 그 가운데는 샌프란시스코 연방준비제도가 발표한 연구가 포함된다. 앞서 나온 3건과 비교했을 때 지난주 뉴욕타임스 사설의 논리는 거울의 집처럼 현실을 왜곡한다. 그렇지만 좌익 경제학자들조차도 전반적인 15달러 명령의 각종 결과에 우려를 표명한다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com

Socialism’s comeback is mystifying to most clear-thinking people. Do people who support Sen. Sanders and socialism walk around with shutters over their eyes so they don’t have to observe the reality of what is happening in the world around them? The remarkable thing about the rise of Bernie Sanders is that his popularity runs in the counter-direction to how socialism is actually working.Liberals used to point to places like France, Italy, Greece and even Cuba as worker paradises that offer citizens lots of free things ― child care, health care, higher education, food, housing, a guaranteed income with high minimum wages. Today they are basket cases and in many of these nations the government bonds are junk status.Greece, of course, is modern socialism on steroids. The nation is in de facto bankruptcy because Athens can’t cover the runaway costs of all the free things the government offers ― government pensions, paychecks, medical exams, or welfare benefits. Fifty percent of young people don’t have a job and over half of Greeks retire before age 60. The wagon is full and no one is left to pull it.Greece isn’t alone. Argentina, Italy, Spain, Portugal and France ― as well as the United States ― experimented with quasi-socialist governments in the last decade. Almost all of these countries are in recession or have anemic growth. The comeback of socialism and the obsession with redistributing income and wealth through confiscatory tax rates ― helps explain why so many of the wealth producers and employers are on strike. Mr. Sanders proclaims that “the economic system is rigged”. As the narrative goes, the rich are rich because they’ve cheated. It’s a perverse way to denigrate accomplishment, risk taking and work.가난을 부르는 사회주의식 부의 재분배스티븐 무어(미국 폭스뉴스 기고가)사고가 명석한 대부분의 사람들은 공산주의의 부활에 얼떨떨해 한다. 샌더스 상원의원과 사회주의를 지지하는 사람들은 두 눈 위에 가리개를 덮고 돌아다녀서 자기네 주변 세상에서 벌어지고 있는 현실을 보지 못하는 것일까. 버니 샌더스의 상승에서 주목할 만한 점은, 그의 인기가 사회주의의 실제 작동 효과와는 반대 방향으로 가고 있다는 사실이다.진보주의자들은 프랑스, 이탈리아, 그리스와 심지어 쿠바 같은 곳이 시민들에게 탁아와 의료 및 고등교육과 식품 및 주택과 높은 최저임금을 통한 소득 보장 등의 많은 무상 혜택을 제공하는 노동자의 낙원이라고 흔히 지칭한다. 오늘날 그런 나라들은 경제가 만신창이가 되었고 이런 나라들 가운데 다수는 정부 공채가 투자 부적격 등급이다. 물론 그리스는 현대의 비정상적으로 강화된 사회주의 체제다. 아테네는 정부가 무상으로 제공하는 연금, 급료, 건강검진, 혹은 각종 복지 혜택의 폭주하는 비용을 감당할 수 없기 때문에 이 나라는 사실상 파산 상태다. 청년들의 50%가 일자리를 갖지 못했고 그리스 국민의 절반 이상이 60세 이전에 은퇴한다. 수레는 만원인데 끌 사람이 없다.그리스 하나만이 아니다. 미국은 말할 것도 없고 아르헨티나, 이탈리아, 스페인, 포르투갈, 프랑스가 지난 10년 동안 준 사회주의 정부를 실험했다. 이런 나라들의 거의 모두가 불황 혹은 미약한 성장 상태에 있다. 가혹한 세율을 통한 소득 및 부의 재분배에 대한 집착과 사회주의가 되살아난 것은, 부의 생산자들 및 고용주들의 아주 많은 수가 파업 중인 이유를 설명하는 데 도움이 된다. 샌더스는 “경제 제도가 부정하게 조작되었다”고 선언한다. 이런 설명에 따르면, 부자들은 속였기 때문에 부자가 되었다는 것이다. 그것은 왜곡된 방식으로 성취와 위험 부담 및 노력을 폄하하는 행위다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△mystify: 혼란스럽게 만들다, 얼떨떨하게 만들다 △child care: 탁아 △basket case: 경제가 마비된 국가, 사지절단 환자 △junk status: 투자 부적격 등급 △∼ on steroids: ∼보다 더 심한, 비정상적으로 강화된 △quasi: 유사의, 준

There’s a tradition -some call it a blind spot - in the mainline media to give the Chinese Communists the benefit of all doubts, in the way of cutting the one-eyed man an unearned advantage in the kingdom of the blind.It’s a remnant of World War II and the Nationalists of Gen. Chiang Kai-shek, who were pressured by the United States to embrace the Communists in a coalition government designed to fight the Japanese more efficiently. The compliant press mob assured one and all that the Communists were not Stalinists, after all, but benign “agrarian reformers.” Three-quarters of a century later and more than 50 million Chinese dead at the hand of the Communists, the government in Beijing still enjoys special pleading.The New York Times, which has been wrong so many times, is still at it. Keith Bradsher, the Hong Kong bureau chief of the newspaper, examined some of the current Chinese economic horrors, and concludes that it’s “difficult to discern the underlying health of the economy.”The evidence is actually hidden in plain sight for anyone who looks for it. When bloody rioting broke out in Hong Kong during the celebration of the Chinese New Year (the year of the monkey), it was clear to all that the riots were caused in part by continuing anger over broken promises. The Hong Kong Chinese have been deprived of many of the freedoms they enjoyed under British colonial rule, which Beijing had promised to respect on the colony’s “return” to the Mainland. Xi Jinping, the Communist Party boss, continues an unprecedented crackdown on his intimidated opposition. He so wants to be Mao Tse-tung.China’s economy is in a cyclical downturn that will require structural reforms to cure. Reform has been slow and will probably continue to be slow, dragging down growth further.중국의 자유 탄압을 외면하는 미국 주류 언론중국 공산주의자들에게 무죄 추정의 원칙을 적용하여 장님들의 왕국에서 애꾸 사나이를 공짜로 유리하게 만드는 식으로 우대하는 전통이 주류 언론에 존재하는데 혹자는 이를 가리켜 맹점이라고 한다. 그것은 제2차 세계대전과 장제스 장군의 국민당의 유산이다. 당시 미국은 일본과 더욱 효과적으로 싸우기 위해 설계된 연합정부 안에 공산주의자들을 포용하도록 장제스에게 압력을 가했다. 이에 순응한 언론계의 모든 사람들은 중국의 공산주의자들이 스탈린주의자들이 아니라 유순한 ‘농업 개혁자들’이라고 장담했다. 75년이 지나고 5000만명 이상의 중국인들이 공산주의자들의 손에 죽은 후에도 베이징 정부는 여전히 자신들에게 유리한 주장만 즐기고 있다. 수없이 잘못을 저질러온 뉴욕타임스는 여전히 잘못하고 있다. 이 신문의 홍콩지국장 키스 브래드셔는 중국의 참담한 경제 현황 일부를 면밀히 검토한 다음 “경제의 밑바탕 건전성을 파악하기가 어렵다”고 결론짓는다. 증거는 숨겨져 있는 듯이 보이지만 실제로는 찾으려 들면 누구나 쉽게 찾을 수 있다. 원숭이 해인 중국의 신년 경축 기간 중 터진 유혈 폭동 때 이번 폭동의 부분적인 원인이, 여러 가지 약속 위반에 대한 지속적인 분노였다는 것이 모든 사람에게 분명했다. 홍콩의 중국인들은 영국의 식민지 통치하에서 누렸던 자유의 많은 부분을 박탈당했다. 식민지의 본토 ‘반환’ 때 베이징은 그런 자유를 존중하겠다고 약속한 바 있다. 공산당의 우두머리인 시진핑은 위협받고 있는 반대세력에 대한 전례 없는 탄압을 계속하고 있다. 그는 따라서 마오쩌둥이 되기를 원한다.중국 경제는 치유를 위해 구조개혁이 필요한 주기적 하강기에 있다. 개혁은 느린 상태이며 아마도 그런 추세가 계속되어 성장을 추가로 끌어내릴 것이다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△give the benefit of doubt:반증이 없어 잘못이 없는 것으로 믿어주다 △one and all:모든 사람들, 모두 △benign:양성의, 유순한 △special pleading:남을 설득하기 위해 자신에게 유리한 주장만 하는 것 △be hidden in plain sight:숨겨진 것처럼 보이지만 쉽게 찾을 수 있다

Why did a relatively weak Nazi Germany between 1939 and 1941 believe that it could take on much of the world, and inspire Axis partners such as Italy and Japan to follow its suicidal lead?British and French appeasement, Soviet collaboration and American isolation had together convinced Hitler and his Axis allies that the victors of World War I were more eager to grant concessions at any cost than were the defeated. The world of 2016 is eerily beginning to resemble the powder keg of 1939 Europe. Iran, China and North Korea, along with radical Islamic terrorist groups, all have particular contempt for Western democracies. Almost daily, various aggressive nations or organizations seek provocation by shooting off intercontinental missiles, boarding American boats, sending millions of young male Middle Easterners into the West, and issuing unending threats. China is creating new artificial islands to control commercial routes to and from Asia.The European Union is largely unarmed. Yet it still trusts that it can use its vaunted “smart diplomacy” to reason with its enemies.Meanwhile, Vladimir Putin’s Russia cuts deals with Iran, Syria and most of the enemies of the West. Like Stalin before, Mr. Putin cynically assumes that his triangulations will turn aggressive powers exclusively against the West. Recently, he warned the West of a “new world war” starting in the Middle East.America is slowly withdrawing from involvement abroad, using the same isolationist arguments heard in the 1920s. Ingrate nations did not appreciate American sacrifices. Appeasement, collaboration and isolationism always prove a lethal mix ― past and present.중동전쟁을 부르는 3가지 현상빅터 데이비스 핸슨(미국 후버연구소 역사학자)상대적으로 약했던 나치 독일이 어째서 1939년과 1941년 사이에 자국이 세계의 대부분을 차지하고 이탈리아와 일본 같은 추축 협력국들이 자국의 자살적인 인도를 따르도록 부추길 수 있다고 믿은 것일까. 제1차 세계대전의 승전국들이 대가 불문하고 패전국들보다 더 열성적으로 양보할 의사가 있다고 히틀러와 추축 동맹국들이 확신하도록 만든 것은 영국과 프랑스의 유화정책, 구소련의 나치 협력, 미국의 고립주의가 합쳐진 결과다. 2016년의 세계는 1939년 유럽의 화약상자와 무시무시하게 닮기 시작하고 있다.이란과 중국, 북한은 과격한 이슬람 테러단체들과 함께 서방의 민주주의 국가들을 모두 유난히 경멸하고 있다. 다양한 침략국이나 단체들이 대륙간 탄도탄을 발사하고 미국 배에 오르며, 수백만명의 중동인 남성 청년들을 서방에 보내고 끊임없이 협박하는 수법으로 거의 매일 도발하고 있다. 중국은 아시아로 통하는 몇몇 상업 해로를 통제하기 위해 몇 개의 인공섬을 새로 만들고 있다. 유럽연합(EU)은 대부분 무장해제 상태다. 그러나 EU는 자기네가 자랑하는 ‘스마트 외교’를 이용하여 적들을 논리적으로 설득할 수 있다고 여전히 믿는다. 한편 블라디미르 푸틴의 러시아는 이란과 시리아 그리고 서방의 대다수 적들과 거래하고 있다. 이전의 스탈린처럼 푸틴은 자신의 삼각정책이 침략적인 세력들이 오로지 서방만을 적대시하도록 만들 것이라고 냉소적으로 가정한다. 최근에 그는 중동에서 ‘새로운 세계전쟁’이 시작될 것이라고 서방에 경고했다. 미국은 1920년대에 들렸던 동일한 고립주의 주장을 이용하여 해외 개입으로부터 천천히 철수하고 있다. 은혜를 모르는 나라들은 미국의 희생을 고마워하지 않는다. 유화정책, 협력 및 고립주의는 예나 지금이나 항상 치명적인 혼합으로 밝혀진다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△convince: 납득시키다, 확신시키다 △eerily: 무시무시하게, 불가사의하게 △keg: 작은 통 △reason with: 논리적으로 설명하여 설득하다 △cut deals with: 거래하다

Organic farming has boomed in recent years, with total sales of organic products ― food, bed linens, pillows and clothes ― in the United States increasing 83 percent between 2007 and 2012. A primary driver of their success has been the USDA-regulated organic label, which implies to many consumers that these food products are somehow superior.But that is not what the label actually means. Nor is it true. Nor, arguably, is the label constitutional.At the release of the final national organic standards in 2000, Secretary of Agriculture Dan Glickman emphasized the fundamental meaninglessness of the designation: “Let me be clear about one thing, the organic label is a marketing tool. It is not a statement about food safety. Nor is ‘organic’ a value judgment about nutrition or quality.”Moreover, organic regulations excluded certain modern technologies ― such as food irradiation to eliminate insects and microorganisms, and genetic engineering with molecular techniques ― that would improve the efficiency of production and the safety and quality of products.Contrary to USDA’s assumptions, there is ample evidence that organic agriculture can be harmful to the environment. Its substantially lower yields in real-world settings ― typically 20-60 percent less than conventional agriculture ―are wasteful of water and arable land.Are organic foods more healthful? A landmark study by Stanford University researchers concluded that fruits and vegetables that met the criteria for “organic” were on average no more nutritious than their far cheaper conventional counterparts, nor were those foods less likely to be contaminated by pathogenic bacteria like E. coli or Salmonella.상품 판매 도구에 불과한 유기농 인증 상표헨리 I 밀러(미국 스탠퍼드대 후버연구소 연구원)미국에서 2007년과 2012년 사이에 식품과 침대 시트, 베게, 의류 등 유기농 제품 판매 총액이 83% 증가하면서 유기농업이 최근 몇 년 동안 호황을 누렸다. 그런 성공의 기본적인 추진력은 미 농무부가 관리하는 유기농 상표인데, 이 상표는 많은 소비자들에게 유기농 식료품들이 무언가 우월하다는 것을 암시한다. 하지만 그것은 상표가 실제로 의미하는 바가 아니다. 진실도 아니다. 이 상표는 헌법에도 거의 틀림없이 위배된다. 2000년에 전국 유기농 최종 기준을 발표할 때 댄 글리크먼 농무장관은 이 같은 지정이 근본적으로 무의미하다는 점을 강조했다. “나는 한 가지를 분명히 밝히고 싶다. 유기농 상표는 마케팅 도구다. 그것은 식품 안전에 관한 표현이 아니다. 또한 ‘유기농’은 영양 혹은 품질에 관한 가치 판단도 아니다.”뿐만 아니라 유기농에 관한 각종 규제는 벌레와 미생물 제거를 위한 식품 방사능 조사와 분자 기술을 갖춘 유전공학 같은 특정한 현대 기술을 배제했다. 이런 기술들은 생산의 효율성과 제품 안전, 품질을 향상시킨다. 미국 농무부의 가정과 반대로, 유기농업이 환경에 해로울 수 있다는 충분한 증거가 존재한다. 실제 환경에서 재래식 농업보다 일반적으로 20∼60%가량 실질적으로 더 낮은 유기농의 소출은 물과 경작지의 낭비를 초래한다. 유기농 식품류는 건강에 더 좋을까. 스탠퍼드대 연구진이 실시한 이정표적인 한 연구는 ‘유기농’ 기준에 맞춘 과일류와 채소류는 훨씬 값싼 동일한 재래식 농산물보다 영양가가 평균적으로 더 높지 않을 뿐만 아니라 E 콜리나 살모넬라 같은 병원 박테리아 오염 가능성도 더 낮지 않았다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△imply: 암시하다, 의미하다 △arguably: 거의 틀림없이 △microorganism: 미생물 △irradiation: 조사 △criteria: 기준 △pathogenic: 발병시키는, 병원의

Reality is writing a harsh chapter in the long and tortured history of Venezuela. What happens there is not just the occasional outside intervention to keep the peace. International companies, and not just American companies, are getting clobbered by the hapless manipulation of currency by a government rapidly moving toward chaos. Venezuela is expected to make the $1.5 billion in debt payment due later this month, but after that prospects for the economy grow murky. If Venezuela defaults on its $120 billion in government and state oil company loans by overseas investors over the past decade, it would likely contribute to a new world financial crisis.Unlike other oil producing nations, in the good times Venezuela did not set up a rainy day fund and has now had to dig into its currency reserves.The crisis is only the latest of the ideological perversions inherited by President Maduro and his government from his predecessor, the charismatic and corrupt Hugo Chavez. Mr. Chavez ran a regime of bread and circuses, a little bread and a lot of circus, destroying among other things the efficiency of the oil-production industry, which he nationalized and predictably ruined.After decades of mismanagement, Venezuela has been one of the nations hit hardest by the collapse of big oil, which accounts for 95 percent of the nation’s revenue. Venezuela has four exchange rates: three official ones and the black market rate. This invites chaos.If Venezuela defaults in the months just ahead, its debt failure would ripple through emerging-market economies elsewhere. Venezuela’s story, by and large, is repeated by other oil-producing countries scrambling for loans.국제금융위기의 도화선이 된 베네수엘라현실이 베네수엘라의 길고 괴로운 역사에서 하나의 가혹한 장을 쓰고 있다. 그곳에서 일어나고 있는 사태는 단지 평화 유지를 위한 간헐적인 외부 개입이 아니다. 미국 기업들뿐만 아니라 국제적인 회사들이 빠르게 혼란을 향해 움직이는 정부의 불운한 통화조작으로 호된 손실을 보고 있다. 베네수엘라는 이달 말에 만기가 도래하는 부채 15억달러를 지불해야 하나 그 후 경제전망은 점점 암담해지고 있다. 만약 베네수엘라가 지난 10년 동안 정부와 국영 석유회사가 외국 투자자들로부터 빌린 돈 1200억달러를 상환하지 못할 경우 이는 새로운 세계 금융위기를 부를 가능성이 있다. 베네수엘라는 다른 산유국들과 달리 경기가 좋을 때 불황에 대비한 자금을 비축하지 않았으며, 지금 자국이 보유한 외화를 파들어 가지 않을 수 없게 되었다. 베네수엘라의 위기는 마두로 대통령과 그의 정부가 부패하고 카리스마적인 전임자 우고 차베스로부터 물려받은 각종 이념적 왜곡 행위의 최신 사례에 불과하다. 차베스는 빵과 서커스의 정권을 운영했는데, 빵은 작고 서커스는 컸다. 이런 국정 운영은 무엇보다도 그가 국유화하여 예상대로 망쳐버린 산유업의 효율을 파괴했다. 수십 년에 걸친 관리 부실 이후 베네수엘라는 거대 석유기업의 붕괴로 가장 심한 타격을 받은 국가 가운데 하나가 되었다. 석유산업은 국가수입의 95%를 차지한다. 베네수엘라는 환율이 4종인데 3종은 공식적인 것이고 1종은 암시장 환율이다. 이것은 혼란을 부른다. 불과 몇 달 후 베네수엘라가 디폴트(채무불이행) 상태가 될 경우 이는 모든 신흥시장에 파장을 미칠 것이다. 베네수엘라의 이야기는 앞다퉈 대출을 받으려는 다른 산유국들도 되풀이하고 있다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△clobber: 호된 처벌을 받다 △murky: 흐린, 어두컴컴한 △rainy day fund: 불황에 대비한 자금 △predictably: 예상대로 △big oil: 거대 석유회사 △scramble for: 앞을 다투어 하다

People familiar with the shocking historical record of socialism may scratch their heads in amazement. How could so many young people expect others to pay entirely for their college education, all their medical needs and their job training, which Mr. Sanders has promised if he’s elected?People falling for the siren song of socialism are not callously ignoring the many failures and atrocities committed in that doctrine’s name; they’re often blissfully unaware.“The moral prestige of socialism is such that we are still being warned about the excesses of capitalism, even after the extermination of tens of millions of people under socialist regimes,” wrote the late Joseph Sobran in his 1985 National Review essay, “Penses: Notes for the Reactionary of Tomorrow.”“It makes no difference that socialism’s actual record is terribly bloody; socialism is forever judged by its promises and supposed possibilities, while capitalism is judged by its worst cases.”Socialism perverts the biblical notion of charity, turning it into an excuse to empower the state. Since it advances at the expense of existing institutions, violating natural human relations rooted in the family, socialism is a driving force behind the sexual revolution.In recent years, soft totalitarianism has characterized socialist-led regimes in South America such as Venezuela, Argentina and Brazil, where once-vibrant economies are floundering. Where socialism is fully consolidated, people become prisoners in their own countries. This chilling pattern was seen in the rise of National Socialism (Nazi Germany), the Soviet Union, Communist China, Cuba, Cambodia, North Korea and other socialist nations that resorted quickly to torture and mass murder.사회주의의 허상에 속는 청년들로버트 나이트(미국 민권연맹연구원)사회주의의 충격적인 역사적 기록에 익숙한 사람들은 놀라서 머리를 긁적거릴 가능성이 있다. 샌더스가 당선되면 시행하겠다고 약속한 완전한 대학 무상교육, 무상의료, 직업훈련의 비용을 다른 사람들에게 기대하는 청년들이 어떻게 그토록 많을 수가 있을까. 사회주의의 기만적인 유혹에 속아 넘어가는 사람들은 그 원칙의 이름 아래 자행된 수많은 실패와 잔혹행위를 냉담하게 무시한다. 그들은 종종 태평하여 알아차리지 못한다. “사회주의의 도덕적 명망이 대단히 높아서 우리는 아직도 자본주의의 각종 지나친 점에 관해 경고를 받는다. 여러 사회주의 정권 아래서 수천만명의 사람들이 몰살을 당한 뒤에도 그렇다”고 작고한 조지프 소브란은 자신의 1985년 내셔널리뷰 논문 ‘내일의 반동에 관한 노트’에 썼다.“사회주의의 실제 기록이 끔찍하게 유혈이 낭자하다는 사실은 문제가 되지 않는다. 사회주의는 여러 가지 약속과 추정상의 가능성으로 영원히 판단받는 데 비해 자본주의는 여러 최악의 사례로 판단받는다.”사회주의는 성서의 자선이란 관념을 왜곡하여 국가의 권력 강화 구실로 변모시킨다. 여러 기성 제도를 희생시키는 대가로 등장하여 가족에 뿌리를 둔 자연적인 인간관계를 침해한 이후 사회주의는 섹스혁명의 배후 원동력이 되고 있다. 최근 여러 해 동안 부드러운 사회주의가 베네수엘라와 아르헨티나 및 브라질처럼 과거 번영했던 경제가 지금은 허우적거리는 사회주의 주도의 남미 정권들의 특징을 이루었다. 사회주의가 완전히 고착된 곳에서는 국민이 자국 내의 죄수로 변한다. 이런 소름끼치는 패턴이 나치독일의 국가사회주의, 구소련, 공산주의 중국, 쿠바, 캄보디아, 북한 및 다른 여러 사회주의 국가들의 등장 속에 나타났다. 이런 나라들은 고문과 집단학살에 신속히 의존했다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△fall for:속아넘어가다, 홀딱 반하다 △siren song:유혹의 말, 기만의 말 △extermination:몰살

Throughout history music has played an important role in human development. It is a primary element in nearly all of hummanity’s diverse cultures. Scientists are discovering that in addition to the positive effects on human health, music enhances intelligence. Research shows that music is to the brain what physical exercise is to the human body.In 1989 the National Commission on Music Education reported that students taking music courses scored an average of 20 points to 40 points higher on both verbal and math portions of the SATs. Recent research concluded that “music training produced long-term changes in the wiring of the brain and improved spatial-temporal IQ scores important for some types of mathematical reasoning.”In spite of the research and evidence, music education is usually the first subject to be eliminated in any budgetary crisis. More troubling are recent reports from Kuwait, Mali, Syria and Muslim communities in many countries that reveal a religious antipathy to music. Muslim parents in Kuwait recently demanded a ban on government-funded music classes, saying “music is not part of our tradition and religion and we totally reject it.” In Somalia, a Muslim leader threatened to file an Islamic lawsuit if all the radio stations did not stop playing music. The Islamic State of Iraq and al-Sham (ISIS) in Syria banned music in cars, at parties, in shops and in public. An official statement reads “Songs and music are forbidden in Islam, as they prevent one from the remembrance of God and the Koran and are a temptation and corruption of the heart.” It claims the proclamation is based on the guidelines set by the Prophet Mohammed, who said, “On the day of Resurrection, Allah will pour molten lead into the ears of whoever sits listening to a songstress.”Plato said that “music is a more potent instrument than any other for education.”유감스러운 이슬람의 음악 교육 반대전체 역사에 걸쳐 음악은 인류 발전에 중요한 역할을 수행했다. 음악은 인류의 거의 모든 다양한 문화 속에서 기본적인 요소다. 음악이 인간의 건강에 여러모로 긍정적인 영향을 미치는 것에 덧붙여 지능을 높인다는 사실을 과학자들이 발견하고 있다. 체육이 인체에 유익한 것처럼 음악이 뇌에 유익하다는 사실을 연구자들이 보여준다. 국가음악교육위원회는 음악 강의를 듣는 학생들이 SAT의 언어 및 수학 영역에서 평균 20 내지 40점을 더 받았다고 1989년에 보고했다. “음악 훈련이 뇌 배선의 장기적인 각종 변화를 생성시키고 몇몇 유형의 수학적 추리에 중요한 공간-시간의 IQ 점수를 향상시켰다”고 최근의 연구가 결론지었다.연구와 증거에도 불구하고 음악 교육은 일반적으로 모든 예산 위기 때 가장 먼저 제거되는 대상이다. 쿠웨이트와 말리 그리고 시리아 및 많은 국가의 여러 무슬림 사회에서 나온, 음악에 대한 종교적 반감을 밝혀낸 최근의 보고들이 더욱 우려된다. 쿠웨이트의 무슬림 부모들은 “음악이 우리의 전통 및 종교의 일부가 아니며 우리는 음악을 전적으로 거부한다”고 말하면서 정부가 자금을 지원하는 음악 강의를 금지하라고 최근에 요구했다.소말리아에서는 한 무슬림 지도자가 만약 모든 라디오 방송국이 음악 연주를 중지하지 않을 경우 이슬람 법률 소송을 제기하겠다고 위협했다. 시리아의 이슬람국가는 자동차와 파티 및 상점과 공공장소의 음악을 금지했다. 한 공식 성명의 내용은 다음과 같다. “노래와 음악은 사람들이 신과 코란을 기억하는 것을 막으며 마음의 유혹과 부패이므로 이슬람에서 금지된다.” 성명은 이런 선포가 “부활의 날에 알라가 여자가수들의 노래를 듣는 모든 사람의 귀에 녹은 납을 부을 것이다”라고 말한 예언자 무하마드가 정한 지침에 바탕을 둔다고 주장한다. 플라톤은 “음악이 다른 어떤 교육보다 더 강력한 도구다”라고 말했다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△wiring:배선 △temporal:시간의 △antipathy:반감 △proclamation:선포, 성명 △molten:녹은 △songstress:여자가수