가장 먼저, 그리고 끝까지 - 세계일보 -
[WT논평] The effect of globalization of technology
The lack of workers adequately trained for a more technological demanding workplace is slowing growth, not the other way around.Automation has been an enduring theme throughout American history. First, reapers and tractors consolidated farms and sent workers to factories. Then machines replaced workers in manufacturing, pushing them into more highly paid professions in medicine, education and technology but also less well-paid occupations in restaurants, retailing and other services.By 2030, it will become technologically possible to replace 90 percent of the jobs as we know them by smart machines. The real challenge will be training most Americans to engage in intellectually demanding and creative work, or the globalization of technology and competition will relegate most of us to very low-paying work better left to androids.In 2016, Americans should be skeptical, not merely of false promises to restore prosperity made by Bernie Sanders and Donald Trump, but also outraged by the handiwork of mainstream politicians.The latter’s efforts to make a high school diploma universal have made it a nearly worthless credential. A college diploma is not much better. After pushing millions of unqualified students into universities, four in 10 graduates lack the complex reasoning skills needed for white-collar work. The future lies in building and teaching the machines that will do the work that has burdened humanity since the first branch was shaped into a hunting implement.Without young people trained and encouraged to do that sophisticated work, the locus of prosperity will permanently shift from America to Asia, where pragmatic leaders urge children to study engineering.국가 미래 좌우하는 교육과 기계화피터 모리치(미국 메릴랜드대 경영학 교수)보다 높은 기술을 요구하는 직장에서 일할 충분히 숙련된 근로자의 부족이 성장을 둔화시키며 그 반대가 아니다.자동화는 미국 역사를 통틀어 지속적인 주제이다. 처음에는 수확기와 트랙터가 농장들을 통합시켜 근로자들을 공장으로 보냈다. 이어 각종 기계가 제조업의 근로자들을 대체하여 근로자들을 기계, 교육, 기술 분야의 더 높은 임금의 직종으로 밀어 올렸으나 또한 레스토랑, 소매업, 기타 서비스업의 임금이 더 낮은 업종으로도 보냈다. 우리가 현재 알고 있는 각종 업무의 90%를 2030년쯤에 스마트 기계로 교체하는 것이 기술적으로 가능해질 것이다. 진정한 과제는, 대다수 미국인들이 지능이 요구되는 창의적 업무에 종사하도록 훈련하는 것이 될 것이며 그렇지 않을 경우 기술의 세계화와 경쟁이 우리의 대다수를 임금이 매우 낮아 안드로이드에게 물려주는 것이 더 나은 업무로 격하시킬 것이다.미국인들은 2016년을 맞아, 미국의 번영을 되살리겠다는 버니 샌더스와 도널드 트럼프의 허위 공약에만 의구심을 품을 것이 아니라 주류 정치인들의 소행에도 분노를 느껴야 한다.고등학교 졸업장을 보편화시키려는 후자의 노력이 그 졸업장을 거의 무가치한 자격증으로 만들었다. 대학 학위도 더 나을 것이 없다. 수백만 명의 무자격 대학생들을 대학교에 밀어 넣은 뒤 10명의 졸업생 가운데 4명은 사무직 업무에 필요한 복잡한 추리 기술을 갖추지 못했다.미래는, 최초의 나뭇가지가 사냥 도구로 탈바꿈한 이후 인류의 짐이 되어온 일을 하게 될 각종 기계를 만들고 가르치는 데 있다. 그런 정교한 일을 하도록 청년들을 교육하고 고무하지 않고는 번영의 중심지가 미국에서 영원히 아시아로 바뀔 것이다. 아시아에서는 실용주의적인 지도자들이 공학을 공부하라고 자녀들에게 촉구한다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com △not the other way around: 그 반대가 아니다 △consolidate: 통합하다, 강화하다 △relegate: 격하시키다 △credential: 자격증을 수여하다 △unqualified: 자격이 없는
2016.02.03 19:33:31
[WT논평] Big government, a formula for disaster
If McDonald’s suddenly cuts the price of its French fries in half, would its store profits fall or rise? If the price cut caused more people to come to its stores and spend more on other items, such as Big Macs, revenues and profits might rise, provided that competitors do not cut their prices in response. Any business person who does not understand the laws of supply and demand will soon go bankrupt. It is only the political class who fails to (or wishes not to) understand this basic economic concept. Those who have not studied economics often rely on the press, who are often equally ignorant of economics and, hence, are unable to differentiate between sense and nonsense. While The Wall Street Journal (and particularly the editorial page) normally gets it right, The New York Times and many other newspapers too often let political bias get in the way of the facts.It is particularly disappointing when a former great newsmagazine, The Economist, allows very sloppy reporting and analysis on serious economic topics. Given that too many in the press (including the economic press) have forgotten basic lessons, as the New Year begins they are worth repeating. Beyond some point, increases in government spending and regulatory costs as a percentage of GDP reduce economic growth and the general welfare -because of the disincentives for productive work built into many government programs, and poor management due to the lack of competition and cronyism. Many countries, particularly in Eastern Europe, have adopted low-rate, flat-tax systems, because, having experienced the misery of socialism, they understand that class warfare and big government are a formula for disaster. This lesson seems to have been lost on many in the political class in the West.경제 너무 모르는 정치권리처드 W 란(미국 세계경제성장연구소 총재)만약 맥도널드가 갑자기 프렌치프라이의 값을 반으로 줄일 경우 맥도널드의 매장은 이익이 떨어질 것인가 오를 것인가. 만약 경쟁업체들이 이에 대응하여 자기네 가격을 내리지 않을 경우, 가격 인하로 더 많은 사람들이 맥도널드 매장을 찾아와 빅맥 같은 다른 품목에 더 많은 돈을 지출할 경우 수입과 이익은 오를 수 있다. 수요와 공급의 법칙을 이해하지 못하는 사업가는 오래지 않아 파산할 것이다. 이런 기본적인 경제 개념을 이해하지 못하거나 혹은 이해하기를 원하지 않는 사람들은 정치 계급뿐이다. 경제학을 공부하지 않은 사람들은 흔히 언론에 의존하는데 언론은 종종 마찬가지로 경제에 무지하고 따라서 합리와 비합리를 구분할 능력이 없다. 월스트리트저널, 특히 사설 면은 평소 일을 올바르게 하지만 뉴욕타임스와 많은 다른 신문들은 정치적 편견이 사실을 가로막도록 만드는 경우가 너무나 흔하다. 과거에 훌륭한 시사잡지였던 이코노미스트가 중요한 경제 사안에 관한 매우 엉성한 보도와 분석을 내보낼 때 특히 실망스럽다.경제 전문지를 포함한 언론계의 너무나 많은 사람들이 기본적인 여러 가지 교훈을 잊고 있는 사실을 감안할 때 신년 초를 맞아 그런 교훈을 되새길 가치가 있다. 국내총생산 대비 일정 수준을 넘은 정부의 지출 및 규제 비용 증가는 경제 성장과 전반적인 복지를 감소시킨다. 왜냐하면 정부의 많은 계획에 삽입된, 생산적 업무에 대한 의욕 저하 요인과 경쟁의 결여 및 정실인사로 인한 관리부실 때문이다. 많은 나라들 특히 동유럽 국가들은 낮은 세율 및 일률세금 제도를 채용했는데 그런 나라들은 사회주의의 빈곤을 경험하여 계급복지 및 큰 정부가 재앙의 공식이란 것을 이해하기 때문이다. 서방의 정치 계급에게는 이 교훈이 안 통하는 듯이 보인다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△provided that∼: 만약 ∼이면 △get it right: 올바르게 이해시키다 △get in the way: 방해하다, 가로막다 △disincentive: 의욕을 꺾는 것
2016.02.02 20:50:27
[WT논평] The curious attraction of socialism
Marxist theory works, only when it is enforced by the threat of the lash. The alliance between the West and the Soviet Union that defeated Hitler and won World War II came apart almost immediately in the postwar era when the Russians attempted to expand their winnings to forge a vast Soviet empire to include eastern and central Europe. The early devotees of the Soviet Union began to fall away, first to embrace anti-communism and then gradually, in most cases, to reject the tenets of the left altogether.The latest of these conversions is described by Nick Cohen in the influential London opinion magazine The Spectator, “Why I’ve finally given up on the Left.” Mr. Cohen nevertheless clings to being a man of the left. “I come from a left-wing family, and was one of the first journalists to denounce New Labor’s embrace of corporate capitalism,” he writes. “But slowly, too slowly, I am ashamed to say, I began to notice that left-wing politics had turned rancid.”Mr. Cohen, writing in The Spectator, says he knows now, in effect, what happened: “There exists a subterranean world where pathological fantasies disguised as ideas are churned out by crooks and half-educated fanatics for the benefit of the ignorant and superstitious. There are times when this underworld emerges from the depths and suddenly fascinates, captures and dominates multitudes of usually sane and responsible people. The causes I most care about - secularism, freedom of speech, universal human rights - are not their causes. Whatever they pretend, when the crunch comes, they will always put sectarian unity first.” All true, and all old stuff rendered as true. This sounds more than a little familiar on this side of the Atlantic, and if history is a guide, one day Mr. Cohen will announce that he has become an old-fashioned conservative.어느 좌익인사의 사상 전향 이유마르크스주의 이론은 채찍의 위협으로 강요할 때만 실행된다. 히틀러를 패배시키고 제2차 세계대전에서 승리를 거둔 서구와 소련 사이의 동맹은 소련이 전리품을 확장하여 동부와 중부 유럽을 포함하는 거대한 소련 제국을 구축하려고 시도한 전후 기간에 거의 즉시 와해되었다. 소련을 지지한 초창기 신봉자들이 떨어져 나가기 시작했는데, 처음에는 반공사상을 지지했고 대부분은 점차 각종 좌익 신조 전체를 거부하게 되었다. 영향력 있는 런던의 논평지 ‘스펙테이터’에서 일하는 닉 코언은 ‘내가 마침내 좌익을 포기한 이유’에서 이런 전향의 최신 사례를 상세히 설명한다. 그는 “나는 좌익 가정 출신이며 신노동당의 법인자본주의 수용을 비난한 최초의 언론인에 포함되었다”며 자신이 좌익이기를 고집하면서도 “그러나 말하기 부끄럽지만, 나는 서서히 아주 서서히 좌익의 정치가 변질되어 썩은 사실에 주목하기 시작했다”고 썼다. 코언은 스펙테이터 기고 글에서 실제로 어떤 일이 벌어졌는지 지금 안다고 말한다. “사기꾼들과 교육을 제대로 받지 않은 광신자들이 무식하고 미신을 믿는 사람들을 위해서 이념으로 위장된 병적인 환상을 대량으로 만들어내는 지하세계가 존재한다. 이런 지하세계가 깊은 곳에서 나타나 평소에 생각이 온전하고 책임 의식을 지닌 다수의 사람들을 갑자기 매혹하여 사로잡고 지배하는 때가 여러 차례 존재한다. 내가 가장 큰 관심을 기울였던 대의명분들 즉 세속주의, 언론 자유, 보편적 인권은 그들의 대의명분이 아니었다. 무엇을 가장하든 중대한 시기가 되면 그들은 파벌의 단합을 첫째로 삼는다.” 모두 진실이며 모든 과거의 것이 사실이 되었다. 대서양 이편에서는 이것이 약간 낯익은 것 이상으로 보이며 만약 역사가 길잡이일 경우 언젠가 코언은 자신이 구식 보수주의자가 되었다는 것을 선언할 것이다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△level-headed: 신중한, 침착한 △come apart: 부서지다, 흩어지다 △tenet: 신조 △conversion: 전향, 전환 △churn out: 대량생산하다 △secularism: 세속주의
2016.02.01 21:05:52
[WT논평] Japan’s quiet political resurgence
The international spotlight on Japan’s prolonged economic woes has helped obscure one of Asia’s farthest-reaching but least-noticed developments -the political rise of the world’s third-largest economy. By initiating national-security reforms and seeking a more active role in shaping the evolving balance of power in Asia, Japan wants to stop punching below its weight and take its rightful place in the world.Japan’s quiet political resurgence is reflected in various ways ― from the government working to strengthen security arrangements with the United States and build close strategic partnerships with other major democracies in the Asia-Pacific to a grass-roots movement at home for changes in the country’s U.S.-imposed pacifist constitution.Japan’s passive, checkbook diplomacy is giving way to a proactive, western-facing approach focused on the Asian mainland, the South China Sea and the Indian Ocean. The single biggest factor driving Japan’s political rise is the ascent of a muscular China.The American success in disarming Japan by disbanding its military, imposing a pacifist constitution, and overhauling its education system, however, engendered its own challenges. It did not take long for the United States to realize that it had gone too far in creating a demilitarized Japan. America’s Cold War with the Soviet Union, the Communist takeover of China, and China’s entry into the Korean War helped change U.S. policy toward Japan. Through a major reinterpretation of the very constitution it had imposed, the U.S. encouraged Japan to reconstitute its military as “Self-Defense Forces” so as to make the country the lynchpin of America’s Asian strategy.Washington would do well to aid the continued political rise of Japan.일본의 국제적 부상과 헌법 개정브라마 첼라니(인도 저술가)일본의 장기화된 여러 경제문제에 대한 국제적 조명이 아시아에서 가장 광범하지만 가장 주목받지 못하는 사태, 즉 세계 3위 경제대국의 정치적 상승을 보기 어렵게 만드는 데 일조했다. 국가안보를 개혁하고 아시아 내 권력균형 진화의 형태 결정에 더욱 적극적인 역할 모색을 개시함으로써 일본은 실력 이하의 영향력 발휘를 중지하고 세계에서 자국의 합당한 자리를 차지하기를 원한다. 일본의 조용한 정치적 부활은 미국과의 안보 협의를 강화하고 아시아·태평양의 다른 주요 민주주의 국가들과의 보다 긴밀한 전략적 협력관계 구축을 위한 정부의 노력에서부터 미국이 강요한 평화주의 헌법 개정을 위한 범국민적 운동에 이르기까지 여러 방면에 반영되고 있다.일본의 소극적인 금전외교는 아시아 본토와 남중국해, 인도양에 초점을 맞춘 전향적이고 서방 지향적인 방식에 자리를 내주고 있다. 일본의 정치적 상승을 추진하는 단일 최대 요인은 강력한 중국의 상승이다. 일본 군대를 해산하고 평화주의 헌법을 강요하며 교육제도를 개혁하는 데서 미국이 거둔 성공은 그러나 자체적인 여러 가지 과제를 초래했다. 오래잖아 미국은 무장 해제된 일본의 창설이 도를 지나쳤다는 것을 깨달았다. 미국과 소련의 냉전, 공산당의 중국 장악, 중국의 한국전쟁 참전이 미국의 일본정책을 바꾸는는 데 도움을 주었다. 미국은 자기네가 강요했던 바로 그 헌법의 대대적인 재해석을 통해서 일본이 ‘자위대’란 이름으로 군대를 복원하도록 부추겼는데, 그 목적은 미국의 아시아 전략에서 일본을 핵심으로 삼는 데 있다. 워싱턴은 일본의 지속적인 정치적 상승을 도와주는 것이 좋을 것이다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△woe: 고민, 문제 △obscure: 보기 어렵게 하다, 모호하게 하다 △evolve: 발달하다, 진전하다 △check diplomacy: 금전외교 △lynchpin: 핵심이 되는 것
2016.01.31 19:55:36
[WT논평] The settlement of the comfort-women agreement
Perhaps no two strong societies have had as much contact over the centuries as Japan and Korea, contact at the price of considerable fuss and friction.The Japanese, for example, have borrowed more from the Koreans than they like to say. Japanese archaeologists, goes one family joke, were forbidden to open ancient tombs lest they be greeted by the aroma of kimchi, the pungent spicy pickled cabbage that is the Korean national dish. In fact, there’s said to be a trace of Korean genes in the Japanese imperial family.Adding to the friction was a half-century of harsh and bitter Japanese occupation of Korea, ending with the Japanese collapse at the end of World War II. The campaign to “Japanize” the Koreans, giving them Japanese names and requiring them to learn and speak Japanese, produced embittered resistance, sometimes armed, and reluctant collaboration.This heritage has stood in the way of the American attempt to smooth relations between the two nations as the nub of an Asian anti-Communist alliance, something to resemble NATO. But frictions have arisen frequently between Tokyo and Seoul, in no small part because of Korean effort to triangulate Korean and American interests, while cultivating warm relations with Beijing despite its close alliance with North Korea. Mrs. Park, the current Korean president, has cultivated the issue of Korean women pressed into service as prostitutes for Japanese soldiers during World War II. Until recently, the Japanese insisted that neither the government nor the army had anything to do with the arrangements.This makes the settlement of the comfort-women agreement between the two governments announced last week so important, “finally and irreversibly” resolving the issue of Tokyo’s use of tens of thousands of Korean women as wartime sex slaves.한국과 일본 ‘위안부 해결’의 의미일본과 한국처럼 여러 세기 동안 상당한 불평과 마찰을 빚은 대가로 많은 접촉을 해온 2개의 강력한 사회도 아마 없을 것이다.예를 들어 일본은 말하고 싶은 것보다 더 많은 것을 한국으로부터 빌렸다. 일본 고고학자들은 한국의 대표적인 민족 음식으로 양념 냄새가 매우 강한 절임배추인 김치 냄새에 직면하는 일이 없도록 자국의 여러 고대 무덤 개방이 금지당했다는 농담이 유행할 정도다. 사실 일본 왕가 혈통 속에 소량의 한국인 유전자가 남아 있다는 말도 나온다.제2차 세계대전 말 일본의 패망으로 끝난, 반세기에 걸친 일본의 가혹한 한국 점령이 이런 마찰을 더욱 악화시켰다. 한국인의 ‘일본화’ 정책이 때로는 무장투쟁을 포함한 원한 맺힌 저항을 불렀고, 한국인들은 마지못해 일본에 협력했다. 두 나라 사이의 원만한 관계를 나토(북대서양조약기구)와 비슷한 아시아 반공동맹의 핵심으로 삼으려는 미국의 시도를 방해하는 것이 이 유산이다. 그러나 도쿄와 서울 사이에서 마찰이 빈번하게 일어났다. 중국과 북한의 긴밀한 동맹관계에도 불구하고 한국이 베이징과 관계를 강화하면서 한국과 미국의 이익을 삼각관계에 놓으려는 한국의 노력이 이런 마찰 증가에 작지 않은 기여를 했다. 박근혜 대통령은 2차 대전 동안 일본군 병사들을 위한 위안부 노릇을 강요당했던 한국 여자들의 문제를 현안으로 삼았다. 최근까지도 일본은 자국 군관이 위안부 동원과 무관하다고 주장했다. 지난주 양국 정부가 발표한 위안부 합의 타결이 매우 중요한 까닭이 여기에 있다. 이번 합의는 도쿄가 수만명의 한국 여자들을 전시 성노예로 이용한 문제를 “최종적이고 불가역적으로” 해결한다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△trace: 자취, 소량 △embittered: 적의를 품은, 원통한 △if one-sided: 한편으로 기울어졌지만 △sour note: 불쾌한 인상이나 일
2016.01.28 20:42:21
[WT논평] Forecasting 2016
There will be a major disruption in the global oil market, leading to higher prices, and this is why. The Russians and the Iranians are both taking major economic hits to their respective economies due to very low oil prices. The Saudis, being no friend of either Russia or Iran, have a political motivation to weaken their economies. The Saudis, being a low-cost oil producer, would also like to drive their higher-cost global competitors, such as U.S. oil and gas frackers, out of business. Hence, they are producing enough oil to keep prices very low. If Saudi or other major producers had their production and distribution impaired, the Russians and Iranians would cheer.President Vladimir Putin has already shown that he will go to great lengths to suppress potential oil and gas competitors. The reduction in potential competition and the resulting higher prices greatly benefited the Russians. There will be another financial crisis, and global economic growth will be less than the most recent International Monetary Fund (IMF) forecast, and this is why. Global government debt-to-gross domestic product (GDP) ratio is at a record high, and in most advanced economies much higher than it was when the great global recession began. As debt, particularly government debt beyond a certain point, increases as a percentage of GDP, economic growth tends to slow. Government debt-to-GDP ratios now stand at approximately 98 percent of GDP in the United States, at 104 percent of GDP in the eurozone, and at a whopping 220 percent in Japan. Any significant disruption to the world economy, such as my first forecast of a big jump in oil prices or a major terrorist attack, could easily throw the world back into recession, and this time it will be impossible to even try to spend back to recovery.2016년은 유가상승과 금융위기의 해 리처드 W 란(미국 세계경제성장연구소 총재)세계 석유시장이 대대적으로 붕괴되어 유가상승으로 이어질 것이다. 그 이유는 이렇다. 러시아와 이란은 둘 다 매우 낮은 유가로 인해 경제적으로 큰 타격을 받고 있다. 러시아나 이란 어느 쪽의 우방국도 아닌 사우디아라비아는 이 두 나라 경제를 약화시키려는 정치적 동기를 갖고 있다. 적은 비용으로 석유를 생산하고 있는 사우디아라비아는 또한 파열공법으로 원유와 천연가스를 생산하는 미국의 산유업자들과 같은 세계시장의 고비용 경쟁자들을 업계에서 퇴출시키기를 원한다. 따라서 사우디아라비아는 유가를 매우 낮은 수준으로 유지하기에 충분한 원유를 생산하고 있다. 만약 사우디아라비아나 다른 주요 생산국들의 생산 및 공급에 차질이 빚어질 경우 러시아와 이란은 환영할 것이다. 러시아의 블라디미르 푸틴 대통령은 잠재적인 석유 및 천연가스 경쟁자들을 억누르기 위해 무슨 짓이든 하리란 것을 이미 보여 주었다. 잠재적 경쟁의 감소와 그 결과로 인해 올라간 유가는 러시아에게 큰 이익이 되었다. 금융위기가 다시 발생할 것이며, 세계의 경제성장은 가장 최근의 국제통화기금 예상보다 낮아질 것이다. 그 이유는 이렇다. 세계적인 정부 부채 대 국내총생산의 비율이 사상 최고로 높으며 대부분 선진 경제 국가들의 경우 그 비율이 세계적인 대불황이 시작되었던 시기보다 훨씬 더 높다. 국내총생산에 대한 부채, 특히 정부 부채의 비율이 특정한 지점을 넘어 증가하는 경우 경제성장이 둔화되는 경향이 있다. 이 비율은 현재 미국에서는 국내총생산의 대략 98%, 유로존에서는 104%이며 일본에서는 엄청나게 높은 220%다. 필자가 첫 번째로 전망한 국제유가의 대폭 상승이나 대규모 테러공격 같은 혼란이 세계 경제에 가해질 경우 이는 세계를 쉽사리 불황 속으로 다시 밀어넣을 것이며, 이번에는 정부 지출 확대로 경제를 회복시키려는 노력조차 불가능해질 것이다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△impair : 손상시키다 △go to great length to∼ : ∼하려고 무엇이든 하다 △downer : 진정제, 우울한 일, 분위기를 깨거나 실망시키는 사람 △whopping : 엄청 큰
2016.01.27 20:26:43
[WT논평] No-go zones in majority-Muslim areas
Partial no-go zones in majority-Muslim areas are a part of the urban landscape from the Mediterranean to the Baltic, with the French government alone counting 751 of them. This shirking of responsibility foreshadows catastrophe and calls for immediate reversal.This situation needs not exist. Host societies can say no to the poor, crime-ridden, violent and rebellious areas emerging in their midst. But if governments need not abdicate control, why do they do so? Because of a fervent, slightly desperate hope to avoid confrontation. Multicultural policies offer the illusion of sidestepping anything that might be construed as “racist” or “Islamophobic.”This abandonment is no minor aberration but a decision with grave consequences ― consequences far deeper than, say, not controlling a crime-ridden American city like East St. Louis. That’s because Muslim quasi-no-go zones fit into a far larger political context, with dual Western and Islamic dimensions.Avoiding confrontation reflects a deep-seated ambivalence about the value of one’s own civilization and even self-hatred of the white race. The French intellectual Pascal Bruckner noted in his 2006 book “The Tyranny of Guilt: An Essay on Western Masochism” that leftist thinking “can be reduced to mechanical denunciations of the West, emphasizing the latter’s hypocrisy, violence, and abomination.” Europeans preen as “the sick man of the planet” whose greed and false notions of superiority causes every problem in the non-Western world. Muslim no-go zones have a deeply political and highly ambitious quality to them. Indeed, it is not farfetched to foresee them turning into Muslim autonomous zones applying Islamic law and challenging the authorities.유럽도시의 무슬림 해방구대니얼 파이프스(미국 중동포럼 총재)무슬림이 다수인 지역의 부분적인 출입금지 구역들은 지중해에서부터 발트해에 이르는 도시 풍경의 일부가 되었으며 프랑스 정부 하나에만 그런 구역이 751개이다. 이런 책임 회피는 재앙의 전조로서 즉각 반대로 뒤바꿀 필요가 있다. 이런 상황은 존재할 필요가 없다. 주류사회들은 가난하고 범죄에 찌들고 폭력이 만연하며 반역적인 구역들이 자기네 가운데 나타나는 것을 거부할 수 있다. 그러나 정부들이 통제를 포기할 필요가 없는데도 왜 포기를 하는가. 충돌을 피하고 싶은 열렬하고 약간 자포자기적인 희망 때문이다. 다문화정책은 “인종주의” 혹은 “이슬람혐오”로 해석될 가능성이 있는 모든 것을 회피할 수 있다는 환상을 제공한다. 이런 포기는 사소한 일탈이 아니라 중대한 결과를 초래하는 결정이다. 범죄가 난무하는 이스트 세인트 루이스 같은 미국 도시를 통제하는 것이 아닌 훨씬 더 심각한 결과를 초래한다. 그런 이유로 무슬림의 준출입금지 구역들은 서방과 이슬람의 이중차원을 지닌 훨씬 더 큰 정치적 맥락과 부합한다. 충돌의 회피는 자기네 문명의 가치에 대한 뿌리 깊은 상반된 감정과 심지어 백인종에 대한 자기증오를 반영한다. 프랑스 지식인 파스칼 브뤼크너는 자신의 2006년 저서 “죄의식의 독재: 서방의 피학증에 관한 논문”에서 좌익의 사고가 “서방세계를 기계적으로 부정하고 서방세계의 위선과 폭력 및 혐오스러운 것을 강조하는 것이 될 수 있다”고 지적했다. 유럽인들은 “지구 행성의 병자”로 치장된다. 즉 그들의 탐욕과 헛된 우월의식이 서방 이외 세계의 모든 문제의 원인이 되었다. 무슬림 출입금지 구역들은 심각한 정치적 특성과 고도로 야심적인 특성을 지니고 있다. 그런 구역들이 무슬림 자치지역으로 변해 이슬람의 법을 적용하고 국가의 각종 권위에 도전하는 사태를 예견하는 것은 사실 지나친 것이 아니다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com △no-go : 통행 제한의, 출입 금지의 △shirk : 회피하다, 태만히 하다 △reversal : 정반대로 뒤바꿈, 역전, 반전 △but also : 그러나 또한
2016.01.26 21:55:56
[WT논평] The cloud on the European horizon
Chancellor Angela Merkel has often been the adult in the European Union, but her early open arms for the waves of migrants seems now be a welcome mat too far. The Hungarians and the Poles, for two important member states, have different ideas, preferring not to take the share of migrants that Frau Merkel thinks they should.The disagreement could be the death of “Schengen,” which provided free passage of residents of member countries within the EU. Schengen is named for the town in Luxembourg where the agreement was signed in 1985. Frau Merkel talks now of creating a “mini-Schengen,” in effect two levels of EU membership to preserve the free passage for some if not others. Britain, earlier than her neighbors, was getting acute indigestion from absorbing unlimited numbers of Asian and African newcomers from her former empire, drawn by the bounties of the original welfare state. The sentiment in Britain now, that enough is enough, is nearly universal.Prime Minister David Cameron won an unexpected majority in May’s parliamentary elections on the strength of his promise to enable the British public to vote on further ties to the EU. Without further concessions the British might leave the union altogether.The Eurocrats have climbed down from their high horse and are willing at last to talk about further concessions. Donald Tusk, the president of the European Council, said last week that “leaders voiced their concerns but also demonstrated willingness to look for compromise.” Britain’s presence inside the European Union, with whatever limitations, is the best assurance that the tyranny of the ribbon clerks in Brussels can be held in check.사방에 균열이 생기는 유럽연합앙겔라 메르켈 독일 총리는 유럽연합(EU) 내에서 종종 어른 노릇을 해 왔으나 그녀가 앞서 이민자들의 물결을 향해 벌렸던 팔은 지금 너무 멀리 펼친 환영용 깔개로 보인다. 중요한 두 회원국인 헝가리와 폴란드는 생각이 달라서 두 나라가 받아들여야 한다고 메르켈이 생각하는 몫만큼의 이민을 받아들이지 않는 편을 선택했다.두 나라의 반대는, 회원국들의 거주자들이 EU 내에서 자유롭게 통행하는 것을 허용하는 “솅겐조약”의 사문화를 초래할 수 있다. 솅겐조약은 1985년 이 협정이 조인된 룩셈부르크의 도시 이름을 따서 명명되었다. 지금 메르켈 총리는 “미니 솅겐조약”의 창설을 거론하고 있는데 이는 사실상 EU 회원국을 두 계층으로 나누어 일부 국가들에게만 자유 통행권을 유지하는 조치다. 이웃나라들보다 앞서 영국은 아시아 및 아프리카에 있는 자국의 과거 식민지에서 새로 찾아온 이민을 무제한으로 흡수하는 데 따른 극심한 소화불량을 겪었다. 이런 이민들은 원조 복지국가의 각종 관대한 복지혜택에 이끌렸다. 현재 영국 내에는 더 이상의 이민 수용은 받아들일 수 없다는 정서가 거의 보편화되었다. 데이비드 캐머런 영국 총리는 EU와의 추가 관계 유지에 대한 표결권을 영국 국민들이 행사할 수 있도록 하겠다는 공약에 힘입어 5월의 총선에서 예상하지 않은 다수 의석을 얻었다. 몇 가지 추가 양보가 없을 경우 영국은 EU를 완전히 떠날 가능성이 있다. EU 관료들은 거만한 태도를 버리고 마침내 추가 양보에 관해 협상할 용의를 표명하고 있다. EU 이사회 의장인 도날트 투스크는 “지도자들이 우려를 표명했으나 또한 타협안을 찾아볼 용의도 표시했다”고 지난주 말했다. 영국의 EU 잔류는 어떠한 제약에도 불구하고 브뤼셀의 리본 클러크들이 견제받을 수 있도록 하는 최선의 보장책이다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△mat : 매트, 깔개 △if not : 그렇지 않다면 △treacherous : 신뢰할 수 없는, 위험한 △encampment : 야영지, 캠프촌 △bounty : 너그러움, 풍부함, 포상금 △dicker : 흥정하다 △high horse : 거만한 태도 △ribbon clerk : 인색한 포커 도박사
2016.01.25 19:26:02
[WT논평] Is oil finite?
It would be hard to find anyone in all of America who has been more wrong on the American energy story than Barack Obama.During a speech at Georgetown University, he pontificated: “The United States of America cannot afford to bet our long-term prosperity, our long-term security on a resource (oil) that will eventually run out.”By the way this discredited Malthusian belief that we are running out of oil is still widely believed by many scientists and pundits as well. Paul Krugman of The New York Times wrote in 2010 that “the world is fast approaching the inevitable peaking” of global oil production.”These stupid predictions of the end of oil have been going on for most of the last century. Just over 100 years ago, the U.S. Bureau of Mines estimated total future production at 6 billion barrels, yet we’ve produced more than 20 times that amount. The wonder is that smart people like Nobel prize winners Krugman and Obama haven’t learned anything from history and instead keep regurgitating these myths about “running out.” Technology and innovation account for the constant upping the amount of “finite” oil we can produce. We discover new sources of oil much faster than we deplete the known amount of reserves and so for all practical purposes, oil and natural gas supplies are nearly inexhaustible. Fracking is the latest game changer and the access it gives us to shale oil and gas resources has virtually doubled over night. And this technology boom in drilling is just getting started. My point is how absurd it is for Americans to blindly trust any “scientific consensus” on any of these natural resource or environmental issues. Lately, even Mr. Obama doesn’t claim that we are running out of oil.국제유가가 내려가는 원인스티븐 무어(폭스뉴스 기고가)미국의 에너지 사정에 관해 버락 오바마보다 더 잘못된 인식을 가진 사람은 미국 전체에서 달리 찾아보기 어려울 것이다. 그는 조지타운대학교 연설에서 거들먹거리며 이렇게 말했다. “미국은 결국 고갈되는 자원(석유)에 장기적인 국가의 번영과 안보를 걸 형편이 못 된다.” 우리의 석유가 고갈되고 있다는 이런 신빙성 없는 맬서스적인 믿음이 많은 과학자들과 전문가들 사이에 여전히 널리 퍼져 있다. 뉴욕타임스의 폴 크루그먼은 세계의 원유생산이 “피할 수 없는 절정에 빠르게 접근하고 있다”고 2010년에 썼다. 원유의 종말에 관한 이런 어리석은 각종 예측은 지난 세기의 대부분 동안 지속되었다. 미 정부의 광업국이 미래의 전체 원유 생산량이 60억배럴이라고 추산한 것이 불과 100년 전이었으나 우리는 그 분량의 20배 이상을 생산했다.노벨상을 받은 크루그먼과 오바마같이 똑똑한 사람들이 역사에서 아무것도 못 배우고 대신 “고갈”에 관한 이런 신화 같은 주장을 계속 반복하는 사실이 놀랍기만 하다. 기술과 혁신이, 우리가 생산할 수 있는 “유한한” 원유의 분량을 끊임없이 높이는 원동력이다. 우리는 확인된 매장량을 고갈시키는 것보다 훨씬 더 빠른 속도로 새로운 원유 공급원을 찾아내고 있으며 따라서 원유 및 천연가스의 공급은 사실상 거의 고갈되지 않는다. 파열공법이 판세를 획기적으로 변화시킨 최신 요인이며 이 공법으로 개발이 가능해진 셰일 오일 및 천연가스의 분량이 하룻밤 사이에 사실상 2배로 증가했다. 또한 석유시추 분야에서 실현된 이런 기술의 비약적 발전은 이제 시작 단계다. 필자가 주장하려는 요점은, 미국인들이 이런 천연자원이나 환경 문제에서 모든 “과학적인 의견일치”를 맹목적으로 믿는 것이 매우 불합리하다는 것이다. 석유가 고갈되고 있다는 주장을 오바마조차도 요즘은 안 한다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△be wrong : 옳지 않다 △hover:맴돌다 △pontificate : 거들먹거리며 말하다 △regurgitate : 반복하다, 토해내다 △for all practical purposes : 사실상, 실용에는
2016.01.24 21:10:35
[WT논평] The growing importance of Taiwan
For the first time since the 1950s, China is approaching a serious level of preparation for an invasion of Taiwan. It has outfitted its Army and Marine amphibious forces with a third generation of amphibious armor and can now mobilize potentially hundreds of usefully sized civilian barges and ferries that greatly expand military transport. Taiwanese analysts estimate that with combined military and civil lift China can transport 8 to 12 divisions to Taiwan, approaching the size of Taiwan’s 130,000-man army.If acquired, a second generation of short-range ballistic missiles which China has developed could quickly increase total missiles aimed at Taiwan from about 1,200 to over 3,000. Any invasion attempt would be fraught with enormous risks for China but the fact remains that it is preparing for this purpose.The 1979 Taiwan Relations Act stipulates that the president should sell “defensive arms” to Taiwan. The latest arms package includes about 500 new anti-tank and man-carried anti-aircraft missiles useful to counter invasion forces. But this package does not include high priority items for Taipei, such as assistance with its new indigenous submarine program or long-sought new fighter aircraft to replace its aging French Mirage-2000 fighters.Consideration of these and other next-generation weapons will likely have to wait until the next U.S. administration in 2017. By then it will be necessary to consider a much larger arms package that should include submarine systems technology, assistance for a new indigenous fighter, and the beginning of new “asymmetric” capabilities. U.S. defense companies are now developing new longer range and precision guided artillery shells that could turn Taiwan’s 600 155 millimeter artillery systems into potent anti-ship weapons. By the early 2020s the United States may be able to offer new electromagnetic “railguns” that could perform anti-missile, anti-aircraft, anti-ship and land attack missions.Selling arms to Taiwan would better reflect Taiwan’s value to U.S. strategy in Asia. By simply surviving Taiwan demonstrates to China’s citizens that they too can have political and economic freedoms and need not tolerate the Chinese Communist Party’s dictatorship.커지는 대만의 중요성   제임스 A 라이언스(전 미국 태평양함대 사령관)중국은 1950년대 이후 처음으로 대만 침공을 위한 준비를 심각한 수준으로 높이고 있다. 중국은 육군 및 해병대의 수륙양용 병력에 제3세대 수륙양용 기갑부대를 배치했고 이제는 실용적인 규격에 맞는 민간 바지선 및 페리선 수백 척을 동원할 수 있는 잠재력을 갖추었는데, 이런 선박은 군사수송을 크게 확대시킨다. 대만의 분석가들은 중국이 군사 및 민간 운반역량을 함께 갖추어 대만에 8개 내지 12개 사단을 수송할 수 있는 것으로 추산하는데, 이는 병력 13만명인 대만 육군의 규모에 육박한다. 중국이 개발해온 제2세대 단거리 탄도미사일이 배치될 경우 대만을 겨냥하는 미사일의 총수는 대략 1200기에서 3000기 이상으로 단기간에 증가할 수 있다. 모든 침공 기도에는 중국 측의 엄청난 위험부담이 따르게 되지만 중국이 침공을 위한 목적으로 준비를 진행 중이란 사실은 여전히 존재한다. 1979년의 대만관계법은 미국 대통령이 대만에 ‘방어용 무기’를 판매하도록 규정하고 있다. 가장 최근의 무기 일괄판매에는 대략 500기의 신형 개인휴대용 대전차 미사일이 포함되는데, 이 미사일은 침공군에 대항하는 데 유용하다. 그러나 이번 일괄판매에는 타이베이에 우선순위가 높은 품목들이 포함되지 않았다. 예컨대 대만이 자체 개발하는 신형 잠수함 계획에 대한 지원이나 대만이 노후화된 자국의 프랑스제 미라지-2000 전투기를 대체하기 위해 오래전부터 원해온 신형 전투기는 포함되지 않았다. 이런 품목과 다른 차세대 무기류에 대한 고려는 2017년의 다음 미 행정부까지 기다려야 할 가능성이 높다. 그때에는 잠수함시스템 기술, 신형 토착 전투기에 대한 지원, 새로운 각종 ‘비대칭’ 역량 보유의 개시를 포함하는 훨씬 규모가 큰 일괄적인 무기판매의 고려가 필요해질 것이다. 지금 미국의 방위산업 회사들은 신형 장거리 정밀유도 포탄을 개발하고 있는데, 이 포탄은 대만의 600대에 이르는 155㎜대포 시스템을 선박 공격용의 강력한 무기로 변형시킬 수 있다. 미국은 신형 전자기 ‘레일건’을 2020년대 초에 내놓을 가능성이 있으며 레일건은 미사일, 항공기, 선박, 육상 표적의 공격기능을 수행할 수 있다. 대만에 무기를 판매하는 것은 미국의 아시아전략에서 대만이 지니는 가치를 더 잘 반영할 것이다. 대만의 생존만으로도, 중국 시민들이 정치와 경제의 자유를 누릴 수 있고 중국 공산당의 독재를 견딜 필요가 없다는 것을 본토 주민들에게 과시하게 된다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△outfit : 장비를 갖추어 주다 △aromor : 기갑부대 △usefully : 실용적으로, 편리하게, 유용하게 △lift : 태워주기, 승강기 △fraught with∼:∼따르는, ∼투성이 △stipulate : 규정하다, 명기하다
2016.01.22 20:52:41