A real rape culture has emerged across Europe and will arrive soon on our own shores as Muslim migrants stream into cities.The Daily Mail reports that officials have advised women to be wary of “dark alleys” after sexual assaults have been carried out in Sweden, Finland, Germany, Austria and Switzerland. Police in Germany are investigating more than 500 cases of violent sexual assaults across five German cities where women have been attacked by what law enforcement has called “organized Arab or North African gangs.” Cologne had been at the center of the problem with hundreds of cases of sexual assault and gang rapes on New Year’s Eve.Beyond Germany, growing numbers of coordinated sexual assaults have been perpetrated against women in Denmark, Finland and Sweden. In Denmark, more than half of convicted rapists are Muslims. Sweden has become the “rape capital” of Europe. In Vienna, the police chief has advised women “not to go outside alone.”It seems that Europe itself is becoming a “dark alley” for women. In an attempt to protect themselves, women have turned to pepper spray guns -the only means of self-defense allowed for ordinary citizens in Germany. But demand far outstrips supply, and even pepper spray guns are illegal elsewhere in Europe. Blame for the violent sexual attacks in Germany has been placed on Muslim migrants who arrived in the country last year. 3Witnesses describe “terrifying scenes of hundreds of women running a gauntlet of groping hands, lewd insults and robberies in the mob violence.” This is what a real rape culture looks like. It is not a coincidence that in the aftermath of a growing culture of gang rape throughout Europe, four Brooklyn teenagers took turns raping an 18-year old woman last week.유럽에 확산되는 성폭력 파문앤 헨더쇼트(미국 프랜시스칸대 사회학 교수)강간 문화가 실제로 유럽 전역에 나타났으며 무슬림 이민들이 여러 도시에 유입되는 가운데 우리의 해안에도 오래지 않아 이 문화가 도착할 것이다.스웨덴, 핀란드, 독일, 오스트리아, 스위스에서 성폭행이 연달아 자행된 후 정부 관리들은 여자들에게 ‘어두운 뒷골목’을 조심하도록 조언했다고 데일리메일이 보도한다. 독일 경찰은 자국의 5개 도시에서 벌어진 과격한 성폭행 사건 500건 이상을 조사하고 있다. 사법당국이 ‘아랍 혹은 북아프리카의 조직적인 폭력집단’이라고 부른 자들이 이런 도시에서 여자들을 공격했다. 신년 전야에 수백 건의 성폭행 및 집단강간 사건이 벌어진 쾰른이 문제의 중심에 있다. 독일 이외 지역에서는 덴마크, 핀란드, 스웨덴에서 여자들에게 조직적으로 가해지는 성폭행 사건의 수가 증가하고 있다. 덴마크에서는 유죄판결을 받은 강간범들의 절반 이상이 무슬림이다. 스웨덴은 유럽의 ‘강간 수도’가 되었다. 빈에서는 여자들이 혼자 외출하지 말 것을 경찰청장이 조언했다. 유럽 자체가 여자들에게 ‘어두운 뒷골목’이 되고 있는 듯이 보인다. 스스로를 보호하기 위한 시도로 여자들은 호신용 액체 분무기에 의존하고 있다. 이는 독일에서 일반 시민들에게 허용되는 유일한 자위수단이다. 그러나 수요가 공급을 능가하고 있으며 유럽의 다른 지역에서는 호신용 분무기조차도 불법화되고 있다. 독일에서 과격한 성폭력의 책임은, 지난해 이 나라에 도착한 무슬림 이민들에게 돌아가고 있다. “손으로 더듬으면서 모욕적이고 음란한 말과 행동을 하고 물건을 강탈하는 폭도들로부터 수백 명의 여자들이 집중공격을 당하는 참혹한 광경”을 목격자들이 전한다.유럽 전역에서 강간 문화가 증가하는 여파 속에서 4명의 브루클린 10대들이 지난주 18세 여성을 집단강간한 것은 우연의 일치가 아니다.역주=오성환 외신전문위원 suhow@segye.com△coordinated:조직화된 △pepper spray gun:호신용 액체 분무기 △turn to-:-에 의지하다 △run a gauntlet:군중의 집중 공격을 받다 △insult:모욕적인 말이나 행동

Many of us “cold warriors” hope that someone, somewhere in our government is thinking or worrying about how a nuclear exchange could or would likely happen in the Middle East and what we would or could do in such an event.Assuming this type of planning is not going on -primarily because it’s not pleasant to think about or not at all “politically correct” - it is the purpose here to propose some ideas so the situation wouldn’t take us totally by surprise if it actually happened. Russian President Vladimir Putin noted that the cruise missiles they were using in Syria were nuclear capable. One thing for sure, the Russians are already thinking about using tactical nukes to take out defined areas of “resistance” in Syria.What would we do? Other than complain about it, I can’t see the Obama administration doing anything. Likewise, the Israelis would not seem to have a direct equity in this situation.The next scenario, while perhaps less likely, is much more troubling and involves, at a minimum, the Saudis, the Chinese, Pakistan, Iran and a few others, and is mostly dependent on the escalation of the tensions between Saudi Arabia and Iran, which is essentially a long running Sunni-Shiite conflict. And, unlike the first scenario, this one would likely become strategic and involve Israel that would most probably side with Saudi Arabia against Iran, which is the largest and most capable regional strategic threat to them.This conflict would likely develop quickly, as the Saudis simply do not have the conventional forces to expend in a conventional conflict. The bottom line is that the Saudis would probably preempt at a fairly early stage in an open conventional conflict with Iran.중동에서 핵무기가 사용될 가능성대니얼 갤린턴(미국 칼럼니스트)우리 “냉전 전사들” 가운데 다수는 우리 정부 내 어느 부처의 누군가가 중동에서 핵 교환이 일어날 가능성 및 그런 사태에 대해 우리가 어떤 조치를 취할 것인지 생각하거나 걱정하기를 바란다.이런 유형의 계획이 진행되지 않고 있다는 가정 - 주로 그것이 생각하기에 즐겁거나 혹은 ‘정치적으로 공정한’ 것이 전혀 아니기 때문에 - 하에서 몇 가지 아이디어를 제안하여 그런 상황이 실제로 일어날 때 우리가 뒤통수를 맞지 않도록 하자는 것이 이 칼럼의 목적이다.러시아 대통령 블라디미르 푸틴은 러시아가 시리아에서 사용하고 있는 크루즈미사일이 핵탄두 장착 능력을 갖고 있다고 지적했다. 한 가지 분명한 것은 러시아가 시리아에서 ‘저항’ 지역으로 규정된 곳을 제거하기 위해 전술 핵무기의 사용을 이미 고려하고 있다는 점이다. 우리는 무엇을 할 것인가. 그에 관해 불평하는 것 이외에 오바마 행정부가 하는 행동을 필자는 볼 수가 없다. 마찬가지로 이스라엘은 이번 상황에 직접적인 이해관계가 없는 듯이 보인다.어쩌면 가능성이 더 낮아 보이지만 최소한 사우디아라비아와 중국 및 파키스탄과 이란 및 다른 소수의 국가들이 개입하는 다음 시나리오는 훨씬 큰 우려의 대상이며 사우디아라비아와 이란 사이의 긴장 악화에 주로 좌우된다. 양국의 긴장은 기본적으로 장기적인 이슬람 수니파와 시아파의 갈등이다. 그리고 첫 번째 시나리오와 달리 이 시나리오는 전략적인 것이 될 가능성이 있으며 여기에는 이스라엘이 개입할 수 있다. 이스라엘은 이란에 대항하여 사우디아라비아의 편에 설 가능성이 가장 높다. 그야말로 사우디아라비아는 재래식 전쟁에 쏟아부을 재래식 군사력을 보유하지 않고 있기 때문에 이번 충돌은 신속하게 전개될 가능성이 있다. 결론을 말하면, 사우디아라비아는 이란과의 노골적인 재래식 전쟁의 상당히 이른 단계에서 선제공격을 가할 가능성이 있다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△take by surprise:불시에 덮치다 △define:규정하다 △broach:꺼내다 △expend:쏟다, 들이다 △preempt:선수를 치다

Curiously, the majority of Americans see themselves as part of the middle class, even if they are not technically a part of it. 51 percent of Americans identify themselves as middle class, including 25 percent of those earning less than $30,000 a year. Stoking class warfare in a country that sees itself as classless would seem to be narrow-casting.But politics and perceptions aside, inequality is an important issue in a country founded on egalitarianism - especially if government policies are encouraging the split between haves and have nots. The top 1 percent of earners are capturing about 22 percent of all pre-tax income. But then again, they are paying an unequal 50 percent of all federal income taxes.More thought-provoking than the politics of envy is exploring the policies that have contributed to the new reality. I’ll offer just two: education and wage controls.Consider the state of the nation’s school system. Six-thousand students drop out of high school every day - 2.2 million annually. In 10 years, that is more than 20 million American adults who are mostly unemployable beyond menial jobs.Once out of the U.S. school system, young, poorly educated employees then have to contend with Democrat-backed minimum wages that price them out of a job. With no meaningful education and no work experience, many entry-level employees do not have the skills to warrant the current minimum wage.Democrats argue that raising the minimum wage is an antidote to inequality, claiming that it helps the working poor. Yet more than 60 percent of people considered “poor” don’t have a job. Real inequality is the result of being jobless in our society with no path to a higher standard of living beyond public assistance.경제 불평등을 키우는 최저임금 인상리처드 버먼(미국 홍보 전문가)엄밀히 따지면 미국인들의 과반수는 중산층에 속하지 않으나 기묘하게도 자기네가 중산층의 일부라고 생각한다. 미국인의 51%가 스스로 중산층을 자처하는데 그들 가운데는 연간수입이 3만달러 미만인 25%가 포함된다. 계급이 없다고 생각하는 나라에서 계급전쟁을 부추기는 것은 편협한 정보 전달로 보일 것이다. 그러나 정치와 인식 외에도 불평등은, 평등주의 위에 건설된 나라에서는 중요한 현안이다. 특히 정부의 각종 정책이 가진 자들과 갖지 못한 자들 사이의 분열을 조장하고 있는 경우에 그렇다. 상위 소득자 1%는 모든 세전 소득의 대략 22%를 차지하고 있다. 그러나 그들은 모든 연방소득세의 50%를 불공평하게 지불하고 있다. 새로운 현실에 기여한 여러 가지 정책의 탐사는 질투의 정치보다 더 많은 것을 시사한다. 필자는 단지 2가지만을 제시한다. 교육과 임금 통제가 그것이다.이 나라 학교제도의 상태를 고려해 보자. 매일 6000명의 학생들이 고등학교를 중퇴하는데 1년으로 따지면 220만명이다. 그것은 10년 동안 2000만명 이상의 미국 성인들 대부분이 육체노동일 이상의 일자리에 취업할 자격을 갖추지 못한다는 것을 의미한다. 일단 학교제도에서 벗어난 젊고 교육 수준이 낮은 피고용인들은 민주당이 지지하는 최저임금에 만족할 수밖에 없는데 최저임금이 너무 높아 그들은 취업을 못한다. 이렇다 할 교육이나 실무 경험이 없는 다수의 진입 단계의 피고용인들은 현재의 최저임금에 합당한 기술을 갖고 있지 않다. 민주당은 최저임금 인상이 빈곤 노동자들을 돕는다고 우기면서 불평등의 해결책이라고 주장한다. 그러나 ‘빈민’으로 간주되는 사람들 중 60% 이상이 일자리가 없다. 정부 지원 이상의 생활수준을 상회하는 길이 막힌 채 취업하지 못한 결과가 우리 사회의 진정한 불평등이다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△technically: 엄밀히 따지면 △narrow-casting: TV나 인터넷 정보를 특정한 집단에게만 보내는 것 △aside: 외에는 △thought-provoking:시사하는 바가 많은 △price out of∼: 터무니없는 값을 매겨 ∼에서 배척당하다

If religious beliefs cannot be used as an excuse for discrimination, neither should faith be deployed to gain privilege. The holiday season took on new meaning in Fort Morgan, Colo., when 190 Somali Muslim immigrants stayed home from their jobs at a Cargill Meat Solutions processing plant to protest a policy they said didn’t provide them enough time during the work day to recite their prayers. When they failed to appear for work after three days, they were fired in accordance with their employment contract. An assembly line, or in this case, a disassembly line, is a team effort, and operations grind to a halt when workers abandon their grinders. Cargill provides a “reflection room” in which employees can pray (or reflect quietly without praying), but the Muslim workers argue that the break policy does not provide sufficient accommodation for their prayers. “The workers were told: ‘If you want to pray, go home,’” complained the Council on American-Islamic Relations. A spokesman for Cargill called it “an unfortunate situation that may be based somewhere in a misunderstanding.” Making allowances for religious practices is a good thing, but taken to excess it disrupts others, and in this case it disrupts business operations, which are fundamental to success in the marketplace and the job security of employees. The Somali Muslims at Cargill seem to be seeking privilege, not rights. Followers of the Prophet, many of them refugees from countries where Muslim belief is mandatory, and unaccustomed to American custom and tradition, are not shy in demanding deference to Islam. The squeaky wheel gets the grease, and Christians are expected not to squeak, but turn the other cheek.The law, as everyone knows, is a ass, and anyone looking for fairness in the affairs of men must learn patience.특권으로 변질되는 신앙의 자유만약 종교적 신념이 차별의 구실로 이용될 수도 없다면 특권 획득을 위해서도 신앙을 내세우지 말아야 한다. 콜로라도주 포트모건에 있는 카길 미트 솔류션의 처리공장에 근무하는 190명의 소말리아 이주민 출신 무슬림이 회사에서 평일 근무할 때 기도를 암송할 시간을 충분히 주지 않는다며 출근거부 투쟁을 하면서 휴가철은 새로운 의미를 갖게 되었다. 결근 3일 뒤 그들은 고용계약에 따라 해고되었다. 조립라인 혹은 이번 경우의 해체라인은 단체작업이며, 근로자들이 분쇄기를 포기할 때 작업은 멈추게 된다. 카길은 종업원들이 기도하거나 조용히 명상할 수 있는 ‘명상실’을 제공하고 있으나, 무슬림 근로자들은 휴식 정책이 기도하는 무슬림들에게 충분한 시설을 제공하지 않는다고 주장한다. 미국이슬람관계위원회(CAIR)는 “근로자들이 ‘당신들이 기도하기 원하면 집에 가라’는 말을 들었다”고 항의한다. 카길의 한 대변인은 이번 사태가 “어떤 오해에 바탕을 두었을 가능성이 있는 불행한 상황”이라고 지적했다.종교의 실천을 허용하는 조치는 좋은 일이지만, 그것이 지나치다보면 다른 일에 지장을 주게 되며, 이번 경우에는 시장의 성공하고 종업원 일자리 보장의 핵심적인 사업 활동을 방해한다. 카길에서 일하는 소말리아 무슬림들은 권리가 아닌 특권을 찾는 듯하다. 무슬림 신앙이 의무화되고 있는 여러 나라에서 온 난민들이 다수를 차지하는 예언자의 추종자들은 미국의 관습과 전통에 익숙지 않은데, 이들은 이슬람에 대한 존중을 거리낌 없이 요구한다. 우는 아이에게는 젖을 주게 마련인데, 기독교인들은 우는 것이 아니라 다른 쪽 뺨을 내밀 것으로 기대된다. 누구나 알고 있듯이 법은 바보이며, 인생사에서 공정함을 찾는 사람은 누구나 인내를 배워야 한다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△grind to a holt: 서서히 멈추다 △accommodation: 시설, 숙소 △disrupt: 방해하다, 지장을 주다 △the squeaky wheel gets the grease: 삐걱거리는 바퀴에 윤활유를 치게 되다

The waves of migrants flooding across Europe, now threaten the very existence of the European Union. The promise of cheap labor, suddenly looks like the promise of a nightmare.German Chancellor Angela Merkel’s early welcome ? an attempt to pay down the debt owed to the world for the depravity of the Nazis ? was endorsed by a business community with a diminishing labor force. But a good deed has been overwhelmed, and Frau Merkel faces stiffened opposition from a conservative ally, the Christian Social Union, and other parties.It’s the size of the wave that overwhelms the German social welfare structure. Violence, including widespread rape of women in Cologne and several other cities on New Year’s Eve, has changed everything. Some women say the attacks were by organized flash mobs. The attempt by Germany’s left-wing media to ignore the story made it a scandal as well as tragedy. With the prospect that the waves of migrants will continue at current levels, the issue is becoming a major political dilemma. Other members of the EU resist taking in a proportionate number of the migrants. Sweden, the staunchest advocate of accepting refugees, closed the border with Denmark after a half-century of free travel, to look again at its immigration policies. Sweden has taken in more asylum seekers per capita than any other EU nation ? 160,000 last year. This has led to occasional chaos in Malmo, one of Sweden’s largest cities. One popular YouTube video shows a Muslim clerk in a fast-food restaurant flying into an uncontrollable rage, smashing dishes and screaming at waiting diners, when a customer orders bacon, forbidden to Muslims, on his sandwich.악몽으로 변한 유럽연합의 난민정책유럽 전역을 홍수처럼 뒤덮고 있는 난민의 물결이 지금 유럽연합의 존재 자체를 위협하고 있다. 값이 싼 노동력의 약속은 갑자기 악몽의 약속처럼 보이고 있다.독일 총리 앙겔라 메르켈이 이전에 했던 환영은 나치의 타락으로 세계에 진 빚을 지불하자는 시도였으며 노동력이 줄고 있는 기업계의 지지를 받았다. 그러나 이런 선행은 반대에 압도당했고 메르켈은 기독교사회연맹과 여타 정당들의 보수동맹으로부터 완강한 반대를 받고 있다.난민 물결의 규모가 독일의 사회복지 구조를 압도한다. 새해 전야에 쾰른과 몇몇 다른 도시에서 광범하게 여자들을 성폭행한 사태를 포함한 폭력이 모든 것을 바꾸었다. 일부 여자들은 공격자들이 조직된 번개모임 군중이었다고 말한다. 이런 내막을 무시하는 독일 좌익언론의 노력이 이번 사태를 비극이자 추문으로 만들었다. 이민의 물결이 현재의 수준으로 계속될 전망인 가운데 이 문제는 주요 정치적 딜레마로 변하고 있다. 유럽연합의 다른 회원국들은 이민들을 비율에 맞게 받아들이는 것에 반대한다. 난민 수용을 가장 강력하게 옹호하는 스웨덴은 자국의 이민정책을 재검토하기 위해서 반세기의 자유여행 후 덴마크와의 국경을 폐쇄했다. 스웨덴은 국민 1인당 기준으로, 정치망명 신청자를 유럽연합의 어떤 회원국보다 많이 받아들였는데 지난해 입국자만 16만명이다. 이 같은 조치로 스웨덴 최대도시 가운데 하나인 말모에서 간헐적인 혼란이 빚어지고 있다.패스트푸드 레스토랑에서 고객 한 사람이 자기 샌드위치에 무슬림의 금지식품인 베이컨을 주문했을 때 한 무슬림 성직자가 갑자기 불같이 화를 내면서 접시를 깨부수고 기다리는 식사 손님들에게 고함을 지르는 모습을 한 인기 유튜브 비디오가 보여준다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△depravity:타락, 부패 △overwhelm:압도하다, 난처하게 만들다 △flash mob:번개모임, 미리 정한 시간에 단시간 동안 모여 약속한 행동을 한 뒤 해산하는 불특정 다수의 군중집회 △diner:식사 손님

The Saudi Arabian-Iranian crisis that has erupted with the former’s execution of prominent Shiite cleric Nimr al-Nimr could easily, but not quickly, lead to open war. The two nations have been engaged in proxy wars for years, but the nature of the conflict and President Obama’s nuclear weapons agreement with Iran shorten the time before open war breaks out.The proxy wars in Yemen and Syria ― as well as Iran’s having turned Iraq into a virtual satellite ― made the Saudis feel surrounded and isolated. The largest factor in this conflict is religion. The split of Islam into Sunni and Shiite factions, in around the year 650 AD, commenced a war that has continued ever since. For most of the 20th century, the Sunnis ― from Egypt to Pakistan ― dominated through a variety of dictatorships and monarchies.The events that have made this crisis serious are the Saudis’ proxy wars with Iran and what they see as repeated betrayals by the United States. In 2011, several events began that have since proceeded to shake the Saudi monarchy and caused it to divorce itself from American foreign policy.The eastern province of Saudi Arabia contains most of the country’s oil production facilities and is predominantly Shiite. What the Saudi regime fears most is a Shiite revolt there. In May 2011, al-Nimr was a prominent leader of precisely that sort of revolt, encouraged and possibly aided by Iran. Al-Nimr was sentenced to death in 2014.While Saudi Arabia is an unreliable friend, Iran is ― obviously to everyone except Mr. Obama ― a relentless enemy. If there is a war between Iran and Saudi Arabia, it will be long, bloody and possibly nuclear.전쟁을 부르는 사우디와 이란의 갈등제드 베빈(전 미국 국방부 부차관)중요한 이슬람 시아파 성직자 니므르 알니므르를 사우디아라비아가 처형해 불거진 사우디아라비아-이란 위기는 쉽사리 공개적인 전쟁으로 이어질 수 있으나 신속하게 그리 되지는 않을 것이다. 두 나라는 여러 해 동안 대리전쟁을 벌여왔으나 갈등의 성격 및 오바마 대통령과 이란의 핵무기 합의가 공개적인 전쟁의 발발을 시기적으로 앞당긴다. 이란이 이라크를 사실상의 위성국으로 변모시킨 것과 예멘 및 시리아에서 벌이는 대리전쟁이 사우디아라비아로 하여금 포위되고 고립되었다고 느끼도록 만들었다. 이번 충돌에서 가장 큰 요인은 종교다. 이슬람이 기원후 650년 무렵에 수니파와 시아파로 분열된 것이 그 이후 지속된 전쟁의 발단이 되었다. 20세기의 대부분 기간 동안 수니파는 이집트부터 파키스탄에 이르는 지역에서 다양한 독재체제와 군주제를 통해 지배세력으로 군림했다. 이번 위기를 악화시킨 사건은, 사우디아라비아와 이란의 몇 차례 대리전쟁과 사우디아라비아가 반복적인 배신으로 간주한 미국의 조치들이다. 2011년에 몇 가지 사건이 시작되었는데 그 이후 이런 사건들이 발전해 사우디아라비아의 왕정체제를 흔들었고 사우디아라비아가 미국 외교정책과 결별하는 원인으로 작용했다. 사우디아라비아 동부 주는 이 나라 산유시설의 대부분을 포함하고 주민의 대다수가 시아파다. 사우디아라비아 정권이 가장 두려워하는 사태는 그 지방의 반란이다. 2011년 5월 알니므르는 정확히 그런 종류의 반란을 이끌 수 있는 중요한 지도자였고 이란의 격려는 물론 지원까지 받았을 가능성이 있다. 알니므르는 2014년에 사형선고를 받았다.사우디아라비아가 신뢰할 수 없는 친구라면, 오바마를 제외한 모든 사람이 볼 때 이란은 끈질긴 적이다. 양국 사이에 전쟁이 일어난다면 그 전쟁은 피비린내 나는 장기전이 될 것이며 핵전쟁으로 확산될 가능성도 있다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△prominent:유명한, 중요한 △conflict:갈등, 충돌 △break out:발발하다 △predominant:지배적인, 우세한 △relentless:끈질긴

A generation ago the Europeans, who had bled themselves white in war after war, usually in the service of chauvinistic nationalism, decided they could save the day with a new concept called multiculturalism. The concept was vague but expansive, which celebrated ethnic and other cultural differences and sprinkling them with holy water. “Multi-culti” became fashionable.But there’s a growing realization that maybe “multi-culti” hasn’t worked so well, after all. Prominent Europeans are turning their backs on the idea. Prime Minister David Cameron of the United Kingdom and Chancellor Angela Merkel of Germany have called the scheme, however well meant, into serious question.The reasons are clear enough. The idea that new arrivals would inherit a mixture of the old and the new turned out to be non-achievable. Instead, multiculturalism created ghettoes, often impoverished ones. The institutionalized subsidies to the new arrivals created dependence on government handouts rather than self-reliance through integration in the workplace. This in turn produced resentment among the native population ― wholly predictable but a revelation to the government wise men ― leading to the formation of nationalistic political parties threatening the moderate center.The face of European multiculturalism is different country by country. France thought it was integrating the new arrivals, as it had earlier Italian and East European immigrants, but in fact sent North African Muslims to separate communities at the edge of the large cities.The waves of immigrants were transforming European society, much of it in unintended ways, and attempts to channel the various cultural streams were either inappropriate, ineffective, or both.유럽의 이민융화 정책 실패한 세대 전 일반적으로 광적인 민족주의를 위해 벌인 연이은 전쟁으로 국력을 탕진했던 유럽인들은 다문화주의라고 불린 새로운 개념으로 곤경에서 벗어날 수 있다고 판단했다. 민족 및 다른 문화적 차이점에 성스러운 물을 뿌려 찬양했던 이 개념은 모호했지만 포괄적이고 광범했다. ‘다문화’는 유행이 되었다.그러나 결국은 ‘다문화’가 그다지 잘 되지 않았을 가능성이 있다는 인식이 점점 커지고 있다. 유럽의 지도자들이 이 아이디어에 등을 돌리고 있다. 영국의 데이비드 캐머런 총리와 독일의 앙겔라 메르켈 총리가 모든 선의에도 불구하고 이 계획에 심각한 의문을 제기하고 있다. 여러 가지 이유는 분명하다. 새로 도착한 이민들이 옛것과 새것의 혼합을 물려받을 것이라는 발상은 달성이 불가능한 것으로 드러났다. 대신 다문화주의는 흔히 빈곤한 소수민족 거주지역을 다수 만들어냈다. 새로 도착한 사람들에게 제공되는 여러 가지 제도적 지원은 직장 동화를 통한 자립보다는 정부의 무상지원에 대한 의존을 만들었다. 이것은 다시 토착 주민들의 원망을 촉발하여 온건한 중도파를 위협하는 민족주의 정당들의 결성으로 이어졌다. 이런 원망은 전적으로 예측이 가능했지만 정부의 현자들에게는 금시초문이었다. 유럽 다문화주의의 얼굴은 나라마다 다르다. 프랑스는 과거 이탈리아 및 동유럽 이민들이 그랬던 것처럼 새로 도착한 사람을 융합시키고 있다고 생각했으나 사실은 북아프리카 무슬림들을 여러 대도시 변두리의 분리된 지역사회로 보냈다. 이민의 연이은 물결이 유럽 사회를 변모시키고 있는데 이는 대부분 의도하지 않은 방식으로 진행되고 있으며 다양한 문화의 흐름을 통제하려는 각종 시도는 부적절하거나 비효율적이거나 두 가지 모두에 해당되었다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△bleed white: 탕진하다 △save the day: 곤경이나 실패를 면하다 △in the service of∼: ∼을 위해 △celebrate: 찬양하다, 기리다 △ghetto: 흔히 소수민족들이 모여 사는 빈민가, 유대인 거주지역

In sports, if a game plan is not working, the coach changes it. In medicine, if a course of treatment does not cure a disease, doctors try a different approach. In government, failure means nothing. Government keeps cash flowing with little regard for results. In government, failure endures.In an attempt to change our approach to poverty and to combat the long-held liberal accusation that conservatives care only about tax cuts for the rich and cutting programs for the poor, the Jack Kemp Foundation sponsored a forum last weekend in Columbia, S.C. The gathering focused on ways to help the poor get out and stay out of poverty, which participants charged liberal programs have not done and are incapable of doing.“U.S. taxpayers have spent over $22 trillion on ‘anti-poverty’ programs since President Lyndon Johnson announced a ‘war on poverty’ ” in 1964, writes the Heritage Foundation, and yet the poverty rate has not changed all that much, from 19 percent in 1965 to 14.8 percent in 2014. The key to unlocking the prison door that keeps too many locked in poverty is education. An uneducated child will likely repeat the poverty cycle. That is a fact.The poor must listen to the right voices, not the ones associated with the Democratic establishment, which preaches that racism is at the heart of poverty. They must hear from black entrepreneurs and successful fathers and mothers who have emerged from poverty to build a life independent of government and of a Democratic Party that talks about poverty but has done little to eradicate it. Perhaps that’s what Democrats fear most, that if the poor are no longer addicted to government they will be more independent in their political thinking.교육을 통한 자립만이 가난을 퇴치한다칼 토머스(미국 신디케이트 칼럼니스트)스포츠에서는 경기 전술이 효과를 거두지 못할 경우 코치가 작전을 바꾼다. 의술에서는 치료 과정이 질병을 낫게 하지 못할 경우 의사들이 다른 접근법을 시도한다. 정부에서는 실패가 아무런 의미도 없다. 정부는 결과를 별로 고려하지 않은 채 자금의 유출을 계속한다. 정부에서는 실패가 지속된다. 보수주의자들이 부자들에 대한 세금 인하에만 관심을 기울이고 빈자들을 위한 각종 계획을 삭감한다는 진보파의 오랜 비난 및 빈곤에 대한 우리의 접근법을 변화시키기 위한 시도의 일환으로 잭 캠프 재단이 사우스캐롤라이나주의 컬럼비아에서 지난 주말 토론회를 주최했다. 이번 모임은 빈자들이 가난에서 벗어나 생활하는 것을 돕기 위한 각종 방법에 초점을 맞추었다. 참석자들은 진보파의 여러 가지 계획이 가난 탈피를 돕지 못했고 그럴 능력이 없다고 비난했다. “린든 존슨 대통령이 ‘가난과의 전쟁’을 선포한 이후 미국 납세자들은 22조 달러 이상을 지출했다”고 헤리티지재단은 쓴다. 그러나 빈곤율은 그다지 변하지 않아 1965년 19%에서 2014년 14.8%가 되었다. 너무나 많은 사람들을 가난 속에 계속 가두고 있는 감옥의 문을 여는 열쇠는 교육이다. 교육을 받지 못한 아이는 가난의 순환을 되풀이할 가능성이 있다. 이것은 사실이다.가난한 사람들은 민주당 기득권층과 연관된 목소리가 아닌 올바른 목소리에 귀를 기울여야 한다. 민주당은 빈곤의 핵심에 인종차별이 있다고 설교한다. 그들은 빈곤에서 벗어나 정부와 민주당에 의존하지 않는 생활을 구축한 흑인 기업가들과 성공한 부모들의 말에 귀를 기울일 필요가 있다. 민주당은 가난에 관해 말만 하고 가난 제거를 위한 행동을 별로 안 한다. 만약 가난한 사람들이 정부 중독에서 벗어날 경우 그들이 더욱 독립적인 정치적 사고를 하게 되는 것을 민주당이 가장 무서워하는지도 모른다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△charge: 비난하다, 청구하다, 충전하다 △care about: 관심을 기울이다 △forum: 포럼, 토론회 △establishment: 기득권층, 지배층, 기관 △eradicate: 제거하다

Perhaps one of the most crucial peace proposals of our time was made on Jan. 1, 2015, when Egyptian President Abdel-Fattah el-Sissi challenged leading Sunni jurists and theologians with initiating a reformation of Islam that has not happened in more than 1,400 years. President el-Sissi’s dramatic call for an Islamic reformation was a response to the many atrocities committed by the Islamic State (ISIS) against Christians and other minorities. Some will argue that Islam had a reformation in the 17th century when Muhammad ibn Abd al-Wahhab tried to cleanse Islam and return it to a literal reading of the scriptures and emulate the life of the Prophet Muhammad. That’s how we got Wahhabism (a form of Salafism). It is this so-called pure form of Islam that members of the Islamic State (who are actually Salafis) use to justify their deeds. Mr. el-Sissi went on to state that Islam calls for peaceful unity between different religions and beliefs, and condemns violence. Such statements are totally inconsistent with the Koran, Shariah law and the hadiths (Mohammed’s sayings and actions). For example, Koran 2:191 compels Muslims to: “Kill the unbelievers wherever you find them.” There are many more verses in the Koran and Shariah law calling for the murder and terrorizing of the infidels. What Western leaders have failed to grasp is that Islam is a totalitarian political movement (just like communism), masquerading as a religion, bent on world domination. Until we recognize that unreformed Islam is the main threat, we will not be successful in defeating the enemy. To defeat the current threat from Islamic supremacists, the Islamic State and its affiliated entities, they must be militarily defeated and at the same time, discredited by undermining their ideology.이슬람 개혁이 필요한 이유제임스 A 라이언스(전 미국 태평양함대 사령관)아마도 우리 시대의 가장 중요한 평화 제안 가운데 하나는 2015년 1월에 나왔을 것이다. 당시 이집트 대통령 압델-파타 엘시시는 이슬람 수니파의 율법 지도자들 및 신학자들에게, 1400년 이상 발생하지 않은 이슬람의 개혁을 시작하라고 요구했다. 엘시시 대통령의 극적인 이슬람 개혁 요구는, 이슬람국가가 기독교인들과 다른 소수파 사람들에게 자행한 수많은 잔혹행위에 대한 반응이었다. 무함마드 이븐 압드 알와하브가 이슬람을 정화하여 경전을 글자 그대로 읽고 예언자 무함마드의 생애를 본받는 종교로 되돌리려고 시도했던 17세기에 이슬람이 개혁을 이루었다고 일부 사람들은 주장할 것이다. 살라피 사상의 한 가지 형태인 와하비 사상은 그렇게 탄생했다. 실제로 살라피 파인 이슬람국가 구성원들이 자기네 행위를 정당화하는 데 이용하는 것이 이런 소위 순수한 형태의 이슬람이다. 엘시시는 더 나아가, 이슬람이 서로 다른 여러 종교 및 신앙 사이에 평화적인 통일을 요구한다고 말하고 폭력을 비난했다. 그런 일련의 발언은 코란, 샤리아 율법, 무함마드의 말과 행동의 기록인 하디스와 일치하지 않는다. 예를 들어 코란 2장 191절은 “네가 불신자들을 어디에서 발견하든 죽이라”고 무슬림들에게 강요한다. 코란과 샤리아 율법에는 불신자들을 죽이고 공포에 떨게 하라고 촉구하는 구절이 더 많이 있다. 서방의 지도자들은, 이슬람이 종교로 위장한 채 세계 지배에 몰두하는, 공산주의 같은 전체주의 정치 운동이란 사실을 이해하지 못한다. 개혁되지 않은 이슬람이 주된 위협이란 점을 우리가 이해할 때까지 우리는 적을 패배시키는 데 성공하지 못할 것이다. 현재 이슬람 우월주의자들과 이슬람국가 및 그에 소속된 단체들이 가하는 위협을 패배시키기 위해서는 그들을 군사적으로 패배시키는 동시에 그들의 이념의 기반을 약화시킴으로써 신빙성을 파괴해야 한다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△challenge: 도전이 될 일을 요구하다 △atrocity: 잔혹행위 △terrorize: 공포에 떨게 하다 △entity: 단체, 독립체 △affiliated: 소속된

2016 could bring the most serious threat to the European Union in its entire history.British Prime Minister David Cameron has pledged a referendum on whether the United Kingdom should exit the EU if he fails to obtain a significant shift in sovereign power back to London, away from EU headquarters. The central EU institutions could be gravely weakened if Mr. Cameron does, in fact, repatriate substantial powers to London: What Britain gets, many other EU members will undoubtedly also insist upon.Alternatively, if Mr. Cameron’s diplomacy does not produce the results he has all but promised, United Kingdom voters could well decide to leave the EU (known as “Brexit” in EU circles). For the EU itself, however, Brexit would have extremely serious consequences, losing its second-biggest economy after Germany and risking the possibility of other dominoes also falling.Since the 1957 Treaty of Rome, EU institutions and their unelected bureaucrats, have grown steadily in power. Many of the EU’s earliest advocates always sought full Western European political integration, meaning, ultimately, a superstate. Others, however, especially in Britain, never really aspired to much more than removing artificial barriers to trade and economic growth.Most Brits, like most Americans, hold to the old-fashioned notion that representative governments should make their decisions through elected officials, not have decisions imposed on them by diplomats and international bureaucrats. Yet, increasingly in the EU, that is exactly what happens, as national parliaments across the Union simply rubber-stamp regulations and “laws” that have been hammered out behind closed doors at EU headquarters in Brussels.영국 EU 탈퇴 때의 후폭풍존 R 볼턴(전 유엔주재 미국대사)2016년은 유럽연합(EU) 전체 역사에서 가장 심각한 위협을 초래할 수 있다.영국 총리 데이비드 캐머런은 자신이 자국의 주권을 EU 본부에서 런던으로 상당부분 이동시키지 못할 경우 EU로부터 영국이 탈퇴할 것인지 여부를 결정할 국민투표를 실시하겠다고 공약했다. 만약 캐머런이 실질적인 권력을 런던으로 사실상 되가져오는 경우 EU의 여러 중심기구는 크게 약화될 수 있다. 영국이 얻는 것을 EU의 다른 많은 회원국들도 요구할 것이라는 데는 의문의 여지가 없다.대신 캐머런이 거의 약속한 결과를 외교로 실현하지 못할 경우 영국 유권자들은 EU 탈퇴(EU 내에서는 ‘브렉시트’라고 불린다)를 완전히 결정할 수 있다.그러나 EU 자체로서는 경제규모가 독일에 이어 두 번째로 큰 회원국을 잃고 다른 회원국들 역시 도미노처럼 쓰러질 가능성에 직면함으로써 브렉시트는 극도로 심각한 각종 결과를 초래하게 된다. EU의 여러 기구 및 비선출직 관료들은 1957년 로마조약 이후 꾸준히 권력을 키워 왔다. EU의 초창기 옹호자들 가운데 다수는 서유럽의 완전한 정치적 통합을 모색해 왔는데, 이는 결국 초대형국가를 의미한다. 그러나 다른 사람들, 특히 영국 사람들은 무역 및 경제 성장에 대한 인위적인 각종 장벽 제거 이상은 사실상 결코 더 바라지 않았다. 대다수 영국인들은 미국인들처럼, 외교관들과 국제적인 관료들이 결정을 내려 자기들에게 강요하는 것이 아니라 대의정부가 선출된 공직자들을 통해 의사결정을 내려야 한다는 구식 관념을 고수한다. 그러나 EU 내에서는 바로 그런 현상이 점점 더 강화되어 EU의 각 회원국 의회는 브뤼셀 EU 본부의 닫힌 문 뒤에서 결정된 각종 규제와 ‘법률’을 단순히 추인하는 고무도장 노릇을 한다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△referendum: 국민투표 △repatriate: 본국으로 송환하다 △insist upon: 고집하다, 요구하다 △alternatively: 그렇지 않으면, 그 대신에 △unelected: 선출직이 아닌