The Obama administration cannot meekly “raise” human rights concerns when it is increasingly clear that our security and economic interests with China cannot be ensured without dramatic human rights improvements and advances in the rule of law.In addition to a nuclear North Korea, economic slowdowns, and strained relations with China’s neighbors, Mr. Xi has also presided over an extraordinary assault on the rule of law, human rights, religious freedom and civil society. The scope of Mr. Xi’s repression is immense, with more arrests, censorship and control now than at any time since Chairman Mao ruled China.Under his leadership, the Chinese government has pushed through new laws and drafted legislation that would legitimize and further curtail civil liberties and civil society and expand censorship of the Internet.President Xi’s shift toward a hard authoritarianism is a disturbing development. More than any time in recent memory, China is becoming a garrison state, with security forces empowered to silence dissent and drive a wedge between the Chinese people and the international community. These facts have real strategic and diplomatic consequences.The Obama administration cannot continue to engage in the fantasy that avoiding human rights will somehow bring about a change of heart in Beijing. The U.S. administration must raise human rights because U.S. interests and better U.S.-China relations depend on it.A government that does not respect the rights and basic dignity of its own people cannot be assumed to be a responsible actor in the global arena. A government that brutally crushes the yearning of its citizens for fundamental freedoms cannot be a trusted partner able to work on a number of pressing bilateral and global issues.Human rights concerns are vital to furthering the safety and protection of our private citizens and businesses.중국의 인권문제가 중요한 이유 크리스 스미스(미 하원 외교위 세계인권 소위원회 위원장)극적인 인권의 개선 및 법치의 진전 없이는 우리의 안보와 중국과의 경제적 이해관계가 보장될 수 없다는 것이 갈수록 분명해지고 있는 지금 오바마 행정부는 인권에 관한 우려를 미온적으로 ‘거론’할 수 없다. 북한의 핵무장과 경제 둔화, 중국 및 이웃 국가들과의 관계 긴장에 덧붙여 시진핑은 또한 법의 통치, 인권, 종교의 자유, 시민사회에 대한 유례없는 공격을 주도하고 있다. 마오 주석이 중국을 통치한 이후 그 어느 때보다 많은 체포와 검열 및 통제를 수반한 시진핑의 탄압 범위는 대단히 크다. 그의 통치하에서 중국 정부는 시민의 자유 및 시민 사회를 축소시키고 인터넷 검열의 확대를 합법화하는 여러 가지 새로운 법률을 통과시키고 법안을 만들고 있다. 시진핑이 강경한 독재주의로 태도를 바꾼 것은 불안감을 유발하는 사태 발전이다. 중국이 반체제 세력을 침묵시키고 중국 국민과 국제사회 사이에 쐐기를 박는 권한을 보안군에게 부여하여 최근 기억 속에서 그 어느 때보다 더 군국주의 국가로 변화하고 있다. 이러한 일련의 사실은 진정한 전략적 및 외교적 중요성을 띤다. 오바마 행정부는 인권의 회피가 어떻게든 베이징의 마음을 돌릴 것이라는 환상 속에 계속 빠져 있을 수 없다. 미국의 각종 국가 이익과 미·중 관계 개선이 그에 달려 있으므로 미국 행정부는 인권문제를 제기해야 한다. 자국민의 인권과 기본적인 존엄성을 존중하지 않는 정부는 세계무대에서 책임 있는 행위자로 간주될 수 없다. 기본적인 자유에 대한 자국민의 간절한 소망을 잔인하게 짓밟는 정부는 다수의 긴요한 쌍무 및 국제 현안을 논의할 능력이 있는 신임 받는 상대가 될 수 없다. 인권에 대한 관심은 우리의 민간 시민들 및 기업인들의 안전과 보호 강화에 중요하다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com

The dropping of two atomic bombs on the Japanese cities of Hiroshima and Nagasaki in August 1945 remains the only wartime use of nuclear weapons in history.No one knows exactly how many Japanese citizens were killed by the two American bombs. A macabre guess is around 140,000. The atomic attacks finally shocked Emperor Hirohito and the Japanese militarists into surrendering.The horrific bombings are inexplicable without examining the context in which they occurred. The bomb was originally envisioned as a way to force the Axis leader, Nazi Germany, to cease fighting. But the Third Reich had already collapsed by July 1945 when the bomb was ready for use, leaving Imperial Japan as the sole surviving Axis target.By the time of the atomic bombings, the U.S. Air Force was planning to transfer from Europe much of the idle British and American bombing fleet to join the B-29s in the Pacific. Perhaps 5,000 Allied bombers would have saturated Japan with napalm. The atomic bombings prevented such a nightmarish incendiary storm.Japan had just demonstrated with its nihilistic defense of Okinawa that it could make the Americans pay so high a price for victory that they might negotiate an armistice rather than demand surrender.The bombs also cut short plans for an invasion of Japan. The Soviet Union had opportunistically attacked Japan on the very day of the Nagasaki bombing. By cutting short the Soviet invasion, the bombings saved not only millions more lives, but kept the Soviets out of postwar Japan, which otherwise might have experienced a catastrophe similar to the subsequent Korean War.최초 원폭투하의 배경에서 배우는 교훈빅터 데이비스 핸슨(미국 후버연구소 역사학자)일본 도시 히로시마와 나가사키에 1945년 8월 원자탄 2발을 투하한 것은 역사상 전시에 핵무기를 사용한 유일한 예로 남아 있다. 미국의 핵폭탄 2발로 얼마나 많은 일본 시민이 살해되었는지 정확하게 아는 사람은 없다. 14만명 정도라는 것이 무시무시한 추측이다. 마침내 이 핵 공격으로 충격을 받은 일왕 히로히토와 일본 군국주의자들은 항복하게 된다.핵폭격이 일어난 배경을 면밀히 살피지 않고는 그 참상을 이해하기 어렵다. 당초에 핵폭탄은 나치 독일의 전투를 강제로 종식시키기 위한 방법으로 구상되었다. 그러나 폭탄을 사용할 준비가 되었던 1945년 7월에는 제3제국이 이미 붕괴된 뒤여서 제국 일본이 유일하게 생존한 표적으로 남았다. 원자탄을 투하할 당시 미국 공군은 대기 상태였던 영국 및 미국의 대규모 폭격기 부대의 많은 부분을 유럽에서 이동시켜 태평양의 B-29 폭격기 부대에 합류시킬 계획을 추진하고 있었다. 아마도 5000대의 연합군 폭격기가 소이탄(燒夷彈)으로 일본을 불바다로 만들었을 것이다. 원자탄은 그런 악몽 같은 소이탄의 폭풍을 막았다. 일본은 오키나와에서 벌인 허무주의적인 방어전투를 통해 자기네가 미국에 대단히 큰 승리의 대가를 치르게 하여 항복 요구보다는 휴전을 협상하도록 강요할 수 있다는 것을 과시했다.원자탄은 또한 일본 침공계획을 방지했다. 구소련은 나가사키 폭격 당일에 기회주의적으로 일본을 공격했다. 소련의 침공을 방지함으로써 원자탄 폭격은 추가로 수백만 명의 목숨을 구했을 뿐만 아니라 소련을 전후 일본에 들어오지 못하게 만들었다. 그렇지 않았다면 일본은 그 뒤에 일어난 한국전쟁과 유사한 재앙을 경험했을 것이다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△mabre: 섬뜩한, 으스스한 △Axis: 축, 연합 △envision: 상상하다 △saturate: 흠뻑 적시다 △napalm: 네이팜, 화염 폭약 △incendiary: 소이탄, 방화 △cut short: 가로막다, 생략하다

Are the increasing incidents of terrorist attacks in Europe the “new normal”? Must Europeans and Americans become resigned to the inevitability of regular jihadi assaults? Must we endure more meaningless bromides about not “overreacting” because we might offend the world’s 1.6 billion Muslims, playing into the hands of terrorists who promote the notion that the “Christian” West is at war with Islam?Following the Brussels bombings, Belgian Justice Minister Koen Geens noted his country has a law banning police raids on private homes between 9 p.m. and 5 a.m. This is not a joke. Authorities think the mastermind behind last November’s terrorist attack in Paris, which killed 130 people, might have been holed up for at least two nights in Brussels and could have escaped because of this indefensible law. The jihadis have no laws controlling their behavior.It is the same with America’s “rules of engagement” in Afghanistan, Iraq and Syria. Does our restraint hold back the killers? Do we get points from extremists for trying not to kill women and children, when they make no distinction about age or gender while carrying out their heinous acts? Are we converting any of them to our way of life? Hardly. It is more likely they are encouraged by what they regard as our weakness.Osama bin Laden said in a 1998 interview that jihad is a “form of worship” and “We do not worry about Americans’ opinion. Even if the whole world decides to kill us before our time has come, we will not die.”Denying symptoms and refusing to see a doctor does not make an ailment disappear. Neither does denying the terrorist threat diminish the threat.이슬람 테러를 정상적 현상으로 당연시할 것인가칼 토머스(미국 신디케이트 칼럼니스트)유럽에서 증가하고 있는 테러 공격 사건은 ‘새로운 정상’인가. 유럽인들과 미국인들은 정기적인 지하드 운동세력의 공격이 불가피하다고 체념해야 할 것인가. 우리가 세계의 16억 무슬림들의 기분을 상하게 하여 테러분자들의 계략에 빠질 가능성 때문에 ‘과잉반응’을 자제해야 한다는 무의미한 상투적 발언을 더 참아야 할 것인가. 테러분자들은 ‘기독교’ 서방이 이슬람과 전쟁을 하고 있다는 관념을 선전한다. 브뤼셀의 폭탄공격에 뒤이어 벨기에의 법무장관 쿤 긴스는 자기네 나라가 오후 9시부터 오전 5시까지 민간 주택의 불시수색을 금지하는 법을 시행하고 있다고 지적했다. 이것은 농담이 아니다. 지난해 11월 130명을 살해한 파리의 테러 공격을 배후에서 지휘한 자들이 이 변호의 여지가 없는 법 때문에 적어도 이틀 밤 동안 브뤼셀에서 은신했다가 탈출했을 가능성이 있는 것으로 당국자들은 생각한다. 지하드 종사자들에게는 그들의 행동을 통제하는 법이 없다. 그것은 아프가니스탄, 이라크, 시리아에서 시행되는 미국의 ‘전투수칙’과 동일하다. 우리의 자제가 살인자들을 억제하고 있는가. 과격분자들이 연령과 성별을 구분하지 않고 악랄한 행동을 할 때 우리가 여자들과 어린이들을 죽이지 않으려고 노력하여 과격분자들로부터 점수를 따는가. 우리는 그들 가운데 한 사람이라도 우리의 생활방식으로 개종시키고 있는가. 거의 없다. 그들이 우리의 약점으로 간주하는 것으로 인해 그들이 고무 받을 가능성이 더 크다. 오사마 빈 라덴은 지하드가 “신앙에서 나오며 우리는 미국인들의 여론을 걱정하지 않는다. 전 세계가 한통속이 되어 우리의 때가 오기 전에 우리를 죽이기로 결정한다 해도 우리는 죽지 않을 것”이라고 1988년 인터뷰에서 말했다. 증세를 부인하고 의사의 진찰을 거부하는 것이 병을 사라지게 하지 않는다. 테러 위협을 부인하는 것 역시 그 위협을 감소시키지 않는다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△normal:정상적인, 보통의 △resign to-:-을 체념하여 받아들이다 △play into the hands of-:-의 계략에 빠지다, -에게 이익이 되도록 행동하다 △bromide:상투적인 △hole up:숨다 △indefensible:변호의 여지가 없는

The warning bells have been clanging about Belgium, but Belgian politicians, both Flemish and French, have been too busy bickering with each other to take notice, until now. It’s the funeral bells that may have got their attention.Molenbeek, a working class district, on the northwest edge of Brussels, home to about 95,000 people, has been a rat’s nest of Islamist radicalism for at least two decades. It is one of Europe’s “no go” zones, a Muslim enclave, unassimilated, where the government’s writ is worthless unless enforced with massive force. On a per capita basis, Molenbeek contributes more jihadi foreign fighters to Syria and Iraq by far than any other place in Europe. By July 2015, about 120 of them had returned from the fight, many to Molenbeek. What did Belgium’s politicians think these battle-hardened fighters were up to?In January 2015, Molenbeek produced the Charlie Hebdo attacks. In November 2015, Molenbeek Islamists killed and wounded 498 innocent civilians in Paris. Now well over 300 people, and counting, have been killed and injured in Brussels.The Belgian government’s failure to address this growing threat is infuriating. Prime Minister Charles Michel said after the Paris attacks: “I notice that each time there is a link with Molenbeek. We’ve tried prevention. Now we’ll have to get repressive. It’s been a form of laissez faire and laxity. Now we’re paying the bill.” It’s a remarkable admission by a leader forced by the dead and wounded to pay attention to the cancer in his country. His country wasn’t paying the bill, Parisians were.벨기에 정부의 태만이 부른 파리 참사브루스 M 롤러(전 미국 국토안보자문위원회 위원)벨기에에서 경종이 울렸지만 네덜란드계와 프랑스계 정치인들은 지금까지 서로 다투기에 바빠서 이 경고에 주목하지 못했다. 그들의 관심을 끌었을 가능성이 있는 것은 장례의 종이다. 브뤼셀 서북쪽 변두리에 있는 근로계층 지역인 몰렌베이크에는 대략 9만5000명의 주민이 살고 있는데, 이 지역은 적어도 20년 동안 이슬람주의 과격사상의 별 볼일 없는 본거지였다. 유럽에서 무슬림들이 동화되지 않은 채 고립된 생활을 하는 ‘출입금지’ 구역 가운데 하나이다. 이곳에서는 대규모 병력을 동원하여 집행하지 않는 한 정부의 영장은 무용지물이다. 1인당 기준에서 몰렌베이크는 지금까지 유럽의 다른 어떤 지역보다 시리아와 이라크에 더 많은 외국인 지하드(성전) 전사들을 보내는 데 기여하고 있다. 2015년 7월까지 그들 가운데 약 120명이 전투에서 돌아왔고 다수가 몰렌베이크에 들어왔다. 전투에 단련된 이 전사들이 무엇에 골몰했다고 벨기에 정치인들은 생각했는가. 2015년 1월 몰렌베이크는 샤를리에브도 공격의 발원지였다. 2015년 11월 몰렌베에크는 파리에서 무고한 시민 498명을 살해하거나 다치게 했다. 지금 300명이 훨씬 넘는 것으로 집계된 사람들이 브뤼셀에서 살해당하거나 부상했다. 벨기에 정부가 이런 점증하는 위협에 대처하는 데 실패한 것은 분노를 부른다. 샤를 미셀 총리는 파리 공격 후 이렇게 말했다. “나는 매번 몰렌베이크와 연관되었다는 사실에 주목했다. 우리는 예방하기 위해 노력했다. 지금 우리는 억압적인 조치를 취해야 할 것이다. 지금까지의 정책 형식은 일종의 자유방임과 태만이었다. 현재 우리는 대가를 지불하고 있다.” 이런 발언은 사망과 부상으로 인해 자국 내의 암에 어쩔 수 없이 주목하게 된 지도자의 괄목할 만한 인정이다. 대가를 지불한 것은 그의 나라가 아니라 파리 시민들이었다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△Flemish: 플라망 사람 △bicker: 다투다 △rat’s nest: 하찮은 것 혹은 발견 △unassimilated: 동화되지 않은 △infuriating: 화나는, 짜증나는 △laissez faire: 자유방임주의 △laxity: 이완, 방종함, 부주의, 소홀

Hong Kong, Cuba and Puerto Rico teach valuable economic lessons. Why is Hong Kong rich, Cuba very poor, and Puerto Rico struggling? Back in 1955, the islands of Puerto Rico, Cuba and Hong Kong had roughly the same real per capita income. They each took very different economic paths. Now, some 60 years later, Hong Kong is even richer than the United States on a per capita income basis. Cuba is an economic disaster, having gone from the richest Caribbean nation to the poorest, next to Haiti. Incomes have increased approximately 22-fold in Hong Kong, 11-fold in Puerto Rico, and only fourfold at best in Cuba, in a little over a half-century.Cuba became a communist nation, with the Soviet Union-Russia as its economic big brother, from which it received considerable subsidies. Hong Kong was a largely self-governing territory of the United Kingdom until 1997, when it became again a largely self-governing territory under China. Neither Britain nor China has provided subsidies to Hong Kong.Cuba is relatively rich in natural resources, and Puerto Rico has some, but Hong Kong has almost none. The improbable success of Hong Kong and the improbable failure of Cuba is a direct result of the economic policies each followed. Hong Kong is perhaps the best example of what can be achieved under the rule of law, with limited government and free markets. Cuba is a poster child of how rule by man rather than law, coupled with government ownership of the means of production and the destruction of the price system, results in no freedom and a great deal of poverty.Hong Kong has demonstrated what works, and Cuba as demonstrated what fails. Puerto Rico’s current ailments can be quickly cured by a good dose of greater economic freedom.국가경제의 성패를 가르는 정책노선 리처드 W 란(미국 세계경제성장연구소 총재)홍콩, 쿠바, 푸에르토리코는 소중한 경제의 교훈을 가르친다. 어째서 홍콩은 부유하고 쿠바는 극빈이며 푸에르토리코는 고전하는가. 과거 1955년 당시 섬나라들인 푸에르토리코, 쿠바, 홍콩의 1인당 실질소득은 대략 같았다. 각국은 매우 다른 경제의 길을 택했다. 약 60년 뒤인 현재 홍콩은 1인당 소득 면에서 미국보다도 더 부유하다. 경제적인 재앙인 쿠바는 카리브해에서 가장 부유한 나라에서 아이티 다음의 극빈국가로 변했다. 반세기가 약간 더 지나는 동안 홍콩의 소득은 대략 22배가 증가했고 푸에르토리코는 11배, 쿠바는 기껏해야 4배 증가했다. 상당한 규모의 지원을 제공한 구소련이 경제적인 빅브라더 노릇을 해준 쿠바는 공산주의 국가가 되었다. 홍콩은 1997년까지 광범하게 자치권을 행사하는 영국의 속령이었고 그 후 다시 대부분 자치권을 행사하는 중국 영토가 되었다. 영국이나 중국 어느 쪽도 홍콩에 지원을 제공하지 않았다. 쿠바는 여러 가지 천연자원이 비교적 풍부하고 푸에르토리코는 어느 정도 보유하고 있지만 홍콩에는 거의 없다. 홍콩의 있음직하지 않은 성공과 쿠바의 있음직하지 않은 실패는 각국이 따른 여러 가지 경제정책의 직접적인 결과다. 홍콩은 법의 통치, 제한된 정부, 자유시장 체제하에서 달성 가능한 최상의 모범사례일지도 모른다. 쿠바는 정부의 모든 생산수단 소유 및 가격제도 파괴가 겹친 가운데 법치가 아닌 인치가 어떻게 자유의 부재와 대규모 빈곤을 초래하는지를 보여 주는 상징적인 나라다. 홍콩은 무엇이 작동하는지를 보여 주었고 쿠바는 무엇이 실패하는지를 보여 주었다. 푸에르토리코의 현재 각종 병폐는 상당한 경제적 자유의 확대를 통해서 신속하게 치유될 수 있다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△struggle:고투, 힘겹게 나가다 △roughly:대략 △poster child:상징 △improbable:사실일 것 같지 않은, 개연성이 낮은 △a good dose:상당한 분량△demonstrate:보여주다, 실증하다, 입증하다 △ailment:질병

The clear correlation between strong families and a strong economy is no surprise. A study titled “Strong Families, Prosperous States,” published by the American Enterprise Institute, finds that states with higher rates of married-parent families track closely with higher levels of economic growth, lower incidence of child poverty, and higher median family income: “In states across the country, strong families foster more broadly shared prosperity and give children a better shot at achieving the American Dream.”The study found the link between marriage and economic growth particularly strong among young adults, ages 25-35. The takeaway is that states with a greater proportion of married adults receive an economic boost, and young married families add an extra kick. Violent crime is less prevalent in states with a greater proportion of families headed by married parents. States at the top counted 343 violent crimes per 100,000 persons, while the rate was 563 for states at the bottom. Wedding vows encourage young men in particular to kick their rowdy habits.Means-tested benefits, which under Mr. Obama go to nearly 110 million Americans, hardly motivate young parents to get up early to add to the family fortune. Neither do campaigns to raise the minimum wage to $15 an hour.The marriage penalty for welfare programs, which can cost recipients a third of their benefits if they choose to marry, must be eliminated. The “success sequence,” which the Brookings Institution says encourages young adults to pursue education, work, marriage and parenthood, result in happy families. Prosperity is not the cause but the result of strong families.튼튼한 가정이 사회 번영의 초석이다튼튼한 가족과 강력한 경제 사이의 분명한 상호관계는 놀라운 현상이 아니다. 미국기업연구소가 발표한 ‘튼튼한 가족, 번영하는 주들’이란 제목의 한 연구는 결혼한 부모 가족의 비율이 더 높은 주들이 더 높은 수준의 경제성장, 더 낮은 아동빈곤의 빈도, 더 높은 가구 평균소득과 밀접하게 궤를 같이한다는 사실을 발견한다. “전국의 주에서 튼튼한 가족이 더욱 폭넓게 분배되는 번영을 육성하고 자녀들이 아메리칸 드림을 달성할 수 있는 더 좋은 기회를 제공한다.” 이 연구는 결혼과 경제성장 사이의 관계가, 25세부터 35세 사이의 젊은 성인층에서 특히 확실한 사실을 발견했다. 여기서 시사하는 바는, 결혼한 성인의 비율이 더 높은 주들이 경제의 동력을 증가시키고 젊은 기혼가정이 추가의 효과를 낸다는 사실이다. 결혼한 부모가 가장 노릇을 하는 가정의 비율이 더 높은 주에서는 폭력범죄가 덜 일어난다. 상위 주들의 폭력범죄는 인구 10만명당 343건인 데 비해 하위 주들의 비율은 563건이었다. 결혼서약은 특히 젊은 남자가 각종 나쁜 습관을 버리도록 고무시킨다. 자산 조사 결과에 따라 지급되는 복지수당은 오바마 집권 하에서 거의 1억1000만명에게 제공되고 있는데, 이런 수당은 젊은 부모들이 가족의 재산 증식을 위해 일찍 기상하는 동기로 거의 작용하지 않는다. 시간당 최저임금을 15달러로 올리는 운동도 동기가 못 된다. 사람들이 결혼을 선택할 경우 수혜자가 각종 복지수당의 3분의 1을 희생시킬 수 있는 결혼 처벌이 없어져야 한다. 젊은 성인들이 교육, 취업, 결혼, 자녀양육을 하도록 고무한다고 브루킹스연구소가 말하는 ‘성공의 연쇄반응’의 결과가 행복한 가정이다. 번영은 강력한 가족의 원인이 아니라 결과다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△track with:연관되다, 병행하다 △incidence:발생 정도 △good shot at it:좋은 기회 △takeaway:시사점 △kick:(술 등이) 강한, 효과 △means-tested benefits:자산조사 결과에 따라 지급하는 복지수당 △sequence:연속적인 사건, 순서, 차례

Terrorists are winning - because for all of the gnashing of teeth we get after each attack, the West does nothing meaningful to stop it. And by “stop it,” I don’t just mean acting militarily to halt violent jihad. Really fighting this war means acknowledging some hard truths. Islam is no mere religion. It is an all-encompassing ideological system that dictates everything from law (Shariah) to personal relationships which also have religious elements. Conquest and subjugation of the infidel lands are integral to this totalitarian ideology, by the sword, if necessary.It therefore requires that we fight this war the way we fought the Nazis in World War II and Soviet communists during the Cold War: comprehensively and strategically, with every available military, economic, ideological, diplomatic, cyber - and religious lever. We must stop this threat before it metastasizes further and fully consumes Western Civilization.Hijra is a core part of jihad going back to the Prophet Muhammad that involves Islamic conquest through migration. The objective is to overwhelm non-Muslim territories with Muslim populations until they achieve domination through sheer numbers. No weapons necessary ― until they gain enough control.Many Islamists were born and raised in Europe, and many others are coming in with the fresh wave of “refugees.” But they are all part of the relentless hijra, which began decades ago. The European Union is apparently intent on committing continental suicide - largely because of misguided World War II guilt concerning “displaced persons” and the old, familiar desire for cheap labor.인해전술을 수반한 이슬람 지하드모니카 크라울리(워싱턴타임스 여론담당 편집자)우리가 매번 공격받은 뒤 하는 모든 절치부심에도 불구하고 서방이 이 공격을 저지하기 위해 의미 있는 행동을 하지 않기 때문에 테러분자들이 승리하고 있다. 그리고 필자는 “공격 저지”란 말로 단지 폭력 지하드를 멈추기 위한 군사 행동만을 뜻하는 것이 아니다. 이 전쟁에서 진정으로 싸우는 것은 몇 가지 엄연한 진실을 인정하는 것을 의미한다. 이슬람은 단순한 종교가 아니다. 그것은 법(샤리아)에서부터 개인적인 관계에 이르기까지 모든 것을 명령하는 포괄적인 이념 체계다. 개인 관계는 또한 여러 가지 종교적인 요소를 내포한다. 불신자의 땅을 필요할 경우 칼로 정복하고 지배하는 것이, 이 전체주의적인 이데올로기의 필수적인 부분이다. 그러므로 우리는 제2차 세계대전에서 나치와 냉전 동안 구소련 공산주의자들과 싸운 방식으로 이 전쟁에서 싸울 필요가 있다. 즉 가능한 모든 군사, 경제, 이념, 외교, 사이버 및 종교 수단을 동원하여 포괄적이고 전략적으로 싸워야 한다. 우리는 이 위협이 더 전이되어 서구 문명을 완전히 삼키기 전에 저지해야 한다. 히즈라는 예언자 무함마드까지 거슬러 올라가는 지하드의 핵심적인 한 부분이다. 이는 이주를 통한 이슬람의 정복과 관련이 있다. 그 목적은 이슬람교도가 순전히 인구의 수로 지배를 달성할 때까지 무슬림 인구로 비무슬림 영토를 압도하는 것이다. 그들이 충분한 지배권을 얻을 때까지 무기는 필요 없다. 많은 이슬람주의자들이 유럽에서 태어나 성장했고 다른 많은 이슬람주의자들은 새로운 “이민” 물결 속에 섞여서 들어오고 있다. 그러나 그들은 모두 수십 년 전에 시작된 가차 없는 히즈라의 일부다. 주로 “강제이주민들”과 관련된 판단착오적인 2차대전의 죄의식 및 오래 되고 낯이 익은 값싼 노동력에 대한 욕구 때문에 유럽연합은 대륙 차원의 자살을 할 의도가 분명하다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△gnash: 이를 갈다 △subjugate: 지배하다, 예속시키다 △dictate: 명령하다 △integral: 필수적인, 내장된 △sheer: 순전한 △misguided: 잘못 판단한

When Cuban dictator Raul Castro chided America for our “double standard” on human rights, citing the military prison in Guantanamo Bay and alleged failings in health care, education, and equal pay, Mr. Obama said, “I actually welcome President Castro commenting on some of the areas where he feels we’re falling short.” The ghost of Che Guevara must have been laughing in delight. The Argentine-born Marxist in the beret with a single star who symbolizes the Cuban revolution has a special place in the hearts of progressives, who regard him as a Latin version of Samuel Adams. Che’s image adorns T-shirts, handbags and many other products.In the 2004 film “The Motorcycle Diaries,” for which Robert Redford was an executive producer, Che is a youthful hedonist and budding idealist who develops a revolutionary zeal to help the poor. Unfortunately, Che chose Vladimir Lenin as a role model instead of someone like Mother Teresa, and he became Fidel Castro’s homicidal enforcer until he was killed in Bolivia in 1967. Peruvian writer Alvaro Vargas Llosa wrote an article, “The Killing Machine” in 2005. “In April 1967, speaking from experience, [Che] summed up his homicidal idea of justice in his ‘Message to the Tricontinental’: ‘hatred as an element of struggle; unbending hatred for the enemy, which pushes a human being beyond his natural limitations, making him into an effective, violent, selective, and cold-blooded killing machine.’” Later, Guevara presided over mass incarcerations. “Herded into buses and trucks, the ‘unfit’ would be transported at gunpoint into concentration camps,” Llosa wrote. “Some would never return; others would be raped, beaten, or mutilated.”좌익의 지존 체 게바라를 회고한다로버트 나이트(미국 민권연맹 연구원)쿠바의 독재자 라울 카스트로가 관타나모만의 군사교도소와 미국의 보건보험, 교육, 평등주의적 급여체계가 실패했다는 주장을 언급하면서 인권에 대한 우리의 “이중기준”을 꾸짖었을 때 오바마는 “카스트로 국가평의회 의장이 부족하다고 느끼는 우리의 일부 분야에 대한 논평을 나는 실제로 환영한다”고 말했다. 체 게바라의 유령이 기뻐서 웃었을 것이 틀림없다. 아르헨티나에서 태어났고 별 한 개를 단 베레모를 썼으며 쿠바 혁명을 상징하는 이 마르크스주의자는 진보주의자들의 마음속에서 특별한 장소에 모셔지고 있다. 진보주의자들은 그를 라틴판 새뮤얼 애덤스로 간주했다. 체의 이미지는 티셔츠, 핸드백, 다른 많은 제품을 장식한다. 로버트 레드포드가 제작책임자였던 2004년 영화 “모터사이클 다이어리”에서 체는 젊은 쾌락주의자 겸 가난한 사람들을 돕겠다는 혁명적인 열정을 품게 되는 초보 이상주의자다. 불행히도 체는 마더 테레사 같은 사람 대신 블라디미르 레닌을 역할 모델로 선택하여 1967년 볼리비아에서 살해당할 때까지 피델 카스트로의 살인 집행자가 되었다. 페루 작가 알바로 바르가스 요사는 2005년 ‘살인 기계’란 논문을 썼다. “경험에 입각하여 말하건대 (체는) 그의 1967년 ‘3대륙에 보내는 메시지’ 안에서 정의의 살인적인 이념을 요약했다. ‘투쟁 요소로서의 증오, 적에 대한 불굴의 증오는 인간을 자연적인 한계 위로 밀어올리고 인간을 효과적이고 폭력적이며 선별적인 냉혈적인 살인기계로 만든다.’” 나중에 게바라는 대규모 투옥을 주도했다. 요사는 이렇게 썼다. “여러 대의 버스와 트럭에 줄줄이 태워진 ‘단위’는 총구의 위협 아래 강제수용소로 수송되었다. 그들의 일부는 되돌아오지 못했다. 다른 사람들은 강간을 당하거나 구타 혹은 상해를 당했다.” 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△chide:꾸짖다, 책망하다 △alleged:주장된, ∼이라고들 말하는 △fall short:모자라다 △Samuel Adams:미국 독립혁명지도자 △enforcer:집행자 △executive producer:제작책임자 △hedonist:쾌락주의자

One American policy succeeded in an unexpected way and enabled many thousands of Cubans, who were willing to risk their lives, the means to flee to freedom here. The decision to grant asylum to anyone who could step on American soil also led to the uncounted hundreds who were lost when their leaky boats, homemade rafts and even inflated inner tubes failed at sea. The price of freedom can be high, indeed, and it is a tribute to the human passion to live free that so many are willing to pay that price. The fact is that American policy toward Cuba through a half-dozen Washington administrations achieved important ends. John F. Kennedy prevented the Soviet Union from establishing a nuclear base 90 miles off the Florida coast, and foiling Nikita Khrushchev’s attempt to establish nuclear missiles in the hemisphere contributed to the implosion of the Soviet Union three decades later.U.S. policy afforded hundreds of thousands of Cuban exiles a new home and a new life in America. American policy was effective, too, to prevent Fidel’s attempt to establish other Soviet-aligned regimes in Guatemala, Costa Rica and Nicaragua. Threats to the smaller islands in the Caribbean were blunted to halt the Soviet advance in the new world. Had those small Communist states come into existence, the Cold War might have taken a quite different turn away from the eventual American triumph.The American policy toward Cuba has been occasionally miscalculated and often unproductive. But the assertion that it has failed, a favorite boast of the left, is further reflected in the empty slogans of an administration and its supporters who would limit the use of American power to insure peace and stability in an unstable world.미국의 대쿠바 정책이 성공한 이유미국의 정책 한 가지가 예상 밖의 방식으로 성공하여 목숨을 기꺼이 걸었던 수많은 쿠바인들이 이곳의 자유를 찾아 탈출하는 각종 수단과 방법을 가능하게 만들었다. 미국 땅에 발을 들여놓을 수 있는 모든 사람에게 망명을 허용하기로 한 결정은 또한 셀 수 없이 많은 사람들이 구멍 난 보트와 집에서 만든 뗏목 및 심지어 공기를 주입한 내부 튜브가 바다에서 기능을 상실하여 목숨을 잃는 사태를 빚었다. 자유의 대가는 참으로 높을 수 있으며 그토록 많은 사람들이 그 대가를 기꺼이 치르는 것은 자유롭게 살고자 하는 인간의 열정을 입증한다. 예닐곱 개의 워싱턴 행정부를 통한 미국의 대쿠바 정책이 여러 가지 중요한 목적을 달성한 것은 사실이다. 존 F 케네디가 플로리다 해안에서 144㎞ 떨어진 곳에 구소련이 핵 기지를 설치하는 것을 막아 서반구에 핵미사일을 배치하려던 니키타 흐루쇼프의 시도를 좌절시킨 것은 30년 뒤 소련의 내부붕괴에 기여했다. 미국의 정책은 수십만 명의 쿠바인 망명자들에게 미국에서 새로운 가정과 새로운 인생을 제공했다. 미국의 정책은 또한 과테말라, 코스타리카, 니카라과에 소련과 제휴한 다른 정권들을 수립하려는 피델의 기도를 효과적으로 막았다. 신세계에서 소련의 전진을 중지시키기 위해 카리브 해의 더 작은 섬들에 대한 위협이 저지되었다. 그런 공산주의 소국들이 존재하게 되었더라면 냉전은 미국의 최종적인 승리와는 아주 다른 방향으로 나갔을 수도 있다. 미국의 대쿠바 정책은 간혹 계산착오를 범했고 자주 비생산적이었다. 그러나 좌익이 즐겨 자랑하는 것처럼 미국의 쿠바 정책이 실패했다고 주장하는 것은, 불안정한 세계에서 평화 및 안정을 보장하기 위한 미국의 국력 사용을 제한하려는 한 정부와 지지자들의 공허한 구호에 더욱 더 반영되고 있다. 역주=오성환 외신전문위원 suhow@segye.com△means:수입, 재력, 수단, 방법 △asylum:망명 △tribute:찬사, 효력 입증하는 것 △foil:저지하다 △aligned:제휴한, 정렬된 △blunt:둔화시키다, 약화시키다 △afford:제공하다

Job displacement is a nagging threat to the American worker as companies flee to locations overseas to save on labor, taxes and other costs. But more fearsome still is a competitor that rolls off another assembly line: the smart robot and its sidekick, the artificially intelligent computer. When a robot chef can prepare 360 hamburgers an hour -from grilling the beef to order, to slicing tomatoes and onions and delivering the order on a toasted bun ― the workplace battle between man and machine is on. The Automat returns. The promise of a secure job in a wide-awake American dream may never be the same.A survey by the Pew Research Center finds that two-thirds of Americans polled believe that within 50 years robots and computers will perform many of the jobs now done by humans. Their fears are well-founded. The Bureau of Labor Statistics forecasts that 5 million jobs will be turned over to robots during the next several years. Workers in large corporations, where the impersonal is valued, are most vulnerable to competition from machines. The transition to a machine-run economy raises profound questions about civilization. If the point of economic progress is to improve the well-being of man, and if the arrival of a robotic age is making humans obsolete, the entire human enterprise is at risk. Nearly half of all Americans are dependent to some degree on government benefits.If automation is destined to accelerate the march of workers from the office, shop and factory to the unemployment line, only a great leap forward in the minds of the inventors can enable millions of displaced Americans lead productive lives. Humans, after all, are at their best when faced with a task that challenges their mental and physical gifts.로봇이 근로자를 대신하는 미래사회여러 회사들이 노동력과 세금, 기타 비용 절감을 위해 업소를 해외로 옮기는 가운데 강제이직은 미국 근로자들에 대한 만성적인 위협이다. 그러나 여전히 더 두려운 것은 또 다른 조립라인에서 대량생산되는 경쟁자인 스마트 로봇과 그 들러리인 인공지능 컴퓨터다. 로봇 조리사가 주문에 따라 쇠고기를 굽고 토마토와 양파를 얇게 썰며 주문대로 구운 번 빵에 넣기까지 시간당 햄버거 360개를 준비할 수 있는 시대에 인간과 기계 사이의 일자리 싸움이 계속되고 있다. 자동화가 재현되고 있다. 빈틈없는 아메리칸드림에서 안정된 일자리에 대한 약속이 예전만 못할 수도 있다.퓨리서치센터의 한 여론조사에 따르면 조사 대상 미국인 3분의 2가 50년 안에 로봇과 컴퓨터가 현재 인간이 하는 업무의 다수를 수행할 것으로 믿는다는 사실을 알 수 있다. 그들의 두려움에는 충분한 근거가 있다. 노동통계국은 일자리 500만개가 다음 수년 동안 로봇에게 넘어갈 것으로 예측한다. 비개인적인 것을 중시하는 대기업의 근로자들이 기계와의 경쟁에서 가장 취약하다. 기계가 운영하는 경제로의 이행은 문명에 관한 심오한 의문을 제기한다. 만약 경제 발전의 요점이 인간의 복지 향상일 경우, 그리고 로봇 시대의 도래가 인간을 구시대적인 존재로 만들고 있을 경우 인류 전체의 창의적인 사업이 위협에 처한다. 정도의 차이는 있지만 미국인의 절반 가까이가 정부의 각종 복지제도에 의존하고 있다. 만약 자동화가 사무실, 상점, 공장을 떠나 실업자 대열로 가는 근로자들의 행진에 박차를 가할 운명일 경우 발명가들의 정신 속에서 이루어지는 대약진만이 강제이직을 당한 수백만명의 미국인들이 생산적인 생활을 영위하는 것을 가능하게 만들 수 있다. 결국 인류는 인간의 정신과 타고난 신체적 재능에 도전하는 과업에 직면했을 때 최선의 능력을 발휘한다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△displacement: 쫓겨나 이동함 △roll off: 대량생산 △sidekick: 들러리, 조수 △bun: 번빵 △automat: 자동화 △wide-awake:정신을 바짝 차린, 빈틈없는 △impersonal: 비개인적인, 인간미 없는 △great leap forward: 대약진