지난해 갑작스러운 치통으로 며칠을 끙끙 앓았다. 더 이상 참을 수 없게 됐을 때 결국 치과에 갔다. 의사는 내게 “위쪽 맨 뒤 어금니가 많이 상해 신경치료를 해야 한다”고 말했다. 말로만 듣던 신경치료는 표현할 수 없을 만큼 고통스러웠다. 돌아오는 버스 안에서 휴대전화로 ‘신경치료 2회차도 많이 아픈가요’를 인터넷 검색하던 중 나는 충격적인 사실을 알게 됐다. 신경치료가 신경을 ‘치료’하는 게 아니라 신경을 ‘제거’하는 것이란 사실을. 게다가 신경을 제거하면 치아가 수명이 짧아져서 오래 못 쓴다는 글까지 보고 나니, 이것은 결국 ‘치아신경의 사망’이었단 생각에 몹시 우울해졌다. 2회차 치료를 받으러 다시 치과에 간 날, 나는 “신경치료가 신경을 죽이는 건지 몰랐다”고 슬쩍 말을 꺼냈다. 그러자 치과에서는 내게 “환자 분이 처음이어서 몰랐나보네요”라고 답했다. ‘사전 설명을 해줬으면 좋지 않았겠느냐’는 말이 목구멍까지 올라왔지만, 이제 와서 그게 무슨 소용인가 싶어 ‘그냥 몰랐던 내가 죄다’, 그렇게 결론 내렸다. 이 땅 어딘가에 나처럼 신경 ‘치료’란 이름에 속고 있었던 사람은 정녕 아무도 없는 것인가 생각하면서, 이제는 모든 신경이 제거돼 버린 ‘위쪽 맨 뒤 어금니’를 생각하면서, 나는 지금도 가끔 우울해한다. ‘신경(을 제거하는 치아) 치료’란 이름처럼 사람을 당황스럽게 만드는 또 다른 대표적 용어가 ‘미세먼지’라고 생각한다. 청소를 안 했을 때 방 모서리에서 발견되는 덩어리도 먼지고, 1군 발암물질도 똑같은 먼지라 부르고 있다보니 나 같은 환경문외한으로서는 혼란스러울 따름이다. 게다가 미세하다고까지 하니 얼핏 생각해선 경미한 먼지 같은 착각까지 들 때도 있어서다. “언어의 한계는 세계의 한계(비트겐슈타인)”라는 말처럼, 미세먼지란 용어가 지금도 누군가에겐 그 심각성을 간과하게 만들고 있을 수 있다. 국회는 앞서 지난 13일 본회의에서 미세먼지를 사회재난의 정의에 포함하는 재난 및 안전관리기본법 개정안 등 미세먼지 관련 법안 8건을 의결했다. 날로 심각해지는 미세먼지에 대한 국민들의 불안함과 우려의 심각성을 고려하면 다소 늦은 감이 있고, 근본적인 미세먼지 대책은 여전히 오리무중 상태이지만 그래도 다행이다. 정부와 여야가 앞다퉈 미세먼지 해결 필요성을 주장하고 있는 상황에서 이제는 미세먼지의 공식 용어를 변경하는 방안도 함께 검토해보면 어떨까. 실제 청와대나 환경부 홈페이지에는 미세먼지란 용어를 ‘발암먼지’ ‘중금속덩어리’ ‘독성분진’ 등으로 이름을 바꾸자는 민원 글이 적지 않게 올라오고 있다. 흡연의 위험을 알려주기 위해 담뱃갑 표지에 경고 그림과 문구를 표기하는 것처럼 미세먼지의 위험을 좀더 잘 표현하고 경각심을 불러일으킬 수 있는 새로운 이름을 마련해 달라는 국민들의 요청이다. 미세먼지란 이름은 그것이 지닌 실상만큼 위협적이지 않다. 신경치료를 받은 치아는 나중에 임플란트라도 할 수 있지만, 미세먼지로 망가져버리는 몸은 대체하기도 어렵지 않은가. 장혜진 정치부 기자

스포츠에서 국가대표팀 취재를 할 때 한국 기자라면 어느 회사를 막론하고 우리나라가 이기길 바란다. 설령 외신 기자일지라도 우리나라 사람이라면 기사에 티를 낼 수 없지만 그 마음은 매한가지다. 하지만 우리 대표팀이라고 항상 응원만 할 수는 없다. 기자가 응원단은 아니기 때문이다. 대표팀이 못할 때는 따끔히 지적해야 하는 게 기자의 본령이다. 전력 노출이 우려되더라도 국민의 알 권리가 우선이라고 판단되면 기사로 써야 한다. 그럼 이 행위는 매국일까. 최근 정치권에서는 애국·매국 기사로 논쟁이 뜨겁다. 지난해 9월 미국 블룸버그통신은 기사 제목에 ‘문재인 대통령이 유엔(국제연합)에서 김정은 북한 국무위원장의 수석대변인 역할을 한다’는 기사를 내보냈다. 당시에도 논란이 있었던 이 기사는 자유한국당 나경원 원내대표가 최근 국회 교섭단체 대표 연설에서 한 번 더 인용해 정쟁의 한가운데에 섰다. 더불어민주당은 “미국 국적 통신사의 외피를 쓰고 국가원수를 모욕한 매국에 가까운 내용”이라고 비판했다. 민주당은 이튿날 문 대통령을 ‘김정은 에이전트’라고 쓴 뉴욕타임스(NYT) 한국인 주재 기자까지 “검은 머리 외신”이라고 묶어서 비꼬았다. 해당 논평을 낸 대변인이 일부 거친 표현에 대해 사과를 하면서 일단락됐지만 아쉬움은 여전히 남는다. 민주당이 비판한 NYT 한국인 주재 기자는 1999년 AP통신에서 근무할 때 6·25전쟁 당시 미군들에 의해 민간인이 학살당한 ‘노근리사건’을 1년에 걸쳐 취재했다. 기사를 통해 당시 사건과 반세기 넘는 희생자, 유가족들의 고통을 국내외에 알렸다. 그 기자는 이 기사로 미국에서 가장 권위 있는 보도상인 퓰리처상의 한국인 최초 수상자가 됐다. 이뿐 아니라 한국인 외신기자들은 우리 현대사의 주요 대목에서 족적을 남겼다. 1987년 6월 9일 최루탄에 맞아 머리에 피를 흘리고 있는 이한열 열사의 모습을 담은 건 당시 로이터통신의 한국인 사진기자였다. 이 사진은 6월 항쟁의 기폭제가 됐다. 국내나 해외 모두 언론은 권력을 비판적으로 바라본다. 이 때문에 도널드 트럼프 미국 대통령도 자국 일부 언론과 관계가 불편하다. 그러나 탄압 속에서도 굴하지 않는 것이 기자 정신이다. 칭찬이나 응원은 국가 자체 홍보망으로도 충분하다. SNS 발달로 권력집단과 국민이 직접 소통하는 시대이지만 그럼에도 언론이 필요한 이유가 바로 여기에 있다. 잘못을 스스로 인정하고, 먼저 알리는 권력집단은 거의 없기 때문이다. 기사를 두고 애국과 매국을 가르는 기준은 무엇일까. 언론사는 각자 편집방향이 있다. 회사·기자마다 시각은 다르지만 결국 국가나 우리 사회가 더 나은 방향으로 가길 바라는 마음에서 쓰는 건 같다. 내 편이 아니면 다 매국일까. 권력을 향한 언론의 비판이 조금 불편할 수는 있다. 최근 만난 서울 주재 한 외신 기자는 “그래도 이번 정부는 박근혜 정부와 달리 외신기자를 고소한 건 아니지 않은가. 그 점만으로 감사해야 하는 것 아닌지 모르겠다”며 씁쓸해했다. 민주주의를 최고의 가치로 여기는 민주당이 언론의 비판적 시각에 ‘매국’이라고까지 표현하는 것이 과거 권위주의 정권의 태도를 답습하는 것 같아 걱정스럽다. 최형창 정치부 기자

“영수증 드릴까요?” 편의점이나 카페에서 결제를 하면 자주 듣는 질문이다. “버려주세요”라고 할 때가 많다. 계산대 옆 바구니엔 다른 사람들이 가져가지 않은 영수증이 수북하다. 이따금 영수증을 받아올 때가 있는데, 대형마트 등은 묻지 않고 영수증을 건네준다. 주차 인증 자료로 영수증이 필요한 경우다. 영수증을 받아오면 사실 귀찮다. 영수증에 개인정보가 담겨 있다며 꼭 찢어서 버려야 한다는 이야기가 있기 때문이다. 상점마다 정보를 지우는 부분이 달라 몇 군데에서 나온 영수증을 조합하면 내 카드 정보를 다른 사람이 얻을 수 있다는 것이다. 그때그때 찢어버리면 되지만, 그러지 않고 주머니나 지갑에 여러 장 쌓아놓게 되면 나중에 처리하는 것도 일이다. 이 귀찮음 탓에 상점에서 영수증을 받아오지 않게 되는 것 같다. 그럼에도 역시 개인정보 때문에 찜찜함은 남아 있다. 최근 자주 가는 대형마트에서 종이영수증을 발급받지 않는 법을 알게 됐다. 앱을 다운받아 ‘종이영수증 미출력’ 설정을 해놓으면 종이영수증이 나오지 않는다. 내가 산 물품 목록과 가격은 앱에서 확인할 수 있다. 영수증을 일일이 찢어버리는 귀찮음도, 개인정보 유출 가능성이라는 찜찜함도 덜 수 있는 방법이었다. 영수증은 애물단지 같은 존재다. 결제를 하면 반드시 딸려 나오는 부산물이다. 신용카드 승인 및 전표, 가맹점 단말기 관리 등의 업무를 맡는 밴사도 결제 내역 관리를 위해 영수증이 필요하다. 그러나 정보기술(IT)의 발달로 많은 것이 ‘페이퍼리스(paperless)’ 형태로 전환하고 있는 요즘, 종이 형태의 영수증이 필요한지, 없애는 것이 기술적으로 가능하지 않은 것인지 궁금해진다. 환경부 발표를 보면 종이영수증 발급건수는 2012년 기준 연간 약 310억건, 발급 비용은 2500억원에 이른다고 한다. 이후 집계된 자료는 없으나 6년도 넘게 지났으나 건수와 비용은 훨씬 많이 불어났을 터다. 발급된 영수증의 대부분은 그냥 버려진다. 종이를 만드는 데 쓰이는 나무, 수입용지 등도 생각해볼 문제다. 영수증으로 쓰이는 종이가 생각보다 위험하다는 지적도 있다. 영수증은 표면에 잉크 역할을 하는 발색제가 발린 상태로 종이 위에 특수 코팅을 해 만든다. 열을 가하면 글씨가 나타나는 방식이다. 이때 발색촉매제로 사용되는 물질이 비스페놀 A라는데, 이는 대표적인 환경호르몬이다. 영수증을 맨손으로 만지는 것만으로도 비스페놀 A 체내 농도가 2배 높아진다는 국내 한 대학 연구팀의 논문이 발표된 적이 있다. 영수증 처리의 귀찮음을 줄이기 위해 찾아보니 전자영수증이란 게 있었다. 수년 전 주요 편의점, 커피전문점, 대형마트, 백화점들은 전자영수증 시스템을 도입했다고 한다. 전자영수증 사용이 많이 늘어났다고는 하지만 대중에게 널리 알려지진 않은 것 같다. 여전히 “영수증 드릴까요?” “아니요”의 대화가 반복되는 걸 보면 말이다. 허공으로 날아가는 수만t의 종이와 수천억원의 비용을 아끼고, 환경호르몬 노출도 줄이기 위해 고민과 적극적인 행동이 필요해 보인다. 이진경 사회부 차장

검경수사권 조정 정부안이 발표되던 지난해 6월쯤 일이다. 경찰 측 인사로부터 연락이 왔다. 그는 경찰이 수사권을 가져야 할 이유를 조목조목 설명했다. 핵심은 ‘개혁’ ‘용기’ ‘타이밍’ 그리고 ‘결단’이었다. 개혁을 위해서는 지금이 적기라는 주장이다. 현재 수사권 조정의 전제조건으로 맞물려 논의되고 있는 것은 지금의 국가경찰을 지역별로 나눠 지방자치단체장에게 감독 권한 등을 부여하는 것을 골자로 하는 자치경찰제다. 구성원이 13만명에 달하는 ‘거대 조직’을 분산시켜야 ‘문민 통제’가 가능하다는 취지에서다. 이 같은 시대적 흐름에 맞춰 현 정부 들어 검찰의 힘을 빼는 방향으로 수사권 조정 논의가 진행되고 있다. 당장 자치경찰제로 인한 경찰의 고민도 적지 않다. 한 경찰관은 “현행 ‘국가경찰’이 ‘자치경찰화’하면 안 그래도 열악한 근무환경이 더 나빠지는 것 아니냐고 걱정하는 직원이 많다”고 했다. 그는 “소방공무원들이 국가직 전환을 요구하는 판에 우리는 반대로 가고 있다”면서 “재정 지원이 안 돼 자기 돈 들여 장비 사는 소방관들처럼 우리도 그렇게 되는 것 아닌지 모르겠다”고 걱정했다. 경찰이 수사권을 쥐는 걸 가장 염려하는 것은 역시 검찰이다. 일각에서는 정권이 바뀔 때마다 ‘권력의 시녀’라는 비아냥을 듣던 검찰이 수사권 조정 논의에 불만을 표출할 자격이 있느냐는 말도 나온다. 하지만 검찰이 경찰에 권한을 나눠 주는 인색할 수밖에 없는 배경에는 아픈 과거가 있다. ‘검찰공화국’이라고 불리던 우리나라도 과거엔 ‘경찰공화국’인 시절이 있었다. 1948년 광주지검 순천지청에 근무하던 박찬길 검사가 죄 없는 민간인을 살해한 경찰관에게 징역 10년을 선고해 달라고 재판부에 요청했다가 빨갱이로 몰려 경찰에 총살당한 일도 있다. 보다 못한 국회가 수사권과 기소권, 수사지휘권 등을 검찰로 넘겼다. 성고문과 고문치사 등 과거 경찰은 열거하기 힘들 정도로 많은 인권 유린 행위를 저질렀다. 최근에는 강남 클럽 ‘버닝썬’ 유착 의혹까지 불거졌다. 검찰 역시 비판에서 자유롭지 않다. 박근혜정부 시절 김기춘·우병우의 권한남용 문제에다 최근 검찰 과거사위원회가 “검찰총장은 ‘서울시 공무원 간첩조작 사건’ 피해자 유우성씨에게 사과하라”고 권고했을 정도다. 이런 마당에 수사권을 누구에게 빼앗아 누구에게 주자는 논의가 국회 사법개혁특별위원회에서 진행 중이다. 지금까지 거론되고 있는 다양한 방안에 대해 검찰이나 경찰 모두 내심 불만이다. 수사권 조정은 시대적 과제가 된 지 오래다. 하지만 새로 권한을 나누고 받는 과정에서 그 권한을 남용하지 못하도록 하는 대비책 마련도 시급하다. 수사권 조정이 자칫 시행착오로 이어질 경우 피해는 고스란히 국민에게 돌아간다. 수사권 조정이 누구에게 유리한지를 사사건건 따지고 들면 바로 검찰과 경찰이 ‘밥그릇 싸움’을 한다는 비판에 직면할 것이다. 새로운 형사사법 체계를 마련하려는 궁극적 목적은 국민의 편안한 삶을 추구하자는 것이다. 이를 해결해야 할 책무 역시 검찰과 경찰에 있다. 배민영 사회부 기자

“없이 살아도 숨은 쉬어야 할 텐데….” 지난 4일 서울 종로구 서울역사박물관 앞에서 국회의사당으로 가는 버스를 기다리고 있을 때였다. ‘크-하-’ 굉음과 함께 희뿌연 하늘로 시꺼먼 연기가 솟아올랐다. 초미세먼지(PM 2.5) 농도가 ‘매우 나쁨’을 훌쩍 넘은 날이었다. 마스크를 꾹꾹 눌러 최대한 틈새를 막으려 했지만 매연 냄새가 코를 찔렀다. 버스는 수십분째 오지 않았다. 하는 수 없이 달려오는 택시를 붙잡았다. “국회의사당 앞으로 가 주세요.” 미세먼지에 쫓기는 사람처럼 서둘러 문을 닫았다. ‘이제 마스크를 벗을 수 있으려나.’ 실내에 들어왔다는 안도감을 느끼려는 찰나에 기사가 운전석 창문을 열었다. 순간 야속함을 느꼈다. 택시 안에서도 계속 마스크를 썼다. 그런 모습과 종착지가 ‘국회 정문 앞’인 점이 기사의 호기심을 자극했는지 넌지시 말을 걸었다. “이런 날은 밖에 안 나오는 게 가장 좋죠. 가진 건 없어도 숨은 마음껏 쉬어야 할 텐데 이제는 그러지도 못하네요.” 착 가라앉은 음성과 고단함이 느껴지는 말투에 시선을 돌려 기사의 뒷모습을 응시했다. 3월 한낮의 태양이 택시를 달구고 있었다. 자세히 보니 목덜미가 번들거렸다. 그 순간 최악의 미세먼지 사태를 맞아 각 매체에서 소개하는 대처법이 떠올랐다. ‘가급적 외출을 자제하라. 환기를 아예 안 하면 이산화탄소가 늘어 오히려 건강에 더 나쁘다. 10분 정도 환기를 한 뒤 공기청정기를 세게 가동하라’는 조언이었다. 이런 날 밖에 나오지 않을 수 있는 사람, 공기청정기가 풀가동되는 사무실에 있을 수 있는 사람은 얼마나 될까. 택시에는 공기청정기가 없었고 기사는 공기가 후끈해질 때마다 창문을 열었다. 차 유리 너머 보이는 회색 공기가 차량에 달려들었다. 그제야 택시가 지나가는 도시 곳곳의 인부가 눈에 띄었다. 이런 날에도 외부에서 일하는 누군가가 있다는 사실이 묵직하게 다가왔다. 사회에 재앙이 닥치면 가장 취약한 곳부터 엄습하는 세상 이치가 느껴졌다. 이제는 공기마저 공평하게 누릴 수 없는 세상이다. 국회를 출입하면서부터 ‘국회는 뭐하고 있나’라는 생각이 자주 든다. 여야는 그간 질질 끌던 ‘미세먼지 저감 및 관리에 관한 특별법’을 지난해 통과시켰지만 여전히 국회에 쌓여 있는 관련 법안은 많다. 자유한국당이 중국에 강한 책임을 물어야 한다며 발목 잡고 더불어민주당이 미온적으로 대처하며 쟁점을 좁히지 못한 탓이다. 이런 생각을 하고 있을 때 기사의 말이 가슴을 쳤다. “이러다가 (문제 해결은 못하고) ‘미세먼지 수당’을 준다고 하겠어요. 여당이든, 야당이든 뭐 주는 거 좋아하잖아요. 미세먼지 심한 날은 밥벌이하지 말고 취약계층은 집에 계세요∼ 라는 의미로.” 정말이지 여야가 ‘특단의 조치’로 미세먼지 수당을 주겠다고 경쟁하는 모습을 지켜보는 날은 오지 않았으면 한다. 오는 13일 미세먼지 관련 비쟁점 법안을 처리하기로 합의한 것에서 나아가 이제라도 모든 수단을 강구하는 초당적 협력을 해야 한다. 이현미 정치부 기자

“좋은 정보는 무엇일까.”사회부 기자로 일하다 보면 출입하는 검찰청 등 법조계 인사들뿐만 아니라 외부에서 활동하는 다양한 정보원들을 만나게 된다. 수년간 알고 지낸 한 사정 당국의 정보관 K를 최근 만나 세상 돌아가는 일에 관해 이야기를 나눴다.김건호 사회부 기자나름 자신이 맡은 분야에서 베테랑으로 소문난 그는 “지금까지 국가를 위해 해온 일에 회의감이 든다”며 “최근 좋은 정보가 무엇인지에 대해 고민하고 있다”고 털어놨다. 과거 자신이 만든 보고서가 청와대에까지 올라간 적이 있다며 연신 자랑하던 K의 자신만만한 모습은 찾아볼 수 없었다.검찰과 경찰, 국세청, 국방부, 국정원으로 대표되는 사정 당국에는 각자 업무에 필요한 정보를 모으고 이를 정책결정권자에게 보고하는 정보관들이 있다. 이들이 다루는 정보에는 인사권자의 결정에 영향을 미치는 세평 수집에서부터 관련 국회 상임위의 동향, 굳게 통제된 공간에 숨겨져 있던 첩보도 있다.문재인정부 들어 눈에 띄게 변화한 것 중 하나가 이러한 정보활동에 칼을 들이댄 것이다. 과거 연이은 법조비리로 신뢰도가 땅에 떨어진 검찰도 개혁대상이 됐는데, 문무일 검찰총장은 2017년 7월 검찰 정보의 선두에 있던 대검찰청 범죄정보과를 없애는 초강수를 뒀다. 검찰 내·외부에서는 검경 수사권 조정에서부터 첩보 생성 등에 차질을 빚을 수 있다며 반발하는 목소리도 있었지만, 문 총장의 의지는 단호했다.모든 사정 당국이 정보활동에서 검찰과 같이 제약을 받는 것은 아니다. 경찰청의 경우 불법 댓글 공작 등 정보국의 폐해가 심하다고 판단한 경찰개혁위원회가 정보국 폐지를 추진했지만 청와대가 폐지 반대 의사를 밝히며 아직도 정보국은 위세를 떨치고 있다. 국세청도, 국방부도 여전히 본연의 업무에 맞게끔 다양한 조직을 운영하며 정보활동을 하고 있다.문제는 많은 국민이 이들의 정보활동을 부정적으로 보고 있다는 것이다. 지금까지 정보는 어떻게 쓰느냐에 따라 약이 되기도 했지만, 상당 부분 나쁜 정보로 활용돼 치명적 독이 됐던 탓이다. 모든 정보활동을 부정적으로 볼 것은 아니다. 지금까지 수사당국이 진행해온 적폐청산 수사에서부터 수많은 대기업 관련 비리들이 내부 제보자와 정보를 다루는 정보관들에 의해 첩보로 생성됐고, 국정농단과 탄핵의 시발점을 제공했던 ‘정윤회 문건’ 역시도 박근혜 정부 청와대 민정수석실이 작성한 문건이었다.결국 좋은 정보와 나쁜 정보의 차이는 그 정보를 생성하는 목적과 방법에 있다. 사법농단 수사에서 드러났듯 법봉을 들어야 할 판사들이 박근혜 정부에 충성하기 위해 법을 어겨가며 만든 ‘나쁜 정보’는 결국 민주주의의 마지막 보루로 믿어 의심치 않았던 법원도 권력에 휘둘릴 수 있다는 사실을 우리에게 각인시켰다.지금도 여의도에서, 서초동에서 ‘내일의 보고서’를 위해 고군분투하고 있을 수많은 K들에게 말하고 싶다. VIP가 아닌, 국민을 위한 보고서를 쓰시길.김건호 사회부  기자

낯선 이름들이었다. 화면 속 좁은 옥사 안에 바글바글 모여선 이들 중 ‘유관순’ 한 명을 빼고는 모두 처음 듣는 인물, 처음 접하는 삶들이었다. 러닝타임 105분이 지나고 검은 스크린 위를 지나가는 실존인물들의 이름을 보며 여성 독립운동가들에 대한 스스로의 무지를 대면해야 했다. 지난주 개봉한 영화 ‘항거:유관순 이야기’를 보러 갔던 날의 기억이다.부끄럽게도 불과 얼마 전까지 여성 독립운동가의 대표격인 유관순 열사에 대해서조차 잘 알지 못했다. 그의 존재를 몰랐다는 말이 아니다. 유 열사의 삶과 활약에 대해, 그 명성이나 상징성에 비하면 터무니없을 만큼 아는 게 없었다는 뜻이다. 유 열사에 대해 익숙히 아는 것이라곤 ‘유관순 누나’ 다섯 글자 호칭뿐이었다. 독립투사에게 붙이기엔 지나치게 친근하고, 모든 인간의 기본형을 남성으로 두는 편협성이 담긴 그 호칭밖에는 잘 아는 것이 없었다. 3·1운동의 상징인 유 열사에 대한 지식수준이 이 정도였으니 영화에 나온 유 열사의 이화학당 선배 권애라 열사나 기생 출신 독립운동가 김향화 같은 인물에 대해서는 더더욱 아는 것이 없었다.박지원 편집부 기자유 열사의 건국훈장 서훈 등급이 3등급에 불과해 저평가 논란이 일어온 사실도 최근에야 알았다. 국민청원과 서명운동 등이 대두되면서다. 저평가 문제는 유 열사에게만 해당하는 것은 아니다. 작년 말을 기준으로 건국훈장 1~3등급 947명 중 여성은 12명뿐이었다. 단 1.26%만이 여성이다. 낮아도 너무 낮은 비율은 그간 여성 독립운동가에 대한 관심과 대우가 얼마나 형편없었는지를 보여준다.여성 독립운동가에 대한 낮은 인식 정도를 생각하면 2015년 노벨문학상을 수상한 스베틀라나 알렉시예비치의 책 ‘전쟁은 여자의 얼굴을 하지 않았다’가 떠오른다. 조국을 위해 전장에 뛰어들었지만 전후(戰後) 존재가 지워진 여성들의 회고를 담은 책이다. 참전 사실이 알려지면 이웃 시선도 좋지 않고 결혼이 힘들어지니 비밀로 하라는 주변의 입단속이나, 여자가 해봤자 뭐 대단한 공을 세웠다고 나서냐는 사회의 시선이 이들을 침묵하게 또 잊혀지게 했다. 사안은 다르지만 여성의 사회참여를 폄하하고 역할을 한정지으려는 사회 분위기가 수많은 개인을 감춰 왔다는 점에서 한국 독립운동사의 ‘여성지우기’와 맥락을 같이한다. 한국 사회 역시 그간 ‘독립운동은 여자의 얼굴을 하지 않았다’는 제목의 책을 한 권 쓸 수 있을 만큼 여성 독립운동가를 경시해 오지 않았던가.다행인 것은 여성 독립운동가 발굴, 조명이 점차 활발해지고 있다는 점이다. 이번 3·1운동 100주년 기념식에서 이뤄진 유 열사 1등급 건국훈장 추가 서훈은 반가운 일이었다. 유 열사 외에도 기념식에서 서훈대상에 이름을 올린 여성은 전체 333명 중 75명으로 여느 때보다 많았다. 이처럼 여성 독립운동가를 적극 발굴하고 합당한 대우를 해주려는 움직임은 환영받아 마땅하다. 의로운 일을 한 사람에게 그에 걸맞은 명예와 대가가 돌아가는 것은 정의롭고 성숙한 사회의 기본이다.3·1운동 이후 100년이 지났다. 오랜 시간을 지나온 만큼 이제는 우리 사회가 ‘독립운동은 여자의 얼굴을 하지 않았다’는 낡은 팻말을 떼고 ‘독립운동은 여자의 얼굴도 하고 있었다’고 말할 수 있을 만큼 성숙했음을 보여야 할 때다.박지원 편집부 기자

K는 비혼주의자다. 6년 전 그녀를 처음 봤을 때도 그랬고, 최근에 만났을 때도 K의 비혼 신념은 변치 않았다. 처음 K가 스스로를 비혼족으로 소개했을 때 묘한 이질감을 느꼈다. 그 이질감은 거부감에 가까웠다. 그녀가 나와 다른 사상을 가지고 있는 것에 대한 불편함, 또는 상대를 이해하기 어렵다는 난해함이었다. 김범수 경제부 기자그때만 해도 나는 결혼에 대해 침대에서 눈을 뜨면 배우자가 갓 구운 빵과 커피를 내놓을 것이라는 환상을 갖고 있었다.K는 남들과 똑같이 이성을 만나고 사랑을 한다. 다른 점은 연애에서 결혼으로 넘어가지 않는 것뿐이다. 하지만 K와 나 모두 30대에 들어서면서 미묘하게 달라지기 시작했다.결혼이 환상이 아닌 현실로 다가오면서 나는 항상 근심을 달고 살았다. 당장 몸을 누일 수 있는 집이 걱정이었다. 신혼부부가 함께 벌어도 연간 1억원 마련은 쉽지 않다. 서울 시내에 집을 사려면 단 한 푼을 쓰지 않아도 이론상 10년이 걸린다. 반면에 K는 항상 여유가 있었다. 자신이 버는 것만큼 자신을 위해 썼다. 은퇴 후의 삶을 위해 벌써부터 월급을 쪼개서 모을 줄도 알았다. 외로움을 돈으로 해결할 수는 없겠지만, 적어도 결혼과 육아의 굴레에서 벗어난 K의 모습은 어딘가 자유로움까지 느껴졌다.철학자 쇼펜하우어는 “결혼이란 남자의 권리를 반분해서 의무를 두 배로 늘리는 것”이라고 말했다. 여성혐오적인 발언이지만, 성별을 떠나면 뜻밖에도 그의 말에 동의하는 사람이 제법 있을 것이다.혼자 산다는 것은 새로운 현상은 아니다. 꼬장꼬장한 태도로 평생 혼자 살았던 음악가 루트비히 판 베토벤이 있었고, 오늘날의 기준으로 보면 강간죄로 감옥에 있어야 할 카사노바 역시 독신이었다. 독신은 홀몸이라는 의미가 강하다. 사랑을 하지 않으며 험난한 세상 속에서 혼자 남겨진 모양새다. 반면에 비혼은 ‘혼자’라는 의미가 빠졌다. 결혼이라는 제도를 거부하는 것일 뿐, 다른 사람처럼 똑같이 사랑을 하고 타인과 관계를 맺는다. 오늘날 비혼족이 늘어난 이유는 육아에 따른 기회비용일 것이다. 결혼을 앞둔 남녀는 좋은 부모 또는 사회인으로서의 자아실현 중 한 가지를 선택해야 한다. 불행히도 우리 사회는 두 가지 모두 이루는 것을 허락하지 않는다. 육아의 책임을 요구받는 여성은 밤낮을 가리지 않고 타인보다 더 일을 해야 인정받는 경쟁사회에서 살아남는 게 녹록지 않다. 사회 부조리에서 오는 ‘유리천장’이다. 아이로니컬하게도 사회 부조리에서 시작된 비혼주의는 향상된 여성인권의 측면도 반영하고 있다. 오늘날 여성들은 사회에 진출해 더 이상 남성에게 의지하지 않고 삶을 꾸릴 수 있다. 즉, 우리 사회의 비혼주의는 ‘헬조선’을 살아가는 2030의 현실과 향상된 인권의 경계선상에 있는 셈이다.이제는 K를 응원해주고 싶다. 비록 사회가 K에게 손가락질하더라도, 스스로를 사랑하고 경쟁사회를 씩씩하게 헤쳐나가는 K의 모습은 때때로 위대해 보이기도 한다. 비록 그녀가 누군가의 어머니는 아닐지라도 말이다.김범수 경제부 기자

평소 ‘법 없이도 살 것 같다’는 말을 자주 들을 정도로 ‘모범소녀’ 이미지인 지인 A가 클럽에서 생전 모르는 사람들과 시비가 크게 붙을 뻔했다고 말해 놀란 적이 있다. A가 친구들과 신나게 리듬을 타고 있는데 “클럽 전혀 안 오게 생겼는데, 왜 놀러 왔냐”는 반말을 반복하며 따라붙는 한 ‘진상’ 클러버의 무례한 행동이 문제의 시발점이었다고 한다. 반듯해 보인다는 취지로 들릴 수도 있겠지만 오히려 ‘모범생 이미지’가 콤플렉스였던 A에겐 신경을 긁는 발언이었다. A는 집요하게 치근덕거리는 진상 클러버를 결국 거세게 밀치며 소리를 질렀고, 분위기는 양쪽 친구들까지 가세하면서 ‘일촉즉발’ 상황으로 험악해졌다는 게 지인의 전언이다.클럽에 가면 일종의 ‘관례’쯤으로 여기고 도를 넘는 일탈 행위와 무례한 언행을 일삼는 진상 클러버들로 인해 크고 작은 싸움이 일어나는 것을 쉽게 목격할 수 있다고 한다. 클러버들이 모이는 인터넷 사이트에 각종 ‘진상 행위’를 신고받는 게시판이 별도로 있을 정도다. 사실 말이 ‘진상’이지 엄격히 따지면 명백한 ‘불법행위’가 대다수다. 강제로 신체접촉을 한다거나, 만취한 이에게 멱살이 잡혀 옷까지 찢긴다거나, 동의 없이 동영상이 찍혀 정신적인 고통에 시달리는 경우 등을 어렵지 않게 볼 수 있다는 것.김라윤 사회2부 기자강제추행 등 불법을 클럽 내 관습쯤으로 대수롭지 않게 여기는 그릇된 문화 탓에 클럽 직원들의 제지나 대응도 제대로 이뤄지지 않을 때가 부지기수다. 제보에 따르면 오히려 직원이 이를 부추기는 사례도 드물지 않다. 직원이 무대에서 춤추는 사람을 룸으로 끌고 다니며 일명 ‘부킹’을 폭력적으로 강권해 손목에 멍까지 든 채로 화장실에 숨어있다 도망쳤다는 이야기도 있다. 룸을 잡은 손님이 직원에게 폭력을 행사하며 특정 고객과의 만남을 주선토록 강요해 자신도 어쩔 수 없었다는 게 직원의 황당한 해명이었다고 한다.클럽 ‘버닝썬 사태’가 불거지면서 클럽과 경찰 간 유착, 공공연한 마약 유통, 성폭력 묵인 등 각종 병폐가 수면 위로 떠올랐다. 마약범죄 수사가 클럽 전역으로 확대되면서 일부 타락한 공권력과 유흥업소 간 불법 유착의 고리들을 끊어낼 계기가 마련된 것은 상당히 고무적이다. 하지만 그런 법적 제재만으로 클럽 내에서 이뤄지는 각종 불법행위가 상당 부분 근절될 것으로 기대하는 것은 과도하다.‘즐거운 일탈’과 ‘위법’을 구분 못 하는 수많은 진상 클러버들의 자성이 뒤따르지 않는 한 한국 클럽문화 특유의 병폐는 사실상 해소되기 힘들 것으로 보인다. 불특정 다수에게 강제적인 신체접촉을 일삼고, 상대방에게 인사불성이 될 때까지 술을 강권한 후 ‘성폭력’을 저지르고도 자신이 ‘불법’을 행했다기보다 ‘일종의 클럽문화’를 즐긴 것으로 착각하는 클러버들의 범죄 자각부터가 절실하다.한 프랑스 친구가 한국을 방문해 강남 일대의 클럽을 갔다. 모르는 사람과 클럽에서 자연스럽게 소통하는 게 익숙한 개방적 문화권의 친구지만 상대방을 전혀 고려하지 않는 ‘일방적인 소통’과 ‘불쾌한 스킨십’ 등에 크게 충격을 받았다고 한다. 세상 어떤 나라의 클럽문화도 한국 클럽과 같지 않다는 평가에 자성하며 귀 기울여야 한다.김라윤 사회2부 기자

“허허….”순간적으로 헛웃음이 터져 나왔다. 주윗사람들도 대부분 멋쩍은 표정을 짓고 있었다. 올해 설 연휴를 맞아 가족들과 처음으로 떠난 해외여행 도중 벌어진 일이다. 급하게 여행계획을 세운 데다 대만은 첫 방문이었기에 한 중소 여행사의 패키지 상품을 이용했다. 항공편은 물론 숙소와 식사까지 모두 챙겨줘 큰 불편 없이 여행을 즐길 수 있었다. 그날 무척이나 어색했던 그 1시간여를 제외하고는.여행 둘째 날 가이드는 우리 일행을 타이베이의 한 상가건물 지하로 인솔했다. 깔끔하지만 왠지 모를 위화감이 드는 곳이었다. 일행이 모두 자리에 앉자 말끔한 옷차림의 직원들이 한국어로 각종 의약품과 차(茶), 지역 특산물 등에 대해 설명하기 시작했다. 그러나 어느 누구도 쉬이 지갑을 열지 않았다. 직원들의 움직임이 더 분주해졌다. 불편함을 견디지 못한 기자는 흡연을 핑계로 자리를 떴다.건물 앞에서 만난 기자 또래의 가이드 역시 민망한 듯 별다른 얘길 꺼내지 않았다. 현지 가이드들이 쇼핑몰 등에서 팔린 상품 금액의 일정 비율을 소개료 명목으로 받아 생계를 유지한다는 말이 생각나 “사는 분이 별로 없는 것 같다”고 말을 건넸다. 가이드는 잠시 후 “옵션(선택관광) 외에 쇼핑몰 투어는 어차피 회사(여행사)가 챙기는 수익이기 때문에 눈치는 좀 보이지만 저는 괜찮다”고 답했다.우리 일행은 대부분 옵션을 신청했기에 망정이지, 그렇지 않은 경우 가이드와 고객 간 갈등이 빚어질 수 있겠단 생각이 들었다. 실제로 기사나 온라인 커뮤니티 등에서 이런 사례를 종종 볼 수 있다. 각 여행사나 한국소비자원에도 관련 민원이 빗발친다고 한다. 돈과 시간을 들여 즐거움을 찾으러 온 여행객과 생계 유지를 위해 강요 아닌 강요를 하는 가이드 사이의 ‘눈치 게임’, 누구의 잘못일까.여행업계에 따르면 가격 경쟁력이 중요한 해외여행 시장에서 상당수 중소 여행사들은 항공비와 호텔 투숙비를 손해보면서까지 초저가 패키지 상품을 내놓는 경우가 많다. 손해를 보고 판다는 뜻에서 ‘마이너스 관광’이라거나 비용이 전혀 들지 않는다는 뜻의 ‘제로 관광’이라는 단어까지 생겨났다. 이런 상품들은 일단 고객을 많이 유치한 뒤 옵션이나 쇼핑 등으로 손해를 메우는 식으로 유지된다.대만 여행에서 만난 가이드는 이를 ‘항공사-여행사-가이드’로 이어지는 일종의 ‘갑-을-병’ 구조라고 표현했다. 여행산업에서 ‘병’인 가이드들은 현장에서 고객과 서로 얼굴을 붉혀야 하고, 여행에서 생기는 모든 불평·불만을 감내해야 한다고도 털어놨다. 그 말을 듣고 기자가 10여년 전 갔던 유럽 패키지 여행 당시 옵션을 하나도 신청하지 않겠다고 했을 때 가이드가 지은 표정이 비로소 이해됐다.김주영 사회부 기자해외여행객이 3000만명에 육박하는 시대, 패키지 여행에 ‘불편한 여행’이라는 꼬리표가 붙지 않으려면 업계와 여행객 모두 바뀌어야 한다. 여행객들은 ‘싼 게 비지떡’이란 말처럼 저렴하기만 한 여행은 없다는 걸 인지해야 하고, 여행사들은 가격 경쟁에 치중해 고객들에게 옵션, 쇼핑 강요 등으로 부담을 전가해선 안 된다. 관할 당국도 합리적인 가격 책정이 이뤄지도록 노력을 기울여야 할 것이다.김주영 사회부 기자 bueno@segye.com