전국농민회총연맹 등 33개 시민사회단체는 27일 서울 중구 민주노총 대회의실에서 '민주수호 통합진보당 강제해산 반대 범국민운동본부' 출범 기자회견을 열고 "진보당 내란 사건은 음모이며 조작된 것"이라고 주장했다.이들은 대국민 호소문에서 "통합진보당에 대한 해산 청구는 모든 시민사회단체를 언제든 강제 해산할 수 있는 토대가 될 것"이라며 "모든 국민이 탄압과 통제의 대상이 되는 것을 막아야 한다"고 주장했다.예수살기 대표 조헌정 목사는 "진보당 강제해산은 국가기관의 대선 부정 사건을 감추려는 정권의 전략"이라며 "박창신 원로신부를 국가보안법으로 법적 조치 하겠다는 전략도 청와대 안방에서 나온 것"이라고 목청을 높였다.이들은 내달 중 진보당 강제 해산을 반대하는 각계각층의 의견을 담아 시국선언을 발표하고 국민청원운동을 할 계획이다.

26일 수원지법 형사12부(부장판사 김정운) 심리로 열린 내란음모 사건 9차 공판에서 검찰과 변호인단이 RO 제보자를 상대로 마지막 증인신문을 벌였다. 제보자 이모씨는 “나는 국정원의 프락치가 아니다”라며 “공개 수사 후 자신과 가족들이 신변위협을 당했으며 ‘5·12’ 모임이 전쟁을 위한 결의의 자리였다”고 증언했다. 변호인단은 2009년 11월 제보자가 이상호 피고인(구속)에게 요청해 받은 사상학습 자료 USB의 암호 해독 시점에 대해 추궁했다. 변호인단은 “제보자가 USB를 잃어버렸다는 시기인 2010년 8월 5일 오후 2시부터40분에 걸쳐 문서의 암호가 풀렸는데, 이것은 누가 풀었나”고 물었다. 이씨는 “내가 열어봤다”며 “다시 찾은 시기를 10월경으로 기억하고 있었는데, 지금 보니까 8월에 내가 한 번 열어본 뒤 10월쯤 문 수사관에게 제출한 것으로 기억한다”고 답했다.이어 국정원이 제공한 경제적 보상에 대해 묻자 이씨는 “2011년 상반기에 처음 돈을 받았다”며 “제보 때문에 당구장을 비울 때 아르바이트생을 쓴 비용과 지방갈 때 기름값 정도”라며 “1주에 1∼2회씩 최근까지 받았다”고 답했다.이어진 검찰 신문에서 이씨는 “올해 3월쯤 RO가 전쟁대비 3대 지침을 하달하고 세포결의대회 하는 등 전쟁상황으로 규정하고 5월 모임에서 ‘새로운 형태 전쟁 시작됐으니 맞이하자’고 했기 때문에 전쟁준비를 음모한 것이 맞다고 생각한다”며 “이상호와 북부권역 대표가 ‘알아본 것에 의하면’ 이라는 표현과 함께 ‘혜화전화국’ 등 시설과 ‘폭탄제조법 있다’는 말을 했다”고 답했다.양측 신문이 마무리되고 마지막으로 하고 싶은 말을 묻자 제보자는 “제보한 것 후회하지 않는다. 나로 인해 고통받는 사람에게는 미안한 감정 있지만 이 기회에 자신의 활동을 돌아봤으면 좋겠다”고 말했다.이어진 국정원 문 수사관에 대한 증인신문에선 가림막을 친 채 일반 방청객도 입장시켜 신문을 진행했다. 문 수사관은 “제보자에게 제공한 실비는 한 번에 10만∼20만원 정도이며 장거리 이동 시엔 별도로 주기도 했다”고 증언했다.재판부는 증거 채택 여부는 검토를 거쳐 추후 결정하기로 하고 재판을 마무리했다. 28일 10차 공판에서는 치안정책 연구소 연구원과 설악산 국립공원 관계자 등이 증인으로 나와 RO 결의 내용의 위험성과 이석기 피고인의 경호팀으로 알려진 CNC 직원들의 설악산 훈련 등에 대해 증언할 예정이다.수원=김영석 김준영 기자 lovekook@segye.com

내란음모 사건 9차 공판에서 검찰과 변호인단이 RO 제보자에 대한 마지막 증인신문을 벌인다.26일 수원지법 형사12부(부장판사 김정운)는 오후 2시부터 제보자 이모씨와 국가정보원 수사관 문모씨를 재판부 직권으로 법정에 불러 차례로 증인신문을 진행한다.검찰과 변호인단은 21일과 22일, 25일 등 사흘에 걸쳐 RO의 조직체계와 5월 두 차례 모임 등에 대해 이씨를 상대로 신문했지만 변호인단이 추가 신문을 요청, 재판부가 받아들였다.지난 14일 2차 공판에 증인으로 출석한 문씨도 다시 법정에 나와 신문을 받게 된다.문씨는 이씨가 이 사건을 처음 제보한 2010년 5월부터 이씨와 접촉하며 RO의 5월 두 차례 모임 등에서 참석자들이 주고받은 대화를 녹음한 파일 47개를 건네받아 이를 토대로 녹취록 44개를 최종 작성한 수사관이다.변호인단은 이씨와 문씨를 상대로 녹음파일의 해시값(요약함수) 확보 경위 등을 집중신문, 녹음파일의 증거능력을 문제삼을 전망이다.앞서 오전 10시에는 검찰이 증인으로 신청한 대검찰청과 국립과학수사연구원 소속 감정인 2명에 대한 신문이 진행됐다.검찰은 이들을 통해 RO의 5월 2차례 회합 등이 담긴 동영상 파일 3개가 편집되거나 조작되지 않았다는 점을 입증할 계획이다.

통합진보당 이석기 의원 등의 내란음모 사건 8차 공판에서 ‘RO’의 비밀회합으로 알려진 ‘5·12’ 모임의 성격과 내용을 놓고 증인과 변호인이 설전을 벌였다. 변호인단은 당시 모임이 “(내란음모) 합의이행을 결의한 사실이 없는 반전 성격을 띠었다”는 점을 부각한 반면 제보자는 “내란을 공모하는 자리였다”고 맞섰다25일 수원지법 형사12부(부장판사 김정운) 심리로 열린 재판에서 변호인단은 5월12일 서울 마포구 합정동 마리스타교육수사회 교육관 집회 강연내용이 전쟁반대를 위한 모임이었다는 점을 부각했다.변호인단은 “지난 3월5일 북한의 정전협정 무효화 선언으로 국제법상 전쟁상태에 들어선 상황에서 이석기 피고인의 강연 내용은 민족 내부(남북) 간 갈등이 아니라 외세와 우리 민족 사이의 갈등을 전제로 하고 있다”고 설명한 뒤 “이런 국제정세에서 이 피고인이 당원들에게 전쟁 가능성을 배제할 수 없는 상황에서의 평화실현 준비에 대해 토론한 것 아닌가”라고 물었다.이에 제보자 이모씨는 “모임 수준이나 상태가 평화를 위한 것은 아니었다”며 “모임을 주도한 조직원들은 매뉴얼이나 지침이 하달되면 그대로 하겠다, ‘명령만 주십시오’라고 요구하는 분위기였다”고 답했다.변호인단은 또 “국정원이 작성한 영장에는 RO 중앙위원회가 존재하다가 검찰 공소장에는 빠져 있다”며 “증인은 중앙팀은 권역별 토론에 등장하지 않는데 ‘RO가 권역별로 조직화돼 있다. 이 의원의 우위영 보좌관과 CNP 직원 등이 중앙팀이다’고 주장한 근거가 무엇이냐”고 추궁했다.이씨는 “2011년 왕재산 사건 때 홍순석 피고인이 ‘중앙위도 없는 허술한 조직이야’라고 하길래 우리(RO)는 중앙팀이 있을 수도 있다고 생각해 그렇게 진술했다”고 맞받았다. 신문을 이어가던 변호인단은 “증인을 제외한 다른 참석자들은 5·12모임 당시 ‘부산에 가면 총을 구할 수 있다’고 한 발언에 좌중에서 웃음이 터져나오는 등 ‘농담조의 발언이었다’고 주장하는데 어떻게 생각하느냐”고 물었고 이씨는 “여러 사람이 한 사람 바보 만드는 것은 쉽지만 오직 나만이 당당하게 증언하고 있다”고 목소리를 높였다.한편 피고인들의 내란 혐의 적용과 관련해 변호인단이 “국정원이 이 사건을 언제 터뜨리고, 언론보도가ㅁ 될 줄 알았는가”라고 묻자 이씨는 “그 사실은 며칠 전 이미 국정원 수사관으로부터 들었지만 내란죄인 것은 언론보도 당일에 알았다”고 답했다.수원=김영석·김준영 기자 lovekook@segye.com

수원지법이 내란음모 사건과 관련, 법원 앞에서 연일 계속되는 각종 시위에 대해 자제를 촉구하고 나섰다.25일 법원에 따르면 보수단체와 통합진보당은 법원 앞 도로에서 확성기 등을 동원해 각각 '통합진보당 해산' '국정원 해체' 등을 주장하는 집회와 정당연설회를 열고 있다.법원은 이런 행위가 현재 재판진행 중인 사건에 관해 영향을 미치게 하기 위한 시위이자 헌법상 보장된 법관 및 재판의 독립을 침해할 수 있는 행위로 보고 위법행위가 발생할 경우 엄정 대응키로 했다.또 확성기를 동원한 연설과 구호 제창 등 행위로 법원 구성원들이 업무수행에 막대한 지장을 받고 있을 뿐 아니라 주민들도 소음피해를 겪고 있다며 시위 자제를 촉구했다.법원 관계자는 "미신고집회와 사실상 미신고 시위행위로 판단되는 정당연설회 등이 개최될 경우 집시법과 업무방해 등으로 형사고발할 계획"이라고 했다.

내란음모 사건 8차 공판이 열린 25일, 변호인단은 제보자가 RO의 조직체계 등도 제대로 모른채 일방적 주장을 하고 있다는 점을 집중 부각했다.수원지법 형사12부(부장판사 김정운)는 이날 이석기 의원 등 7명에 대한 8차 공판을 열러 이사건 제보자 이씨에 대한 변호인단의 추가 증인신문을 진행했다. 이씨의 법정 증언은 지난 21과 22일에 이어 이번이 세번째다.이씨는 이날 오전 검찰 측 증인으로 법정에 나와 5·12 비밀회합의 실체와 RO 조직체계에 대한 변호인단의 집중 추궁을 받았다.변호인단은 "이 의원의 강연 이후 이어진 권역별 토론에서 참석자들은 토론과정에서 이견을 보였고 토론내용에 대해 합의를 하거나 합의이행을 결의한 사실이 전혀 없다"고 강조했다.또 "이씨가 속한 경기남부권 토론에는 20여 명 안팎의 참석자 가운데 6~7명만이 발언했을 뿐 나머지 14명은 아무런 말도 하지 않았다"면서 "발언하지 않은 이들이 생각과 정세인식까지 증인이 어떻게 알 수 있냐"고 추궁했다.이에 이씨는 "구체적인 발언은 없었지만 3월 중 '전쟁 대비 3대 지침'이 하달된 데 이어 4월 세포모임을 통해 조직원들이 (정세인식을) 충분히 하고 있었다"며 "(이 의원이) 명령이 내리면 무엇이든 하겠다는 분위기였다"고 말했다.변호인단은 이와 함께 이씨가 국정원에서 RO 조직에 중앙위원회와 청년팀이 있다고 진술한 것에 대해서도 근거가 없는 일방적 주장에 불과하다는 점을 집중 부각했다.이씨는 국정원에서 조직체계에 대해 중앙위-경기남부-중서부-동부-북부-중앙팀으로 진술했다가 검찰에서 청년팀과 노동팀을 추가한 이유를 묻는 변호인단의 추궁에 "생각을 말한 것"이라고 말했다.그는 "RO에 중앙위가 있다는 말을 직접 들은 적은 없지만 2011년 왕재산 사건 당시 홍순석 지휘성원으로부터 '왕재산은 중앙위가 없는 허술한 조직이야'라는 말을 듣고 RO에는 중앙위가 있을 것으로 추측했다"고 해명했다.이밖에 5·12 회합이 끝난 직후인 13일 오전 3시께 국정원 수사관 문모씨를 만나 녹음기와 손목시계형 카메라를 전해줬지만 현장에서 문씨가 바로 해시값을 뜨거나 녹음기 등을 봉인하는 것을 보지는 못했다고 했다.재판부는 오후에도 이씨에 대한 변호인단의 증인신문을 이어갈 예정이다.

이석기 통합진보당 의원 등의 내란음모 사건 8차 공판에서는 '곤지암 회합'과 '합정동 회합'을 놓고 변호인 측과 제보자 사이에 치열한 공방이 이어졌다.25일 수원지법 형사12부(부장판사 김정운)의 심리로 열린 재판에서는 변호인 측은 지난 5월10일과 12일 열렸던 'RO(Revolutionary Organization)'의 비밀회합에 대해 집중적으로 추궁했다. 제보자와 이 사건을 최초로 수사한 국가정보원이 반전평화를 논의하기 위한 모임을 '내란음모'로 착각했다는 것이다.그러나 제보자 이모씨는 내란음모를 위해 모인 자리라고 강하게 주장했다.변호인 측이 "이 의원은 당원들에 대해 전쟁가능성을 배제할 수 없고 평화를 위해 토론하자고 한다"고 주장하자 이씨는 "곤지암 회합과 합정동 화합이 일반 당원모임은 아니다"라며 "참석자의 수준이나 상태를 보면 전혀 다르다"고 강조했다.이에 대해 변호인 측은 "증인을 제외한 (모임 참가자) 130여명의 상태가 어땠는지 어떻게 아느냐"고 반박했다. 이씨는 "(RO 조직은) 일반적으로 공통학습을 진행한다. 정세강연을 통해 한반도 정세에 대한 (조직원들의 생각에) 통일성을 기한다는 것이 있었다"며 "곤지암, 합정동 등 회합의 참석자들이 어느 정도 준비하고 참석한다는 것은 충분히 예상할 수 있는 일"이라고 주장했다.변호인 측은 "한국전쟁 발발 직후 적에 동조할 우려가 있다는 이유로 예비검속과 민간인 학살이 진행됐다"며 "종북으로 몰리는 통합진보당의 진보인사들은 전쟁이 발발하거나 계엄상황이 발생하면 예비검속에 대한 불안감을 가질 수 있다"고 주장했다. 이어 "2013년 봄은 1994년 영변 핵위기 상황처럼 한반도에 전쟁이 발생할 위험이 있었다"고 했다. 두 차례 모임이 이에 대한 역사적 경험을 근거로 불안감에 대한 대책을 세우기 위한 자리였다는 것이다.이에 대해 이씨는 "당시 예비검속과 민간인 학살이 이뤄졌다"며 "회합에서 예비검속에 대한 얘기가 나오고 대비해야 한다는 토론이 있었던 것은 사실"이라고 말했다.그러나 "1948년부터 1950년의 상황과 2013년의 상황은 너무나도 다르다"며 "단순하게 예비검속에 대비하자는 취지는 아니다. (예비검속에 대한 대비가 목적이라면) 그것만 피하면 됐지 총기·폭탄 제조에 대한 얘기는 왜 하느냐"고 반문했다.그러면서 "저는 혜화전화국이 그렇게 중요한지 그날 처음 알았다"며 "그런 이야기들을 왜 동시에 같이 했는지 (재판부가) 녹음파일을 들으면서 구체적으로 확인해보셨으면 좋겠다"고 말했다.변호인 측이 "2013년 봄은 1994년 영변 핵위기와 같은 전쟁발생 위험 상황"이었다고 하자 이씨는 "저는 심각하게 받아들이지 않았지만 사회를 봤던 김홍열 통합진보당 경기도당 위원장과 이 의원은 그런 말을 했다"며 "지금도 납득이 안 되는게 있다"고 말했다.이씨는 "미국이 북한을 공격한다면 같은 민족인 대한민국이 (북한을) 도와준다고 하면 뉴욕 월가나 워싱턴의 정가를 공격하는 게 맞지 않느냐"며 "합정동 회합에서는 북한과 미국의 전쟁이 발발하면 대한민국의 주요시설을 '터치(공격)'한다는 얘기가 나왔다. 이게 상식적으로 납득이 되는 행보이고 말인지 아직도 의문이 남는다"고 강조했다.변호인 측과 이씨는 '총기 제조' 발언의 경위를 놓고도 설전을 벌였다.변호인 측은 "이상호씨가 총기 제조 발언을 하자 김모씨는 현실상 불가능한 소리라고 타박했다"며 "부산 국제시장에 가면 총이 있는데 무슨 그런 소리를 하냐는 취지의 발언을 해서 토론 참가자들이 크게 웃은 것"이라고 주장했다. 그러면서 "이상호 경기진보연대 고문은 제보자(이씨)도 크게 웃었다고 했다"고 덧붙였다.이에 대해 이씨는 "그런 상황이 아닌 걸로 기억한다"며 "세 사람이 있는데 두 명이 한 사람을 바보 만드는 것은 쉽다는 말이 있다"고 했다. 이어 "이 자리에서 당당하게 증언하는 것은 저 밖에 없다"며 "재판부가 녹음파일을 들으면서 확인해달라"고 재차 요청했다.그러자 변호인 측은 "당당한 건지, 음흉한 건지 모르겠다"고 발언했다. 검찰은 즉각적으로 이의를 제기했다. 변호인 측이 증인을 모욕하는 발언을 했다는 것이다.변호인 측은 "증인이 먼저 모독하는 발언을 했다"고 주장했으나 재판부는 "(변호인 측의 발언은) 적절치 않다"고 했다.이어 변호인 측이 다시 한 번 "총기 관련 발언은 우스갯소리"라고 지적하자 "변호인 측의 생각이나 질문이 틀렸다는 얘기밖에 못 하겠다"고 정면으로 반박했다.

내란음모 사건 8차 공판에서는 핵심 사건인 5.12 강연의 성격을 놓고 변호인단과 제보자간 설전이 이어졌다.변호인단은 당시 모임이 "반전 성격을 띠었다"는 점을 부각한 반면 제보자는 "내란을 공모하는 자리였다"고 맞섰다.25일 수원지법 형사12부(부장판사 김정운) 심리로 열린 재판에서 변호인단은 5월 12일 서울 마포구 합정동 마리스타교육수사회 교육관 집회 강연내용이 전쟁반대를 위한 모임이었다는 점을 부각했다.변호인단은 "3월 5일 북한의 정전협정 무효화 선언으로 국제법상 전쟁상태에 들어선 상황에서 이석기 피고인의 강연내용은 민족 내부(남북)간 갈등이 아니라 외세와 우리 민족 사이의 갈등을 전제로 하고 있다"고 강조했다.또 "이런 국제정세에서 이 피고인은 '전쟁반대 투쟁을 호소하고 평화를 이야기하는 것은 너무나 당연하다'고 발언했다"며 "당원들에게 전쟁 가능성 배제할 수 없는 상황에서의 평화실현 준비에 대해 토론한 것 아닌가"라고 물었다.이에 제보자 이모씨는 "모임 수준이나 상태가 그런(평화를 위한) 것은 아니었다"며 "모임을 주도한 조직원들은 매뉴얼이나 지침이 하달되면 그대로 하겠다, '명령만 주십시오'라고 요구하는 것 같았다"고 덧붙였다.변호인단은 "녹취내용 들어보면 모임 중 참가자들은 30회(녹취록은 26회) 웃고 떠드는 등 매우 소란스러웠다"며 "일부는 졸기도 하고 분위기가 다소 자유로웠지 않느냐"고 물었다.그러나 이씨는 "강연 내용 중 웃기는 얘기가 나오면 웃기는 했지만 대체로 엄숙한 분위기였고 많은 웃음이 나오지는 않았다"며 "조는 사람도 보지 못했다"고 일축했다.국가정보원 수사과정에서 제보자가 한 주장에 대한 반박도 이어졌다.변호인단은 "국정원이 작성한 영장에는 RO 중앙위원회가 존재하다가 검찰 공소장에는 빠져있다"며 "증인은 중앙팀은 권역별 토론에 등장하지 않는데 'RO가 권역별로 조직화돼 있다. (이석기 의원) 우위영 보좌관과 CNP 직원 등이 중앙팀이다'고 주장한 근거가 무엇이냐"고 추궁했다.이씨는 "2011년 왕재산 사건 때 홍순석 피고인이 '중앙위원회도 없는 허술한 조직이야'라고 하길래 우리는(RO는) 중앙팀이 있을 수도 있다고 생각했다"며 "우 보좌관 정도면 지도 성원이겠구나 하는 생각을 갖게 돼서 그리 진술했다"고 답했다.이밖에 변호인단은 참석자들이 권역별 토론에서 총기 무장 등을 거론한 것이 예비검속에 따른 불안감 때문이라는 점을 부각했다.변호인단은 "한국전쟁 직후와 1989년 계엄령 이후 진보인사들에 대한 예비검속으로 많은 학살이 있었다"며 "이런 불안감에서 전쟁발발 시 준비가 필요하다는 인식을 위해 토론한 것 아니겠느냐"고 지적했다.이에 이씨는 "단순히 예비검속에 대비하는 토론이었다면 총기 무장, 폭탄제조, 게릴라전, 후방교란 등 얘기가 왜 나왔겠느냐"고 맞섰다.한편 재판부는 7차 공판 때와 마찬가지로 검은 우산으로 제보자 이씨를 가리고 입장시켰고 피고인석과 사이에 가림막 2개를 설치했다.오후 이어지는 변호인단 신문에서는 제보자가 RO에 가입했다고 주장한 시기부터 5.10 곤지암 청소년수련원 모임 이전까지 행적에 대한 질의가 예정돼 있다.

내란음모 사건 8차 공판에서는 제보자를 상대로 변호인단의 반대신문이 이어진다.25일 수원지법 형사12부(부장판사 김정운) 심리로 열린 재판에서 변호인단은 5월12일 서울 마포구 합정동 마리스타교육수사회 교육관 집회 강연내용에 대해 제보자가 수사과정에서 주장한 내용이 사실과 다르다는 점을 부각할 예정이다.변호인단은 "3월 5일 북한의 정전협정 무효화 선언으로 국제법상 전쟁상태에 들어선 상황에서 이석기 피고인의 강연내용은 민족 내부(남북)간 갈등이 아니라 외세와 우리 민족 사이의 갈등을 전제로 하고 있다"는 점을 강조한다.또 "이런 국제정세에서 이 피고인은 '전쟁반대 투쟁을 호소하고 평화를 이야기하는 것은 너무나 당연하다'고 발언했다"며 "이후 참석자들의 질의응답에서도 '북이 핵능력을 갖췄기 때문에 미국이 예전처럼 군사도발보단 중국과의 외교·경제관계를 통해 해결해도 되지 않겠느냐'는 의견이 나오는 등 호전적인 것이 아닌 다양한 의견들이 오갔다"고 재판부를 설득할 방침이다.변호인단은 특히 제보자 이모씨가 속한 분반토론에서 발언자는 단 7∼8명뿐이고 나머지 14명 정도는 아무런 발언을 하지 않았다는 점을 들어 (내란을 음모했다고 주장한) 토론내용에 대해 합의하거나 결의한 사실이 없다는 점도 부각할 계획이다.제보자 주장에 대한 논리적인 반박도 이어진다.변호인단은 제보자가 국가정보원에서 우위영 의원 보좌관과 CNP 직원 등을 RO 중앙팀이라고 진술한 것을 놓고 '중앙팀은 권역별 토론에 등장하지 않는데 RO가 권역별로 조직화돼 있다고 주장한 근거가 무엇인지' 추궁한다.이어 5.12모임이 끝난 13일 오전 2시께 참석자들을 서울 모처에 데려다 준 뒤 국정원 문모 수사관을 오전 3시께 만나 녹음기와 카메라를 전해주면서 해시값을 떴는지, 당시 제3자가 입회했는지, 녹음기 등을 봉인하는 것을 목격했는지 등도 캐물을 계획이다.앞서 이씨는 47개 녹취파일을 문 수사관에게 전달할 때 해시값을 모두 떴다고 증언했다. 이에 대한 확인서 36부도 재판부에 제출했다.한편 재판부는 7차 공판 때와 마찬가지로 검은 우산으로 제보자 이씨를 가리고 입장시키고 피고인석과 사이에 가림막 2개를 설치했다.

강원 원주지역 보수단체들이 통합진보당 이석기의원의 후원회장을 맡고 있는 연세대 김한성 교수(원주캠퍼스 법학과)를 규탄하고 나섰다.행동하는양심실천운동본부(행실본)와 애국연대에 따르면 내란음모 사건으로 구속 재판중인 통합진보당 이석기 의원의 후원회장이자 6.15 공동선언실천 남측위 공동대표와 학술회의 상임대표를 맡아 종북성향 활동을 해온 김한성 교수의 교수직 사퇴를 촉구했다.집회 첫날인 14일 자신의 사퇴운동 소식을 듣고 현장에 나온 김한성 교수는 집회 주최자인 행실본 정함철 대표와 약 5분간 언쟁을 벌였다.김한성 교수는 "후원회장을 맡은 건 개인적인 일인데 왜 학교에 와서 문제를 삼느냐"며 "종북이라 거론하는 건 명예훼손"이라고 말했다. 이에 정 대표는 "올바른 교육을 받을 권리가 있는 학생들이 교수님의 편향적인 사상으로 침해받고 있지 않나"라며 김 교수의 종북매국노 숙주역할을 지적했다.김한성 교수는 "이석기 재판 결과가 나오기도 전에 사퇴운동을 전개하는 것은 사상의 자유를 침해하는 것"이라며 "재판 결과가 나올 때까지 집회를 중단해달라"고 요구했다. 정 대표는 "현역 국회의원에 대한 체포동의안에 명백한 내란음모 증거가 있으니 민주당도 동의했다"며 "법학과 교수가 이런 자의 후원회장을 자처해 맡은 건 반국가 내란음모 자금을 제공하는 행위로 중대한 범죄행위"라고 받아쳤다.이어 "만약 김 교수가 이석기의 내란음모 행위를 몰랐다면 지금이라도 후원회장에서 사퇴하라"고 덧붙였다.지난 21일에는 행실본과 애국연대의 사퇴운동이 시작되자 김한성 교수측은 강원지역 민주노총과 통합진보당, 전국교수노조 등 지지자 10여명과 같은 장소에서 정치사상의 자유를 위협하는 보수단체 규탄 기자회견을 열었다.그러자 행실본과 애국연대 회원들은 '통합진보당 이석기 후원회장 김한성 교수 사퇴하라! 연세대 재단은 종북성향 김한성 교수 즉각 해임하라!'는 구호를 외치는 등 양측의 맞불 집회는 약 30분간 대치 상황으로 치달았다. 애국연대 최용호 대표는 "RO 조직의 수장인 이석기의 후원회장인 김 교수의 사퇴를 촉구하자 이에 반발하는 김 교수 보호를 위해 강원도내 RO 조직원들이 나와 맞불 시위하는 느낌을 받았다"고 설명했다.한편 행실본과 애국연대는 25일 오후 2시 서울 신촌의 연세대 본교 정문에서 이석기 후원회장 김한성 교수의 자진사퇴 또는 연세대 재단의 교수직 해임을 강력히 촉구하는 기자회견을 개최하고 연세대 재단과 대학총장실, 총동문회와 총학생회에 성명서를 전달해 이에 관한 입장 표명을 요구할 예정이다.또 28일부터 연세대 원주캠퍼스 정문앞에서 뜻을 같이하는 지역 애국보수단체들과 연대해 김한성 교수에 대한 규탄을 이어갈 계획이다.