문재인 대통령은 23일(현지시간) 오후에 열린 도널드 트럼프 미국 대통령과의 정상회담에서 “제3차 북·미 정상회담이 열린다면, 아마도 한반도 비핵화의 새로운 질서가 만들어지는 아주 세계사적인 대전환 될 것이”이라고 밝혔다. 트럼프 대통령은 북한이 그동안 핵실험을 하지 않은 점을 지적하며 “약속을 지켰다”고 강조했다. 유엔 총회 참석차 미국 뉴욕을 방문 중인 문 대통령은 이날 자신의 숙소인 인터콘티넨털 바클레이 호텔에서 진행된 한·미 정상회담에서 “지난번 트럼프 대통령의 판문점 방문은 행동으로 평화를 보여준 아주 세계사적인 장면”이라며 “남북관계가 크게 발전했고 북·미대화가 이어지고 있다. 조만간 제3차 북·미 정상회담 위한 북·미 간 실무협상이 열리리라고 기대한다”고 말했다. 문 대통령은 “트럼프 대통령과 함께하는 동안 한·미동맹은 아주 위대한 발전을 하고 있다”며 “경제적인 면에서도 한·미 FTA(자유무역협정) 개정협상이 성공적으로 마무리됐고, 많은 한국 기업들이 미국에 투자를 늘려나가고 있다”고 평가했다. 이어 “이번 방문에도 미국의 가스에 대한 한국의 수입을 추가하는 결정이 이뤄질 것이고, 또한 한국의 자동차와 미국 자율주행차 기업 간 합작 투자가 이뤄지게 된다”면서 “이 모두가 한·미동맹을 든든하게 발전시키는 것”이라고 강조했다. 트럼프 대통령은 3차 북·미 정상회담 전망과 관련해 “정상회담 성사를 사람들이 원하고 있지만, 아직까진 결과를 알 수 없다”며 “그건 지켜봐야 한다”고 말했다. 그러면서 지난 1년 동안 자신이 이룬 성과를 강조했다. “무엇보다 중요한 것은 북한에 억류된 인질들이 돌아왔고, 전장에서 쓰러진 영웅들의 유해가 미국으로 다시 돌아오고 있다”는 것이다. 트럼프 대통령은 “만약 좋은 결과를 볼 수 있으면 좋겠지만, 그렇지 않아도 좋다”며 “오랫동안 북한은 핵실험을 하지 않았다”고 강조했다. 트럼프 대통령은 또 북한에 대한 제재 완화 문제와 관련해선 “아직 행동은 고려하지 않고 있다”면서도 “만약 제가 대통령이 되지 않았다면 지금 미국과 북한은 전쟁 상태였을 것이다. 아직까지는 어떤 행동을 검토하고 있지 않다”고 말했다. 이어 “김정은 북한 국무위원장과 합의를 볼 수도 있고 보지 못할 수도 있다. 그건 두고 봐야 한다”고 말을 아꼈다. 트럼프 대통령은 북한이 최근 단거리 미사일을 잇달아 발사한 것과 관련해선 “많은 국가가 단거리 미사일을 갖고 있다”며 크게 문제 삼지 않고 있다는 점을 지적했다. 그러면서 “핵실험 문제는 (김 위원장과) 논의를 했고, 김 위원장은 본인의 약속을 지켰다”고 말했다. 뉴욕=김달중 기자 dal@segye.com

남북 정상의 ‘9·19 평양공동선언’ 1주년 기념행사가 남측 단독으로 열릴 예정이다. 통일부 당국자는 27일 “9·19 평양공동선언 1주년 을 맞아 국민과 함께 평양정상회담의 감동과 남북공동선언의 의미·성과를 되새기는 기념행사를 준비하고 있다”고 밝혔다. 통일부는 경상·전라·충청·강원권 등 전국 각지에서 출발해 접경지역인 파주 도라산역에 도착하는 ‘평화열차’ 프로그램을 기획하고 있다. 평화열차에는 각 지자체 주민과 평양공동선언 관계자 등 700여명이 탑승할 계획이다. 공동선언 기념이라고는 하지만, 이번 행사는 북한의 참여 없는 반쪽짜리 행사가 될 것으로 보인다. 북한은 연이은 미사일 도발과 함께 남측에 대한 원색적인 비난을 지속하고 있다. 통일부 당국자는 “9·19 공동선언 1주년 등 주요 계기를 활용해 한반도 비핵화 및 평화 정착에 대한 국제사회의 지지를 확대하고 국민적 공감대 형성을 위한 소통 노력을 이어가는 등 남북관계 발전 노력을 지속하겠다”고 밝혔다. 한편 통일부는 이날 국회의장 추천 및 위원장 지명으로 총 10명의 제7기 남북관계발전위원회 민간위원을 위촉했다고 밝혔다. 이정우 기자 woolee@segye.com

차기 북·미 정상회담은 기존에 열렸던 싱가포르나 베트남 하노이 등 제3국이 아닌 북한 평양이나 미국 워싱턴에서 이르면 다음달에 열릴 가능성이 있다는 관측이 나오고 있다. 양국이 모두 국내 정치적 상황 때문에 올해 안에 의미있는 결과를 만들어야 한다는 시간적 압박이 크기 때문이다. 김정은 북한 국무위원장과 도널드 트럼프 미국 대통령은 지난달 30일 판문점 양자 대화에서 상대를 평양과 워싱턴으로 초청했다. 트럼프 대통령은 공식적으로 초청 의사를 밝혔고, 김 위원장도 이에 응답하면서 평양으로 트럼프 대통령을 초청한다는 의사를 전한 것으로 알려졌다. 다만 서로의 초청 의사에 대한 답변은 아직 전해지지 않았다. 전문가들은 양측의 실무협상이 잘 마무리된다면 올해 8월, 늦어도 12월 전에는 차기 북·미 정상회담이 개최될 수 있다고 전망했다. 이미 한 차례 ‘하노이 노딜’을 겪으면서 서로의 요구 사항을 확인한 만큼 이번에 재개될 실무협상은 좀 더 빠른 시일 안에 성과를 낼 수 있다는 전망이다. 민주평화당 박지원 의원은 KBS 라디오에 출연해 “발표는 안 됐지만, 트럼프 대통령은 북한의 완전한 경제 제재 해제와 체제 보장을, 김 위원장은 완전한 비핵화를 약속했기 때문에 다음 실무 단계로 넘어갔을 것”이라고 주장했다. 홍민 통일연구원 북한연구실장은 통화에서 “실무협상이 재개되면 결과는 빠르게 나올 가능성이 크다”며 “북·미 모두 성과가 절실한 상황”이라고 말했다. 홍 실장은 “이르면 8월에도 정상회담이 열릴 수 있다”며 “북한 입장에서 조만간 있을 정권수립기념일인 9·9절(9월9일), 노동당 창건일인 10·10절(10월10일)에 앞서 합의 결과를 내려고 할 것”이라고 전망했다. 북·미 정상의 다음 회담이 예상보다 지연될 수 있다는 예상도 있다. 이미 회담 등의 형식을 통해 세 차례나 만난 확실한 결과물이 나오기 전에 다시 만나기는 어려울 것이라는 분석에서다. 박원곤 한동대 교수는 “차기 북·미 정상회담 시기는 더 유동적”이라며 “어느 정도 결과가 나와야 하므로 정상회담의 1차 데드라인은 올 연말까지로 예상한다”고 했다. 차기 정상회담은 합의문에 서명하는 형태가 돼야 하므로 적당한 합의 수준에 이르려면 시간이 더 필요할 것이라는 이야기다. 정상회담 장소에 대해서는 평양과 워싱턴을 예상하는 의견이 많다. 하지만 북·미 관계의 특수한 사정 등을 고려할 때 또다시 제3국이 될 것이라는 관측도 있다. 박 교수는 “워싱턴과 평양 중에서는 평양이 더 가능성이 크다”며 “김 위원장은 미국으로 갈 이동수단도 없고, 미국을 중국 항공기를 빌려서 간다는 것은 모양새가 좋지 않다”고 했다. 또 “북한 지도자 입장에서는 체제 경쟁을 벌인 일종의 적성국을 가는 것인데, 이에 따른 부담이 상당할 것”이라며 김 위원장의 워싱턴행이 어려운 이유를 설명했다. 트럼프 대통령의 평양행은 내년 선거를 앞둔 입장에서 구미가 당기는 카드라는 분석이다. 박 교수는 “트럼프 대통령은 1차 때도 평양행을 원했으나 보좌진의 반대로 무산됐다. 그는 미국 대통령 최초로 에어포스원을 타고 평양 순안국제공항에 내린 대통령으로 기록되고 싶어한다”며 “이것이 미국 내 정치적으로도 큰 자산이 될 것”이라고 내다봤다. 홍 실장은 평양과 워싱턴이 아닌 제3국이 차기 회담 장소로 유력하다고 봤다. 그는 “차기 정상회담은 합의문을 만드는 형태가 돼야 한다”며 “그동안 서로 적성국으로 지내온 양국이 아무리 화해 무드에 접어들었다고 하지만, 직접 수도를 방문하는 것은 국교 수립이 임박한 시점에서나 생각해 볼 수 있는 카드”라고 말했다. ◆北 외무성 라인 전면에… “南 통하지 않겠다는 의미” 도널드 트럼프 미국 대통령이 2∼3주 내 착수하겠다고 밝힌 북·미 실무협상에는 기존 미국 측 협상팀과 함께 북한 외무성 라인이 나서게 된다. 미국 측은 마이크 폼페이오 국무장관이 주도하지만, 북한에서는 외무성 라인이 재부상할 것으로 보인다. 북한 협상팀에 외무성 라인이 재부상한 것은 향후 협상 진행 과정을 예측할 수 있는 단서다. 폼페이오 장관은 지난 30일 경기 오산 미군 공군기지에서 “우리의 카운터파트는 외무성이 될 것”이라고 밝혔다. 이 같은 발언은 지난 2월 베트남 하노이에서 열린 북·미 정상회담 결렬 뒤 떠돌던 북한 측 협상 라인 교체설을 확인한 것으로 풀이된다. 올해 초 하노이 회담 전 김혁철 국무부 대미특별대표 등 통일전선부 라인이 북한의 핵협상 책임자로 선정됐음을 최종적으로 확인한 것도 폼페이오 장관의 입을 통해서였다. 전날 김정은 북한 국무위원장과 트럼프 대통령의 50분여간 회담에서 협상팀에 대한 얘기가 오갔음을 추정할 수 있다. 외무성 라인은 미국과의 협상 경험이 풍부하다는 점에서 김 위원장의 신뢰를 받고 있지만, 무엇보다 남측을 통하지 않고 북·미 직접 교섭을 강화하겠다는 북측의 의지를 보여주는 것으로 분석된다. 박원곤 한동대 교수는 1일 “대남 공작을 주로 담당하는 통전부 사단이 물러서고 외무성 중심의 라인으로 협상팀이 재편된 것은 앞으로의 협상 과정에서 한국을 통하지 않겠다는 의미”라고 분석했다. 북·미 실무협상이 진행되는 중 남북 정상회담은 당분간 우선순위에서 밀릴 것으로 예상되는 이유다. 하노이 회담에서는 전통적으로 대미협상을 전담해 온 외무성 라인이 한발 물러나고 김영철 노동당 부위원장, 김혁철 대표 등 통전부 라인이 협상 전면에 나섰다. 하노이 회담 결렬 뒤 한때 ‘김영철 숙청설’까지 나돌 정도로 위축됐던 통전부 라인은 협상 실무에서 완전히 물러난 것으로 보인다. 김 위원장의 통역관도 교체될 만큼 북한은 협상팀 전면을 쇄신하고 있다. 전날 북·미 정상의 만남에는 하노이 회담에서 통역을 맡았던 신혜영 통역관이 보이지 않았고 이력이 알려지지 않은 새 남성 통역관이 김 위원장의 통역을 맡았다. 폼페이오 장관, 스티븐 비건 대북정책특별대표 등 국무부 중심의 미국 측 협상 라인은 그대로 유지된다. 조병욱·홍주형 기자 brightw@segye.com

이방카 트럼프 백악관 수석보좌관은 도널드 트럼프 미국 대통령의 아시아 순방(27∼30일) 내내 아버지인 트럼프 대통령을 밀착 마크했다. 순방에 동행하지 않은 멜라니아 트럼프 여사를 대신해 ‘퍼스트레이디’ 역할까지 맡은 듯했다. 지난 29일 청와대 만찬에서 문재인 대통령의 부인 김정숙 여사 곁에는 그가 있었고, 30일 북·미 정상의 역사적 판문점 회동에도 남편 재러드 쿠슈너 백악관 선임보좌관과 함께 트럼프 대통령을 수행했다. 이방카 보좌관 부부는 북·미 정상이 만나는 동안 군사분계선(MDL)상의 회의실을 방문하기도 했다. 이방카 보좌관은 ‘북한이 어땠냐’는 취재진 질문을 받고 “초현실적”(Surreal)이라고 답했다. 판문점에는 특히 김정은 북한 국무위원장의 여동생인 김여정 노동당 선전선동부 제1부부장도 모습을 드러내 눈길을 끌었다. 북·미 양측의 ‘로열패밀리’이면서 두 정상으로부터 각각 두터운 신임을 받고 있는 만큼 향후 북·미 협상 재개 국면에서 두 사람이 일정한 역할을 맡을 가능성을 배제할 수 없다는 관측이 나온다. 이방카 보좌관은 지난 28, 29일 일본 오사카에서 열린 G20(주요 20개국) 정상회의 당시 에마뉘엘 마크롱 프랑스 대통령, 크리스틴 라가르드 국제통화기금(IMF) 총재 등의 대화에 끼거나 주요 회의에 배석해 “외교 업무와 가족관계가 뒤섞인 공적 역할”(워싱턴포스트·WP)을 했다는 평가를 받았다. 이에 대해 미국 민주당의 알렉산드리아 오카시오 코테즈 하원의원은 “누군가의 딸이라는 건 직업적 자격조건이 아니다”라고 꼬집었다. 스테퍼니 그리셤 백악관 대변인은 30일 자유의집에서 북측 경호원들과 몸싸움을 벌이는 장면이 포착돼 화제를 모았다. 이날 회동이 하루 만에 ‘번개’처럼 이뤄진 탓에 의전·경호·중계 등 과정이 매끄럽게 진행되지 않았는데, 북측 경호원들이 취재 허가를 받은 백악관 풀기자단까지 제지하는 상황까지 발생했다. 그는 경호원을 손으로 밀어내고 몸으로 버티면서 취재진이 빠져나갈 수 있는 공간을 만든 뒤 “가라”고 외쳤다. 몇몇 기자가 그 틈새로 지나가 북·미 정상의 회동 장면을 카메라에 담을 수 있었다. 그리셤 대변인은 이날 몸싸움으로 타박상을 입었다고 WP는 전했다. 멜라니아 여사의 대변인에서 지난 25일 백악관 대변인까지 겸임하게 된 그에게 이번 순방은 사실상 데뷔무대였다. 그는 언론 공세로부터 멜라니아를 지키는 ‘호위무사’로 활약하며 전임자인 세라 샌더스처럼 언론과 날 선 대립각을 세워 왔지만, 이날만큼은 ‘세기의 이벤트’ 취재 지원을 위해 몸을 사리지 않는 투혼을 발휘한 것이다. 유태영 기자 anarchyn@segye.com

북한 매체들은 남·북·미 판문점 만남에 대해 ‘역사적 상봉’으로 평가하고 비핵화와 북·미 관계 개선을 위한 대화를 재개하기로 합의했다고 보도했다. 이번 만남의 성격에 대해서는 ‘회담’(talks)이라고 표현했지만 ‘정상회담’(summit)이라는 용어를 쓰지는 않았다. 북한 노동당 기관지 노동신문과 조선중앙통신은 1일 판문점 공동경비구역(JSA)에서 전날 열린 북·미 회동 소식을 전하면서 “김정은 동지께서 도널드 트럼프 미국 대통령과 판문점에서 역사적인 상봉을 하시였다”고 밝혔다. 이들 매체는 이번 만남이 미국 측의 요청에 따라 전격적으로 이루어졌다고 보도했다. 또 “앞으로도 긴밀히 연계해 나가며 조선반도 비핵화와 조미관계에서 새로운 돌파구를 열어나가기 위한 생산적인 대화들을 재개하고 적극 추진해 나가기로 합의하셨다”며 두 정상이 회담 결과에 ‘커다란 만족’을 표했다고 전했다. 이날 만남에는 리용호 외무상과 마이크 폼페이오 미 국무장관이 배석했다고도 전했다. 이는 폼페이오 장관의 새로운 카운터파트가 김영철 당 부위원장에서 리 외무상으로 교체됐음을 사실상 확인한 것이다. 이 밖에도 트럼프 대통령의 1분여의 월경에 대해 “미국 현직 대통령이 사상 처음으로 군사분계선을 넘어 우리 영토를 밟는 역사적인 순간이 기록됐다”고 강조했다. 북한 매체는 약 2000자 분량의 기사에서 ‘역사’라는 단어를 9번 사용하며 만남의 의미를 강조했다. 하지만 앞서 하노이 2차 북·미 정상회담과 비교하면 보도 분량이나 표현이 더 절제됐다는 분석이다. 1일 조선중앙TV에 따르면 김 위원장과 트럼프 대통령이 판문점 회동에서 추가 만남을 약속했다. 중앙TV는 “최고영도자 동지께서는 트럼프 대통령이 이번 상봉과 회담에 진정한 성의를 가지고 참가하여 조·미(북·미) 관계 개선 의지를 잘 보여준 데 대하여 평가하시고 새로운 상봉을 약속하시며 작별의 악수를 나누셨다”고 보도했다. 중앙TV는 이날 오후 3시 두 정상의 전날 판문점 회동을 다룬 16분 분량의 기록영화를 방영하며 이렇게 전했다. 조선중앙통신 영문판은 이날 2층 귀빈실에서 취재진을 앞두고 인사말을 주고받은 것을 단독환담(one-on-one chat)으로, 53분간의 비공개 대화를 회담(talks)이라고 표현했다. 앞서 1·2차 북·미 정상회담과 북·러 정상회담 등을 표현할 때는 정상회담(summit talks, summit meeting)’이라고 썼지만, 이번에는 달리 접근한 것과 비교된다. 조병욱 기자

도널드 트럼프 미국 대통령이 2∼3주 내 착수하겠다고 밝힌 북·미 실무협상에는 기존 미국 측 협상팀과 함께 북한 외무성 라인이 나서게 된다. 미국 측은 마이크 폼페이오 국무장관이 주도하지만, 북한에서는 외무성 라인이 재부상할 것으로 보인다. 북한 협상팀에 외무성 라인이 재부상한 것은 향후 협상 진행 과정을 예측할 수 있는 단서다. 폼페이오 장관은 지난 30일 경기 오산 미군 공군기지에서 “우리의 카운터파트는 외무성이 될 것”이라고 밝혔다. 이 같은 발언은 지난 2월 베트남 하노이에서 열린 북·미 정상회담 결렬 뒤 떠돌던 북한 측 협상 라인 교체설을 확인한 것으로 풀이된다. 올해 초 하노이 회담 전 김혁철 국무부 대미특별대표 등 통일전선부 라인이 북한의 핵협상 책임자로 선정됐음을 최종적으로 확인한 것도 폼페이오 장관의 입을 통해서였다. 전날 김정은 북한 국무위원장과 트럼프 대통령의 50분여간 회담에서 협상팀에 대한 얘기가 오갔음을 추정할 수 있다. 외무성 라인은 미국과의 협상 경험이 풍부하다는 점에서 김 위원장의 신뢰를 받고 있지만, 무엇보다 남측을 통하지 않고 북·미 직접 교섭을 강화하겠다는 북측의 의지를 보여주는 것으로 분석된다. 박원곤 한동대 교수는 1일 “대남 공작을 주로 담당하는 통전부 사단이 물러서고 외무성 중심의 라인으로 협상팀이 재편된 것은 앞으로의 협상 과정에서 한국을 통하지 않겠다는 의미”라고 분석했다. 북·미 실무협상이 진행되는 중 남북 정상회담은 당분간 우선순위에서 밀릴 것으로 예상되는 이유다. 하노이 회담에서는 전통적으로 대미협상을 전담해 온 외무성 라인이 한발 물러나고 김영철 노동당 부위원장, 김혁철 대표 등 통전부 라인이 협상 전면에 나섰다. 하노이 회담 결렬 뒤 한때 ‘김영철 숙청설’까지 나돌 정도로 위축됐던 통전부 라인은 협상 실무에서 완전히 물러난 것으로 보인다. 김 위원장의 통역관도 교체될 만큼 북한은 협상팀 전면을 쇄신하고 있다. 전날 북·미 정상의 만남에는 하노이 회담에서 통역을 맡았던 신혜영 통역관이 보이지 않았고 이력이 알려지지 않은 새 남성 통역관이 김 위원장의 통역을 맡았다. 폼페이오 장관, 스티븐 비건 대북정책특별대표 등 국무부 중심의 미국 측 협상 라인은 그대로 유지된다. 홍주형 기자 jhh@segye.com

차기 북·미 정상회담은 기존에 열렸던 싱가포르나 베트남 하노이 등 제3국이 아닌 북한 평양이나 미국 워싱턴에서 이르면 다음달에 열릴 가능성이 있다는 관측이 나오고 있다. 양국이 모두 국내 정치적 상황 때문에 올해 안에 의미있는 결과를 만들어야 한다는 시간적 압박이 크기 때문이다. 김정은 북한 국무위원장과 도널드 트럼프 미국 대통령은 지난달 30일 판문점 양자 대화에서 상대를 평양과 워싱턴으로 초청했다. 트럼프 대통령은 공식적으로 초청 의사를 밝혔고, 김 위원장도 이에 응답하면서 평양으로 트럼프 대통령을 초청한다는 의사를 전한 것으로 알려졌다. 다만 서로의 초청 의사에 대한 답변은 아직 전해지지 않았다. 전문가들은 양측의 실무협상이 잘 마무리된다면 올해 8월, 늦어도 12월 전에는 차기 북·미 정상회담이 개최될 수 있다고 전망했다. 이미 한 차례 ‘하노이 노딜’을 겪으면서 서로의 요구 사항을 확인한 만큼 이번에 재개될 실무협상은 좀 더 빠른 시일 안에 성과를 낼 수 있다는 전망이다. 홍민 통일연구원 북한연구실장은 통화에서 “실무협상이 재개되면 결과는 빠르게 나올 가능성이 크다”며 “북·미 모두 성과가 절실한 상황”이라고 말했다. 홍 실장은 이어 “이르면 8월에도 정상회담이 열릴 수 있다”며 “북한 입장에서 조만간 있을 정권수립기념일인 9·9절(9월9일), 노동당 창건일인 10·10절(10월10일)에 앞서 합의 결과를 내려고 할 것”이라고 전망했다. 북한이 원하는 협상 결과를 위해 양보나 합의를 빠르게 진행할 것이라는 해석이다. 북·미 정상의 다음 회담이 예상보다 지연될 수 있다는 예상도 있다. 이미 회담 등의 형식을 통해 세 차례나 만난 확실한 결과물이 나오기 전에 다시 만나기는 어려울 것이라는 분석에서다. 박원곤 한동대 교수는 “차기 북·미 정상회담 시기는 더 유동적”이라며 “어느 정도 결과가 나와야 하므로 정상회담의 1차 데드라인은 올 연말까지로 예상한다”고 했다. 차기 정상회담은 합의문에 서명하는 형태가 돼야 하므로 적당한 합의 수준에 이르려면 시간이 더 필요할 것이라는 이야기다. 정상회담 장소에 대해서는 평양과 워싱턴을 예상하는 의견이 많다. 하지만 북·미 관계의 특수한 사정 등을 고려할 때 또다시 제3국이 될 것이라는 관측도 있다. 박 교수는 “워싱턴과 평양 중에서는 평양이 더 가능성이 크다”며 “김 위원장은 미국으로 갈 이동수단도 없고, 미국을 중국 항공기를 빌려서 간다는 것은 모양새가 좋지 않다”고 했다. 또 “북한 지도자 입장에서는 체제 경쟁을 벌인 일종의 적성국을 가는 것인데, 이에 따른 부담이 상당할 것”이라며 김 위원장의 워싱턴행이 어려운 이유를 설명했다. 트럼프 대통령의 평양행은 내년 선거를 앞둔 입장에서 구미가 당기는 카드라는 분석이다. 박 교수는 “트럼프 대통령은 1차 때도 평양행을 원했으나 보좌진의 반대로 무산됐다. 그는 미국 대통령 최초로 에어포스원을 타고 평양 순안국제공항에 내린 대통령으로 기록되고 싶어한다”며 “이것이 미국 내 정치적으로도 큰 자산이 될 것”이라고 내다봤다. 홍 실장은 평양과 워싱턴이 아닌 제3국이 차기 회담 장소로 유력하다고 봤다. 그는 “차기 정상회담은 합의문을 만드는 형태가 돼야 한다”며 “그동안 서로 적성국으로 지내온 양국이 아무리 화해 무드에 접어들었다고 하지만, 직접 수도를 방문하는 것은 국교 수립이 임박한 시점에서나 생각해 볼 수 있는 카드”라고 말했다. 조병욱 기자 brightw@segye.com

지난 1박2일 동안 도널드 트럼프 미국 대통령의 방한 일정을 밀착 취재한 미국 폭스 뉴스 앵커 터커 칼슨이 1일(현지시간) 트럼프 대통령이 판문점에서 김정은 북한 국무위원장과 만난 역사적 순간을 지켜본 취재기를 내놨다. 취재기에서는 특히, 김 위원장의 건강 문제를 지적한 글이 눈길을 끌었다. 칼슨은 폭스뉴스의 ‘폭스 앤드 프렌즈’ 프로그램에서 “트럼프 대통령은 소수의 사람들이 지켜보는 가운데 북한 지도자를 만났다”며 “이들은 마치 영화의 한 장면처럼 서로를 향해 걸어가 만났다”고 당시 만남 순간을 묘사했다. 이어 “이들은 군사분계선에서 악수를 나눴다. 그리고 우리와 1ｍ도 떨어지지 않은 곳에서 이야기를 나눴다”고 말했다. 칼슨은 특히 김 위원장에 강렬한 인상을 받았다며 “그는 의문의 여지 없이 강인한 성격의 소유자였다”고 평가했다. 이어 DMZ(비무장지대)에 온 느낌을 “지구의 끝에 와있는 것 같았다. 그저 한복판에 서있는 기분이었다. 매우 이상했다”고 표현하며, “김 위원장이 내 바로 옆, 손 닿으면 닿을 거리에 있었다”고 전했다. 그러면서 김 위원장의 거친 호흡은 그의 좋지 않은 건강 상태를 느끼게 해줬다고 말했다. 칼슨은 “그(김 위원장)는 폐기종 환자처럼 쌕쌕 거리며 숨을 쉬었다”며 “그를 모욕하기 위해 하는 말이 아니다. 그는 헐떡이는 사람처럼 숨을 내뱉었다”고 했다. 이어 “역사적인 순간이 그의 숨이 가쁘게 했을 수도 있다. 그러나 비전문가로서 나는 ‘이 사람은 매우 건강하지 않구나’라는 생각을 했다”고 부연했다. 그러면서 "내가 틀렸을 수도 있다. 하지만 내가 가장 먼저 든 생각은 '이 사람은 건강이 나쁜 상태구나'하는 것이었다"고 말했다. 칼슨은 트럼프 대통령에 대해서는 "내가 본 것 중 가장 행복한 표정이었다"고 전했다. 또 "역사상 처음으로 일어난 이 일은 아마도 그가 아니었고, 그의 남다른 정치·사고 방식이 아니었다면 이뤄지지 못했을 것"이라고 말했다. 두 정상의 만남을 두고는 "김 위원장은 자신보다 키와 덩치가 큰 트럼프에 약간 압도당한 것 같았다"며 "두 사람은 확실히 또래의 느낌은 아니었다. 형과 아우가 만나는 느낌을 자아냈다"고 밝혔다. 칼슨은 마지막으로 북한의 인권 문제를 지적하며 "북한 정권을 옹호할 수는 없다"며 "혐오스러운 곳(disgusting place)"이라고 불렀다. 그럼에도 외교의 특성이란 그런 것이라며 "이는 단지 삶의 본질이자 권력의 본질이다"고 말했다. 이어 "나는 트럼프 대통령이 그런 시각으로 접근하고 있다고 생각한다. 그는 이일에 훨씬 덜 감상적이고, 더 현실적이다"고 평가했다. 폭스뉴스는 칼슨이 진행한 트럼프 대통령의 단독 인터뷰를 미국 현지시간으로 1일 오후 8시(한국시간 2일 오전 9시)에 방송한다. 김동환 기자 kimcharr@segye.com

북·미 정상의 다음 만남이 연내 실현될 수 있을지는 실무협상 진전 속도에 좌우될 것으로 보인다. 도널드 트럼프 미국 대통령이 30일(현지시간) 마이크 폼페이오 국무장관 주도로 2∼3주 내 실무팀을 구성, 협상에 착수할 것이라고 밝힌 가운데 하노이 핵담판 결렬 이후 서로에게 양보를 요구하며 평행선을 그려온 북·미가 접점을 찾을 수 있을지가 관건이다. 트럼프 대통령은 김 위원장이 희망한다면 언제든 백악관을 방문할 수 있다고 했지만 하노이 회담이 한 차례 결렬된 만큼 성과가 담보되지 않는 공식회담은 트럼프 대통령도 김 위원장도 원하지 않을 가능성이 높다. 더욱이 김 위원장의 방미는 북한을 정상국가로 인정한다는 것을 의미하는 만큼, 확실한 비핵화 조치를 견인할 수 있는 여건이 조성되지 않는다면 트럼프 대통령으로선 부담이다. 실무협상에서 이견을 좁힐 수 있다는 가정 하에 북·미 정상회담의 예상 시점은 8, 9월이 가장 유력하게 거론되고 있다. 이날 정세현 전 통일부 장관은 “8월 중순을 전후해 4차 북·미 정상회담이 열릴 수 있다”고 내다봤다. 역시 통일부 장관을 지낸 정동영 민주평화당 대표도 다음 정상회담에 대해 “올해 안에 가능하다고 생각하고 8, 9월 정도가 아마 시점 아닐까”라고 전망했다. 이들이 2, 3개월 내 정상회담이 열릴 수 있다고 전망하는 것은 전날 50여분간의 회동 시간이 짧지 않고, 사실상 3차 북·미 정상회담을 대체하는 만남이었다는 판단에서다. 일정으로 보면 북한으로서인 정권수립기념일(9·9절), 추석, 유엔총회, 노동당 창건일(10월10일)이나 인접 날짜에 맞춰 성과를 내는 것이 선전 효과가 크다. 제재가 해제되지 않더라도 유엔총회에서 북한 비핵화의 성과를 과시할 수 있는 계기가 마련되면 제재 해제로 가는 길에 도움이 된다. 미국으로서는 일반적으로 대선 모드로 변하는 기점으로 일컬어지는 노동절(9월2일) 전에 북핵 협상을 일단락 지을 필요가 있다. 하지만 결국 모든 것은 실무협상에서 미국과 북한이 비핵화의 정의, 로드맵에 합의할 수 있느냐에 달려있다. 신범철 아산정책연구원 안보통일센터장은 “실무협상을 하기로 한 것이 진전이며, 다른 것은 실무협상을 해봐야 알 수 있다”고 말했다. 홍주형 기자 jhh@segye.com

한반도 분단 이후 처음으로 30일 판문점에서 이뤄진 문재인 대통령과 김정은 북한 국무위원장, 도널드 트럼프 미국 대통령의 남·북·미 3자 만남은 그 자체로도 역사적 의미가 작지 않다. 북·미 정상이 판문점에서 만난 것도, 남·북·미 정상이 한자리에 모이는 것도 이번이 처음이다. 지난 2월28일 베트남 하노이에서 열린 제2차 북·미 정상회담 이후 약 4개월 동안 북·미 대화가 얼어붙었던 만큼 이번 판문점 만남은 양국 정상 사이 신뢰를 재확인하고 비핵화 협상 재개에 동력을 제공할 것으로 관측된다. 하지만 또다시 실무협상이 충분히 이뤄지지 않은 상태에서 양국 정상이 ‘톱다운 방식’으로 만났으며, 미 대선을 겨냥한 이벤트 성격이 다분하다는 점에서 우려도 만만치 않다. ◆협상 시계 앞당긴 남·북·미 정상 만남 중국을 제외하고 정전 선언의 사실상 당사자인 미국과 북한의 정상이 판문점에서 다시 만난 점, 그 자리에 한국 대통령도 함께한 것은 2018년 이후 시작된 한반도 해빙 무드에 또 다른 기점으로 평가된다. 이날 전격 만남으로 김 위원장이 지난 4월 시정 연설에서 연말을 북·미대화 재개의 시한으로 제시하면서 연말이 돼서야 두 정상이 다시 마주할 것이라는 일반적 관측도 깨졌다. 협상 시계를 앞당긴 것이다. 이번 양국 정상의 만남에는 고무적인 점이 다양하다. 양국 정상은 50여분 동안 자리를 함께 했다. 트럼프 대통령과 김 위원장은 2, 3주 내에 실무회담을 시작하기로 했다. 트럼프 대통령이 김 위원장을 백악관으로 초청하겠다고 한 점에 비춰 4개월간 멈춰 있었던 비핵화 협상 바퀴가 다시 굴러가기 시작했다는 점에는 전문가들의 견해가 대체로 일치한다. 트럼프 대통령도 이날 만남을 긍정 평가했다. 트럼프 대통령은 오산 미군 공군기지를 통해 출국한 직후 트위터에 “김정은 북한 국무위원장과 멋진 만남 후 한국을 떠나고 있다”고 밝혔다. 앞서 오산 공군기지에서 미군 장병을 상대로 한 연설에서는 “김 위원장과 좋은 회담을 가졌다”며 “(판문점 만남이) 훌륭했다”고 강조했다. 이번 만남은 전격적으로 성사됐지만, 트럼프 대통령은 이전부터 G20(주요20개국) 정상회의를 계기로 한 한·미 정상회담에서 협상 재개 시나리오를 구상하고 있었다는 관측이 나온다. 김현욱 국립외교원 교수는 “회담이 깨진 상황에서도 양국 정상이 다시 만나서 전격적으로 회동을 재개할 만큼의 신뢰가 쌓였다는 점이 이번 만남에서 확인된 가장 큰 성과”라고 밝혔다. ◆“실무회담 해봐야 알아 … 이벤트로 끝나선 안 돼” 회의론도 만만치 않다. 일단 만남이 전격적으로 성사된 계기가 협상 내용의 진전이 아닌 각자의 국내 정치적 목적이라는 이유에서다. 연말 대선 정국에 접어드는 트럼프 대통령은 재선 가도에서 한반도 평화 메신저로 자리매김할 필요성을 느꼈을 것으로 관측된다. 신범철 아산정책연구원 통일안보센터장은 “하노이 회담 실패를 만회해 정치적 위상을 제고하고 톱다운 방식을 지속시키는 게 북한이 회담에 나선 이유”라고 설명했다. 실무회담 차원에서 이견을 좁히는 과정 없이 전격적으로 이뤄진 만남이라는 점은 여전히 우려를 낳는다. 트럼프 대통령이 만남 뒤 “서두르지 않겠다”고 말해 여전히 실질적인 부분에서 이견이 그대로라는 해석이 가능하다. 박원곤 한동대 교수는 “두 정상이 만든 이벤트 때문에 모든 것이 해결된 것처럼 보일 수 있지만, 실질적으로 얻은 것이 눈에 띄지는 않는다”며 “실무회담 내용을 봐야 한다”고 지적했다. 실무회담을 하기로 한 것 외에 협상 내용에 대한 진전은 없는 만남이라는 비판도 여전하다. ◆트럼프 방한 지속적 공 들여 ‘판문점 만남’에 결정적 역할 “(모든 일이) 똑바로 나아갈 때도 있지만, 구불구불 돌아갈 때도 있고, 때로는 멈출 때도 있고, 때로는 후퇴할 때도 있는 것입니다. 하지만 대화 외에는 평화를 이룰 방법이 없습니다.” 문재인 대통령은 30일 한·미 정상회담 후 이어진 기자회견에서 북한이 문 대통령의 중재 역할을 비판한 데 대한 입장을 묻자 “우리가 대화를 통한 해결 노력을 하지만 모든 일이 한 방향으로만 앞으로 나아가지 않는다”며 이같이 말했다. 북한의 비핵화가 결코 한 번의 합의로 끝낼 수 있는 간단한 일도, 쉽게 해결될 일도 아니라는 것이다. 문 대통령은 북핵 문제를 늘 ‘긴 여정’이라고 표현해왔다. 베트남 하노이에서 성과 없이 헤어진 도널드 트럼프 미국 대통령과 김정은 북한 국무위원장이 123일 만에 다시 환하게 웃으며 만나면서 멈춰 섰던 북·미 비핵화 열차는 다시 궤도 위에서 움직이기 시작했다. 탄력을 잃었던 문 대통령의 중재자론도 다시 힘을 얻게 됐다는 평가다. 청와대 윤도한 국민소통수석은 브리핑에서 “한반도의 평화를 위한 대담한 여정이 좋은 결과를 만들 수 있도록 문 대통령도 최선을 다하고 있다”고 말했다. 오늘 북·미 두 정상의 만남이 성사되기까지 트럼프 대통령과 김 위원장의 결단을 높이 평가하면서다. 문 대통령은 하노이 회담 결렬 이후 관계 악화로 치달아 온 미국을 적극 설득해 G20(주요 20개국) 정상회의 기간에 트럼프 대통령이 방한할 수 있도록 공들였다. 또 트럼프 대통령의 방한에 앞서 G20 정상회의 기간 시진핑 중국 국가주석과 블라디미르 푸틴 러시아 대통령을 잇달아 만나 김 위원장의 비핵화에 대한 분명한 의지 표명과 핵 협상의 핵심 키워드가 될 ‘체제 안전 보장’이라는 요구조건을 재확인했다. 트럼프 대통령은 문 대통령에게 김 위원장의 메시지를 전해 달라고 요구한 바 있다. 이에 문 대통령은 이달 초 핀란드·노르웨이·스웨덴 북유럽 3개국 순방 기간 김 위원장과의 회담을 공개 제안했지만, 북한은 이를 거부했다. 김 위원장을 만나기 어려운 상황에서 그의 의중을 파악할 수 있는 방법의 하나가 김 위원장을 최근 만난 시 주석과 푸틴 대통령과 회담을 하는 것이었다. 여권 관계자는 “김 위원장과 정상회담을 했던 상대국들과의 회담을 통해 비핵화 의지를 트럼프 대통령에게 전달한 것이 결정적인 역할을 했다고 생각한다”며 “문 대통령이 이 같은 작업을 사전에 하지 않았다면 트럼프 대통령이 판문점에서 김 위원장을 만날 생각을 못했을 것”이라고 말했다. 트럼프 대통령도 이날 “문 대통령과 좋은 파트너십이 있었기에 여기까지 올 수 있었다”고 고마움을 밝혔다고 고민정 청와대 대변인이 전했다. 홍주형·김달중 기자 jhh@segye.com