오세훈 서울시장이 1심을 뒤집고 2심에서 극적으로 생환하면서 야권의 주도권 경쟁도 본격화할 전망이다. 국민의힘에서는 장동혁 대표를 중심으로 한 당권파와 친한(친한동훈)계 사이에서 거리를 둬온 중립·구주류 인사들이 오 시장을 구심점으로 결집할 가능성이 거론된다. 무소속 한동훈 의원도 오 시장과의 협력 가능성을 열어두면서 장 대표와 오 시장, 한 의원을 축으로 한 보수 진영의 세력 재편에 관심이 쏠린다. 더불어민주당은 공개적으로 판결을 비판하면서도 서울시장 보궐선거 부담을 피하게 돼 속내가 복잡하다. ◆장·오·한 구도에 중립지대 촉각 국민의힘은 내년 8월 차기 당 대표를 선출하는 전당대회를 앞두고 있다. 새 지도부가 2028년 총선 공천권을 행사하는 만큼 당내 주도권 경쟁은 차기 대선 구도와도 맞물릴 수밖에 없다. 오 시장의 사법적 부담이 크게 줄면서 장 대표 체제에 비판적이면서도 친한계에는 합류하지 않았던 의원들에게 새로운 선택지가 생겼다는 분석이 나오는 배경이다. 오 시장은 항소심 무죄 판결 직후 국민의힘 인사 가운데 정점식 원내대표에게 전화를 걸어 소회를 나눈 것으로 전해졌다. 재판 전후 장 대표와는 별도 소통이 없었던 것으로 알려졌다. 판결 당일 서울고법 앞에도 윤상현·김석기·신성범·이만희·김미애·권영진·엄태영·조은희·조정훈 의원 등 구주류와 당권파로 분류되는 인사들이 함께 모습을 드러냈다. 특정 계파에 묶이지 않은 오 시장의 현재 위치를 보여준 장면이라는 해석이 나온다. 당권파에서는 오 시장이 당장 당권 경쟁에 뛰어들기보다 차기 대선을 염두에 두고 ‘정중동’ 행보를 할 가능성에 무게를 둔다. 한 당권파 의원은 “오 시장의 시선은 2028년 총선이 아니라 2030년 대선을 향할 텐데 일부러 장 대표와 척질 이유가 없다”며 “총선이 끝날 때까지 정중동일 것”이라고 말했다. 반면 중립지대 의원들이 오 시장을 매개로 독자적인 세력화를 시도할 경우 장 대표와 친한계가 양분하던 당내 구도 자체가 흔들릴 수 있다는 전망도 나온다. 한동훈 의원도 25일 KBS ‘일요진단’에서 오 시장에 대해 “굉장히 합리적인 분이고, 보수 진영의 승리를 위해 함께 힘을 합치고 함께 가야 될 분”이라고 말했다. 두 사람의 협력 가능성을 묻는 질문에는 “저희가 손을 놓은 적은 없다”고 했다. 개혁신당 이준석 의원까지 포함한 이른바 ‘오·한·이 연대’ 가능성이 다시 거론되는 이유다. 세 사람이 장 대표 체제와 차별화된 보수 쇄신·통합 메시지를 함께 낼 경우 당내 비주류의 외연을 넓힐 수 있다는 관측이 나온다. 다만 국민의힘 한 의원은 “공동의 정치적 목표가 있을 때는 협력할 수 있지만 세 사람 모두 독자적인 정치적 목표가 있다”며 “주도권과 지분을 둘러싼 이해관계가 충돌할 수 있다”고 말했다. 장 대표도 당권 수성에 속도를 내고 있다. 그는 25일 재임 425일을 기록해 이준석 전 대표의 424일을 넘어 2020년 국민의힘 출범 이후 최장수 당 대표가 됐다. 국정감사 이후에는 선거관리위원회 특검 투표용지 공개검증 현장 방문, 예산안 기자회견, 부동산특위 재가동과 청년정책개발단 출범 등을 준비하고 있다. 장 대표 측은 “후반기에는 국민이 체감할 민생 성과를 만들어 수권정당으로서의 역량을 입증하는 데 주력할 것”이라고 밝혔다. ◆민주, 판결 비판 속 보선 부담 덜어 민주당은 판결에 강하게 반발하고 있다. 김민석 대표는 오 시장 무죄 선고를 “법리적으로나 상식적으로 이해하기 어렵고 납득하기 어려운 판결”이라고 했고, 박성준 수석대변인은 “이 재판부는 ‘무죄 자판기’냐”고 비판했다. 친청(친정청래)계와 강경파에서는 조희대 대법원장 탄핵 요구도 한층 거세졌다. 당내에서는 내년 4월 서울시장 보궐선거를 치를 가능성이 낮아진 데 대한 안도감도 감지된다. 김 대표는 앞서 오 시장의 시장직 상실로 보궐선거가 열릴 경우 자신의 재신임을 걸겠다고 밝힌 바 있다. 부동산 문제 등으로 서울 민심이 녹록지 않은 상황에서 선거 패배가 당대표 리더십 문제로 번질 수 있었던 셈이다. 민주당 한 의원은 “지난 지방선거에서도 서울을 잃었는데 내년 보궐선거가 열리면 쉽지 않았을 것”이라고 말했다.

오세훈 서울시장이 ‘명태균 여론조사비 대납 의혹’ 항소심에서 무죄를 선고받은 이후 현장 행보와 정책 메시지를 동시에 강화하며 정치적 보폭을 넓히고 있다. 1심에서 시장직 상실형을 선고받으며 발목을 잡았던 사법적 부담을 크게 덜면서 5선 서울시장이라는 행정 경험을 앞세워 보수 진영의 유력 주자로서 차기 대선과 당내 역할을 둘러싼 정치적 공간도 넓어졌다는 평가가 나온다. 오 시장은 25일 서울 서초구 잠수교 일대에서 열린 ‘2026 차 없는 잠수교 뚜벅뚜벅 축제’ 마지막 행사에 참석하는 등 시정 현장 행보를 이어갔다. 전날에는 국회 사진기자 가족 체육대회와 이태원 참사 4주기 추모 행사 등에 잇따라 참석했다. 판결 직후 “더 무거운 책임감으로 시정에 전념하겠다”고 밝힌 만큼 재개발·재건축과 주택 공급, ‘서울형 야간경제’ 등 민선 9기 핵심 정책에서 성과를 내는 것이 향후 정치 행보의 기반이 될 수 있다. 다만 특검이 상고 방침을 밝힌 만큼 대법원 판단이 남아 있다는 점은 변수다. 시정에 무게를 두면서도 중앙정치 메시지는 한층 선명해졌다. 오 시장은 24일 국회에서 “국민의힘이 분열된 모습보다는 단합·통합된 모습일 때 국민 여러분께 위안을 드릴 것”이라며 “생각이 조금 다르고 철학이 다른 분들의 마음을 모으는 데 최선의 노력을 다하겠다”고 말했다. 2028년 총선을 앞두고 당의 통합과 외연 확장을 강조하면서 향후 당내 역할에도 여지를 둔 것으로 읽힌다. 국민의힘이 6·3 지방선거에서 패배한 가운데 서울시장 5선에 성공한 점도 당내 발언권을 뒷받침하는 정치적 자산이다. 당장 대선이나 당권 경쟁을 전면에 내세우기보다는 시정 성과를 축으로 주요 현안에 목소리를 내며 활동 반경을 넓히는 모습이다. 사법 리스크에 대응하느라 제약을 받았던 기간을 지나 행정 성과와 정책 경쟁력을 자신의 강점으로 내세울 수 있게 된 셈이다. 정부 부동산 정책에도 각을 세웠다. 매매가격뿐 아니라 전월세 가격까지 오르는 상황을 거론하며 “해법은 실거주를 지나치게 강제하는 정책의 전환”이라고 했다. 다만 정비사업과 주택 공급 등은 중앙정부의 협조가 필요한 사안이 적지 않아 대정부 공세와 정책 조율을 함께 풀어야 한다. 당내에서는 오 시장의 활동이 외연 확장에 보탬이 될 것이라는 기대가 나온다. 국민의힘 한 의원은 “우리가 외연 확장을 하지 않고는 앞으로 다가오는 선거에 이길 수 없기 때문에 그런 목소리와 당의 변화를 요구하는 목소리는 계속 나올 것”이라고 말했다.

이재명 대통령은 25일, 올해 2분기 한국의 경상수지 흑자가 독일과 일본의 흑자를 합친 규모를 넘어섰다며 반도체를 비롯한 국내 기업들의 세계 시장 성과를 높이 평가했다. 이 대통령은 이날 자신의 X(옛 트위터)에 "올해 2분기 우리나라의 경상수지 흑자가 독일과 일본의 흑자를 합친 규모를 넘어섰다"며 "AI 시대의 핵심 산업인 반도체를 비롯해 우리 기업들이 세계 시장에서 만들어낸 성과"라고 밝혔다. 이어 "'밀물이 들어오면 모든 배가 뜬다'는 존 F. 케네디 전 미국 대통령의 말처럼 우리 경제에도 큰 기회의 물결이 일고 있다"며 "대한민국은 이제 선진국을 뒤따르는 나라를 넘어 세계 경제의 흐름을 이끄는 선도국가로 나아가고 있다"고 강조했다. 이 대통령은 이번 성과를 산업 경쟁력 강화와 잠재성장률 제고로 연결해야 한다고 밝혔다. 특히 경제성장의 성과가 국민 생활 전반으로 확산돼야 한다는 점에 무게를 뒀다. 그는 "중요한 것은 이 성장의 물결이 국민 모두의 삶을 바꾸는 힘이 되게 하는 것"이라며 "경제의 활력이 더 많은 투자와 일자리, 더 나은 소득과 생활의 여유로 이어져야 한다"고 말했다. 그러면서 "경제성장이 필요한 이유는 국민의 삶을 더 나아지게 하기 위해서"라며 "대한민국의 도약이 국민 한 분 한 분의 더 나은 내일로 이어지도록 성장의 기반을 더욱 튼튼하게 다져가겠다"고 덧붙였다.

대법관 가족이 근무하는 로펌의 수임 사건을 이해충돌 우려로 재배당하고도 해당 대법관이 속한 재판부에 그대로 남겨둔 사례가 11건 확인됐다. 대법원은 해당 대법관을 실제 심리에서 제외한다는 입장이지만, 재판부를 바꾸지 않는 방식이 재판의 공정성에 대한 우려까지 충분히 차단할 수 있느냐는 지적이 나온다. 25일 더불어민주당 김동아 의원실이 법원행정처에서 제출받은 자료에는 대법관 자녀가 근무하는 서로 다른 로펌이 잇따라 수임하면서 주심이 두 차례 바뀐 임금소송 사례도 포함됐다. 2024년 당시 주심이던 김상환 전 대법관의 자녀가 근무하는 법무법인 ‘여는’의 수임 사건이라는 이유로 주심이 서경환 대법관으로 교체됐고 재판부도 바뀌었다. 그러나 지난해에는 서 대법관의 자녀가 근무하는 ‘김앤장 법률사무소’가 같은 사건을 수임하면서 주심이 신숙희 대법관으로 다시 변경됐다. 두 번째 재배당 때는 주심만 바뀌고 서 대법관이 속한 재판부는 그대로 유지됐다. 2021년부터 올해 9월11일까지 가족 로펌 관련 재배당은 총 65건이었다. 이 중 11건은 주심을 바꿨지만 재판부는 그대로였다. 지난해 재배당된 36건 중 35건은 서 대법관 자녀의 김앤장 근무와 관련됐고, 이 가운데 7건은 재판부가 유지됐다. 그중 3건은 자료 제출 당시 심리 중이었다. 재판부가 유지된 사례는 2021년 1건, 2023년 1건, 2024년 2건, 지난해 7건이었다. 지난해 사례 중 자료 제출 당시 심리가 진행 중인 사건은 근로자 지위 확인, 시정명령 및 과징금 부과처분 취소, 관세 등 부과처분 취소 등 3건이다. 이 같은 배당은 2019년 대법원이 내규를 완화하면서 가능해졌다. 이전에는 가족이 근무하는 로펌의 사건을 해당 대법관 소속 재판부 전체에 배당하지 못했지만, 개정 이후에는 해당 대법관에게 주심만 맡기지 않으면 같은 재판부에서 심리할 수 있게 됐다. 대법원은 당시 배당 제한 대상이 늘어 3개 재판부에 사건을 고르게 배당하기 어려웠다고 설명했다. 당시 대법원 1·2·3부 모두에 친족의 로펌 근무로 배당 제한 대상이 된 대법관이 소속돼 있었다. 기존 규정을 엄격하게 적용하면 사건 배당이 특정 재판부로 쏠리거나 당사자가 원하는 재판부를 선택하는 수단으로 악용될 수 있다는 우려도 제기됐다. 반면 내규 완화로 이해충돌 방지 원칙이 후퇴할 수 있다는 비판도 나왔다. 대법원 공직자윤리위원회는 2013년 법관의 배우자나 2촌 이내 친족이 변호사로 근무하는 로펌의 사건은 처리하지 않는 것이 바람직하다고 권고했다. 3·4촌 친족에 대해서는 일정한 예외를 뒀다. 대법원은 현재도 이해관계가 있는 대법관을 제외한 나머지 3명이 사건을 심리한다는 입장이다. 대법관 정원을 2030년까지 14명에서 26명으로 늘리는 법원조직법 개정안은 올해 2월28일 국회를 통과해 3월12일 공포됐다. 증원은 2028년부터 시작된다. 대법원도 증원에 따른 재판부 운영 방식 검토에 착수했다. 법원행정처는 지난 7월 각국의 상고심 재판부 구성을 연구하는 용역을 긴급 공고하면서 소부 구성과 사건배당 방식 등을 연구 대상으로 제시했다. 대법관 증원은 확정됐지만 향후 소부를 어떻게 구성하고 운영할지는 별도로 검토해야 하는 상황이다. 김 의원은 “2030년까지 대법관이 26명으로 늘어나는 만큼, 공직자윤리위원회 권고에 맞춰 가족 로펌 사건 배당 기준을 재검토할 필요가 있다”고 지적했다.

국민의힘 장동혁 대표가 25일 당 출범 이후 최장수 당대표 기록을 세우자 더불어민주당은 “버티기 장인”이라며 비꼬았다. 국민의힘은 “김민석 대표의 궁색한 처지부터 살피라”며 맞받았다. 박성준 수석대변인은 이날 서면브리핑을 통해 “장동혁이 국민의힘 출범 이후 최장수 당대표가 됐다”며 “지방선거에서 참패하고도, 사퇴 요구가 빗발쳐도 끝내 자리를 지켜 낸 결과다. 이준석도, 김기현도, 한동훈도 해내지 못한 일”이라고 밝혔다. 국민의힘 박준태 당대표 비서실장이 장 대표를 두고 ‘국회, 현장, 광장을 자유롭게 넘나들며 활동하는 새로운 투쟁 모델’이라고 평가한 데 대해서도 비판을 이어갔다. 박 수석대변인은 “국회는 비워 두고, 광장에서는 북채를 잡고, 술자리에서는 대통령과 언론, 자기 당 의원들에게 욕설을 퍼부었으니 말 그대로 자유롭게 넘나들었다”고 꼬집었다. 박 수석대변인은 “선관위 특검까지 출범시키며 부정선거론을 외치던 장동혁이 녹취에서는 ‘부정은 별로 좋아하지 않아’라고 했다. 본인도 믿지 않는 구호로 지지자들을 광장에 세워 두고 14개월을 버텼으니, 이만한 정치력도 드물다”고 말했다. 이어 “윤석열과 절연하라는 요구는 끝내 거부했고, 녹취에서는 윤석열을 ‘우리 대통령’이라 부르며 ‘우리가 탄핵을 막아냈으면’이라고 아쉬워했다”며 “스스로 ‘극우 베스트’를 자처할 만하다”고 했다. 이에 국민의힘은 김민석 대표의 리더십 문제를 거론하며 반격했다. 조용술 대변인은 “김민석 대표는 당대표 후보 시절부터 자신이 당대표가 되면 민주당과 이재명 대통령의 지지율을 급등시키겠다고 호언장담했다”라며 “하지만 정작 취임 이후 이재명 대통령과 민주당의 지지율은 최저치를 기록하는 등 시작부터 공언이 헛말이었음을 스스로 증명하고 있다”고 지적했다. 그러면서 “이러자고 민주당은 직전 당대표였던 정청래 의원을 그토록 흔들며 물러나라고 했던 것인가”라고 반문했다. 조 대변인은 “민주당이 자중지란으로 흔들리는 사이 부동산과 증시, 민생경제까지 휘청이고 있다”라며 “남을 참견하기에 앞서 자신의 추한 민낯부터 돌아보는 것, 그것이 국민에 대한 최소한의 도리”라고 비판했다. 이어 “민주당은 상대 당 조롱할 시간에 무도한 북한에나 한마디 하라”고 쏘아붙였다.

내년 1월 시행 예정인 '가상자산 과세'가 또 유예될 가능성이 커지고 있다. 25일 여권에 따르면 청와대는 가상자산 과세를 다시 유예하는 방향에 무게를 두고 다양한 방안을 검토하고 있다. 가상자산 과세는 2020년 소득세법 개정으로 도입된 이후 세 차례 시행이 유예됐다. 가상자산의 양도·대여로 발생한 연간 소득에서 기본소득 250만원을 뺀 금액에 기타소득세·지방소득세를 합산한 22% 세율을 적용하는 것이 제도의 핵심이다. 정부는 내년 1월 시행을 앞두고 관련 행정 절차를 진행해 왔지만, 정치권에서는 예정대로 시행할지를 두고 갑론을박이 이어져 왔다. 여권 내부에서도 정책의 일관성을 위해 시행을 더 늦춰서는 안 된다는 의견과 법·제도가 아직 미비하기 때문에 시기상조라는 주장이 대립해 왔다. 최근 더불어민주당 박민규 의원 등 범여권 의원 14명은 "세계 최대 가상자산 시장인 미국이 2029년 경제협력개발기구(OECD) 암호화 자산 자동정보교환체계(CARF)에 참여하는 점을 고려해 시기를 조정해야 한다"며 과세 시행일을 2029년으로 늦추는 법안을 공동 발의하기도 했다. 국민의힘은 과세 인프라가 아직 부족하다며 유예에 찬성하는 입장이다. 논쟁이 이어지자 더불어민주당 김민석 대표는 민주당 유튜브 방송 '민티 07'에 출연해 "올해 정리를 해야 한다"며 당정 간 집중적인 협의를 거쳐 이 문제에 대한 결론을 내리겠다고 밝힌 바 있다. 이런 가운데 청와대가 과세 유예 방안을 검토함에 따라 향후 당정 협의에서도 유예론에 무게가 실릴 것으로 관측된다. 국정 지지율의 하락세가 진정되면서 반등 계기를 모색해야 하는 시점인 만큼, 자산 관련 정책에 민감하게 반응하는 청년층 여론을 염두에 둔 것이란 해석도 나온다. 이에 조만간 당정 논의와 고위 당정청 협의회 등을 거쳐 조속히 결론을 도출할 가능성도 제기된다.

무소속 한동훈 의원이 오세훈 서울시장과의 연대 가능성을 열어두며 보수 진영의 외연 확장과 승리를 위한 협력 의지를 분명히 했다. 아울러 최근 미국 국정감사 방문 당시 현지 고위 인사와 나눈 대화를 전하며 차기 안보 현안에 대한 경고 메시지도 함께 던졌다. 한 의원은 25일 오전 방송된 KBS ‘일요진단’에 출연해 ‘정치인 오세훈’에 대한 평가를 요청받자 “굉장히 합리적인 분이시고, 보수 진영의 승리를 위해서 함께 힘을 합치고 함께 가야 될 분이라 생각한다”고 밝혔다. 이어 보수 지지기반 확장을 위해 오 시장과 손을 잡아야 한다는 당 안팎의 시각에 대해서도 “저희가 손을 놓은 적은 없다”고 답했다. 오 시장의 공직선거법 위반 항소심 무죄 판결과 관련해서는 “1심 때부터 판결에 문제가 있고 2심에서 반드시 바로잡혀야 한다고 말했는데 논리대로 바로잡혔다”며 “참 다행스럽게 생각한다”고 덧붙였다. ◆ 배신자 프레임 정면 반박… “범죄엔 검사처럼 맞설 것” 보수층 일각에서 제기되는 배신자 프레임에 대해서는 단호한 태도를 취했다. 한 의원은 “저는 국민을 배신한 적이 없고, 계엄을 막은 것을 두고 주로 그렇게 얘기하는 것 아니겠나”라며 “계엄은 막아야 하는 것이고 저는 할 일을 했다고 생각한다”고 반박했다. 그러면서도 “그런 정서를 가진 분들께도 충분히 설명해 드리겠다”고 덧붙였다. 정치권 일각의 ‘검사 이미지’ 비판을 두고는 리더십의 본질을 거론했다. 한 의원은 “국민이 싸워야 한다고 생각하는 지점에서 싸우는 게 리더”라며 “정치하면서 범죄를 저지르는 사람들에 대해서는 검사처럼 할 것”이라고 강조했다. 최근 더불어민주당이 자녀 스펙 의혹을 재차 거론하며 수사를 촉구한 것에 대해서는 강도 높은 비판을 이어갔다. 한 의원은 “본질은 정치 보복과 3탕·4탕”이라며 “제가 청문회나 선거에 나가는 것도 아니고 새로운 사안이 나온 것도 아닌데 타이밍이 이상하다”고 꼬집었다. 이어 “김승원 법무부 장관 후보자 오빠 독약 로비, 북한의 DMZ 지뢰 공격 늑장 조사 등 민주당의 뼈아픈 실책을 지적하자 메신저를 공격하기 위해 국감 출장 중 비겁하게 허위 공격을 시작했다”고 날을 세웠다. ◆ 미국 측 고위 인사 회동… “전작권 전환 우려 전달받아” 국회 외교통일위원회 소속으로 미국 재외공관 국정감사를 마치고 돌아온 한 의원은 현지 고위 관계자들과 나눈 안보 현안 대화도 공개했다. 한 의원은 “미국 측 고위 인사가 숙소 호텔 앞까지 찾아와 장시간 대화를 나눴다”며 “미국 측 인사는 ‘이재명 정권이 전시작전통제권 전환을 미국 입장을 무시하고 일방통행식으로 선언할 가능성이 있느냐’며 대단히 우려했다”고 전했다. 제이비어 브런슨 주한미군사령관의 최근 전작권 관련 강경 발언과 관련해서는 워싱턴 조야의 기류가 반영된 것으로 해석했다. 한 의원은 “브런슨 사령관이 외통위의 미국 워싱턴DC 국감 이동 비행기에 함께 탑승했었다”며 “해당 발언은 워싱턴과의 사전 교감 끝에 나온 것으로 보인다”고 말했다. 그러면서 “브런슨 사령관의 발언을 미국의 기본 입장으로 봐야지, 개인 입장으로 치부하며 공격하는 것은 현실을 직시하지 못하는 것”이라고 지적했다.

사법 리스크 부담을 덜어낸 오세훈 서울시장이 연일 현장을 누비며 민선 9기 시정에 속도를 내고 있다. ‘명태균 여론조사 대납 의혹’ 항소심에서 무죄를 선고받으면서 신속통합기획을 비롯한 재개발·재건축 활성화, ‘글로벌 톱3 도시’ 도약, ‘서울형 야간경제’ 등 핵심 정책 추진에도 한층 힘이 실릴 전망이다. 오 시장은 25일 오후 3시30분 서울 서초구 잠수교 일대에서 보행전용교 전환 현장을 점검한다. 잠수교는 26일 0시부터 잠수교 차량 통행을 전면 통제하고 보행전용교 조성 공사에 들어간다. 오 시장은 ‘2026 차 없는 잠수교 뚜벅뚜벅 축제’의 마지막 행사에 참석하는 한편 관계자들과 현장을 둘러본 뒤 관련 메시지를 전할 예정이다. 오 시장은 지난 23일 서울고법 형사7부(구회근 부장판사) 심리로 열린 정치자금법 위반 혐의 항소심 선고공판에서 무죄를 선고받았다. 시장직 상실형에 해당하는 벌금 1000만원과 추징금 2100만원을 선고한 1심 판단이 뒤집힌 것이다. 항소심 재판부는 핵심 증거인 명태균씨 진술의 신빙성이 부족하고 나머지 단편적인 사실만으로는 오 시장이 여론조사 비용 대납에 관여했다고 보기 어렵다고 판단했다. 오 시장은 무죄 선고 뒤 맞은 주말에도 대외 활동을 이어가고 있다. 24일에는 진관사 국행수륙재와 국회 사진기자 가족 체육대회, 10·29 이태원참사 4주기 추모행사에 잇따라 참석했다. 특검 측이 상고 방침을 밝히면서 무죄가 최종 확정된 것은 아니지만 대법원은 법률심으로 사실 판단을 다시 다투는 데 한계가 있는 만큼 시정 추진에 자신감을 드러낸 행보로 풀이된다. 실제 국회 행사에서 당내 역할과 관련한 질문을 받은 오 시장은 2028년 총선을 언급하며 ‘통합’을 강조했다. 그는 “총선이 다가오고 있다”며 “국민의힘이 분열보다는 단합·통합된 모습을 보일 때 국민 여러분께 위안을 드릴 것”이라고 말했다. 이어 “이재명정부가 부동산 문제를 비롯해 국민께 굉장히 많은 심려를 끼치고 있다”며 “생각이 조금씩 다르고 철학이 조금씩 다른 이들의 마음을 모으는 데 최선의 노력을 다하겠다”고 했다. 특히 그는 정부를 겨냥해 “매매가격이 오르는 것도 문제지만 전·월세가 오르는 ‘트리플 강세’로 서민과 취약계층이 고통을 호소하고 계신다. 여러 번 건의하는 데도 정부는 마이동풍”이라며 “계속해서 목소리를 높여 서민의 고통을 조금이라도 덜 수 있는 방향으로 정부에 많은 건의와 정책 대안을 제시해 관철시켜나가겠다”고 비판했다. 다만 당장 중앙정치로 무게 중심을 옮기기보다는 부동산 등 서울시정과 맞닿은 민생 현안에 집중하면서 정부와 차별화된 대안을 제시할 것으로 보인다. 오 시장은 차기 대권 도전 여부를 묻는 말에는 “경제와 일상생활에서 활기가 느껴지는 삶의 질 특별시를 만드는 데 최선을 다할 생각”이라고 답했다. 그는 “기대수명은 늘어나고 있지만 건강수명은 오히려 조금씩 줄어들고 있다”며 “‘잇다플레이스’, ‘외로움안녕’, ‘마음편의점’ 등 서울시 정책으로 시민의 건강을 챙기는 일에 각별히 신경을 쓰겠다”고 부연했다. 남은 임기 동안 사상 첫 5선 서울시장으로서 구체적인 성과를 내야 차기 대권 주자로서 입지를 탄탄히 할 수 있기 때문으로 읽힌다. 서울시 역시 판결 직후 입장문을 내고 “시민의 행복과 삶의 질을 높이는 ‘삶의 질 특별시’, 외로움 없는 서울, 약자 동행, 청년 지원 등 오 시장의 민선 9기 중점 정책들을 더욱 힘있게 추진해 나가겠다”고 했다.

조국혁신당 조국 혁신정책연구원장은 25일 더불어민주당 내에서 오세훈 서울시장 2심 무죄로 보궐선거 가능성이 낮아진 데 안도 기류가 감지되는 것을 겨눠 “욕이 나올 뻔했다”며 “보선에 질 것 같으니 차라리 잘 되었다고 생각하는 정당이 집권당 자격이 있나”라고 작심 비판을 쏟아냈다. 조 원장은 페이스북에서 “서울시장 보선에 지면 당대표와 지도부가 총사퇴해야 할 것인데 선거가 없을 것 같아 다행이라고 생각하는 집권당 지도부가 2028년 총선 승리를 이끌어낼 수 있겠나”라며 이같이 밝혔다. 또 “이대로면 내란·극우세력에게 패퇴하는 건 분명하다. 총선 지고 대선 이길 것 같은가”라고 일갈했다. 조 원장은 12·3 비상계엄은 시민들이 직접 거리에 나서 극복했지만, 민주당이 사법개혁을 뭉개는 사이 오 시장 2심 무죄와 같은 ‘법원의 반격’이 시작됐다는 취지 주장을 펼치며 민주당에 책임을 돌렸다. 그는 22대 총선과 21대 대선 등에서 국민이 민주당 손을 들어줬지만 “민주당은 혁신당과의 ‘합당 논쟁’과 8월 전당대회 당권 경쟁 등을 거치면서 내부 권력투쟁에 몰입했다”고 비판했다. 조 원장은 이어 “(여당이) 금쪽같은 시간을 허비하는 바람에 ‘조희대 탄핵’과 ‘사법개혁’의 적기를 놓쳤다”며 “‘역풍’ 운운하며 사법 정치의 반격과 내란·극우세력 부활의 판만 깔아줬다”고 했다. “그 와중에 ‘신천지 타령’, ‘이중 당적 타령’, ‘문조털래유 타령’ 또는 ‘조추털래유 타령’은 계속됐다”고도 했다. ‘문조털래유’와 ‘조추털래유’는 조 원장을 비롯한 친문(친문재인) 인사들에 대한 멸칭이다. 조 원장은 ‘내란 격퇴 연합’을 위해 당내 통합, 조희대 대법원장 탄핵 추진, 내란 청산 입법에 협력하라고 민주당에 촉구했다. 특히 김민석 대표를 향해 “민주당은 민주개혁 진영의 ‘큰집’답게 ‘진영을 위한 정치’를 해야 한다”며 “갈라치기 정치와 개혁 후퇴에 대한 성찰과 사과로 진영 내부의 힘부터 하나로 모아야 할 것”이라고 충고했다.

더불어민주당이 명태균 여론조사비 대납 의혹 항소심에서 무죄를 선고 받은 오세훈 서울시장을 향해 “환호할 때가 아니다”라고 비판했다. 민주당 손명수 대변인은 25일 서면브리핑에서 “오세훈 시장의 한강버스 사업 실체가 연일 새롭게 드러나고 있다”며 “선박 제조사 선정 과정의 조작 의혹에 이어, 서울시 내부에서조차 ‘분산된 하도급 구조로 공정지연과 비용증가, 품질 미흡 등 총체적 부실’로 평가한 문건이 확인됐다”고 주장했다. 그는 “서울시 기획조정실 평가담당관이 작년 3월 작성한 ‘한강버스 현황·재정실태 점검’ 문건에 따르면, 단기적인 일정 목표 달성에 매몰돼 안전성 검증을 소홀히 했고, 한강버스 사업 안정성이 ‘훼손’됐다고 기재했다”며 “더욱 심각한 것은 해당 문건의 파일명에 적힌 ‘미보고 삭제 지시’라는 표현이다. 누가 무엇을 알고 있었고 왜 이런 표현이 남았는지 명백히 밝혀야 한다”고 목소리를 높였다. 이어 “시민의 안전보다 시장의 치적을 앞세웠다는 것, 사업을 주관한 서울시가 책임 있는 관리·감독은커녕 업체에 끌려다녔다는 것이 다름 아닌 서울시의 내부 평가”라며 “오 시장은 연일 드러나는 의혹에 대해 언제까지 모르쇠로만 일관할 것”이냐고 했다. 손 대변인은 “여론조사 대납 무죄 판결로 환호할 때가 아니다”라며 “한강버스 사업이 왜 이렇게 무리하게 추진되어야 했는지, 부실을 알고도 강행한 이유는 무엇인지, 그 모든 과정과 책임을 시민 앞에 낱낱이 밝혀야 한다. 오 시장이 답할 차례”라고 강조했다.