The world is trying to feed, clothe and provide jobs, lodging, land, electricity, and better health and living standards for six billion more people than lived on our planet 200 years ago. Back then, reliance on human and animal muscle, wood and dung fires, windmills and water wheels, and primitive agriculture made life nasty, brutish and short for most of humanity.Thankfully, human life expectancy and societal wealth has surged dramatically over the past two centuries. None of this would have been possible without the capitalism, scientific method and fossil fuels that at U.N., Environmental Protection Agency, Big Green and Vatican policymakers now want to toss into history’s dustbin.Over the past three decades, coal and natural gas helped 1.3 billion people get electricity and escape debilitating poverty. However, 1.3 billion still do not have electricity. In India alone, more people still lack electricity than live in the United States; in sub-Saharan Africa, 730 million (the population of Europe) still cook and heat with wood, charcoal and animal dung. Hundreds of millions get horribly sick and 4-6 million die every year from lung and intestinal diseases due to breathing smoke from open fires and not having clean water, refrigeration and unspoiled food.Ending this poverty, disease and death will require vast new supplies of affordable raw materials and mostly hydrocarbon energy. Thankfully, these resources are still abundant, because creative intellect ― our ultimate resource ― continues to devise hydraulic fracturing and other technologies, most of which Pope Francis and his allies oppose.However, little solar panels on huts, subsistence and organic farming, and bird-butchering wind turbines have serious cost, reliability, human health and sustainability problems of their own. If the pope truly wants to help the poor, he must ponder these realities and other views of his newfound allies.We need to protect our planet and its people ― from real problems, not imaginary ones. In the real world, we are not facing climate chaos or weather events worse or more frequent than mankind has endured for centuries. We are not running out of energy or raw materials.Climate change is a critical moral issue, because denying people access to abundant, reliable, affordable hydrocarbon energy is immoral. It is a crime against humanity to impose policies that pretend to protect the world’s energy-deprived masses from hypothetical man-made climate and other dangers decades from now.가난한 사람들을 돕는 진정한 방법폴 드리슨(미 미래건설위원회 분석가)세계는 200년 전에 우리 행성에서 살았던 인구보다 60억명이 더 많은 사람들에게 식량과 의복, 일자리, 숙소, 토지, 전기, 향상된 건강과 생활수준을 제공하기 위해 노력하고 있다. 당시에는 인간과 동물의 근육, 나무, 동물의 대변을 태운 불, 풍차, 수차, 원시적인 농업으로 대다수 인류는 짐승처럼 불결하고 피폐한 생활을 했다. 다행히도 인간의 기대수명과 사회적 부는 지난 2세기 동안 극적으로 증가했다. 이는 자본주의, 과학적 방법, 화석연료가 없었다면 불가능했을 것이다. 유엔, 미국 환경보호국, 비대한 환경보호운동, 바티칸의 정책 수립자들이 이 모든 것을 역사의 쓰레기통에 던지기를 원한다. 지난 30년 동안 석탄과 천연가스는 13억명이 전기를 공급받아 인간의 심신을 쇠약하게 만드는 가난에서 벗어나는 것을 도와주었다. 그러나 13억명은 아직도 전기를 사용하지 못한다. 인도 한 나라에서만 미국 인구보다 더 많은 사람들이 아직도 전기를 쓰지 못한다. 사하라 이남 아프리카 지역에서는 유럽 인구와 맞먹는 7억3000만명이 여전히 나무, 숯, 동물 대변으로 요리와 난방을 한다. 수억명이 질병에 참혹하게 시달리고 매년 400만∼600만명이 직접 피우는 불에서 나는 연기를 들이마시고 깨끗한 물과 냉장고, 상하지 않은 식료품이 없어서 걸리는 폐와 장의 각종 질병으로 죽는다. 이런 가난과 질병과 사망을 끝내는 데는 방대한 양의 값싼 원자재와 주로 탄화수소 에너지의 신규 공급이 필요하다. 다행히도 이런 자원은 여전히 풍부하다. 인류의 궁극적인 자원인 창조적 지능이 수압파쇄공법과 다른 기술들을 계속 고안해 내기 때문이다. 교황 프란치스코와 동조 세력들은 이런 것의 대부분에 반대한다. 그러나 오두막 위에 설치한 작은 태양열 전지판, 최저생활, 유기농법, 조류도살기인 풍력 터빈은 비용, 의존성, 인류의 건강, 자체의 지속성 등에 심각한 문제를 안고 있다. 만약 교황이 가난한 사람을 진심으로 돕기를 원한다면 이런 현실과 새로 사귄 동조 세력들의 다른 견해를 곰곰이 생각할 필요가 있다. 우리는 상상 속의 문제가 아닌 진정한 문제로부터 우리의 행성과 그 주민을 보호할 필요가 있다. 실제 세계에서 우리는 여러 세기 동안 인류가 겪었던 것보다 더 심하고 빈번한 기후의 혼란이나 기상현상에 직면해 있는 것이 아니다. 우리는 에너지나 원자재의 고갈에 직면하지 않았다.풍부하고 의존가능하며 경제적인 탄화수소 에너지 이용을 거부하는 것은 비도덕적이므로 기후변화는 중요한 도덕적 현안이다. 에너지를 박탈당한 세계 사람들을, 가상의 인위적인 기후와 지금부터 수십년 뒤에 닥칠 다른 위험으로부터 보호한다는 구실을 내세우는 정책을 부과하는 것은 반인륜 범죄다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com

There aren’t many things we can take for granted these days, but some things really feel as though they should be a given. A free and open Internet, for example. Twenty years ago, it was still a novelty for many of us. But today it’s an essential part of how we live, work and play. Modern life without the freedom to find the information we need with relative ease is almost unimaginable.But that freedom could be in jeopardy, thanks to governments in countries such as France, China, Brazil and Argentina.To understand why, it’s important to know that the Internet freedom we enjoy comes in large part because of the fact that the United States oversees a body known as the Internet Corporation for Assigned Names and Numbers. ICANN runs the naming function of the Internet under a U.S. government contract with the Department of Commerce.So far, so good. ICANN is the Internet administrator, so to speak, and the United States has been ensuring that it fully protects a free and open Internet. But the U.S. announced last year that it wants to end its oversight role, provided it can ensure that the free Internet we all enjoy isn’t damaged in the transition.So the United States insisted that ICANN work with the Internet community to create something ― an accountability structure that would substitute for the oversight role currently performed by the Department of Commerce. ICANN has been working toward such a model ever since then, and even made some good progress.But some governments ― “a small, but vocal minority,” note experts Brett Schaefer and Paul Rosenzweig ― are trying to take advantage of this transition process to assert more government control of the Internet. At an ICANN meeting in Paris this summer, they insisted that governments should have an “enhanced” role in running the Internet.You don’t have to be an expert in Internet policy to know what happens when government has an “enhanced” role in anything. Quality declines, freedom erodes, and any information that isn’t stamped “approved” becomes hard to get.Do you think the idea of government control is a bogeyman? Consider “right to be forgotten” rules. As regulation expert James Gattuso recently wrote in a Wall Street Journal op-ed, they give European Union residents the right to request that Internet search engines remove links that appear in searches for their own names.Giving more authority to authoritarian countries that see the Internet as something to be controlled for government purposes ― is unthinkable.인터넷 통제에 눈독 들이는 독재국가들에드 퓰너(미 헤리티지재단 창설자)요즘에는 우리가 당연시할 수 있는 것이 많지 않으나 몇 가지는 진실로 당연한 기정사실로 여겨진다. 무료로 개방된 인터넷이 그런 예다. 20년 전에는 우리 가운데 많은 사람들이 여전히 인터넷을 신기한 것으로 생각했다. 그러나 오늘날 인터넷은 우리의 생활과 일 및 놀이의 필수 부분이 되었다. 우리가 필요 한 정보를 비교적 쉽게 찾는 자유가 없는 현대생활은 거의 상상이 불가능하다.그러나 프랑스, 중국, 브라질, 아르헨티나 같은 나라의 정부 때문에 그 자유가 위험에 처할 수 있다.그 까닭을 이해하는 데는, 우리가 인터넷의 자유를 누리는 것은 주로 미국이 국제인터넷주소관리기구(ICANN)란 명칭의 기구를 감독하기 때문이란 사실을 아는 것이 중요하다. ICANN은 미국 산하에서 미 상무부와 접촉하는 가운데 인터넷의 주소 지정 기능을 관리한다. 현재까지는 잘 운영되고 있다. ICANN은 말하자면 인터넷 사무국이며 미국은 이 기구가 자유롭고 개방된 인터넷을 충분히 보호하도록 만전을 기해 왔다. 그러나 미국은 우리 모두가 누리는 자유로운 인터넷이 관리 권한의 이전 과정에서 손상받지 않도록 보장받는 조건으로 감독 역할을 끝내기를 원한다고 지난해 발표했다. 따라서 미국은 현재 미국 상무부가 수행하는 감독 역할을 대신하게 되는 책임을 지는 어떤 구조를 창설하기 위해 ICANN이 인터넷 사회와 협력할 것을 주장한다. ICANN은 그 이후 그런 모델을 목표로 작업해 왔으며 어느 정도 좋은 진전을 이루기조차 했다.그러나 일부 정부들은 인터넷에 대한 정부의 통제를 강화하기 위해서 이런 이전과정을 이용하려고 노력하고 있다. 전문가들인 브렛 셰퍼와 폴 로젠즈와이그는 이런 정부들을 가리켜 “작지만 강경한 소수파”라고 말한다. 이번 여름 파리에서 개최된 ICANN 회의에서 그런 정부들은 인터넷 운영에서 정부들의 역할을 “강화”해야 한다고 주장했다.모든 분야에서 정부의 역할이 “강화”되었을 때 어떤 일이 벌어지는지 알기 위해서는 인터넷 정책의 전문가가 될 필요가 없다. 품질은 떨어지고 자유는 잠식되며 “승인” 도장을 받지 않은 모든 정보를 얻기 어려워진다.독자는 정부의 통제라는 개념이 귀신이라고 생각하는가. “잊힐 권리” 규정을 고려해 보자. 규제 전문가인 제임스 개투소가 월스트리트저널의 기명칼럼에 쓴 바와 같이 이 규정은, 인터넷 검색 엔진들의 이름으로 검색 때 나타나는 링크를 삭제할 것을 요구하는 권리를 유럽연합 주민들에게 부여한다.인터넷을 정부의 목적에 따라 통제해야 하는 대상으로 보는 독재 국가들에 더 많은 권한을 주는 대안은 생각할 수 없다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com

For the most part the level of impoverishment is hidden from the public and is increasingly being disbursed to the outer suburbs of the city, as even the traditionally poor areas of East and South London have experienced skyrocketing housing costs.London is increasingly reflective of a bifurcated and stratified Europe in the aftermath of the great recession that was in many ways far worse than in America and in which some countries like Greece and Portugal experienced unemployment reaching as high as 50 percent. Germany, Monaco and the Scandinavian countries went largely unscathed due to their more conservative fiscal policies.The resulting situation in Europe resembles a barbell. There has been a massive increase in the poverty level overall in Europe, even as the European economies have recovered from the recession. And there are also increasingly pockets of immense wealth - especially in major cities like London, where people with the means have escaped the political turmoil and oppression of their respective countries and sought refuge in a gilded cosmopolitan enclave that looks less like Old Europe and more like Disneyland.In London, for the first time in modern history, the percentage of the middle class has sunk below 50 percent of the population, with almost thirty percent falling below the poverty line and a quarter of the population qualifying as wealthy. This squeezing-out of the middle class is likely to have significant social and political implications for these countries, including questions about the continued legitimacy of nationalism and democracy.One of the most important questions is whether national identity will continue to play a major role in Europe. There has already been significant migration of both labor and capital within Europe from the struggling peripheral nations to the more robust central economies. However, that migration has also exacerbated ethnic tensions and concerns over terrorism and security - as evidenced by the attacks last summer at Charlie Hebdo.Europe looks from up close like a construction project that has been interrupted. The basic structure of the new edifice is apparent - ease of travel between the countries and a (struggling) common currency - but the rest of the building is missing. In many ways the wealthy act as though they are an island entirely unto themselves, while the swelling numbers of the poor cast off outside the walls of the city-state are left to question the redeemable value of their national identity.빈부가 양극화되는 유럽의 대도시암스트롱 윌리엄스(美 온라인잡지 아메리칸 커런트시 편집국장)빈곤 수준의 대부분은 가려져 일반대중의 눈에 보이지 않으며 전통적으로 가난한 런던의 동부와 남부조차 주택 가격이 급격히 상승하는 가운데 빈곤은 갈수록 도시 교외의 바깥으로 배출되고 있다. 런던은 대불황의 여파 속에서 양극화와 계층화의 길을 가는 유럽을 점점 더 반영한다. 유럽의 대불황은 미국보다 훨씬 심각했고 그 기간 중 그리스 및 포르투갈 같은 일부 국가들의 실업률은 최고 50%에 도달했다. 독일, 모나코, 스칸디나비아 국가들은 보다 보수적인 재정정책 덕분에 대부분 피해를 입지 않았다.그 결과 유럽에 초래된 상황은 바벨을 닮았다. 유럽 각국의 경제가 불황에서 회복되었음에도 불구하고 유럽 전체의 빈곤 수준이 대폭 증가했다. 또한 특히 런던 같은 여러 대도시 안에 막대한 부가 집결된 섬 지역들 역시 늘어나고 있다. 그런 지역 주민들은 자기네 모국의 정치적 혼란과 압제에서 탈출할 수 있는 수단을 보유하여 구 유럽처럼 보이기보다는 디즈니랜드에 더 가까운 국제적이고 부유한 상류층 거주지로 피난했다. 런던에서는 현대 역사상 처음으로 중산층의 비율이 인구의 50% 아래로 내려갔다. 이와 더불어 거의 30%는 빈곤선 아래로 떨어졌고 인구의 4분의 1은 부자의 요건을 갖추었다. 이러한 중산층 밀어내기는 해당 국가들에게 상당한 사회적 및 정치적 영향을 줄 가능성이 있다. 그 가운데는 민족주의 및 민주주의의 지속적 정통성에 대한 의문 제기가 포함된다. 가장 중요한 의문 가운데 하나는, 유럽에서 국가의 정체성이 계속 중요한 역할을 하느냐 여부다. 유럽 안에서는 어려움에 처한 주변 국가들로부터 경제가 더욱 견실하고 중심적인 나라들로 향하는 노동 및 자본의 현저한 이동이 이미 진행되고 있다. 하지만 그러한 이동은 민족 간의 긴장과 테러행위 및 안보에 대한 우려 또한 키우고 있다. 샤를리 에브도에 대한 지난여름의 공격이 그 증거다. 가까이 들여다보면 유럽은 중단된 건설공사 현장처럼 보인다. 새로운 외벽의 기본구조 즉 국가들 간의 여행 완화 및 고전하는 공동통화는 뚜렷이 세워졌지만 건물의 나머지 부분은 없다. 여러 가지 면에서 부자들은 완전한 전용 섬 안에 사는 것처럼 행동하는 데 비해 도시 국가의 장벽 바깥으로 추방된 채 수가 불어나는 빈민들은 자기네 국가 정체성의 이용 가능한 가치에 의문을 제기하도록 방치되고 있다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com▲gilded:금박을 입힌, 부유한, 상류층의 ▲enclave:소수민족 집단 거주지▲unto oneself:독자적으로, 독립하여 ▲redeemable:이용 가능한, 상환 가능한

Apologies are never easy, and apologizing in the name of a nation is hardest of all. A succession of Japanese prime ministers have put their hand to apologies for World War II.So how would Prime Minister Shinzo Abe’s formal speech on the 70th anniversary of the end of The Great Pacific War, as many Asians call World War II, differ from the others?Would he, as predecessors on the 50th and 60th anniversaries, formally express an apology for Japanese aggression? That was the demand of the South Koreans, for example, whose relationship with their former colonizers remains fraught despite the cultural and economic ties that were crucial to their remarkable recovery after the Korean War.One of Mr. Abe’s difficulties was that he was speaking to two different audiences, the outside world, particularly those countries that had suffered Japanese depredations, and the audience in Japan, where he is trying to reverse Japanese pacifism in the face of Chinese and North Korean aggression. He succeeded, up to a point, but as important a touchstone as the speech was, Mr. Abe faces enormous difficulties.He did not offer a formal, Japanese-style abasement, but a careful historical analysis, examining in detail the parts of the complex relationship Japan had with the world, both before World War II and in the postwar period. He acknowledged Japan’s culpability and put the usual expression of remorse and apologetics of the contemporary Japanese in the context of history.What surprises anyone in the West who studies the speech is the extended references to colonialism, including Japanese attempts to bring parts of Asia under its rule. That’s the history. But many analysts in the West, including the United States, though appalled by the barbarism in the bygone Japanese military, do not regard colonialism as all-important.What might surprise analysts unfamiliar with Asia was how many Asians, then and sometimes now, have looked to Japan not only as a model but as a liberator. Japan had been the only country outside Europe and the United States to move quickly into the ranks of the industrial societies. Among the radicals who overtook Japan in the 1930s, there was a belief that Japan had an important role in liberating Asia from European colonialism.Mr. Abe repeatedly refers to the generosity of former enemies ― particularly the United States ― in not only the rehabilitation of Japan in the family of nations but its surprising post-World War II recovery. His remarks are an interesting review of the history of Japan’s relations with the world over the last century. Sad to say, the review will probably be ignored by many people who could learn from it.아베가 과거역사 사과에 인색한 이유사과는 결코 쉽지 않으며, 국가의 이름으로 사과하는 것은 가장 어렵다. 일본 총리들은 제2차 세계대전에 대한 사과를 연달아 했다. 따라서 아시아의 많은 사람들이 제2차 세계대전이라고 부르는 태평양전쟁 종전 70주년에 대한 아베 신조 일본 총리의 공식 연설은 다른 총리들과 어떻게 다를까.그는 50주년과 60주년을 기념한 전임 총리들처럼 일본의 침략에 대한 공식 사과를 표현할 것인가. 예를 들어, 한국전쟁 후 자국의 눈부신 회복에 중요했던 문화·경제 관계에도 불구하고 과거 식민국가 일본과의 관계가 험난한 한국이 그런 사과를 요구했다. 아베의 어려움 가운데 하나는 바깥 세계의 청중 특히 일본의 약탈에 시달렸던 나라들과 일본 내 청중이라는 두 청자 집단을 향해 말해야 하는 점이다. 일본 내에서 그는 중국과 북한의 공격적 태도에 직면하여 일본의 평화주의를 뒤집으려고 노력 중이다. 그는 어느 정도 성공을 거두었으나 연설이 중요한 시금석인 만큼 아베는 여러 가지 커다란 어려움에 직면해 있다.공식적으로 일본식의 저자세를 보이지 않고 있는 그는 일본이 2차 대전 이전과 전후 시기 양면에서 세계와 유지해온 복잡한 관계를 부분별로 세밀하게 검토하는 신중한 역사적 분석을 내놓았다. 그는 일본의 과오를 인정했고 역사적 맥락에서 현대 일본인들의 후회 및 사과 표현을 했다. 일본 총리의 연설을 연구하는 서방 사람들이 놀라는 점은 아시아의 몇몇 부분을 지배하려 했던 일본의 시도가 포함된 식민지 건설에 관한 장황한 언급이다. 그것은 이제 역사다. 그러나 미국을 포함한 서방의 많은 분석가들은 과거 일본 군부의 야만행위에 심한 충격을 받기는 했지만 식민지 건설이 지극히 중요한 것으로 간주하지는 않는다. 아시아에 익숙하지 않은 분석가들을 놀라게 하는 것은 과거나 지금도 가끔 일본을 모범으로서뿐만 아니라 해방자로 기대한 아시아인들이 얼마나 되느냐 하는 점이다. 일본은 유럽과 미국 이외의 지역에서 산업사회의 반열로 신속하게 이동한 유일한 나라였다. 1930년대에 일본을 장악했던 과격 세력 가운데는 일본이 아시아를 유럽의 식민통치로부터 해방시키는 데 중요한 역할을 했다고 믿은 사람들도 있었다.아베는 과거 적국들, 특히 미국이 일본을 국제사회로 복귀시킨 데서뿐만 아니라 놀라운 전후 회복 면에서 베푼 관용을 거듭 언급한다. 그의 발언은 지난 세기에 일본이 세계와 유지한 관계의 역사를 흥미진진하게 재검토한 것이다. 이런 재검토에서 교훈을 얻을 수 있는 많은 사람들이 아베의 재검토를 아마도 무시하리란 점을 유감스럽지만 언급하지 않을 수 없다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com

As the Islamic State (ISIS, IS) continues to wage war against the West, it has employed strategies aimed at targeting young Westerners to join the extremist militant group and help to strengthen it.With approximately $2 billion in liquid assets at its disposal and an estimated daily revenue of $3 million, it is nowhere near short of capital and continue to use its resources to recruit worldwide.Its professional recruitment videos attempt to glamorize the lifestyle of ISIS militants and promote the message that only in the Islamic State can you truly live properly as a Muslim.In 2014, ISIS released multiple recruiting videos in English, highlighting some of the young Westerners who left their home countries to join the militant group and pleading for more people from the West to join.The videos featured a 20-year-old British medical student and a young Canadian man, both of which left their lives in the West as teenagers to join ISIS and claim to be prospering in the Islamic State.“Come to Jihad and feel the honor that we are feeling, feel the happiness that we are feeling,” an ISIS fighter exclaimed in the recruiting video.It is a clear attempt to appeal to millennials who may be feeling lost in the hustle and bustle of the Western world and it seems to be working.Repeatedly, young Westerners have viewed these videos and engaged with ISIS on social media, ultimately leading them to leave their lifestyles of freedom in the West to join the horrifically violent group, known for their rape of women and children, murder of Westerners, and violence against Christians and “non-believers.”It is estimated that over 3,400 ISIS militants have moved from Western countries, including the United States, to fight for ISIS.Most recently, a young newlywed couple was arrested in Mississippi for allegedly attempting to use honeymoon travel as a cover-up to leave the United States and join ISIS in Syria and a young New Jersey man was arrested for allegedly conspiring to provide support to the Islamic State.While Western governments continue to monitor the flow of travel of ISIS recruits, it is not clear whether they will be able to reverse the trend and counteract the savvy recruiting techniques being used by ISIS to target millennials.서방 청년들을 유혹하는 이슬람국가매디슨 제시오토(美 칼럼니스트)이슬람국가(ISIS·IS)가 서방 세계를 상대로 전쟁을 계속 벌이 가운데 이 집단은 서방 세계의 젊은이들을 표적으로 삼아 이 젊은이들이 극도로 과격한 이 군사집단에 가담하여 세력 강화를 돕도록 만드는 것을 목적으로 하는 여러 가지 전략을 채택해 왔다.마음대로 사용할 수 있는 유동성자산이 대략 20억달러이고 매일 들어오는 수입이 300만달러인 IS는 자금 부족과는 완전히 거리가 멀며, 이 자원을 이용하여 전 세계로부터 신규대원들을 모집하고 있다. IS의 전문성을 갖춘 신병모집용 홍보 비디오는 자기네 집단에 소속한 호전적인 과격분자들의 생활방식을 매력적으로 미화하고, 오로지 IS 안에서만 사람들이 진정한 무슬림으로서 합당하게 생활할 수 있다는 메시지를 선전한다. 2014년에 IS는 영어로 된 신병모집용 비디오를 여러 편을 보급했다. 이 비디오들은 자기 나라를 떠나 이 호전적인 집단에 가담한 서방세계 청년들 몇 명을 전면에 내세워서 사람들의 관심을 끄는 한편 서방세계에서 더 많은 사람들이 자기네 집단에 가담할 것을 호소한다.IS의 신병모집 홍보 비디오는 20세의 영국 의과대학 학생 한 명과 캐나다 청년 한 사람을 소개했다. 이 두 사람은 10대 때 서방에서의 생활을 버리고 IS에 가담했으며 IS 안에서 잘살고 있다고 주장한다.이런 비디오 가운데 하나에 출연한 IS의 전투원 한 사람은 “지하드(이슬람성전)에 참여하여 우리가 느끼는 명예를 당신도 느끼고 우리가 느끼는 행복을 당신도 느끼라”고 소리를 질렀다.이런 비디오 홍보는 서방세계의 바쁘고 혼란스런 생활 속에서 갈피를 잡지 못하는 밀레니얼 세대의 기분에 영합하려고 시도하는 것이 분명하며 효과를 발휘하는 것으로 보인다. 서방세계의 젊은이들은 이런 비디오를 반복적으로 보고 소셜미디어를 통해 IS와 접촉하면서 결국은 서방세계에서 누리는 자신의 자유로운 생활방식을 버리고 지독하게 폭력적인 이 집단에 가담하게 된다. 이 폭력집단은 여자들과 어린이들을 강간하고 서방사람들을 살해하며 기독교인들 및 ‘불신자들’에게 폭력을 행사하는 것으로 알려져 있다.미국을 포함한 서방 국가들로부터 이주하여 IS를 위해 싸우는 IS 전투원들이 3400명을 넘는 것으로 추산된다.가장 최근에는 미국 미시시피주에서 한 젊은 신혼부부가 체포되었다. 이 부부는 신혼여행을 가장하여 미국을 떠난 다음 시리아에서 IS 가담을 기도했던 것으로 알려졌다. 뉴저지주의 한 젊은 남자는 IS를 지원하려고 음모를 꾸민 혐의로 체포되었다. 서방 여러 나라의 정부들은 이슬람국가의 신병으로 징집되는 사람들의 여행 흐름을 계속 감시하고 있으나 서방 정부들이 이런 추세를 역전시키고 IS가 밀레니얼 세대 사람들을 겨냥하여 사용하고 있는 각종 노련한 기법에 대처할 수 있을지는 미지수다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com

The new Russian Federation struggled with a different problem: the seemingly terminal atrophy of the state and its authority. The neo-liberals who came to power with Boris Yeltsin tried, but failed to deliver on their political and economic promises.Instead of developing the free-market economy they envisioned, Russia morphed into a sort of mafia state with a crony-based economy run by a government that allowed its political allies to plunder state enterprises in the name of “privatization.” The new state delivered little to the average Russian, but enriched those with ties to the Kremlin.Opponents of Yeltsin’s neo-liberals argued that Russia needed an anti-Yeltsin to re-establish order in Russian society through the restoration of a powerful, perhaps all-powerful, state.This anti-Yeltsin emerged on Dec. 31, 1999, when President Yeltsin resigned and appointed his until-then little-known Prime Minister Vladimir Vladimirovich Putin, as acting president of the Russian Federation. The new president was duly reconfirmed in his position by 53 percent of the vote. From that moment on Mr. Putin, whose initials correspond to the Russian acronym for gross domestic product, began to reintroduce the people to the paternalistic care of an increasingly totalitarian “Mother Russia.”Russians have always placed great store in symbols and myths, so the new regime identified itself whenever possible with the time-tested national symbol, the legendary Russian bear whose human embodiment has been presented as none other than Mr. Putin himself. As a mythical animal of the people as well as the autocratic past, the Russian bear is beloved by everybody ― symbolizing unity, stability and peace within society.Above all, the Russian bear is viewed by as proud and big-hearted, but shrewd, unpredictable and prone to violence when provoked. These are the very qualities that have combined to create Putin the Gambler, who has proved to be intuitively decisive, but narrow-minded with little capacity to develop anything resembling a global vision and seemingly impervious to the long-term consequences of his willingness to sacrifice everything for immediate success.This almost mythical Mr. Putin has become a hero to the overwhelming majority of the Russian people, and his popularity skyrocketed in the wake of his seizing and annexing Crimea in March 2014 and launching a secretive occupation of eastern Ukraine.국민적 영웅이 된 푸틴의 인기 비결 미클로스 K 라드바니(미 자유전선 국제정책 부회장)신생 러시아 연방은 다른 문제 즉 국가와 권위의 일견 말기적인 위축에 시달렸다. 보리스 옐친과 함께 집권하게 된 신자유주의자들은 자기네 정치 및 경제의 공약을 시도했지만 실패했다. 그들이 구상했던 자유시장 경제를 발전시키는 대신 러시아는 정치적 동맹세력이 “민영화”란 명분 아래 국영 기업들을 약탈하도록 허용한 정부가 다스리는, 정실관계에 바탕을 둔 경제체제를 갖춘 일종의 마피아 국가로 변해갔다. 신생 국가는 일반 러시아인들에게 해준 것이 거의 없었으나 크렘린과 결탁한 사람들을 부유하게 만들었다.옐친의 신자유주의자들에게 반대한 사람들은 강력하고 어쩌면 전능한 국가를 복원함으로써 러시아 사회에 질서를 확립하기 위해서 반옐친 정책이 필요하다고 주장했다. 이런 반옐친 세력은, 옐친이 사임하고 당시까지 별로 알려지지 않았던 그의 총리인 블라디미르 블라디미로비치 푸틴을 러시아연방의 대통령 서리에 임명한 1999년 12월31일에 등장했다. 신임 대통령 블라디미르 푸틴은 선거에서 53%의 지지표를 얻어 적시에 자기 지위에 대한 재신임을 받았다. 그의 두문자어가 러시아어로 국내총생산의 두문자어와 같은 블라디미르 푸틴은 그 순간부터 점차 독재화되는 “어머니 러시아”를 가부장적으로 다스리기 위해 반옐친 세력을 다시 끌어들이기 시작했다. 러시아인들이 상징과 신화를 항상 중시해 왔으므로 새 정권은 세월의 검증을 받은 국가적 상징인 전설적인 러시아 곰과 자기네를 가능할 때마다 동일시했다. 이 곰의 인간적인 화신이 다름 아닌 푸틴 자신이다. 독재적인 과거를 상징할 뿐 아니라 국민적 신화의 동물인 러시아 곰은 사회의 단결과 안정 및 평화를 상징하며 모든 러시아 사람의 사랑을 받는다. 무엇보다도 러시아 곰은 자부심과 관용의 상징으로 여겨질 뿐 아니라 또한 영악하고 예측 불가능하며 도발당할 때 폭력적으로 변하는 경향을 갖고 있다. 바로 이런 자질들이 합쳐져 ‘도박사 푸틴’을 창조해냈다. 그 후 드러난 바에 따르면 그는 직감적인 결단력을 지녔으나, 세계적인 비전과 비슷한 것을 발전시키는 역량을 조금도 갖추지 못한 채 즉각적인 성공을 위해 모든 것을 기꺼이 희생시키는 자신의 취향 때문에 초래되는 각종 장기적인 결과에 일견 무심하며 마음이 옹졸한 인간이다. 거의 가공에 가까운 이런 푸틴은 압도적 다수의 러시아 국민에게 영웅이 되었고 2014년 3월 그가 크림반도를 점령하여 합병하고 우크라이나 동부지역 점령을 위한 비밀작전을 개시한 여파 속에서 그의 인기는 하늘 높이 치솟았다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com

The Australian initiative will produce a modernized fleet of 40 surface war ships and submarines to answer China’s thrust into the South China Sea. With threat to its southern shores a thousand miles away, China is scraping up and converting coral reefs and shoals to dry land in Southeast Asia, transforming them into military bases athwart one of the world’s most important sea lanes.Australia is the canary in the Asian coal mine. Its economy is feeling the effects of China’s slowing economy and the collapse of commodity prices. If China descends further into crisis, a strong possibility, the effects will eventually be felt by all of China’s trading partners, and at a time when Australia’s allies - Britain, Canada, Germany, the Netherlands and the United States - are cutting defense spending.The growing integration of American, Australian and Japanese strategies in East Asia now will be accomplished by the American Navy, which once bore almost alone the responsibility for keeping the vast sea lanes of the region free for all. President Obama has shrunk the Navy to its smallest size since the end of World War I, and with it, responsibility.Australia is not alone looking to its own defense in the region. The ambitions of the Chinese for strategic advantage is sending ripples throughout Southeast Asia, where the smaller nations have lived for years with the aphorism that “when China spits, Asia swims.” China is the first trading partner for many of these swimming nations.Australia is further expanding its strategic and tactical relationships with the United States. Moving across a longtime red line in its own history, the Australian government has enabled the opening of a base for the U.S. Marines in Darwin, on the north coast and the gateway to Southeast Asia. The base will eventually be home to the largest fleet of Lockheed Martin F-35 fighters in all of Asia, Boeing P-8A Poseidon submarine-hunting planes and a dozen Growler electronic warfare jamming aircraft. These are the first to be based outside the United States.The Australian initiatives are taken in recognition of the Aussies’ exposed position as a wealthy society, close by Asian neighbors who aren’t as wealty, developing further prosperity at a rapid rate. The Obama Administration can be grateful that any ally is picking up some of the slack left by the shrinking of the Navy, but it’s a reminder to the wary that Mr. Obama’s military cutbacks are reducing if not eliminating American resources and capabilities in a world that is more dangerous than ever.중국의 팽창과 호주의 국방강화호주의 계획으로, 중국의 남중국해 진출에 응답하는 40척의 해상 전함과 잠수함으로 구성되는 현대적인 함대를 만들게 된다. 중국은 자국의 남부 해안에 가해지는 1600㎞가량 떨어진 위협에 대처하기 위해 몇 개의 산호초와 모래톱을 축조하여 동남아시아의 육지로 만든 다음 세계에서 가장 중요한 해상 통로들 가운데 하나에 가로놓인 군사기지로 탈바꿈시키고 있다. 호주는 아시아란 탄광 속의 카나리아다. 이 나라의 경제는 중국의 둔화되는 경제와 원자재 가격의 폭락에 따른 영향을 받고 있다. 만약 가능성이 매우 유력시되는 중국의 경제위기가 더욱 악화될 경우 그 영향은 결국 중국의 무역 상대국 전원이 느끼게 될 것이며 호주의 동맹국들인 영국, 캐나다, 독일, 네덜란드, 미국이 모두 국방비를 삭감하는 시기에 그런 일이 벌어질 것이다. 미국과 호주 및 일본이 동아시아에서 통합을 강화하는 전략은, 과거 모두를 위해서 이 해역의 방대한 여러 해상통로의 자유항행 유지의 책임 대부분을 부담했던 미국 해군에 의해 달성될 것이다. 오바마 대통령은 미 해군을 축소하여 제1차 세계대전 이후 최소 규모로 만들었고 그와 더불어 책임도 줄였다. 호주는 이 지역에서 자국의 방위를 고려하는 유일한 나라가 아니다. 전략적 우위를 차지하겠다는 중국의 야심이 동남아시아 전역에 파문을 일으키고 있다. 동남아시아에서 약소국가들은 “중국이 침을 뱉으면 아시아가 헤엄을 친다”는 격언 속에서 오랜 기간 살아왔다. 이렇게 헤엄을 치는 나라들 다수의 첫 번째 무역상대국이 중국이다. 호주는 미국과의 전략적 및 전술적인 관계를 추가로 확대하고 있다. 호주 역사에서 오랜 기간 존재해온 붉은 선을 넘은 호주 정부는 북쪽에 위치하여 동남아시아로 통하는 관문 항구인 다윈에 미 해병대 기지의 개설을 가능케 하는 길을 열었다. 이 기지는 결국 보잉 P-8A 잠수함 공격기들과 전자전에서 전파방해를 하는 그라울러기 10여대 및 아시아 전역에 배치된 록히드 마틴 F-35 전투기의 최대 비행단의 주둔지가 될 것이다. 이런 항공기들이 미국 바깥에 배치되는 것은 이번 호주가 처음이다.호주의 계획은, 자기네처럼 부유하지 않은 아시아 이웃 나라들과 가까이에서 빠른 속도로 더 크게 번영하고 있는 자국의 노출된 위치를 인식하여 취해진 것이다. 오바마 행정부는 미 해군의 축소로 느슨해진 부분의 일부를 어떤 동맹국이 챙겨 주는 것에 감사할 수 있으나 오바마의 미군 군사력 축소가 전보다 더욱 위험해진 세계에서 미국의 각종 자원 및 역량을 제거까지는 아닐지라도 축소하고 있다는 점을 경계하도록 상기시켜 준다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com▲scrape up:모으다 ▲athwart:가로질러 ▲look to:생각해 보다, 고려해 보다

With the EPA’s long-expected rollout of its so-called Clean Power Plan (CPP) on Monday, we saw the much-expected justification of the regulations on grounds that the sky might fall if the government doesn’t act. President Obama called the CPP a necessary step to fight climate change, warning, “We cannot condemn our kids and grandkids to a planet that’s beyond fixing.” Does this scaremongering sound familiar? We’ve been hearing claims of doom for nearly 50 years from environmentalists. And they’ve been consistently wrong.In 1970, Harvard biologist George Wald predicted, “Civilization will end within 15 or 30 years unless immediate action is taken against problems facing mankind.” The same year, LIFE magazine asserted, “In a decade, urban dwellers will have to wear gas masks to survive air pollution.” Jimmy Carter claimed during his presidency, “The oil and natural gas that we rely on for 75 percent of our energy are simply running out.” Bill McKibben, who runs the 350.org campaign, warned in 1989, “a few more decades of ungoverned fossil-fuel use and we burn up, to put it bluntly.”And yet Mr. Obama and environmentalists expect everyone to believe them now. Since 1970, the environment has improved remarkably ― all while we’ve grown the economy, increased job opportunities and increased our reliance on fossil fuels. Ironically, the EPA puts it best on their website: “From 1970 to 2012, aggregate national emissions of the six common pollutants alone dropped an average of 72 percent while gross domestic product grew by 219 percent.” The carbon intensity of the economy is about one-third what it was in the 1940s and CO2 levels are at their lowest in 20 years.As the data shows, we can grow the economy and become more prosperous by using fossil fuels while reducing pollution. Yet the Obama EPA can’t get out of the way of its own findings. Why? No doubt that’s because of the undue influence and collusion between the Obama EPA and groups like the Natural Resources Defense Council (NRDC), which has a religious fervor for shutting down all use of coal and natural gas. Even if one accepts the premise of the Sierra Club, NRDC, and other radical environmentalists that the sky is about to fall, the Clean Power Plan won’t accomplish much in the way of averting doomsday. The EPA itself calculates that the CPP will only reduce global temperatures by 0.02 degrees Celsius over the next 85 years. Meanwhile, the CPP is expected to cost tens of billions of dollars annually.청정 전기 사용의 너무나 비싼 대가릭 버먼(미 홍보전문가)환경보호국의 오래전부터 예상되어 온 소위 청정전기계획의 월요일 최초 공개로 우리는 만약 정부가 조치에 나서지 않을 경우 하늘이 무너질 수 있다는 근거에 입각한, 큰 기대를 모았던 규제의 정당화를 보게 되었다. 오바마 대통령은 “우리는 수리가 불가능한 행성을 자손들에게 징벌처럼 물려주어서는 안 된다”고 경고하면서 이 계획이 기후변화와 싸우는 데 필요한 조치라고 말했다. 이런 유언비어가 친숙하게 들리는가. 우리는 환경보호주의자들로부터 세상이 망한다는 주장을 근 50년 동안 들어왔다. 또한 그들은 항상 틀렸다. 1970년에 하버드의 생물학자 조지 월드는 “인류가 직면한 여러 가지 문제에 대해 즉각적인 행동을 취하지 않을 경우 문명은 15년 혹은 30년 안에 종말을 맞게 될 것이다”고 예언했다. 같은 해에 라이프 잡지는 “10년 안에 도시 거주자들은 대기오염에서 살아남기 위해 방독면을 써야 할 것”이라고 주장했다. 카터는 대통령 재임 중에 “우리가 에너지의 75%를 의존하는 석유와 천연가스가 고갈되고 있다”고 주장했다. 350닷오르그 운동을 이끄는 빌 매키빈은 “솔직하게 말해서, 앞으로 몇 십년 동안 화석연료 사용을 제어하지 않을 경우 우리의 에너지는 소진될 것이다”고 1989년에 경고했다. 그런데도 오바마와 환경보호주의자들은 모든 사람들이 자기네를 지금 믿어 줄 것으로 기대한다. 1970년 이후 우리의 경제가 성장하고 취업의 기회가 증가하며 화석연료에 대한 우리의 의존도가 높아진 가운데 환경은 현저히 개선되었다. 환경보호국이 그런 사실을 자기네 웹사이트에 가장 잘 올려놓았다. “1970년부터 2012년까지 가장 흔한 6종류의 오염물질의 전국 총 배출량은 평균 72% 떨어진 반면 국내총생산은 219% 증가했다.” 경제의 현재 탄소집약도는 1940년대의 대략 3분의 1이고 탄산가스 수준은 지난 20년 중 최저다.이 자료가 보여주듯이, 우리는 화석연료를 사용하면서 오염을 줄이는 한편 경제를 성장시켜 더욱 번영할 수 있다. 그러나 오바마의 환경보호국은 자기네가 발견한 것에서 벗어날 수가 없다. 왜 그럴까. 오바마의 환경보호국과 천연자원보호협회 같은 단체들의 부당한 공모 및 영향력 행사 때문에 그렇다는 데는 의심의 여지가 없다. 이 단체는 종교적 열성을 가지고 석탄과 천연가스 사용의 전면 중지를 지지한다.시에라클럽과 천연자원보호협회 및 여타 급진적인 환경보호주의자들의 하늘이 무너지기 직전이라는 전제를 받아들인다 할지라도 청정전기계획은 종말의 날을 피하는 데 큰 성과를 거두지 못할 것이다. 환경보호국 자체 계산에 따르면 이 계획으로 장차 85년 동안 지구의 기온을 불과 섭씨 0.02도밖에 낮출 수 없다. 반면에 이 계획으로 매년 수백억 달러의 비용이 들 것으로 예상된다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com

Although most national currencies, like the dollar, are free-flowing according to their trading essentials, China’s, with the second biggest world economy, is manipulated by its government. Its two percent devaluation is big news in an era in which currencies move fractionally. And the result is that the yuan will make American exports ― which have been one of the few bright spots in recovering from the Great Recession ― more expensive in China.The Chinese policy, although surprising, was rational. For the last several years the yuan has been increasing in value, whereas competitor nations such as Japan have seen their currencies fall, giving them a trade advantage. Last month China witnessed an eight percent drop in exports and a rise in bankruptcies of firms losing business because of a strong yuan.But this isn’t the only way the Chinese exasperate the United States. They hack our computers, they side with our enemies in the world, including North Korea and Iran. They even get along with Russia, no matter that post-World War II grievances appeared to be as long-lasting as the Great Wall. The Chinese steal the trade secrets of American businesses, and the products they export that take advantage of their low labor costs are often inferior and dangerous to use. And when their stock market collapses, as it did recently, they rush to prop it up.They also realize that their devaluation will help to undermine the American economy even more because it ensures that the Federal Reserve at its next meeting or for the foreseeable future will take any rate hike off the table. For to raise interest rates is a certainty that the dollar, already strong, will strengthen even more, making American exports costlier. And by continuing an unprecedented ― and needless low-interest-rate policy ― the Fed is forcing investors to continue its six-year policy of relying on the stock market for gains, no matter that the market is now frothy as a rabid dog and almost certain to repeat what happened in 2008.Now, the China enigma should be front-and-center at the next Republican debate. American businesses such as Apple are heavily dependent on China sales. Hewlett-Packard gets 11 percent of its revenues from China, 20 percent for Corning and 11 percent for IBM. There’s little doubt that China is content to rattle the United States in as many ways as possible, including its patient, backstop role as a preponderant purchaser of low-interest-rate government securities.위안화 평가절하로 타격받는 미국 경제토머스 V 디배코(美 아메리칸대 명예교수)달러 같은 대부분의 국가들의 통화는 거래상의 본질적 요소에 따라 자유낙하를 하지만 세계에서 두 번째로 경제 규모가 큰 중국의 화폐는 자국 정부에 의해 조작된다. 여러 나라의 통화가치가 근소하게 오르내리는 시대에 중국 화폐의 2% 평가절하는 큰 뉴스다. 또한 그 결과는 위안화가 중국 안에서 미국 수출품의 값을 더 비싸게 만들 것이다. 대불황으로부터 회복되는 과정에서 몇 안 되는 밝은 점 가운데 하나가 미국의 수출상품이다. 놀랍기는 하지만 중국의 정책은 합리적이다. 지난 몇 년 동안 위안화는 가치가 상승한 반면 일본 같은 경쟁 국가들의 화폐는 가치가 내려가 무역에서 유리해졌다. 지난달 중국은 강력한 위안화 때문에 수출이 9%나 하락하고 사업을 잃은 회사들의 파산이 급증하는 상황에 직면했다. 그러나 이것은 중국이 미국을 격분시키는 유일한 방식이 아니다. 중국은 우리의 컴퓨터를 해킹하고 세계에서 우리의 적의 편을 든다. 적들 가운데는 북한과 이란이 포함된다. 제2차 세계대전 이후 양국 간의 분쟁이 만리장성처럼 오래 지속되는 것으로 보이는데도 불구하고 중국은 러시아와도 잘 지낸다. 중국은 미국 기업들의 영업 기밀을 훔치고 자국의 낮은 인건비의 덕을 보는 그들의 수출 제품은 종종 품질이 열악하고 사용할 때 위험한 경우가 흔하다. 그들의 증권시장이 최근의 경우처럼 폭락했을 때 그들은 증시를 부양하러 달려간다.중국인들은 또한 자기네 화폐의 평가절하가 미국 경제를 추가로 손상시키는 데 도움이 되리란 점도 안다. 왜냐하면 미 연방준비제도가 다음 회의나 예상 가능한 장래에는 금리 인상을 논의대상에서 완전히 제외시키도록 위안화 평가절하가 보장하기 때문이다. 금리 인상은, 이미 강력한 달러를 더욱 강하게 만들어 미국의 수출품 가격 인상을 기정사실로 만들기 때문이다. 또한 현재 미친개처럼 거품을 물고 있어 2008년의 사태를 되풀이할 것이 거의 확실시되는 증시 상황에도 불구하고 미 연방준비제도는 전례도 없고 필요도 없는 저금리 정책을 계속함으로써 투자자들이 수익을 증시에 의존하는 6년 된 정책을 계속하도록 강요하고 있다. 이제 중국의 수수께끼가 다음 공화당 대선후보 토론에서 먼저 거론되는 중심 주제가 되어야 한다. 애플 같은 미국 기업들은 중국 내 판매에 크게 의존하고 있다. 휼렛패커드는 수입의 11%, 코닝은 20%, IBM은 11%를 중국에서 얻는다. 중국이 미국 정부의 저금리 공채를 끈기 있게 압도적으로 많이 구입하는 후방 방어벽 역할을 포함하여 미국을 가급적 많은 방식으로 흔드는 것을 만족스럽게 생각한다는 데는 의문의 여지가 없다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com▲essentials:본질적인 요소, 요점 ▲exasperate:격분시키다, 짜증나게 하다 ▲grievance:불만, 고충, 분쟁 ▲frothy:거품이 떠 있는, 실속 없는

Do you think opposition to the Obama administration’s deal with Iran is strictly a partisan issue? Hardly. Sen. Chuck Schumer of New York recently joined half a dozen Democrats in the House of Representatives who have voiced doubts about the agreement. Who can blame them? It flunks the most basic litmus test imaginable. After all, what’s the point of the deal? It is ― or should be ― to prevent Iran from building its own nuclear weapon. And by that metric, the deal doesn’t begin to measure up.Indeed, it may even make the situation worse: The deal allows Iran access to advanced technologies that will allow it to build a nuclear weapon. Of course, that’s not the stated purpose of said technology, but the fact remains that the deal will put modern computers into Iran’s hands ― ones that it can use to advance its nuclear-weapon science. The deal lets Iran expand its terrorist activity. How? In the short term, by releasing $150 billion of its money, which has been frozen in overseas accounts. And in the long term, it can expect tens of billions more as oil sanctions are lifted. Does anyone honestly think the No. 1 state sponsor of terrorism won’t use this money to fund more terrorist activity?The deal has no real verification measures. Sure, there are inspections, but under the administration’s deal, Iran can delay them, enabling them to hide contraband materials and even take its own environmental samples. Considering Iran’s history of cheating and reneging on nuclear agreements, this is a huge problem. And as they feign compliance, they can continue to do work critical to its nuclear weapons program.The deal encourages an arms race in a dangerous region. There’s no way the Arab states and Turkey are going to sit idly by while Iran expands its nuclear reach. They’ll likely demand the same nuclear-enrichment capabilities.Some lawmakers, laboring under the mistaken impression that no alternative exists, may be tempted to give the administration a pass anyway, despite these problems. That would be a serious mistake. They can start by blocking the current agreement. They shouldn’t fall for the administration’s rhetoric to the effect that this agreement is all that stands between us and war. As we’ve just seen, the deal actually makes war more likely.In the end, what will keep Iran from building a nuclear weapon is the enduring threat of U.S military force. Congress should express support for preventive military action if Iran continues its quest for nuclear weapons.이란 핵무기 협상의 문제를 진단한다에드 퓰너(美 헤리티지재단 창설자)오바마 행정부가 이란과 한 거래에 반대하는 것이 엄밀히 말해서 당파적인 현안일까. 별로 그렇지 않다. 뉴욕의 척 슈머 상원의원은, 이번 합의에 의문을 표시한 민주당 하원의원 10여 명에 가세했다. 누가 그들을 탓할 수 있겠는가. 그 합의는 상정이 가능한 대다수 기본적인 리트머스 시험에서 떨어진다. 결국 이번 거래의 요점은 무엇인가. 요점은 이란이 자국의 핵무기를 개발하는 것을 막는 것이다.사실 이번 거래는 상황을 더욱 악화시킬 가능성이 있다. 이번 거래는 이란의 핵무기 제작을 가능하게 만드는 첨단 기술을 이용하도록 허용한다. 물론 그것이 언급된 기술의 공언된 목적은 아니지만 이번 거래가 이란의 손에 현대적인 컴퓨터를 넘겨주게 된다는 사실은 변함이 없다. 이란은 이 컴퓨터를 이용하여 핵무기 과학을 발전시킬 수 있다.이번 거래는 이란의 테러활동을 확대시킨다. 어째서 그럴까. 단기적으로는, 해외계좌에 동결되어 있는 이란의 자금 1500억 달러의 해제에 의해서다. 장기적으로 이란은 석유 수출 금지의 해제로 수백억 달러를 추가로 기대할 수 있게 되었다. 으뜸 테러 후원국이 이 돈을 더 많은 테러 활동에 사용하지 않을 것이라고 정직하게 생각하는 사람이 어디 있겠는가.이 거래는 진정한 검증 조치가 없다. 검증 절차가 있는 것은 사실이지만 오바마 행정부의 거래 하에서는 이란이 검증을 지연시켜 밀수품들을 숨기고 심지어 자기네 환경 관련 시료를 직접 채취할 수 있다. 이란이 속임수를 쓰고 핵 관련 합의를 어긴 역사를 고려할 때 이런 상황은 큰 문제다. 또한 이란은 협정을 준수하는 시늉을 하면서 자국의 핵무기 계획에 중요한 작업을 계속할 수 있다. 이 거래는 위험한 지역에서 군비경쟁을 부추긴다. 이란이 핵의 범위를 확대하는 동안 아랍 국가들과 터키가 가만히 앉아 있을 리 만무하다. 이런 국가들은 핵 농축의 동일한 역량을 요구할 가능성이 있다.다른 대안이 없다는 잘못된 인상에 시달리는 일부 의원들은 이런 여러 가지 문제점에도 불구하고 행정부를 통과시키고 싶은 유혹을 느낄 가능성이 있다. 그런 조치는 심각한 잘못이 될 것이다. 그들은 현재의 협정을 봉쇄하는 것으로 시작을 할 수 있다. 그들은 이번 협정이 우리와 전쟁 사이에 있는 전부라는 취지의 행정부의 수사적 발언에 속아서는 안 된다. 우리가 방금 본 바와 같이 이번 거래는 실제로 전쟁 가능성을 높인다.결국 이란의 핵무기 제조를 막는 것은 미 군사력의 지속적인 위협이다. 이란이 핵무기 확보를 위해 계속 노력할 경우 미 의회는 예방적인 군사행동에 대한 지지를 표명해야 한다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com