On Nov. 11, 1919, the United States observed the first Armistice Day signifying the end of World War I in 1918. For most American communities it was a day solemnized by patriotic parades, prayer meetings and dinners honoring servicemen who had served in the war. Although it had not as yet become a federal holiday that eventually would be renamed Veterans Day, November 11 touched the lives of Americans at the time because the war’s horrors had been delineated by gruesome statistics.For example, in one critical battle beginning in September 1918, for 47 days 1.2 million American soldiers pushed toward the German lines under heavy enemy fire and casualties. In one month more ammunition was used than in the entire Civil War under excruciating conditions, as revealed by a letter from participant Harry S. Truman, the future president.Unfortunately, there was a disconnect between what Americans remembered about the war’s terrors and the White House proclamation for observing the day. “The soldier and people of the European Allies,” the proclamation read, “had fought and endured for more than four years to uphold the barrier of civilization against the aggressions of armed force. We, ourselves, had been in the conflict something more than a year and a half.”To be sure, America’s military role was critical in that short time period, with 4.3 million men mobilized, more than 116,000 killed, 204,000 wounded and 4500 missing in action. But instead of emphasizing that critical role of the nation’s soldiers in bringing about an armistice, the message credited other factors.“We remodeled our industries, concentrated our financial resources, increased our agricultural output, and assembled a great army, so that at last our power was a decisive factor in the victory.”The proclamation held the naive belief that the war’s end gave rise to “new possibilities of political freedom and economic concert” and “gave to the world an assured opportunity to reconstruct its shattered order and to work out in peace a new and justly act of international relations.”Just as his successor, President Barack Obama, overestimates the so-called united world against a few rogue nations led by Russia, so, too, Wilson’s speech writers saw the war’s end through rose-colored glasses. But the worst part of the White House’s Armistice Day message was the final paragraph. It illustrated the inability to recognize that there were evil nations in the world. They were punished in the Treaty of Versailles ending the war. They were required vigilance from the United States and its allies.1차대전 휴전기념일에 되새기는 교훈토머스 V 디배코(美 아메리칸大 명예교수)미국은 제1차 세계대전의 종전을 나타내는 휴전기념일을 1919년 11월11일에 처음으로 지켰다. 미국의 대다수 사회에서 이 기념일은 1차대전 때 복무한 군인들을 기리는 애국적인 행진, 기도회, 만찬으로 엄숙하게 보내는 날이었다. 결국 재향군인의 날로 이름이 바뀌게 되는 이날이 아직은 연방 공휴일이 아니었으나 11월11일은 당시 미국인들의 생활에 영향을 미쳤는데 왜냐하면 전쟁의 무서운 참상이 끔찍한 통계로 묘사되었기 때문이었다.예를 들어 1918년 9월에 시작된 한 주요 전투에서는 47일 동안 120만명의 미군 병사들이 격심한 적의 포화 아래서 다수의 사상자를 내면서 독일군의 전선으로 내몰렸다. 미래에 대통령이 된 참전군인이었던 해리 S 트루먼의 편지가 밝힌 바에 따르면 한 달 동안 몹시 고통스러운 전황 속에서 사용된 탄약이 남북전쟁 전체 동안 사용된 것보다 많았다.불행히도 미국인들이 기억하는 전쟁의 공포와 백악관이 그날을 기념한 발표문 사이에는 단절이 존재했다. 발표문은 이러했다. “유럽 동맹국들의 군인과 시민은 무장병력의 침공에 맞서 문명의 장벽을 지키기 위해서 4년 이상 인내하며 싸웠다. 우리 자신은 대략 1년 반 이상 이 전쟁에 참여했다.”분명히 미국의 군사적 역할은 그 짧은 기간에 중요했다. 430만명의 장병이 동원되어 11만6000명 이상이 전사했고 20만4000명이 부상했으며 4500명이 전투 중 실종되었다. 그러나 정전을 실현시킨 이 나라 군인들의 중요한 역할을 강조하는 대신에 이 발표문의 메시지는 다른 몇 가지 요인에 공을 돌렸다. “우리는 자국 산업의 모델을 개조했고 농업 생산을 증가시켰으며 대규모 군대를 조직하여 마침내 우리의 국력이 승리에서 결정적 요인이 되었다.”이 발표는 종전이 “정치적 자유 및 경제적 조화의 새로운 가능성을” 탄생시켰고 “세계가 파괴된 질서를 재건하고 평화 속에서 국제관계의 새롭고 정의로운 행동을 하는 기회를 보장해 주었다”는 순진한 믿음을 지녔다.러시아가 이끄는 소수의 불량국가들과 맞선 소위 단합된 세계에 대한 평가를 지나치게 하는 그의 후임자 버락 오바마 대통령처럼 윌슨 대통령의 연설문 작성자들 역시 그리하여 종전을 장밋빛 안경을 통해서 보았다. 그러나 백악관의 휴전기념일 메시지의 가장 나쁜 부분은 마지막 문단이었다. 마지막 문단은 세계에 사악한 국가들이 존재한다는 것을 인식할 능력이 없음을 역력히 보여주었다. 그런 나라들은 전쟁을 끝낸 베르사유 조약에서 처벌을 받았다. 미국과 동맹국들은 그런 나라들을 감시할 필요가 있었다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com

Turkey shares our challenges to security with the presence of the Islamic State, the Kurdish PKK and the Gulen Movement, a global Islamic network. Turkey is in a tough neighborhood. Its stability is in the interests of the United States, and Congress can help with that stability.Through the mayhem and turmoil of the Arab Spring, which it supported, the Obama administration has been contemplative to the point of paralysis, and Congress has been seemingly disinterested. This disengaged American foreign policy has led to a vacuum of power and disorder.Just look at the Russian power returning to the Middle East after an absence of more than 40 years, a marauding Islamic State and several nations that have all but ceased to exist. It is important to note that through this, one nation has maintained stability: Turkey has become a pillar of security ― militarily, politically and diplomatically ― in the Middle East. It also has the virtue of being the one nation that can sit at a negotiating table with most of the parties involved. A stable, moderate and prosperous Turkey has become indispensable to the United States and the European Union. It needs to remain as such. It is certainly in the interests of Congress to devote more attention to Turkey as the Obama administration fades into the sunset.True, Turkey acquired a more religious demeanor since the ruling Justice and Development Party came to power in 2002. At times, Ankara was an uneasy ally, especially before the invasion of Iraq. However, these days are few and far between. Turkey is still a staunchly modern nation with a market-driven, open and very large and growing economy. It has functioning democratic institutions and is a NATO member.However, Turkey’s difficult environment presents challenges, from Kurdish nationalism to nuclear-aspiring Iran to the murderous Islamic State. There are also internal threats that challenge Turkish internal peace and democracy ― one that seems to emanate from the United States.One of the greatest threats to the fabric of modern Turkey is the Islamist Gulen Movement, which appears to destabilize the nation and its devotion to modernity. Banned by many nations, including its native Turkey, it espouses overtly conservative religious ideals and insinuates itself into modern societies. It has spent untold billions of dollars to penetrate Turkey’s judiciary, law enforcement and media, and used its overt and covert power to challenge the government. These changes clearly are taking Turkey in a decidedly less Western direction.중동 안정의 초석이 되는 터키제이슨 캐츠(前 美 유대인협회 홍보실장)터키는 이슬람국가, 쿠르드 PKK, 세계적인 이슬람 조직인 굴렌운동이 존재하는 안보상황의 도전적인 과제 면에서 미국과 여러 가지로 입장이 같다. 터키는 험난한 지역을 이웃에 두고 있다. 터키의 안정은 미국의 이익과 직결되며 미 의회는 터키의 안정을 도와줄 수 있다. 자기네가 지지했던 아랍의 봄으로 인해 격심한 혼란을 겪는 동안 오바마 행정부는 심사숙고가 마비의 단계까지 이르렀고 미 의회는 관심이 없는 것으로 보인다. 미국의 불개입 외교정책은 세력의 공백 및 무질서를 유도했다.40년 이상의 부재기간 후 중동에 되돌아온 러시아의 군사력과 약탈을 일삼는 이슬람국가 및 거의 존재하지 않게 된 몇몇 나라들을 보라. 이 과정에서 한 나라가 안정을 유지한 사실에 주목하는 것이 중요하다. 터키는 중동의 군사, 정치, 외교면에서 안보의 기둥이 되었다. 터키는 또한 관련 당사자 대부분과 협상테이블에 앉을 수 있는 유일한 국가라는 장점도 갖고 있다. 안정되고 온건하며 번영하는 터키는 미국 및 유럽연합에게 필수가 되었다. 터키는 그런 상태를 유지할 필요가 있다. 오바마 행정부가 석양 속으로 사라지고 있는 가운데 미 의회는 터키에 더 많은 관심을 기울이는 것이 분명히 이익이 된다.여당인 정의개발당이 2002년에 집권한 이후 터키가 종교적인 태도를 강화한 것은 사실이다. 때때로 앙카라는 쉽지 않은 동맹국이었다. 특히 이라크 침공 전에는 그랬다. 그러나 이런 날들은 흔치 않다. 터키는 여전히 시장지향적이고 개방된 가운데 성장하는 매우 큰 경제를 갖춘 현대국가다. 터키는 기능을 발휘하는 민주적인 제도를 갖추었고 나토 회원국이다.그러나 터키의 어려운 환경이, 쿠르드족 민족주의에서부터 핵무장을 갈망하는 이란과 살인에 혈안이 된 이슬람국가에 이르기까지 여러 가지 과제를 제기한다. 터키의 국내 평화와 민주주의에 도전하는 몇 가지 내부의 위협도 존재한다. 그중 하나는 미국에서부터 흘러나오는 것으로 보인다.현대 터키의 조직에 대한 최대의 위협 가운데 하나는 이슬람주의 굴렌운동이다. 이 운동은 터키와 이 나라의 현대화에 대한 헌신을 흔드는 것으로 보인다. 고향인 터키를 포함한 많은 나라에서 금지되고 있는 이 운동은 명백하게 보수적인 종교적 이상을 신봉하고 여러 현대사회의 환심을 교묘히 얻고 있다. 이 운동은 터키의 사법부, 법 집행기관, 언론계에 침투하기 위해서 액수 미상의 자금 수십억 달러를 지출했고 정부에 도전하기 위해서 음으로 양으로 실력을 행사했다. 이런 여러 가지 도전은 터키를 확실히 덜 서구적인 방향으로 끌고 가는 것임이 분명하다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com

The charter’s great post-World War II vision: for the U.N. to “save succeeding generations from the scourge of war.” It’s never managed anything approaching that. And right now, of course, a broad swath of the Middle East is in flames with the region’s ancient Christian communities facing annihilation.U.N. peacekeepers in Rwanda failed to prevent genocide in 1994, those in the Balkans failed to prevent the Srebrenica massacre of Muslim Bosniaks the following year, and those in southern Lebanon today are failing to prevent Hezbollah, Iran’s terrorist foreign legion, from installing missiles in homes, schools and mosques. The incompetence of U.N. peacekeepers in Haiti apparently set off of a cholera epidemic in 2010 that has killed close to 10,000 people since.For more than a decade U.N. peacekeepers have been implicated in what The New York Times - a strong U.N. supporter - has described as “a string of sex scandals from Bosnia to the Democratic Republic of Congo to Haiti.” We’re not talking here about officers having affairs with diplomats’ wives. We’re talking, as the Times phrased it, about “sexual activity with minors and nonconsensual sex . Cases have come to light where peacekeepers paid children $1 or with candy to make a rape seem like prostitution.” Efforts to prosecute those responsible have made no progress and the U.N.’s vaunted “zero tolerance” policy has been a bust.Is there nothing positive that can be said about the U. N.? Is it just a bureaucratic furnace that burns money, more of it from the American taxpayer (22 percent of the U.N.’s regular budget and 28 percent of its peacekeeping budget) than from anyone else?The United Nations Development Program fights poverty but, as far as I’m aware, has won few battles and certainly no wars. And in 2007 it was caught funneling money and dual-use items to the government of North Korea. Unreported counterfeit U.S. $100 bills turned up in its office safe in Pyongyang.The International Atomic Energy Agency has capable people on its staff, but if Iran keeps them from discovering and revealing violations of the recently concluded Joint Comprehensive Plan of Action, will you be surprised? Iran recently test-fired a ballistic missile in violation of U.N. Security Council resolution 1929. There’s been no meaningful response.The truth is, at age 70, the U.N. is decadent if not decrepit. The U.N. is not the headquarters of some notional “international community,” and it’s certainly not the seed from which a global government should grow.용도 폐기 상황에 몰린 유엔클리퍼드 D 메이(美 민주수호재단 총재)유엔 헌장의 2차대전 이후 시대의 위대한 비전은 유엔이 “다음 세대들을 전쟁의 재앙으로부터 구원하는 것”이었다. 유엔은 그 비전에 근접하는 업적을 하나도 이루지 못했다. 그리고 지금 중동의 넓은 지역이 화염에 휩싸인 가운데 역내에 고대로부터 살아온 기독교 공동체들이 전멸의 위기에 직면해 있음은 말할 것도 없다.유엔평화유지군은 르완다에서 1994년 대량학살을 막는 데 실패했고 발칸에서는 다음해 보스니아 무슬림들의 스레브레니차 대학살을 막는 데 실패했으며 현재 남부 레바논에서는 이란의 외인부대인 헤즈볼라가 일반가정과 학교 및 모스크에 미사일을 설치하는 것을 막는 데 실패하고 있다. 아이티에서는 유엔평화유지군의 무능이 2010년 콜레라 만연을 촉발하여 그 후 1만명 가까운 사람들을 죽게 만든 것이 분명하다.10년 이상 평화유지군은, 유엔을 지지하는 뉴욕타임스가 “보스니아에서부터 콩코민주공화국 및 아이티에 이르는 일련의 섹스 스캔들”이라고 묘사한 사태에 연루된 것으로 보인다. 여기서 우리는 유엔 관리들이 외교관들의 부인들과 정사를 벌인 것을 말하는 것이 아니다. 타임스의 표현처럼 “미성년자들과의 성행위 및 합의 없는 섹스, 평화유지군 병사들이 강간을 매춘으로 위장하기 위해 어린이들에게 1달러나 사탕을 준 행위가 드러난 사건들”에 관해 우리는 말하고 있는 것이다. 책임자들을 기소하기 위한 노력은 진전을 보지 못하고 있으며 유엔이 자랑하는 “불관용” 정책은 실패했다. 유엔에 관해 긍정적으로 언급할 수 있는 사항은 없는가. 유엔은 미국 납세자들이 가장 많이 낸(유엔의 정기예산 및 평화유지 예산의 22%) 돈을 태우는 관료적인 용광로에 불과한가. 유엔개발계획은 가난과 싸우고 있으나 필자가 알기로는 이긴 전투가 별로 없으며 이긴 전쟁이 하나도 없는 것은 확실하다. 또한 이 기구는 2007년에 북한 정부에 자금 및 이중용도 물품을 공급하다 적발되었다. 신고되지 않은 100달러짜리 위조지폐가 이 기구의 평양 주재 사무실 금고에서 발견되었다. 국제원자력기구는 유능한 직원들을 거느리고 있으나 이란의 방해로 그들이 최근 타결된 공동종합행동계획의 위반사례 적발 및 공개를 하지 못한다고 독자는 놀라겠는가. 이란은 최근에 유엔안전보장이사회 결의안 1929호를 위반하고 탄도미사일의 시험발사를 했다. 의미 있는 대응조치는 취해지지 않았다.올해 나이 70세인 유엔은 노쇠한 것이 아니라면 타락을 했다. 유엔은 어떤 관념상의 “국제사회”의 본부가 아니며 세계 정부가 자라나오는 씨앗 또한 분명히 아니다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com

Terrorist attacks in Paris plainly illustrate U.S. and European efforts to thwart terrorism have failed and a western ground force will be necessary to defeat ISIS. It is painfully clear, ISIS is now capable of mounting sophisticated, coordinated and well-armed attacks, seeming at will, in Europe and perhaps the United States. And the great unanswered question is how did the three teams of terrorists plan and amass the weapons necessary to execute coordinated attacks in six locations across Paris ― and catching French security authorities flatfooted and unaware. In Syria, France and the United States supported early political opposition and armed insurgents seeking to oust Assad, but hesitated to throw the necessary weight behind those movements in the summer of 2012 when the regime was on the brink of collapse. The following year after drawing a red line, President Obama reneged on promised military action when Assad used chemical weapons against civilians. All of this opened the door to ISIS establishing in Syria and Iranian surrogates ― and now Russian forces ― entering the fray to help save Assad. ISIS has grown too powerful, too threatening and too sophisticated for France, the United States and other western powers to any longer expect us to believe the West can remain safe from persistent and escalating terrorist attacks without the direct commitment of large ground forces to not merely defeat ISIS but also to pull out and burn its roots. European leaders are no doubt pressuring President Obama for more forceful American leadership. The simple facts are Europe is as rich as the United States and at least as threatened by ISIS and conditions in Syria ― witness for example the flood of refugees created by the Assad regime. However, major European powers are incapable of acting in concert. And the richest and largest ― Germany ― refuses to ever put soldiers in harm’s way. The Western expeditionary force should be large enough to accomplish complete destruction of ISIS forces. The West also destruct its civilian infrastructure. But at least half of the personnel and materiel must be supplied by the Europeans. Germany must give substantial part of the suppliance. America should remain committed to Europe’s security but only if Europeans bear their share of the cost.미국 지상군의 시리아 파병 조건피터 모리치(미 메릴랜드대 경영학 교수)파리의 테러 공격은 테러를 좌절시키려는 미국과 유럽의 노력이 실패했으며, 이슬람국가(ISIS)를 패배시키려면 서방의 지상군이 필요하다는 점을 분명히 보여준다.지금 ISIS가 무장을 잘 갖춘 채 정교하고 일사불란한 공격을 유럽, 그리고 어쩌면 미국에서 일견 제멋대로 감행할 역량을 갖고 있다는 사실이 너무나 분명하다. 3개 조의 테러분자들이 프랑스 보안당국도 모르게 파리 전역의 6개 장소에서 정확하게 조정된 공격을 하는 데 필요한 계획을 세우고 무기를 조달한 방법이 풀리지 않은 가장 큰 의문이다. 시리아에서 프랑스와 미국은 초기의 정치적 반대파를 지원했고 아사드 축출을 기도하는 반란군을 무장시켰으나, 시리아 정권이 붕괴 직전에 이르렀던 2012년 여름에 그런 조치에 필요한 충분한 힘을 실어주지 않고 망설였다. 다음해 버락 오바마 대통령은 레드라인을 그은 다음 아사드가 자국 민간인들에게 화학무기를 사용했을 때 군사행동을 취하겠다는 약속을 지키지 않았다. 이 모든 것이 ISIS가 시리아에서 국가를 결성하고 이란을 대리하는 세력들, 그리고 지금은 러시아군이 아사드를 구하기 위해 싸움판에 끼어드는 문을 열었다. 이슬람국가가 너무나 강력하고 위협적이고 고도화되어 프랑스와 미국, 여타 서방 열강들은 단지 이들을 패배시킬 뿐만 아니라 그 뿌리를 뽑아 태우기 위해 대규모 지상군을 직접 투입하지 않고는 지속적으로 커지는 테러분자들의 공격으로부터 우리가 안전하게 지낼 수 있다는 것을 믿도록 더 이상 기대할 수 없게 되었다. 유럽 지도자들은 미국이 보다 강력한 지도력 행사를 하도록 오바마 대통령을 압박하고 있다는 데는 의문의 여지가 없다. 유럽은 미국만큼 부유하고 적어도 ISIS와 시리아 상황으로부터 위협을 받는다. 예를 들어 아사드 정권이 만든 난민의 홍수를 보라. 그러나 주요 유럽 강대국들은 단합된 행동을 할 능력이 없다. 또한 가장 부자 강대국인 독일은 자국 병사들을 위험에 빠뜨리기를 거부한다.서방 원정군은 ISIS 군대의 파괴를 완수하기에 충분할 정도로 커야 한다. 서방 또한 ISIS의 민간 인프라도 파괴해야 한다. 그러나 인력과 물자의 최소 절반은 유럽인들이 공급해야 한다. 독일은 공급의 상당한 부분을 제공해야 한다. 미국은 유럽의 안보 공약을 계속 준수하되, 유럽인들이 비용 가운데 자기네 몫을 부담할 때만 그래야 한다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com, 해설 in.segye.com/english 참조△catch someone flatfooted: 기습하다 △norm: 표준, 규범△clueless: 아무것도 모르는, 멍청한 △plainly: 분명히

There was good news for Argentina last week. It was expected that Daniel Scioli, the Peronist candidate and political heir of Cristina Fernandez de Kirchner, would win the presidential election. Much to most people’s surprise, Maurico Macri, the more free-market-oriented mayor of Buenos Aires, won almost as many votes as Mr. Scioli, forcing a runoff.The Peronists (named after former dictator Juan Peron) have had political control much of the last 70 years, and it has been a disaster for the country. In 1900, Argentina was one of the 10 highest-income countries in the world, having an estimated gross domestic product per capita of roughly 80 percent of that in the United States. Successive Argentine governments have squandered much of the wealth and potential of the economy, so now Argentina ranks approximately 57th in per capita income.The relative economic rankings of countries’ rise and fall largely depends on whether they are moving toward more economic freedom or less. Argentina had moved away from economic freedom decades ago, but in 1985 its per capita income was still almost twice that of Chile. Argentina had already fallen behind Venezuela because, up to that time, Venezuela had been much more economically free. But over the last couple of decades, Venezuela has become one of the least-free economies in the world and, as a result, despite having the world’s largest oil reserves (latest estimates put them even greater than Saudi Arabia’s), real incomes have actually been falling ― showing man’s infinite ability to destroy good fortune.In contrast, Chile moved toward enhancing economic freedom, including increasing free trade, the rule of law and protection of private property, and curtailing corruption. The result is that Chile now has the highest per capita income in South America, having surpassed both Venezuela and Argentina. Peru has been learning from the good example of next-door Chile by increasing economic freedom, which has led to much higher growth in the last few years. Given the present course, it is likely that Peru will overtake Venezuela in per capita income in the next few years.Fifteen years ago, the United States was ranked No.3 in the world i economic freedom. The U.S. now ranks No. 12, and economic growhth is roughly half of what it was when it ranked in the top three.Economic freedom is highly correlated with human freedom ― including civil and personal liberties ― and other measures of well-being that include life expectancy and literacy.부자나라를 망치는 경제의 자유 억압리처드 W 란(美 세계경제성장연구소 총재)지난주 아르헨티나에서 좋은 소식이 있었다. 페론주의 후보이며 크리스티나 페르난데스 키르츠네르의 정치적 후계자인 다니엘 시올리가 이번 대통령 선거에서 승리할 것으로 예상되었다. 부에노스아이레스 시장을 역임했고 보다 자유시장 지향적인 마우리코 마크리가 시올리와 거의 비슷하게 많은 표를 얻어서 결선투표를 불가피하게 만듦으로써 대다수 사람들을 놀라게 했다.과거의 독재자 후안 페론의 이름을 딴 페론주의자들은 지난 70년의 대부분 기간에 정치적 지배권을 장악해 왔으며 이런 장기집권은 이 나라에 재앙이 되었다. 1900년에 아르헨티나는 세계에서 소득이 가장 높은 10개국 가운데 하나였으며 1인당 국내총생산은 미국의 대략 80%로 추산되었다. 아르헨티나의 여러 역대 정부는 국부와 경제적 잠재력의 많은 부분을 낭비하여 지금 아르헨티나는 1인당 소득이 대략 57위다.세계 각국의 상대적인 경제순위의 등락은 주로 경제적인 자유의 허용 정도에 좌우된다. 아르헨티나는 수십년 전 경제적 자유로부터 멀어졌지만 1985년도 1인당 소득은 여전히 칠레의 2배였다. 그 시기에 베네수엘라는 경제적으로 훨씬 자유로웠기 때문에 아르헨티나는 이미 베네수엘라의 뒤로 처졌다. 그러나 지난 몇십 년 동안 베네수엘라는 세계에서 경제적 자유가 가장 적은 나라들 가운데 하나가 되었고 그 결과 원유매장량(최근 추정치에 따르면 사우디아라비아보다 많다)이 세계 최대였음에도 불구하고 실질소득이 실제로 하락하여 행운을 파괴하는 인간의 능력이 무한함을 보여주었다.그와 반대로 칠레는 자유무역의 증대, 법의 통치, 사유재산의 보호가 포함된 경제적 자유를 향상시키는 방향으로 이동했고 부패를 축소했다. 그 결과 칠레는 베네수엘라와 아르헨티나를 모두 추월하여 지금 남아메리카에서 1인당 소득이 가장 높다. 페루는 경제적 자유를 증대시킴으로써 이웃나라 칠레의 모범을 배워 지난 수년 동안 훨씬 높은 성장을 유도했다. 현재의 진로를 감안하면 1인당 소득면에서 페루가 앞으로 수년 뒤 베네수엘라를 따라잡을 가능성이 있다. 15년 전 미국은 경제적 자유가 세계 3위였다. 미국은 현재 12위이며 경제 성장은, 경제 자유가 최고 3위 안에 들었던 때의 대략 절반이다.경제적 자유는 시민의 자유 및 개인의 자유를 포함한 인간의 자유와 기대수명 및 문자해독 능력을 포함한 다른 복지의 척도와 높은 상관관계를 갖고 있다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△squander:탕진하다, 낭비하다 △curtail:줄이다 △overtake:따라잡다 △life expectancy:기대수명

After decades of brutal enforcement, China has announced the end of its one-child per couple policy. Introduced in 1979, this attempt to control population has prevented the birth of up to 400 million persons in the world’s most populous country.But the end of the one-child policy is not the end of the government attempt to control reproduction, the most intimate and fundamental human right, by abortion and sterilization. The control is draconian. A couple who has the forbidden second child must pay a fine of 40,000 yuan, the equivalent of $6,338.37, almost two-thirds of the average annual Chinese wage. The fines brought the government 2 trillion yuan, or $314 billion, since 1980. There has been no public accounting of where this money went.There’s a natural lobby for continued population control by a large bureaucracy with almost unlimited powers, operating even in remote rural areas. The two-child limit still requires official permission for the second child and the bureaucrats still have the power to say no and the authority to assign fines.The Chinese public calls the government social network “4-2-1” ― four grandparents and two parents ultimately dependent on one child. Falling birthrates are worrying many of the world’s developed economies, especially Japan. But the announcement of new rules is not greeted enthusiastically on China’s social media; many urban couples say they can’t afford to jeopardize their rising living standards with the birth of another child.Abortion is easily available, and couples have often aborted female babies to make sure they have a son for later support. The upcoming census is expected to reveal a ratio of 122 boys born for every 100 girls, replacing the usual 106 boys for 100 girls. More than 35 million young Chinese men, more than the entire population of Canada, for example, can expect a life without a wife. Some Chinese demographers suggest a solution of recruiting Southeast Asian women to close the gap. Several hundred thousand illegals from those countries are working now in China’s manufacturing plants. But so far there has been no official government sanction of such immigration.There’s an obvious lesson in Beijing’s madness and its inhuman, immoral and inoperative attempt to control population through government fiat. Untangling this Chinese puzzle would be a monumental task even if the 50 million bureaucrats ― a bureaucrat for every 27 Chinese ― wanted to untangle it. As long as the Marxist elite rules that’s unlikely.중국의 끝나지 않은 인구 탄압정책중국은 수십 년에 걸친 잔혹한 시행 뒤 부부 한 쌍당 1자녀 정책에 종지부를 찍는다고 발표했다. 인구를 통제하기 위해 1979년에 도입된 이 정책은 세계 최다 인구 국가에서 최고 4억 명의 사람들이 태어나는 것을 막았다. 그러나 1자녀 정책의 종식은 인간의 가장 사적이고 근본적인 인권인 생식을 유산과 불임으로 통제하려는 정부의 기도를 끝낸 것이 아니다. 통제는 가혹했다. 금지된 두 번째 아이를 가진 부부는 중국인의 연간 평균 임금의 근 3분의 2에 해당하는 4만 위안의 벌금을 물어야 하는데 이는 6338.37달러와 같다. 정부는 1980년 이후 벌금으로 2조 위안 즉 3140억 달러를 걷어 들였다. 이 돈이 어디로 갔는지 공식 설명은 나오지 않았다.농촌의 오지에서까지 작동하는 대형 관료체제의 거의 무제한적인 권력에 의한, 계속적인 인구통제를 위한 자연스러운 로비가 이루어지고 있다. 두 자녀 제한에서도 두 번째 자녀에 대한 관리들의 허가가 필요하며 관료들은 여전히 거부할 권력과 벌금을 물릴 권한을 갖고 있다.중국 국민은 정부의 사회안전망을 “4-2-1”이라고 부르는데 이는 조부모 4명과 부모 2명이 결국 한 자녀에게 의존하는 것을 의미한다. 떨어지는 출산율이 세계의 다수 선진국 경제의 걱정거리이며 일본이 특히 그렇다. 그러나 새로운 법령의 발표를 중국 소셜 미디어는 열광적으로 환영하지 않는다. 도시의 많은 부부들은 자녀를 하나 더 낳음으로써 상승하는 자기네 생활수준을 위험에 빠뜨릴 형편이 안 된다고 말한다. 낙태는 쉽게 할 수 있고 부부들은 나중에 부양해 줄 아들을 확실히 얻기 위해 여자 아기들을 유산시키는 경우가 흔하다. 다가오는 인구조사는 여자 아이 100명당 106명의 일반적인 성비 대신 여자 아이 100명당 남자 아이의 수가 122명인 사실을 확인해 줄 것으로 예상된다. 예를 들어 캐나다 인구보다 많은 3500만 명 이상의 젊은 중국 남자들이 아내가 없는 생활을 예상할 수 있다. 중국의 일부 인구학자들은 이 격차를 메우기 위해 동남아시아 여자들을 모집하는 해결책을 제시한다. 이 지역의 여러 나라에서 온 수십만 명의 불법 입국자들이 현재 중국의 여러 제조업 공장에서 일하고 있다. 그러나 현재까지 그런 이민을 정부가 공식적으로 허가한 경우는 없었다.베이징의 광기와 비인도적이고 비도덕적이며 작동되지 않는, 정부 지시에 의한 인구통제 시도는 분명한 교훈을 준다. 비록 중국인 27명당 1명꼴인 5000만 명의 관료들이 해결을 원할지라도 중국의 수수께끼를 푸는 것은 엄청난 과업이 될 것이다. 마르크스주의 엘리트들이 통치하는 한 그것은 가능성이 없다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△intimate:친밀한, 사적인 △sterilization:불임, 단종수술, 살균 △overtake:엄습하다, 추월하다 △sanction:제재, 허가, 승인 △fiat:명령, 지시 △monumental:엄청난, 기념비적인

The Permanent Court of Arbitration, an agency at the United Nations that listens to disputes about the UN’s Law of the Sea, has agreed to hear the Philippines’ case against China for building military bases on reefs in the South China Sea a thousand miles south of its Mainland. To no one’s surprise, China indicates that it will reject the court’s jurisdiction, which is all the more reason belated American naval patrols in South China sea must continue.The Obama administration has finally, after pleas from the U.S. Navy, challenged China’s attempt to take over one of the world’s most important naval arteries. China argues that vague 1947 maps of the South China Sea validate its territorial claims to reefs lying athwart the world’s third most important seaway, a lifeline between Asia and the Middle East and Europe. Indeed, the oil traffic alone from the Middle East makes it one of the world’s most critical sea routes.U.S. Secretary of Defense Ashton Carter announced that the “Freedom of Action” operations, as the Navy calls the Southeast Asian patrols, would continue. “We will fly, sail and operate wherever international law permits,” he declared. “There have been naval operations in that region in recent days and there will be more in the weeks and months to come.”China says it “shadowed and warned” the USS Lassen to be careful, sending its missile destroyer Lanzhou and patrol vessel Taizhou, and called the American patrol illegal. Vice Foreign Minister Zhang Yesui, with a little insolence of his own, told the American Ambassador Max Baucus that the United States should “cherish the hard-won momentum of development” of ties between Washington and Beijing.The reclamation of the reefs has created 2,900 acres of solid land, according to the Pentagon. China says it is building airstrips for civilian purposes, but it has put artillery in place. There’s concern that China may declare the reefs an air defense identification zone as it in the East China Sea facing Japan. Japan and other nations have rejected Chinese claims of sovereignty over the area but pilots of foreign aircraft are staying away.Australia is now considering sending warships through the area, which may be followed by aircraft. This is all to the good, and other nations, particularly the Philippines, must follow. The freedom of the seas is crucial to the maintenance of peace, which will be beneficial to all. If China wants to be the bully in Southeast Asia, the bullying must be answered, loud and clear.남중국해의 자유로운 항해권 수호유엔의 해양법에 관한 분쟁에 귀를 기울이는 유엔 산하 기관인 상설중재재판소는 중국이 자국의 본토로부터 수천 마일 남쪽에 있는 남중국해의 몇몇 산호초에 군사기지를 건설하고 있다는 필리핀의 주장을 청취하는 데 동의했다. 중국은 이 재판소의 사법권을 거부할 뜻을 밝히고 있는데 아무도 놀라지 않은 이런 반응은 미국이 때늦은 남중국해 해양 순시를 더욱 계속해야 할 이유가 된다. 오바마 행정부는 미 해군으로부터 몇 차례 청원을 받은 뒤 세계에서 가장 중요한 해상 동맥의 하나를 차지하려는 중국의 기도에 도전했다. 중국은 1947년의 애매한 지도 몇 장이 세계에서 세 번째로 중요한 해로에 가로놓여 있는 몇몇 산호초에 대한 자국의 영유권 주장을 정당화한다고 주장한다. 이 해로는 아시아와 중동 및 유럽 사이의 생명줄이다. 사실 중동산 석유 수송량 하나만으로도 이 해로는 세계에서 가장 중요한 해상통로의 하나가 된다.미 국방장관 애슈턴 카터는 미 해군이 동남아시아 순찰에 명명한 “행동의 자유” 작전이 계속된다고 발표했다. 그는 이렇게 선언했다. “우리는 국제법이 허용하는 모든 곳에서 비행과 항해 및 작전을 할 것이다. 며칠 전 그 지역에서 해군 작전이 있었고 앞으로 몇 주 및 몇 달 동안 더 많은 작전이 전개될 것이다.”중국은 자국의 미사일 구축함인 란저우호 및 순양함인 타이저우호를 파견하여 라센호가 조심하도록 “미행과 경고”를 했다고 말하고 미국의 순시를 불법이라고 지적했다. 중국 외교부 부부장 장예쑤이는 미국 대사 맥스 배커스에게 미국은 워싱턴과 베이징 간의 관계에서 “어렵게 달성한 발전의 가속도를 소중하게 생각해야 한다”고 다소 거만하게 말했다. 미 국방부에 따르면 몇몇 산호초의 매립으로 2900에이커의 확고한 육지가 만들어졌다. 중국은 민간 목적의 비행기 활주로를 건설하고 있다고 말하지만 포 부대를 배치하고 있다. 일본 쪽 동중국해에 선포한 것처럼 문제의 산호초에 중국이 방공식별구역을 선포할 가능성이 우려되고 있다. 일본과 다른 나라들은 문제 해역에 대한 중국의 영유권 주장을 거부했지만 외국의 항공기 조종사들은 이 해역을 피하고 있다.오스트레일리아가 지금 전함을 파견하여 이 해역을 통과할 것을 고려하고 있는데 전함에 이어 항공기가 뒤를 따를 가능성이 있다. 이는 무조건 환영할 일이며 다른 나라들 특히 필리핀이 뒤를 따라야 한다. 해양의 자유는 평화 유지에 중요하며 이는 모두에게 이익이 된다. 만약 중국이 동남아시아에서 약자를 괴롭히는 불량배가 되기를 원한다면 그런 행위에 크고 분명하게 대응할 필요가 있다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△case:주장, 논거, 소송사건 △jurisdiction:사법권, 관할 △all the more reason doing:그러니까 더욱 해야 한다 △that is all to the good:그것은 무조건 환영할 일이다

There might be a lesson in Taiwan for political parties in democratic states elsewhere about what to do when stuck with a bad candidate and an approaching election. Taiwan, where politics is always about survival, will elect a new president in January and the ruling Kuomintang, direct descendants of Chiang Kai-shek’s Nationalists who fled the Mainland Communists in 1949, was saddled with a nominee running 20 percentage points behind in the public-opinion polls.So the party changed nominees. At an extraordinary party congress, the Kuomintang, or KMT, recruited the party chairman and the mayor of New Taipei city, a suburb of the capital, as a new nominee. Eric Chu, a onetime accounting professor and the new nominee, will face Democratic Progressive Party candidate Tsai Ing-wen, who proposes formal independence for Taiwan instead of the current ambiguous de facto autonomy.The KMT, which once ruled everything on the island with a very firm hand, is trying to recoup its strength after disastrous parliamentary elections a year ago, when it paid a price for several deals it made with mainland China. The KMT, the business establishment and academic economists, defended the deals as necessary to improve a lackluster economy. Cheap labor on the mainland typically assembles machines of various sizes from components made in from Taiwan, and re-exported. But as the mainland economy has slumped from record-breaking decades of rapid growth, Taiwan is turning again to Southeast Asia and the United States.The government in Beijing gets along with the current president in Taiwan, Ma Ying-jeou, but he is constitutionally barred from election to a third four-year term. Mr. Ma’s administration signed 23 agreements with China to promote investment, tourism and trade, and tension between Beijing and Taipei has eased to the lowest level in more than 60 years.However, the mainland meddling in Hong Kong, despite its political autonomy enshrined in the 1997 British agreement to turn the colony back to China, has raised suspicion of Beijing’s good faith elsewhere. Last year the Sun Flower Movement, a coalition of students and political activists, occupied the Taiwan parliament and government offices, demanding detailed parliamentary scrutiny of the 2013 Cross-Trade Service Agreement Mr. Ma signed with Beijing.It’s not clear what comes next. Chinese President Xi Jinping has imposed the most stringent crackdown on political activists and the media in several decades as he struggles to concentrate power in his hands rather than in the Communist Party. Bringing Taiwan and the Singkiang Uighur and Tibetan dissidents under mainland control has been one of Mr. Xi’s major goals.기로에 서 있는 대만의 장래선거가 다가오는 가운데 나쁜 후보를 강요당할 때, 다른 민주국가의 정당들이 어떻게 할 것인지에 관한 교훈이 지금 대만에 존재할 가능성이 있다. 항상 정치에 생존이 걸려 있는 대만은 1월에 새 총통을 뽑게 되며, 1949년 본토의 공산주의자들을 피해 도망친 장제스의 민족주의 세력을 직접 계승한 집권 국민당은 여론조사에서 20% 포인트나 뒤진 후보 지명자를 짊어지고 있었다.그래서 국민당은 지명자들을 바꾸었다. 국민당은 특별전당대회에서 당의 주석 겸 수도의 교외인 신타이베이 시장을 새 후보로 영입했다. 새 후보로 지명된 에릭 추(주리룬)는 한때 회계학 교수로 활동했는데, 그는 민진당의 차이잉원 후보와 맞서게 된다. 차이 후보는 현재의 모호한 사실상의 독립 대신에 대만의 공식 독립을 제안하고 있다. 한때 매우 강력한 통치로 섬의 모든 것을 지배했던 국민당은 1년 전 입법원 선거의 재앙적인 패배 후 권력을 되찾기 위해 애쓰고 있다. 당시 국민당은 중국 본토와 성사시킨 몇 가지 거래의 대가를 지불했다. 국민당과 기업·학계의 경제 전문가들은 본토와의 거래가 활기 없는 경제를 개선하는 데 필요하다고 옹호했다. 본토의 싼 노동력이 대만제 부품으로 다양한 규격의 기계를 조립하는 것이 일반적이었다. 그러나 수십년에 걸쳐 기록적인 빠른 성장을 했던 본토 경제가 침체상태에 빠져드는 가운데 대만은 다시 동남아시아와 미국으로 방향을 돌리고 있다.베이징 정부는 마잉주 현 총통과 원만한 관계를 유지하고 있으나 마 총통은 헌법에 따라 4년 임기의 3선을 금지 당한다. 마 총통의 행정부는 양안의 투자, 관광, 무역을 개선하기 위해 23개조의 협정에 서명했으며 베이징과 타이베이 사이의 긴장은 60년 이상의 기간 중에 가장 낮은 수준으로 완화되었다.그러나 1997년 영국이 이 식민지를 중국에 반환하는 데 동의하는 협정에서 명문화한 정치적 자치 약속에도 불구하고 본토가 홍콩에 개입함으로써 여타 지역에서 베이징의 신의에 대한 의심을 불러일으켰다. 지난해 대학생들과 정치운동가들의 동맹단체인 해바라기운동이 대만의 입법원과 정부 청사를 점거하고 마 총통이 베이징과 함께 서명한 2013년 양안통상서비스협정을 입법원에서 세부적으로 조사할 것을 요구했다. 다음에 어떤 사태가 벌어질 것인지 분명하지 않다. 중국 주석 시진핑은 공산당보다는 자신의 손안에 권력을 틀어쥐기 위한 투쟁을 벌이는 가운데 정치운동가들과 언론을 수십년래 가장 엄중하게 단속하고 있다. 대만과 신장위구르, 티베트의 반체제 인사들을 본토의 통제 아래 복종시키는 것은 시 주석의 주요 목표들 가운데 하나다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△be stuck with: 싫은 것을 강요당하다 △recoup: 되찾다, 회복시키다

If you’re wondering how America and Western Europe went from marriage-centered societies to post-Christian sexual anarchy abetted by massive government growth enforced by brutal political correctness in just a few decades, let’s just say it was no accident. Here’s a brief history: The progressive left has been in a death struggle with religion, the family, capitalism and morality itself since becoming a political and philosophical force during the French Revolution. With the advent of Marxism in the mid-19th century, the battle intensified, with the left eagerly expecting the collapse of capitalism. When the West failed to succumb to an economic and political upheaval of the type that seized Russia in 1917, the strategy changed. To liberate people from free market capitalism, it became necessary to liberate people first from bourgeois morality.Man’s natural inclination is to provide for himself and his own extended family, then for his neighbors and community. Socialism must remove existing loyalties and institutions in order to replace them with government power. That’s why progressives have been a major force behind abortion, easy divorce, single-parent welfare incentives, pornography, collective child-rearing and sexual excess of all kinds. All of these manifestations of the progressive disease weaken the natural family. As families crumble, the state steps in to take their place.Italian communist Antonio Gramsci saw the value of this in the 1920s, calling for his fellow revolutionaries to “capture the culture,” that is, infiltrate the institutions that transmit cultural values. So they did, especially in the universities. Revolutionaries such as John Dewey, Margaret Mead, Margaret Sanger, Herbert Marcuse and Wilhelm Reich, all of whom waxed poetically about the Soviet Union, inspired progressive educational and social policies that weakened support for organized religion, marital fidelity and the family while empowering the state.The weapons of choice were radical individualism and moral relativism, which they peddled on college campuses to credulous liberal faculty who passed it on to their students.By the time the 1960s rolled around, with the advent of the pill, Playboy magazine and mass communications, Western civilization was ripe for takeover by a heretofore alien, ideology of limitless sex. Of course, people weren’t told about the downside of “free love” ― the destruction of families, social chaos, the loss of freedom to disagree, and a tightening statist grip on economic and intellectual liberty.진보주의가 프리섹스를 부추기는 까닭로버트 나이트(美 민권연맹 연구원)미국과 서유럽이 결혼 중심의 사회에서 어떻게 포스트 기독교 시대의 성적 무질서로 갔는지 의아하게 생각하는 분들이 있다면 단지 우연히 그렇게 된 것이 아니라고 말해 두자. 잔혹한 정치적 공정성 정책에 의해 불과 수십 년 동안에 강행된 정부의 대대적 성장이 그런 무정부 상태를 선동했다. 다음에 간략한 역사를 소개한다. 진보적인 좌익은 프랑스 혁명 기간 동안 정치와 철학의 세력이 된 이후 종교, 가족, 자본주의, 윤리 그 자체와 사활을 건 투쟁을 벌여 왔다. 1917년에 러시아를 장악한 유형의 경제 및 정치의 대격변에 의해 서방세계가 쓰러지지 않자 전략이 바뀌었다. 자유시장 자본주의로부터 사람들을 해방시키기 위해서는 사람들을 부르주아 윤리로부터 먼저 해방시킬 필요가 있었다. 사람의 천성은 본인과 자신의 직계 가족을 부양하고 다음에는 이웃들과 공동체 사회를 부양하는 것이다. 사회주의는 정부의 권력으로 대체하기 위해서 기존의 각종 충성심과 제도를 제거할 필요가 있다. 낙태, 쉬운 이혼, 독신 부모 복지의 이점, 음란물, 집단 자녀 양육, 모든 종류의 과도한 성적 행위의 뒤에 도사린 주된 세력이 진보주의자들인 이유가 거기에 있다. 진보주의적인 질병의 이 모든 징후가 자연적인 가족을 약화시킨다. 가족이 무너짐에 따라 정부가 그 자리를 차지하기 위해 들어온다.이탈리아의 공산주의자 안토니오 그람시는 1920년대에 이것의 가치를 보고 그의 동료 혁명분자들에게 “문화를 함락시키라”고 촉구했다. 즉 문화적 가치관을 전달하는 제도적 기관에 침투하라고 촉구했다. 그람시의 공산주의 동료들은 그렇게 했고 특히 대학교에 침투했다. 존 듀이, 마거릿 미드, 마거릿 생어, 허버트 마르쿠제, 빌헬름 라이히는 모두 구소련을 시적으로 묘사하게 되었고 조직 종교, 결혼의 정절, 가족에 대한 지지를 약화시키는 한편 국가의 권력을 강화하는 교육 및 사회의 각종 진보 정책을 선동했다. 선택된 무기는 급진적인 개인주의와 도덕적 상대주의였다. 그들은 대학 캠퍼스에서 속기 쉬운 진보성향의 교수들에게 이런 사상을 퍼뜨렸고 교수들은 대학생들에게 그것을 전했다. 1960년대로 접어들 무렵에는 피임약, 플레이보이 잡지, 매스컴의 등장과 더불어 서방 문명은 지금까지 낯설었던 무제한 섹스의 이념에 점령당하기 좋은 상태로 무르익었다. 물론 사람들은 “자유연애”의 부정적 측면인 가족의 파괴, 사회적 혼란, 반대할 자유의 상실, 경제의 자유와 지적인 자유에 대한 국가 통제주의적인 억압의 강화에 관한 말은 듣지 못했다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com▲provide for ∼:∼을 부양하다 ▲manifestation:표명, 징후 ▲wax poetically about ∼:∼에 대해 점점 시적으로 되다 ▲hammer away at∼:∼을 열심히 하다

After many tumultuous months, Greece has finally emerged with a stable government that is committed to implementing the reforms required by the nation’s creditors. It is an appropriate time for Prime Minister Tsipras to consider the advantages of the three-tier euro.The three-tier euro would divide the euro into three separate and independent euros, which would float against each other, with the free market setting their relative value. Broadly speaking, the present euro would remain the currency of the Northern European countries, euro-M of the Mediterranean countries and euro-F of France and any other financially strong countries that prefer the French approach to stimulating growth by spending.With implementation of the three-tier euro, euro-M would immediately drop in value to perhaps one-half of the euro. This would give all the Mediterranean countries a quick gross domestic product boost through an increase in the number of people taking vacations or relocating there for retirement living. It would bring back many old customers who have been priced out of the market and, in consequence, improve property demand and the need for regional airline travel. It would result in economic growth and the creation of new jobs, essential for the people in the Mediterranean countries and for assimilation of the tidal wave of refugees. It would engender confidence in the future.The basic problem is the single-tier euro and the destructive financial straitjacket it has imposed on the Mediterranean countries. Europe cannot come out of the euro mess without first recognizing that this is the underlying problem. The present situation is a disaster for the future of Greece, for the future of the eurozone and Europe.A majority of the Greek population has consistently supported membership of the eurozone, and also membership of NATO. Unfortunately these desires have been strained almost to breaking point by the very high unemployment caused by the single tier euro. Spain, Italy and Portugal are very hard hit by this problem, as well as Greece.This very high unemployment, particularly among the young, is tearing apart the fabric of Europe. Austerity does not solve the problem, but rather compounds it.The euro crisis cannot be solved by severe spending cuts and layoffs, which have caused the Mediterranean economies, in particular, to spiral down. Enforced higher taxes do not help. Economic growth needs lower taxes. On the other hand, a functioning eurozone requires rules which are applied fairly to all member countries. This is not possible with the single-tier euro.세 가지 유로화 도입이 필요하다로버트 래들리(美 대서양 및 보존 연구소 총재)여러 달에 걸친 격동기를 보낸 그리스는 자국의 채권자들이 요구한 개혁 이행을 공약한 안정된 정부를 마침내 등장시켰다. 지금은 치프라스 총리가 3단계 유로화의 이점을 고려하기에 적절한 때이다.3단계 유로화는 이 화폐를 3개의 독립적인 별개의 유로화로 나눈다. 각 유로화에는 변동환율제가 적용되고 자유시장이 각 화폐의 상대적 가치를 정한다. 광범하게 말하면, 현재의 유로화는 북유럽 국가들의 화폐로 남고 지중해 국가들의 유로-M과 프랑스 및 지출로 성장을 자극하는 프랑스식 방법을 선호하는 재정적으로 강력한 다른 나라들의 유로-F가 도입된다.3단계 유로 체제의 시행에 따라 유로-M은 가치가 현행 유로의 아마도 절반으로 즉각 떨어지게 될 것이다. 이는 모든 지중해 국가들이, 이들 국가로 휴가를 가는 사람들이나 혹은 은퇴 후 생활을 위해 이들 나라로 이사하는 사람들의 수가 증가함에 따라 국내총생산을 급속히 증가시키도록 만들 것이다. 이는 시장의 가격 경쟁에서 밀려났던 많은 옛 고객들을 다시 불러오고 결과적으로 부동산 수요 및 지역 항공여행의 수요를 증가시킬 것이다. 그 결과 지중해 국가 주민들과 파도처럼 밀려드는 난민들을 소화하는 데 필수적인 경제 성장과 새 일자리 창출이 실현될 것이다. 그것은 미래에 대한 확신을 낳게 된다.기본적인 문제는 단일 유로화 및 이것이 지중해 국가들에게 강요하는 재정적으로 파괴적인 구속이다. 이것이 밑바탕 문제라는 것을 유럽이 먼저 인정하지 않고는 유로화의 난맥상에서 빠져나올 수 없다. 현재 상황은 그리스의 미래와 유로존 및 유럽의 미래에 재앙이다.그리스 인구의 과반수는 자국의 유로존 및 나토의 회원국 지위 유지를 일관되게 지지해 왔다. 불행히도 이런 욕망은, 단일 유로화로 초래된 매우 높은 실업률에 의해 거의 파열되는 점까지 압박을 받아왔다. 그리스는 말할 것도 없고 스페인, 이탈리아, 포르투갈은 이 문제로 매우 큰 타격을 받고 있다.이처럼 매우 높은 실업률 특히 청년 실업이 유럽의 결속을 찢고 있다. 긴축정책은 이 문제를 해결하는 것이 아니라 오히려 복잡하게 만든다.유로화 위기는 대폭적인 지출 삭감과 해고로 해결될 수 없다. 이런 조치가 특히 지중해 나라들의 경제를 나선형으로 추락시키는 원인이 되고 있다. 세금 인상의 강행은 도움이 되지 않는다. 경제성장에는 세금인하가 필요하다. 반면에 유로존의 기능 발휘에는 모든 회원국들에게 공정하게 적용되는 규칙이 필요하다. 단일 유로화로는 이것이 불가능하다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com