When the history of the administration is written, an entire chapter will be dedicated to the rampant and consistent use of crony capitalism to help their contributors and supporters. While efforts to assist hedge funds and investors in green energy have been well documented, what is often overlooked is how badly the impact of these same regulations have crushed the rest of us across America. These are examples of bad intentions masked as good intentions.One of the most obvious is the Obama administration’s gargantuan effort to “protect us” from the evils of success and money. The Dodd-Frank Act was mischaracterized as an effort to regulate Wall Street and big banks. Sen. Elizabeth Warren and her cronies at the Consumer Financial Protection Bureau (CFPB) created a blizzard of new paperwork, burying us all with confusing and duplicative regulations. Each of these forms, rules and restrictions is intent on protecting Americans from ourselves and the evils of the access to capital ― whether for mortgages, entrepreneurs or simply paying unexpected bills. This is an example of good intentions but a not-so-good outcome.While large businesses have personnel dedicated to filing government paperwork, these new regulations have only increased the burden on the rest of us. The CFPB’s good intentions have put the dream of homeownership out of reach for many Americans. The CFPB’s welter of duplicative reports have led to an unprecedented consolidation of community banks and now, the unchecked bureaucrats of the CFPB have their sights set on low-dollar lenders. Recently, the CFPB issued an avalanche of rules and regulations, which simply seek to destroy the small-dollar lending industry in one fell swoop. This is an example of good intentions that are hurting the people the regulation is attempting to help.The Consumer Financial Protection Bureau, the unrestrained bureaucracy created by the Dodd-Frank Act, has released proposed regulation to cap short-term interest rates ― and done so in a manner designed by their own admission to put up to 80 percent of all short-term lenders out of business.When a legal, taxpaying small business lends someone from your neighborhood $100 and is paid back $120 in two weeks, it does not make them a loan shark. However, if there is no legal short-term lender available, Americans will still need money. If these unbanked Americans are unable to qualify for a standard loan available through a commercial bank, how do the bureaucrats at the CFPB imagine that these borrowers will be able to satisfy these same requirements through a short-term lender?정부의 선한 의도가 서민을 괴롭힌다대니얼 호로위츠(美 경영 컨설턴트)이번 행정부의 역사를 쓸 때는 자기네 헌금 제공자들과 지지자들을 돕기 위한 정실자본주의의 일관되고 만연한 활용에 한 장 전체를 할애할 것이다. 녹색에너지 산업의 헤지펀드와 투자자를 지원하는 노력은 기록으로 잘 정리되어 있으나, 이와 동일한 여러 규제의 영향이 나머지 모든 미국인에게 큰 타격을 대단히 심하게 준 사실은 흔히 간과되고 있다. 이것이 선의의 탈을 쓴 악의의 사례다.성공과 돈의 병폐로부터 ‘우리를 보호하기 위한’ 오바마 행정부의 엄청난 노력이 가장 두드러진 사례의 하나다. 도드·프랭크법(금융개혁법)은 월스트리트와 대형은행들을 규제하기 위한 노력으로 성격이 잘못 묘사되고 있다. 엘리자베스 워런 상원의원과 소비자금융보호국(CFPB)의 동조자들은 새로 다량의 문서작업을 만들어 혼란스럽고 중복적인 각종 규제 속에 우리 모두를 파묻고 있다. 이런 양식과 규정과 제한은 모두 미국인들을 우리 자신과 자본 이용에 따른 여러 가지 병폐로부터 보호한다는 취지에 따른 것이다. 담보대출과 기업인 혹은 예기치 않은 청구서에 대한 단순한 지불을 불문하고 그렇다. 이것은 좋은 의도의 사례지만 결과는 그다지 좋지 않다.대기업들은 정부 문서작업을 위해 서류를 작성하는 데 바치는 인력을 보유하고 있지만 이 새로운 규정들은 나머지 우리들에게는 부담만 증가시켰을 뿐이다. CFPB의 좋은 의도는 많은 미국인들이 내 집 마련의 꿈을 실현하는 것을 불가능하게 만들었다. 이 기관의 중복적인 보고서의 분량이 엄청나게 많아서 지역 은행들의 전례 없는 합병을 초래했고, 이 기관의 고삐 풀린 관료들은 소액 대출자들을 겨냥하고 있다. 최근 CFPB는 일거에 소액대출산업을 파괴하는 단순한 목적을 지닌 규정과 규제를 산사태처럼 쏟아냈다. 이것은 규제로 도와주려는 사람들을 해치는 좋은 의도의 사례다.이 기관은 금융개혁법으로 탄생한 고삐 풀린 관료체제로 단기금리에 상한을 두는 규제를 제안했는데, 그 규제가 단기 대출업자들의 80%를 폐업시키는 방식으로 고안되었음을 자인했다. 세금을 내는 합법적인 중소기업이 지역 주민들에게 100달러를 빌려주고 2주일 뒤 120달러를 돌려받는다고 해서 그런 행위로 고리대금업자가 되는 것은 아니다. 그러나 합법적인 단기 대출업자를 이용할 수 없을 경우에도 미국인들은 여전히 돈이 필요하다. 만약 은행과 거래가 없는 이런 미국인들이 상업은행을 통한 표준적인 대출 자격을 갖출 수 없는 상황에서 CFPB 관료들은 이런 차입자들이 어떻게 단기 대출자들에게 적용되는 이와 동일한 자격요건을 충족시킬 수 있다고 생각하는가. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com

A few years ago, the prestigious economic publication, Journal of Economic Literature, dubbed the period from 1980 to 2005 “the age of Milton Friedman.” Harvard University economist Andrei Schleifer described this era of greater reliance on free markets and privatization, as arguably the period of greatest economic advance for mankind in world history. It would be hard to argue against that. As freedom and free markets were on the march, more than 1 billion people worldwide, mostly in China and India, moved out of poverty. Tens of trillions of dollars of new wealth were created worldwide.But the last decade could be described as the comeback of socialism. In response to the financial crisis, nations foolheartedly turned to central governments to steer them out of crisis. Government debt, spending and regulatory activity soared all across Europe and in the United States. The Keynesian model that government welfare spending as a “stimulus” came storming back in vogue ― nowhere more so than in the United States.Many countries, including Greece, Italy, Spain, Portugal and France ― as well as the United States ― experimented with quasi-socialist governments. Now the bitter price is being paid. This more than anything else explains why the world is twisting in financial turmoil in recent weeks. Not just Greece, but at least a half a dozen nations appear to be on the verge of bankruptcy because they can’t afford the social welfare states they have, and the bills are coming due. The socialists are getting hammered.Meanwhile, China’s government is responding to a manufactured stock market bubble with more promises of Keynesian monetary and fiscal stimulus ― interventions that will work there as well as they have in Japan and the United States.Wall Street is acting as though more government intervention will calm financial markets, when it is excessive intervention of government that created the crisis in the first place. Greece is socialism on steroids ― a place where the government gives a lot of things away for free, few people work, and millions receive government pensions, paychecks or welfare benefits. Fifty percent of young people don’t have a job and over half of Greeks retire before age 60. The wagon is full and no one is left to pull it. Now Greece thinks that the Germans or the EU, the IMF or the United States is going to pay for it all. The crash is coming very soon and the standard of living in Greece will surely plummet. Thank you, socialism.But there are so many more dominoes that could come crashing down. Almost all of Europe is a financial sink hole.유럽경제를 망치는 사회주의 정책스티븐 무어(美 폭스뉴스 기고가)몇년 전 명망 높은 경제 간행물인 저널 오브 이코노믹 리터러처는 1980년부터 2005년까지를 ‘밀턴 프리드먼의 시대’라고 지칭했다. 하버드대학교 경제학자 안드레이 슐라이퍼는 이 시기가 자유시장과 민영화에 더 많이 의존했던 시대로서 아마도 세계역사상 인류의 경제적 발전이 가장 컸던 시기라고 설명했다. 그런 주장에 반론을 제기하는 것은 어려울 것이다. 자유와 자유시장이 진행되는 동안 대부분 중국인과 인도인 10억명 이상이 전 세계적으로 가난에서 벗어났다. 수십조달러의 부가 전 세계에서 새로 창출되었다.그러나 지난 10년은 사회주의의 회귀로 설명될 수 있다. 금융위기의 대응에 나선 여러 나라는 위기에서 벗어나기 위해 어리석게도 중앙집중적인 정부로 돌아섰다. 유럽 전역과 미국에서 정부 채무와 지출 및 규제 행위가 급증했다. 정부의 ‘경기부양’을 위해 복지 지출을 하는 케인스 모델이 다시 대유행했고 미국에서 특히 그랬다. 미국은 물론이고 그리스, 스페인, 이탈리아, 포르투갈, 프랑스를 포함한 많은 국가들이 유사사회주의 정부를 실험했다. 지금 그들은 혹독한 대가를 치르고 있다. 이것이 최근 몇 주 동안 세계 금융이 휘청거리는 까닭을 그 무엇보다 잘 설명해 준다. 그리스뿐만 아니라 적어도 7∼8개국이 파산 직전에 처한 것으로 보이는데, 이는 그들이 자국의 사회복지국가 체제를 유지할 재력이 없기 때문이며 비용 청구서의 만기가 지금 닥쳐왔다. 사회주의자들은 지금 고주망태가 되었다.한편 중국 정부는 인위적인 주식시장의 거품에 케인스식 통화·재정 부양책을 추가로 공약함으로써 대응하고 있다. 즉 시장 개입을 공약했는데, 이런 개입은 일본과 미국에서와 같은 효과를 낼 것이다.정부의 지나친 개입이 위기의 첫 번째 원인인 상황에서 정부의 추가 개입이 금융시장을 진정시킬 것처럼 월스트리트는 행동하고 있다. 사회주의가 더욱 심하게 적용된 그리스에서는 정부가 많은 혜택을 거저 제공하고 일하는 사람은 적으며 수백만 주민이 정부로부터 연금과 급료 혹은 복지 혜택을 받고 있다. 청년 인구의 50%가 무직이며 국민 절반 이상이 60세 전에 은퇴한다. 수레는 만원인데 끌 사람이 없다. 지금 그리스는 독일 사람들이나 혹은 유럽연합, 국제통화기금 혹은 미국이 그 모든 것을 지불할 것으로 생각한다. 추락이 곧 닥치고 있으며 그리스의 생활수준은 반드시 폭락할 것이다. 사회주의에 감사하라.그러나 도미노처럼 추락할 가능성이 있는 나라들이 너무 많다. 유럽의 거의 대부분이 금융의 싱크홀이다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com▲get hammered: 고주망태가 되다 ▲on steroids: 인위적으로 강화된

Elected as the general secretary of the Chinese Communist Party less than three years ago, Xi Jinping now stands unchallenged at the top of China’s power pyramid. Mr. Xi controls not only the party as general secretary, but also the government as president, and the People’s Liberation Army (PLA) as chairman of the Central Military Commission. The collective leadership practiced by the People’s Republic of China (PRC) since the death of Chairman Mao is largely a thing of the past.In a ploy familiar to students of one-party dictatorships, Xi Jinping has used the pretext of an anti-corruption campaign to purge supporters of his predecessors, Hu Jintao and Jiang Zemin. This, more than anything else, makes it clear to their respective factions ― and to everyone else in China, for that matter ― that their one-time patrons no longer have the power to protect them. Astonishingly, even Mr. Jiang’s own sons have fallen victim.If this were all Mr. Xi had done, he could be compared to Deng Xiaoping, who had the hapless Hua Guofeng removed as Chinese Communist Party chairman back in 1978, or Jiang Zemin, who insisted that his Politburo contemporaries retire after Deng’s death so as to clear the field for his unfettered rule. But Mr. Xi seems to be harking back to an earlier model of leadership.His personality cult already rivals that of the Great Helmsman ― he is known as Big Daddy Xi to his adoring public ― and several books of his speeches and sayings have already been published a la Mao and have sold millions of copies. Mr. Xi’s benignly smiling visage can be seen everywhere, as Mao’s once was. He is a fixture on the front pages of party newspapers. He beams down from posters that people put up in their living rooms. His face even adorns the red-tasseled good luck charms that people hang from the rear-view mirrors of their cars, as if he were the new patron saint of road safety.Under Mr. Xi’s rule, the Chinese people are not waving “The Quotations of President Xi” in the air or dancing in the streets, as they did under Mao. At least not yet. But the level of public adulation, stoked by the state media, is in the rise. And people are singing Big Daddy’s praises, so far voluntarily.One song that has gone viral is called “China has produced a Big Daddy Xi.” As every living Chinese knows, this is a riff on “The East is Red,” which begins with the line, “China has produced a Mao Zedong.” It is clear to this China watcher that China’s new emperor is self-consciously modeling himself on the “first emperor” of the PRC dynasty, Mao Zedong.시진핑의 개인숭배와 독재 구축스티븐 무어(美 인구연구소 총재)중국 공산당 총서기로 선출되고 3년도 채 안 된 시진핑은 현재 중국의 권력 피라미드의 정상에서 도전을 받지 않는 위치에 서 있다. 그는 총서기로서 당만 통솔하는 것이 아니라 또한 주석으로서 정부도 통제하며 중앙군사위원회 주석으로서 인민해방군을 통솔한다. 주석 마오 사망 후 중화인민공화국이 시행했던 집단지도체제는 대부분 과거지사가 되었다. 일당 독재체제 학생들에게 친숙한 수법으로 시진핑은 자기 전임자들인 장쩌민과 후진타오를 지지하는 사람들을 숙청하기 위해서 반부패운동을 핑계로 이용한다. 이것은 무엇보다도 각 파벌 구성원들과 중국의 모든 사람들에게 한때 자기네를 후원했던 사람들이 이제는 그들을 보호할 힘이 없다는 것을 분명히 보여준다. 놀랍게도 장의 아들들조차도 희생자로 전락했다.만약 이 모든 것을 시진핑이 행했다면 그는 1978년에 불운했던 화궈펑을 공산당 주석 직에서 제거했던 덩샤오핑이나 덩이 죽은 뒤 제약 없는 통치의 독무대를 마련하기 위해서 자신의 동년배 정치국원들의 은퇴를 주장했던 장쩌민과 비교될 수 있다. 그러나 시진핑은 더 먼 과거의 지도자 모델을 기억하는 듯이 보인다. 그의 개인숭배는 이미 ‘위대한 조타수’ 마오쩌둥에 필적하고 있으며, 그의 연설문과 발언을 엮은 책 몇 권은 마오와 같은 식으로 출판되어 수백만 권이 팔렸다. 그를 추앙하는 일반사람들은 시진핑을 아버지를 뜻하는 ‘시 다다’라고 부른다. 온화한 미소를 짓는 시진핑의 얼굴을, 과거 마오의 경우처럼 어디서나 볼 수 있다. 시진핑은 당 기관지의 앞 페이지에 고정적으로 보도된다. 사람들이 거실에 붙이는 포스터에는 환하게 웃는 그의 모습이 담겨 있다. 그의 얼굴은 심지어 붉은 장식용 술이 달린 부적에도 들어가 있는데, 사람들은 그가 교통안전의 새로운 수호성인이라도 되는 것처럼 이 부적을 승용차의 백미러에 달아놓는다.시진핑 통치체제 아래서 중국인들은 마오 통치하에서 그랬던 것처럼 ‘시진핑 어록’을 높이 들고 흔들거나 혹은 거리에서 춤을 추지는 않는다. 적어도 아직까지는 그러지 않는다. 그러나 국영 언론매체들이 불을 지피는 대중의 찬양수위가 올라가고 있다. 또한 중국인들은 다다 찬양가를 지금까지는 자발적으로 부르고 있다. 유행이 되고 있는 찬양가 가운데 하나는 제목이 ‘중국이 시 다다를 탄생시켰다’이다. 살아 있는 모든 중국인들이 알고 있는 것처럼 이것은 “중국은 마오쩌둥을 탄생시켰다”란 구절로 시작되는 ‘동방홍’의 되풀이다. 중국의 새로운 황제는, 중화인민공화국 왕조의 ‘초대 황제’ 마오쩌둥을 의식적으로 본받고 있다는 사실이 중국 관측통인 필자에게 분명해 보인다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com▲The East Is Red:동방홍, 문화혁명 당시 사실상 중국의 국가

The voices demanding that the Obama administration reverse its position on giving direct military aid to Kurdish forces in Iraq and Syria are insistent. The issue has taken on more urgency as the seesaw battle for the Syrian border town of Kobani has claimed hundreds of more civilian death in recent days. As many as 300 civilians were brutally massacred in Kobani. until June 28 when Kurdish militia and Free Syrian fighters pushed ISIS several kilometers out of the town. But that was not before the ISIS invaders had gone house to house to kill any civilian they could find, according to Rudaw, a Kurdish news site. Kurdish fighters supported by Peshmerga artillery and coalition airstrikes have been pushing ISIS back since the surprising retaking of the Syrian border town of Tal Abyad on June 16.A recent news video from Vice.com quotes Masrour Barzani, chancellor of the Kurdish Security Council, saying the Peshmerga are outgunned in their clashes with ISIS. The Peshmerga say they need armor-piercing artillery and rockets. ISIS troops reportedly deploy explosive-laden trucks and Humvees driven by suicide bombers. Kurdish militia cannot defend against them without rockets.“We should arm the Kurds,” says James Hanson, vice president of the Center for Security Policy, who says: “It would make all the difference in the world. Baghdad has stopped shipping all heavy weaponry to Kurdish forces and sending virtually nothing to Sunni militias in Anbar. Giving heavy arms to the Peshmerga would increase the stability of the one region in Iraq that is relatively secure.”“The formal weapons transfers from the central government in Baghdad tend to be both inconsistent and inadequate, for two reasons,” according to Christopher Harmer, a senior analyst with the Institute for the Study of War in Washington.“First, the central government in Baghdad is under tremendous pressure to whip the Iraqi Security Forces (ISF) into shape. ISF has not performed well so far in this war, and the central government in Baghdad doesn’t want to divert any weapons, ammunition, or equipment away from ISF toward the Peshmerga. Second, the central government in Baghdad is still committed to restoring the authority of the Iraqi government across the whole of Iraqi territory; consequently, they want the Peshmerga to have just enough weapons, ammunition and equipment to hold back ISIS, but no more than is absolutely necessary.쿠르드족에 대한 군사지원이 필요하다더글러스 버튼(美 칼럼니스트)오바마 행정부가 이라크 및 시리아 거주 쿠르드족에게 직접적인 군사원조를 제공하는 문제에 관한 기존 입장을 뒤집으라고 요구하는 목소리들이 계속 나오고 있다. 시리아 국경도시 코바니의 전투가 일진일퇴를 거듭하는 가운데 최근 며칠 동안 민간인 수백 명이 생명을 잃음으로써 쿠르드족에 대한 무기지원 문제가 더욱 시급해지고 있다. 쿠르드족 민병대와 자유 시리아 전투병들이 이슬람국가 군대를 도시 밖으로 몇 킬로미터 밀어낸 6월28일까지 코바니에서 최대 300명의 민간인들이 무참히 학살당했다. 그러나 쿠르드족 뉴스 사이트인 루다우에 따르면 이슬람국가 침략자들이 찾아낼 수 있는 모든 민간인들을 살해하기 위해 호별방문을 한 뒤에야 침략자들이 격퇴되었다. 페슈메르가의 포격 및 연합군의 공습 지원을 받은 쿠르드족 전투병들은 시리아 국경 도시인 탈아비야드를 6월16일에 기습적으로 탈환한 이후 이슬람국가 군대를 계속 밀어내고 있다. 쿠르드족보안위원회 위원장인 마스루르 바르자니는 이슬람국가와 벌이고 있는 일련의 전투에서 페슈메르가의 화력이 열세라고 말한 것으로 바이스닷컴의 최근 뉴스비디오가 인용 보도했다. 페슈메르가는 장갑을 뚫는 대포 및 로켓이 자기네에게 필요하다고 말한다. 이슬람국가 군대는 폭약을 싣고 자살폭탄 공격 대원들이 운전하는 트럭 및 험비를 배치한 것으로 알려지고 있다. 쿠르드족 민병대는 로켓 없이는 이슬람국가의 폭탄 차량 공격을 막아낼 수 없다.안보정책연구소의 부총재인 제임스 핸슨은 이렇게 말한다. “우리는 쿠르드족을 무장시켜야 한다. 그것은 현실적으로 큰 변화를 일으키게 된다. 바그다드는 쿠르드족 군대에 대한 중화기 수송을 중단했고 안바르 지역의 이슬람 수니파 민병대에게 사실상 아무것도 보내지 않는다. 페슈메르가에게 중화기를 제공하는 것은 현재 비교적 안전한 이라크의 한 지역의 안정을 강화하게 될 것이다.”“바그다드 중앙정부로부터의 공식적인 무기 이전은 두 가지 이유 때문에 일관성이 없고 불충분한 경향이 있다”고 워싱턴의 전쟁연구소 선임 분석가 크리스토퍼 하머는 말한다.“첫째 바그다드의 중앙정부는 이라크보안군을 정상화시키라는 압력을 엄청나게 받고 있다. 이라크보안군은 이번 전쟁에서 지금까지 제구실을 못하고 있으며 바그다드의 중앙정부는 어떤 무기나 탄약 및 장비도 보안군으로부터 페슈메르가로 돌리는 것을 원치 않는다. 둘째 중앙정부는 이라크 전역에 대한 이라크 정부의 지휘권을 회복시키려고 작심하고 있다. 결과적으로 중앙정부는 페슈메르가가 근근이 충분한 무기, 탄약, 장비로 이슬람국가를 저지하기를 원하므로 그 이상의 조치는 절대 불필요하다.” 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com▲insistent:고집하는, 계속되는 ▲whip ∼ into shape:∼를 정상화하다 ▲make gains:이윤을 내다

Greek Prime Minister Alexis Tsipras has negotiated a third bailout for Greece with its Eurozone partners. European leaders have pledged up to €86 billion ($96 billion) in additional aid ― up to €25 billion to recapitalize banks and the balance to prop up Athens’ finances.What Eurozone leaders ― and in particular German Finance Wolfgang Schaeuble who was most insistent on harsh terms ― don’t get or refuse to admit is that for Greece and other troubled Mediterranean countries, austerity and marketplace reforms can’t guarantee economic recovery until Germany and its northern neighbors change their economic policies too.To pay off debt, Greece must grow by expanding its limited export sector. Foreign receipts come mostly from shipping, petroleum refining and tourism, and trade composes a much smaller share of GDP than for other small economies.Greece has a well educated labor force and its network of small businesses attest to a strong entrepreneurial culture but Germany and its northern neighbors pursue growth strategies premised on exports ― in particular, running trade surpluses.Despite its rhetoric and more flexible labor laws, Germany does not play by the rules it prescribes. For example, during the financial crisis, Berlin subsidized manufacturers to keep workers on the job ― something poorer countries cannot afford to do and that biases plant location decisions in favor of Germany.The greatest German advantage of all is the euro. It is undervalued for Germany and other northern economies and overvalued for the Greek and other Mediterranean economies. Consequently, Germany and its neighbors accomplish trade surpluses and the Mediterranean economies must endure trade deficits.One way or another those deficits must be financed by borrowing from the north. The amount of austerity and one-sided market reforms imposed by Mr. Schauvble and his friends can change that calulus, and sooner or later either Mediterranean governments or their banks must fail. Thanks to Schauble designed austerity and reforms, Greece’s economy has contracted 25 percent, sovereign debt has soared from 130 to 180 percent of GDP, and more than €100 billion or about 35 percent of bank loans are now classified as nonperforming.Another bailout and more austerity will only make those figures worse, and €86 billion may prove hardly be enough to prop up the banks if Greece’s economy keeps on sinking, never mind provide needed funding to keep Greece’s government going. Greece should unyoke itself of German mercantilism and dump the euro.그렉시트가 필요한 이유피터 모리치(美 메릴랜드대 경영학 교수)그리스 총리 알렉시스 치프라스는 유로존 회원국들과 제3차 그리스 구제금융을 협상했다. 유럽 지도자들은 860억유로(960억달러)의 추가 지원을 약속했고 이중 최고 250억유로는 아테네의 재정 유지를 위한 은행의 자본 재편 및 잔고로 사용된다. 유로존 지도자들 특히 가혹한 조건을 가장 강력하게 고집한 독일 재무장관 볼프강 쇼이블레가 이해하지 못하거나 혹은 인정을 거부하는 것은, 독일과 북부의 이웃나라들 역시 그들의 경제 정책을 바꿀 때까지는 그리스와 재정난에 처한 다른 지중해 국가들의 재정긴축과 시장개혁이 경제 회복을 보장하지 않는다는 점이다. 부채 지불을 위해 그리스는 제한된 수출 부문을 확장하여 경제성장을 해야 한다. 해외 수입금의 대부분은 해운, 정유, 관광에서 들어오며 국내총생산에서 무역이 차지하는 비율은 다른 경제 소국들보다 작다. 그리스는 교육수준이 높은 노동력을 보유하고 중소기업의 조직망은 강력한 기업가 정신문화를 증명하지만 독일과 북부의 이웃 나라들은 수출 특히 무역흑자를 전제로 삼는 성장정책을 따르고 있다. 수사적 발언 및 융통성 있는 노동법에도 불구하고 독일은 자기네가 처방한 규칙을 준수하지 않는다. 예를 들어 금융위기 때 베를린은 제조업체들의 근로자 계속 고용을 위해 보조금을 지급했는데 이는 독일보다 가난한 나라들은 시행할 수 있는 재정적 여력이 없는 조치이며 그런 조치가 공장 위치 선정 때 독일이 일방적으로 유리해지도록 만든다. 독일에게 가장 유리한 것은 유로다. 유로는 독일 및 다른 북부 국가의 경제에는 저평가되고 그리스 등 지중해 국가 경제에는 과대평가되었다. 결과적으로 독일과 이웃나라들은 무역흑자를 달성하고 지중해 국가들은 무역적자를 감수해야 한다.지중해 국가들의 무역적자는 어떤 식으로든 북부에서 빌린 돈으로 메워야 한다. 쇼이블레 및 그의 친구들이 부과하는 긴축정책과 일방적인 시장개혁은 그런 셈법을 조금도 변경시킬 수 없으며 조만간 지중해 정부들 및 은행들은 반드시 파산할 것이다. 쇼이블레가 고안한 긴축 및 개혁 때문에 그리스 경제는 25% 축소되었고 국내총생산 대비 국가부채 비율은 130%에서 180%로 치솟았으며 은행부채의 대략 35%에 해당되는 1000억유로 이상이 현재 채무불이행으로 분류되고 있다. 또 다른 구제금융과 추가 긴축은 단지 그런 수치를 더욱 악화시킬 뿐이며, 그리스 경제가 계속 하강할 경우 860억유로는 그리스 정부의 유지에 필요한 자금 공급은 고사하고 그리스의 여러 은행을 지원하는데도 불충분한 것으로 판명될 가능성이 있다. 그리스는 독일 상업주의의 굴레를 벗어던지고 유로를 포기할 필요가 있다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com

When it comes to the latest food scare, antibiotics and resistant bacteria, polling shows the public knows two things. Over-prescription by doctors and failure to take the full dose of needed medicine by patients are at the heart of the problem. The natural evolution of bacterial resistance comes in third.Companies like Chipotle believe they can enhance their reputation by declaring their food is free from genetically modified organisms (GMOs), even though most scientists have greenlighted GMOs. Now that this marketing ploy has gone stale, they are trumpeting so-called “no-antibiotics-ever meat.” And you can bet this was driven by their marketing department or PR agency, not by credible science.Farm veterinarians will tell you that animals in the food supply are “antibiotic-free.” Just as any drug you take passes out of your system over a short time, so it is with farm animals. (Do you think you still have the antibiotics in your system that you took years earlier?) In fact, each drug given to various types of animals has different mandated elimination periods established by the Food and Drug Administration before those animals enter the food supply.Using misleading statistics, activists are putting public health and animal welfare at risk, while distracting from real problems. These activists focus attention solely on the use of antibiotics in animal agriculture, even when the drugs are used for disease prevention and to treat sick livestock.Since the Humane Society’s goal is (supposedly) animal welfare, the group’s involvement in the antibiotic issue is bizarre. How is it “humane” to allow animals to fall ill? The real deal is that the Humane Society is a vegan organization. Use the antibiotic issue successfully and more animals die. That drives up the price of your hamburger. If you really want to hit the problem of developing antibiotic resistance head-on, the single most important thing you can do as a consumer is not ask your doctor to prescribe antibiotics for a viral infection like a cold or the flu. Antibiotics are worse than useless on viruses ― they don’t make the patient any healthier and might lead to resistance. And if you do have a bacterial infection that requires antibiotic treatment, the Mayo Clinic directs that you complete the course of pills in accordance with the label directions even if you’re feeling better.Vegan activists and corporations after a quick buck focusing on farmers rather than doctors and patients are putting both animal and human health at risk.육류의 항생제 오염에 관한 오해리처드 버먼(美 홍보전문가)식품 공포에 관한 한 항생제와 내성 박테리아가 대중이 알고 있는 2가지란 것을 여론조사가 보여 준다. 의사들의 과잉처방과 환자들이 필요한 약의 충분한 분량을 복용하지 않는 것이 문제의 핵심에 있다. 박테리아 내성의 자연적 발생은 세 번째다.대부분의 과학자들이 유전자변형식품에 청신호를 올렸는데도 불구하고 치포틀레 같은 회사들은 자기네 식품에 유전자변형물질이 없다고 선언함으로써 평판을 높일 수 있다고 믿는다. 이런 판촉 수법이 한물가자 그들은 소위 ‘무항생제 육류’를 요란하게 선전하고 있다. 또한 이런 선전이 믿을 만한 과학이 아니라 판촉부서나 혹은 홍보 대행기관에 의해 추진되고 있다고 독자가 장담해도 무방하다. 농장의 수의사들은 식품 공급에 이용되는 동물들에 ‘항생제’가 없다고 독자에게 말해 줄 것이다. 독자가 복용하는 모든 약이 단기간에 인체의 장기를 통과하여 배출되는 것처럼 농장 동물의 경우도 마찬가지다.(독자는 여러 해 전에 복용한 항생제가 아직도 자신의 장기 안에 남아 있다고 생각하는가.) 사실 여러 가지 종류의 동물에 투여되는 모든 약은 해당 동물이 식품으로 공급되기에 앞서 의무적으로 제거되는 기간이 각기 다르게 식품의약국이 정해 놓았다. 오해의 소지가 있는 통계수치를 이용하는 운동가들은 각종 진정한 문제에서 벗어나 국민보건과 동물의 복지를 위태롭게 만든다. 약품이 질병 예방과 병든 가축 치료에 사용되는 경우에도 이런 운동가들은 동물 사육과정의 항생제 사용에만 오로지 관심의 초점을 맞춘다.동물애호회가 추정상의 동물 복지를 목표로 삼은 이후 이 집단의 항생제 문제 관여는 기괴하다. 동물들이 병들게 방치하는 것이 어떻게 ‘인도적’인가. 동물애호회가 채식주의자 단체라는 사실이 본질이다. 항생제 문제를 성공적으로 이용할수록 더 많은 동물이 죽는다. 그렇게 되면 독자가 사는 햄버거의 값이 오르게 된다. 만약 독자가 항생제 내성 발생 문제에 정면으로 부딪치기를 진정 원한다면 독자가 소비자로서 할 수 있는 가장 중요한 단 한 가지는 감기나 독감 같은 바이러스 감염 증상에 항생제를 처방하지 말라고 의사에게 요구하는 것이다. 바이러스 치료에 사용할 경우 항생제는 백해무익이다. 항생제는 환자의 건강을 호전시키지 않으며 내성을 유도할 가능성이 있다. 또한 당신이 항생제 치료가 필요한 박테리아에 감염될 경우 당신의 증세가 호전되었다고 느낄지라도 상표 설명에 따라 정제약 복용과정을 완료하라고 메이요 클리닉은 지시한다.채식운동가들과, 의사들 및 환자들보다 농부들에게 초점을 맞추면서 쉬운 돈벌이를 노리는 기업들은 동물과 사람 모두의 건강을 위험에 빠뜨린다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com▲when it comes to∼:∼에 관한 한 ▲GMO:유전자변형식품이나 작물 혹은 생물 ▲misleading:오도하는, 오해 소지가 있는 ▲real deal:진정한 것, 가치 있는 것

Beginning in September a new Russian law ― the Personal Data Law ― will require international Internet firms with Russian customers to process and store data about them on Russian servers. Ostensibly, this is intended to protect Russian citizens’ privacy. In fact, its purpose is to gain government access to that privacy and to cramp the competition of international Internet companies.By forcing the likes of Google, Facebook, Twitter, Apple and Microsoft to store personal communications and data of their Russian customers inside Russia, the country’s security services will have immediate access to that information.Paranoia apparently played a role in the legislation. Russian leader Vladimir Putin said in an April television talk program, “The Internet began when [it] appeared as a special CIA project and is still being developed that way.” Mr. Putin has also referred to it as a CIA “front” and that nothing coming from the Americans can be trusted.The law will harm Russia’s estimated 76 million Internet users. For example, it will disrupt travel planning of those who rely on online services such as international airline ticketing, hotel bookings and payment - even visa services. The law will also hurt the already-weakened Russian economy, according to a new report by the European Centre for International Political Economy (ECIPE). It estimates the law will cut $5.7 billion off the country’s gross domestic product.Several Western Internet companies have already decided to leave what had been a growing market. Microsoft began the move with the announcement it would move its Skype development office from Moscow to Prague. Adobe has ceased its Russian operations.All these companies have had to weigh the cost of converting to this new mandate in relation to present and potential revenue. There is the cost of segregating Russian data from the rest; the cost of renting a new batch of servers; and the time- and labor-consuming cost of software reprogramming.The office of the United States Trade Representative says of the Russian Personal Data Law that it would “affect a broad range of cross-border services.”This law can be seen as an extension of the Kremlin’s strategy to clamp down on free speech. Ever since the arrival of Edward Snowden in Moscow, after his theft and publication of classified U.S. government data, the Russian government has been steadily restricting media freedom. It has banned foreign interests from obtaining majority ownership of any mass medium.러시아의 인터넷 언론탄압피터 해나포드(美 칼럼니스트)9월에 시행되는 러시아의 새 법률인 개인 자료법은 러시아인을 고객으로 삼는 국제 인터넷 회사들이 러시아인에 관한 자료를 러시아의 서버로 처리하고 저장하도록 의무화한다. 표면상으로 이 법률은 러시아 시민들의 사생활을 보호하는 데 취지를 두고 있다. 실제로 이 법률의 목적은 러시아 정부가 자국민들의 사생활에 접근하는 길을 열고 국제 인터넷 회사들의 경쟁을 방해하는 것이다. 구글, 페이스북, 트위터, 애플, 마이크로소프트 같은 회사들이 러시아 내 고객들의 개인 통신 및 자료를 저장하도록 강요함으로써 러시아의 여러 보안 당국들이 그 정보에 즉각 접근하게 된다. 이 법률의 제정에는 피해망상증이 한 몫 거든 것이 분명하다. 러시아 지도자 블라디미르 푸틴은 4월에 한 TV 대담프로에서 “인터넷은 미 중앙정보국의 특수 사업계획으로 등장했을 때 시작되었고 여전히 그런 길로 발전하고 있다”고 말했다. 푸틴은 또한 인터넷이 미 중앙정보국의 “앞잡이”라고 언급하고 미국인들로부터 나오는 것은 믿을 수가 없다고 말했다. 이 법률은 7600만명으로 추산되는 러시아 인터넷 사용자들에게 해를 미칠 것이다. 예를 들어 이 법은 국제선 여객기 티케팅, 호텔 예약, 지불, 심지어 비자 서비스를 온라인에 의존하는 사람들의 여행 계획에 지장을 주게 된다. 유럽국제정치경제연구소의 새 보고서에 따르면 이 법은 또한 이미 약해진 러시아 경제에 해를 끼치게 된다. 연구소는 이 법이 러시아의 국내총생산에서 57억달러의 손실을 낼 것으로 추산한다. 몇몇 서방 인터넷 회사들은 과거에 성장했던 러시아 시장에서 철수하기로 이미 결정했다. 마이크로소프트는 스카이프 개발 사무소를 모스크바에서 프라하로 옮길 것이라고 발표하여 철수를 시작했다. 어도비는 자사의 러시아 내 서비스 운영을 중단했다.이 모든 회사들은 현재 및 잠재적인 수입과 관련하여 새로운 의무 이행에 따르는 업무 변경의 비용을 저울질해 왔다. 러시아의 자료를 나머지 자료와 분리하는 데 비용이 든다. 새로운 서버 일습을 임대하는 데 비용이 든다. 소프트웨어의 프로그램을 다시 하는 데는 시간과 노동력 관련 비용이 든다. 미국 무역대표부는 러시아의 개인 자료법에 언급하면서 이 법이 “초국경적인 서비스에 광범한 영향을” 미칠 것이라고 말한다. 이 법은 언론자유를 탄압하기 위한 크렘린 전략의 연장으로 볼 수 있다. 에드워드 스노든이 미국 정부의 극비자료를 훔쳐 공개한 다음 모스크바에 도착한 이후 러시아 정부는 언론자유를 꾸준히 제한해 왔다. 러시아 정부는 외국 이익단체들이 모든 러시아 언론매체의 과반수 소유권을 회득하는 것을 금지했다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com

When the euro was first proposed and for some time after it became the currency, certain economists had pertinent questions (which some of the hosanna shouters thought impertinent): Could a common currency be possible for a group of countries which insisted on keeping their own individual economic, monetary and fiscal policies intact?From one place the answer conceded the question was a legitimate one, but not to worry, in some mysterious way this fundamental problem would be solved. How and by whom was never made clear. From the other end of the spectrum, where answers often verge on the silly, came the suggestion that the real answer was abolition of individual nation states for a federal if not a unitary political union, for which the common currency would be a handmaiden. Between these extremes were spoken and unspoken alternatives, ranging from a vow that progress toward a commanding central bank, and one policy, would emerge from the various European institutions ― the bureaucratic European Commission, the nominal multilateral executive; the Council of Ministers and the relatively powerless European Parliament. In addition, this Christmas tree was decorated with an additional four high-sounding named institutions, such as the European Court.Of course, in what was easily predictable, each country went its own way. There was continual conflict between Paris and Berlin, the two central pillars of the new money, with France always flirting with “dirigisme” ― central planning ― and Germany pretending, at least, to be a full-fledged market economy.But while the big boys talked about the major issues interminably, and then talked some more, the cat was away and the mice did play, as mice will do. It was easy for Athens, and even the governments in Lisbon, Madrid and Rome, to use their unlimited draw on the common currency to finance lifestyles to which they wanted to become accustomed, but for which they were either incapable or unwilling to work hard enough to achieve on their own.Much of the accumulating mess in Greece is historical. It’s easy, and with some justification, to blame it on the hated heritage of the Turks’ Ottoman Empire, but now that’s a hundred years behind us. No one now speaks above the noise of the intense and infinitely complicated negotiations to trim Greek excess without killing its economy altogether. The shrewd, amoral left-wing government in Athens pulls the cat’s tail and dares it destroy a voluntary association of free nations.성립이 불가능한 공동통화, 유로유로화가 처음 제안되었을 때 그리고 통화가 되고 나서 얼마 지났을 때 일부 경제전문가들은 관련이 있는 다음과 같은 적절한 의문을 느꼈다. 각자의 경제, 통화, 재정 정책을 온전하게 유지하겠다고 고집하는 국가들의 집단이 공동통화를 실현하는 것이 가능한가. 호산나를 외친 사람들 가운데 일부는 이 질문이 무관하다고 생각했다. 한 곳에서 나온 대답은 이 질문이 정당하다는 점을 인정했으나 걱정할 필요가 없다고 말했다. 어떤 불가사의한 방식으로 이 근본적인 문제가 해결된다는 것이었다. 누가 어떻게 해결하는지는 분명히 밝혀진 적이 한 번도 없었다. 종종 유치한 수준에 가까운 여러 가지 대답을 종종 제시했던, 견해 띠의 반대편에서는 개별 국가들을 폐지하고, 통합된 정치 연합체는 아닐지라도 연방제를 도입하여 공동통화를 하녀처럼 부리는 것이 진정한 해답이라는 견해를 제시했다. 이런 극단적 조치들 사이에는 언급되기도 했고 안 되기도 한 여러 가지 대안들이 존재하는데 그 출발점은 다음 공약이다. 다양한 유럽연합의 제도들로부터 출현하게 되는 하나의 정책과 사령탑 구실을 하는 중앙은행을 향해 발전을 이룬다는 것이 공약 내용이다. 그런 제도 가운데는 유럽연합의 명목상 연합 집행기구인 관료적인 유럽집행위원회, 각료이사회, 비교적 실권이 적은 유럽의회가 있다. 그뿐 아니라 이 크리스마스트리에는 유럽재판소 같은 거창한 명칭의 기관 4개로 추가 장식된다. 물론 쉽게 예상된 바와 같이 각국은 각자의 길을 걸었다. 새로운 통화의 양대 기둥인 파리와 베를린 사이에 갈등이 계속되었다. 프랑스는 중앙계획을 뜻하는 “통제정책”을 언제나 재미 삼아 고려하고 독일은 성숙한 시장경제를 따르는 시늉을 적어도 한다.그러나 거물들이 중대 현안들을 끊임없이 거듭 논의하는 가운데 호랑이가 없는 산에서 토끼가 당연히 대장 노릇을 했다. 아테네와 심지어 리스본, 마드리드, 로마의 정부들이 자기네가 익숙해지기를 원하지만 스스로 이룩할 능력이나 충분히 열심히 일할 뜻이 없는 생활방식에 돈을 대기 위해 공동통화로 무제한의 대출을 끌어 쓰기는 쉬웠다. 그리스에 누적된 엉망진창의 대부분은 역사적이다. 정당화 방법으로는 어느 정도 일리가 있는, 오스만 제국의 가증스러운 유산의 탓으로 돌리기는 쉽지만 우리가 그 유산을 뒤로한 지 이제 100년이 지났다. 그리스 경제를 완전히 죽이지 않고 그리스의 과도한 부채를 대폭 줄이기 위한 치열하고 한없이 복잡한 협상의 시끄러운 소리를 무릅쓰고 발언을 하려는 사람은 이제 없다. 아테네의 약삭빠르고 비도덕적인 정부는 만용을 부리면서 자유국가들의 자발적인 연합체를 감히 파괴하려 든다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com▲dirigisme:통제정책 ▲flirt with:장난이나 재미 삼아 생각해 보다 ▲the cat is away the mice will play:호랑이 없는 산에 토끼가 대장 노릇을 한다

The greatest threat to global security is the rapidly increasing number of failed states. Even though there is no agreed-upon definition of a failed state, it is generally understood that when a government can no longer provide basic security to its people due to a rise in violence or extreme poverty, or loses control over part of its territory to domestic or foreign terrorist groups, the state has failed.A major reason to be concerned about the increasing number of failed states is that they are natural breeding grounds for local or international terrorists. And given the increasing proliferation of weapons of mass destruction, including chemical and nuclear, the more failed states, the higher the probability of the bad actors being able to develop or acquire very lethal weapons. All of this leads to an increased probability of terrorists hitting targets in Europe, the United States and elsewhere.There are failed states such as Haiti and Guinea-Bissau, resulting from decades of mismanagement and rampant corruption, which have left their populace in poverty. Those countries are a humanitarian tragedy, but provide little security danger to the rest of the world. Of much greater concern are failed states that threaten the world around them. Somalia has been a failed state for several decades, causing it to be a breeding ground for radical Muslim terrorists and pirates, who plague shipping along the east coast of Africa.Most recently, Yemen has become a failed state with no operating central government. There are now a number of independent groups operating within Yemen, ranging from Marxists to various shades of radical Muslims ― not a pretty or encouraging picture. Yet it was only two years ago that President Obama was citing Yemen as a success story. Another Obama administration “triumph” is Libya, now a failed state without a functioning national government. Libya has also turned into a major arms supplier for the Islamic State, also called ISIS, and other radical groups, and is a breeding and training ground for terrorists.One can confidently, but depressingly, predict that the situation will only get worse. We have learned that “nation-building” is likely to remain a mirage in countries with institutions, culture and religions that fail to recognize and support the secular rule of law, private property, and provide the incentives for entrepreneurship.실패한 국가들의 증가와 국제안보리처드 W 란(美 세계경제성장연구소 총재)세계 안보에 대한 최대 위협은 수가 급속히 늘어나는 실패한 국가들이다. 실패한 국가에 대해 합의된 개념 규정이 없음에도 불구하고 한 나라의 정부가 증가하는 폭력사태 혹은 극도의 빈곤 또는 국내 혹은 국외 테러집단들에게 영토의 일부에 대한 통치권을 상실함에 따라 자국 국민들에게 기본적인 안보를 제공할 수 없게 되었을 때 그 나라는 실패한 것으로 이해되는 것이 일반적이다. 실패한 국가의 수가 늘어나는 데 대한 우려의 주된 이유는 그런 나라들이 지역 혹은 국제 테러분자들의 천연적인 증식의 온상이 되기 때문이다. 또한 화학무기와 핵무기를 포함한 대량살상무기가 점점 확산되는 상황에 비추어볼 때 실패한 국가가 증가할수록 나쁜 행동을 일삼는 자들이 매우 치명적인 무기류를 개발하거나 입수할 가능성이 더욱 커진다. 이와 같은 모든 상황은 테러분자들이 유럽과 미국 혹은 여타 지역의 표적을 공격할 가능성을 증가시키는 상황으로 귀결된다. 중남미의 아이티와 기니비사우 같은 실패한 국가들은 지난 수십 년에 걸친 국가행정의 부실과 난무하는 부패의 결과다. 이로 인해 양국 국민들은 빈곤에 빠졌다. 그런 나라들은 인도주의적인 비극이지만 세계의 여타 지역에 가하는 안보 위험은 거의 없다. 그와 달리 자국 주변의 세계를 위협하는 실패한 국가들이 훨씬 더 큰 우려의 대상이다. 지난 수십 년 동안 실패한 국가 상태를 지속하고 있는 소말리아는 아프리카 동해안의 해운을 괴롭히는 과격한 무슬림 해적들과 테러분자들의 증식 온상이 되고 있다. 가장 최근에는 예멘이, 작동되는 중앙정부가 없는 실패한 국가로 전락했다. 예멘 안에서는 지금 여러 개의 독립 집단들이 활동하고 있는데 여기에는 마르크스주의자들부터 다양한 색깔의 과격파 무슬림들이 포함된다. 이는 아름답거나 고무적인 풍경이 아니다. 그런데도 오바마 대통령이 예멘을 성공사례로 인용한 것이 불과 2년 전이었다. 오바마 행정부의 또 다른 “승리”가 리비아인데 지금 리비아는 실패한 국가이며, 전국적으로 작동되는 중앙정부가 존재하지 않는다. 리비아는 또한 ISIS라고 약칭되기도 하는 이슬람국가 및 다른 과격 집단들에 대한 주요 무기 공급원으로 변했으며 또한 테러분자들의 훈련 및 증식의 온상 노릇을 한다. 이런 상황이 오로지 더 나빠질 것이라는 점을 우울하지만 누구나 자신 있게 예측할 수 있다. 제도와 문화 및 종교가 세속적인 법의 통치, 사유재산의 권리를 인정하지 않고 기업가정신 발휘를 위한 각종 인센티브를 제공하지 않는 모든 나라에서는 “국가 건설”이 여전히 신기루에 불과하다는 사실을 우리는 배웠다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com▲mirage:신기루 ▲entrepreneurship:기업가 정신이나 활동 ▲diminish:줄이다

Almost every option facing debt-drenched Greece is bad, but there is only one that will end this Greek tragedy for good. Let Greece go bankrupt. Then let this once-rich nation, hit the restart button to rebuild its economy.Put Greece under receivership and let these new authorities figure out how to manage the debt and decide who will take a haircut and how big. Pensioners, bondholders, welfare recipients, government workers, the International Monetary Fund, all will have to settle for less - maybe a lot less. It’s tough love, but it’s the only way out. More bailouts and debt extensions will only delay the crash of the socialist Greek economy.The left-leaning Greek government is making things worse. One plan would raise the value-added tax and business taxes to come up with more revenues. But Greece is already overtaxed, and taxing the few businesses that are still functioning is only going to ensure their eventual demise, too. Economist Alan Reynolds of the Cato Institute has found that the cascade of taxes in Greece can reach so high that the rates approach 100 percent. And so very few work. Meanwhile, the Greek citizens have come to the conclusion that fat pensions and cradle-to-grave welfare benefits are a human right that can never be taken away. All of the conventional EU and IMF solutions sidestep the root cause of the Greek tragicomedy. The Greek citizens are simply living way, way beyond their means.This is a nation with an average retirement age of 60. This is a nation that has one in four adults unemployed and half of its young people out of work. With such countrywide levels of idleness, who is working to pay for these super-extravagent benefits? Are the hard-working German citizens going to pay more taxes to provide lavish benefits to Greek retirees? Probably not, and they are fools if they decide to do so.A recent Investors Business Daily editorial put it well: “It is a near certainty that Greece will continue to drown in debt until this death spiral of rising government obligations paid for by a shrinking private sector workforce reverses course.”This requires a technical default on Greece’s debt. This will force a debt restructuring. Creditors may get 50 cents on the dollar owed, depending on how bleak the finances really are in Athens. Welfare benefits will have to be slashed. Pensions for retirees will be cut based on the new reality of Greece’s finances.국가파산만이 그리스의 해법이다스티븐 무어(美 폭스뉴스 기고가)빚더미에 올라앉은 그리스가 직면한 거의 모든 선택이 나쁘지만 그리스의 비극을 영원히 끝낼 유일한 선택이 있다. 그리스를 파산하도록 방치하는 것이다. 그런 다음 과거 부유했던 이 나라가 경제 재건을 위한 재시동 단추를 누르도록 허용한다.그리스를 법정관리 비슷한 재산관리 아래 놓고 새로운 집권세력이 부채 관리 방법을 강구하고 누가 얼마나 헤어컷을 할 것인지 결정하도록 허용해야 한다. 연금수령자들, 공채 소유자들, 복지수당 수령자들, 정부 공무원들, 국제통화기금 등 모두가 더 작아진 자기 몫을 받아들일 것이며 각자의 몫이 어쩌면 대폭 줄어들 것이다. 그것은 엄한 사랑이지만 벗어나는 유일한 길이다. 추가 구제금융과 부채 연장은 단지 그리스의 사회주의 경제가 추락하는 것을 지연시킬 뿐이다. 좌익으로 기울어진 그리스 정부가 여러 가지 상황을 더욱 악화시켰다. 한 가지 계획은 정부의 수입 증대를 위해서 부가가치세와 영업세를 올리는 것이다. 그러나 그리스는 이미 과도한 세금을 물리고 있으며 아직 기능을 발회하는 소수의 기업에 세금을 부과하는 것은 그런 기업들마저 결국은 확실히 죽이게 될 것이다. 케이토연구소의 경제학자 앨런 레널즈는 그리스의 폭포 같은 각종 세금이 너무 높아져 결국 세율이 100%에 도달하리란 사실을 발견했다. 또한 취업한 사람은 너무나 적다. 한편 그리스 시민들은 넉넉한 연금과 요람에서 무덤까지 보장되는 복지혜택이 빼앗길 수 없는 인권이라는 결론에 도달했다. 유럽연합과 국제통화기금의 모든 전통적인 해법은 그리스 희·비극의 근본원인을 피해가고 있다. 간단히 말해서 그리스 시민들은 분수에 한참 넘치는 생활을 하고 있다. 그리스는 정년퇴직 평균연령이 60세다.그리스는 성인 4명 중 한 명이 실직자이고 청년의 절반이 실업자다. 전 국민의 나태 수준이 그 정도인 상황에서 이런 초호화 복지혜택의 비용을 지불하기 위해 누가 일을 하고 있는가. 열심히 일하는 독일 시민들이, 그리스 은퇴자들에게 풍성한 복지수당을 주기 위해서 더 많은 세금을 내려 하겠는가. 아마도 내려 하지 않을 것이며 독일인들이 더 많은 세금을 내기로 결심한다면 그들은 바보다.최근 인베스터스비지니스데일리의 한 사설은 다음과 같이 잘 지적했다. “정부의 증가하는 부채를 줄어드는 민간부문의 노동력이 지불하고 있는 지금의 죽음의 나선형 추락을 역전시킬 때까지 그리스가 계속 빚더미 위에 앉아 있을 것은 거의 틀림이 없다.”여기에는 그리스 부채의 기술적 채무불이행이 필요하다. 이는 채무 재구성을 불가피하게 만들 것이다. 아테네의 재정상황이 어느 정도 암담한지에 따라 채권자들은 채권의 절반만을 회수할 가능성이 있다. 복지혜택의 감축은 불가피하다. 그리스 재정의 새로운 현실에 기초하여 은퇴자들의 연금을 삭감하게 될 것이다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com