For nearly a century, East-Central Europe has been a perennially unsettled region. Pragmatic deals cut after World War I, with more following World War II, have kept the area in an unending state of flux. Social, political and economic stability are far from being realized, a quarter-century after the end of Soviet occupation.Great power wheeling and dealing saw boundaries changed and nations created for political rather than socio-ethnic reasons. Much as in the Levant, where thoughtlessly quick decisions saw the birth of Iraq among other disasters, Romania, Czechoslovakia and Yugoslavia came into being out of thin diplomatic air.Today, Romania is the sole problematic survivor of the three. Only Hungary and Poland have managed to establish themselves as important and relatively stable factors on the Eastern European scene.There are, of course, several other problem areas in Europe: Italy, Portugal and Spain are in prolonged doldrums and the Greek disaster remains the continent’s greatest economic and political conundrum.So, why the national malaise? Many analysts, this observer included, believe the following issues are key: Different ethnic groups often resist mixing and effectively integrating with other elements of the society, effectively isolating themselves from the mainstream. Poorly communicated and understood political systems, often foreign-imposed, can allow the few well-informed to dominate the many ill-informed. The ever-present, ever-growing specter of corruption dissuades otherwise qualified citizens from participating in what they deem a rigged political process.The above factors exist at different levels throughout much of the world, English-speaking countries included. But they are more critically present in countries recently freed from autocratic grips.Romania was for many years an unfortunate example of governance gone wrong. After Romanians threw off the 24-year communist dictatorship of Nicolae Ceausescu in 1989, the European Union, NATO, the International Monetary Fund and numerous Western Hemisphere and Asian nations rushed to recognize the newly free nation.Unfortunately, the constitutionally designed democratic republic was inefficient, bureaucratic and increasingly restrictive, owing to numerous ancien regime holdovers. Bucharest’s once-promising version of the velvet revolutions that toppled communism’s iron rule became an example of how not to develop a thriving economy.동유럽 정세 불안의 뿌리존 R 톰슨(美 개도국 경제전문가)근1세기 동안 동부와 중부 유럽의 정세는 끊임없이 불안하다. 제1차 세계대전 이후 여러 가지 실용적인 거래와 제2차 세계대전 이후에 추가된 몇 가지 거래가 이 지역을 끝없는 유동상태에 머물게 했다. 소련 점령이 종식된 후 사반세기가 지났으나 사회, 정치, 경제 면에서 안정의 실현과는 거리가 멀다.강대국들의 책략과 술수에 의해 사회적이고 민족적 이유보다는 정치적인 이유로 국경선이 바뀌었고 나라가 만들어졌다. 여러 가지 다른 재난 속에서 경솔하고 급한 결정에 의해 이라크가 탄생했던 지중해 동부 연안지역(레반트)과 매우 비슷한 상황 속에서 루마니아, 체코슬로바키아, 유고가 외교에 의해 난데없이 탄생했다. 오늘날 이 세 나라 가운데 루마니아만이 문제아로 유일하게 남아 있다. 오직 헝가리와 폴란드가 동유럽 무대에서 비교적 중요한 요소로 자립하는 데 가까스로 성공했다. 물론 유럽에는 다른 몇 가지 문제가 있다. 이탈리아, 포르투갈, 스페인의 경기침체가 장기간 지속되고 그리스의 재난은 대륙의 가장 큰 경제· 정치적 난제로 남아 있다.그렇다면 이런 국가적 문제의 원인은 무엇인가. 필자와 같은 관측통을 포함한 많은 분석가들은 다음 현안들이 열쇠라고 생각한다. 서로 다른 민족 집단들은 다른 사회 구성원들과 뒤섞이거나 실질적으로 통합하는 것을 종종 거부하여 사실상 사회의 주류로부터 고립을 자초한다. 소통과 이해가 부족한 정치제도가 외세에 의해 강요되는 경우가 종종 있는데, 이런 제도에서는 정보가 많은 소수파 세력이 정보가 적은 다수파를 지배하는 것을 허용할 수 있다. 항상 존재하면서 커져 가는 부패의 망령이 자격 있는 시민들로 하여금 부정하게 조작되었다고 여기는 정치과정에 참여하기를 거부하게 만든다.위의 요인들은 영어권 국가들을 포함한 세계의 대부분 지역의 상이한 차원에서 존재한다. 그러나 그런 요인들은 독재정권에서 최근에 벗어난 국가에서 더욱 기승을 부린다. 여러 해 동안 루마니아는 잘못된 통치의 불행한 사례가 되었다. 루마니아 국민이 니콜라에 차우세스쿠의 24년에 걸친 공산독재를 1989년 철폐한 뒤 유럽연합, 나토, 국제통화기금, 서반구와 아시아의 많은 나라들은 새로 자유를 얻은 이 나라를 서둘러 승인했다.불행히도 헌법을 통해 설계된 민주공화국은 비능률적이고 관료적이었으며 갈수록 규제가 심해졌는데, 이는 다수의 구체제 잔존세력 때문이었다. 한때 장래가 유망했던 부쿠레슈티판 벨벳혁명은 번영하는 경제 개발의 실패 과정을 보여주는 모범 사례가 되었다. 벨벳혁명은 공산주의가 세운 철의 장막을 무너뜨렸다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com

Mr. Putin’s recall of history is as fishy as his proposed coalition. Since he has invoked the “anti-Hitler” alliance of World War II, we would all do well to remember the circumstances that led to the totalitarian Soviet Union of Josef Stalin joining with democracies to defeat Hitler.Stalin, remember, was originally a de facto ally of Adolf Hitler. Stalin signed a nonaggression pact with Nazi Germany on Aug. 23, 1939. That devil’s agreement greenlighted the start of World War II just over a week later.Germany invaded neutral Poland on Sept. 1, 1939. It was joined soon after by Russian troops attacking from the east. With a now-friendly Russia at his rear, Hitler was then free to turn westward against the European democracies.Russia still seems embarrassed by its 1939 sellout. Stalin would supply the Third Reich for 22 months with key resources that helped Hitler to attack Belgium, Denmark, France, Great Britain, Greece, Holland, Luxembourg, Norway and Yugoslavia.There is no reason to believe the Soviet Union would ever have flipped to join Great Britain against Nazi Germany had Hitler not double-crossed Stalin and invaded the Soviet Union on June 22, 1941. After all, Stalin’s communist regime had liquidated more than 15 million of its own citizens during the 1920s and 1930s, and was a kindred genocidal state to Hitler’s National Socialist Third Reich.Russia’s dalliance with Hitler proved nearly suicidal. Russia lost nearly 30 million soldiers and civilians on the Eastern Front during its four-year struggle against its onetime Nazi partner. True, the Red Army was responsible for more than two-thirds of the German casualties in World War II and helped to wreck the Wehrmacht. Yet cynical and opportunistic Russia at one time or another cut some sort of friendship deal with every major combatant on both sides of the war: America, Britain, Germany, Italy and Japan.Ironically, Stalin kept his word to the Axis alliance of Germany, Italy and Japan far better than he later did to the Allied partners, Britain and the United States, who helped save him. The Western allies provided nearly 20 percent of all Russian wartime resources. Without key Anglo-American resources like aluminum and heavy transport trucks, Russia might well have been knocked out by Hitler.Mr. Putin’s sloppy historical perspective on World War II is a window into his soul. And we should be as distrustful of him as our disillusioned forefathers finally were of Stalin’s Soviet Union.소련의 혈통을 계승한 러시아빅터 데이비스 핸슨(美 후버연구소 역사학자)푸틴의 역사 회고는 그가 제안한 연합만큼 의심스럽다. 그가 제2차 세계대전의 ‘반 히틀러’ 동맹을 들먹거리기 때문에 우리 모두는 이오시프 스탈린이 이끈 전체주의 국가인 소련이 히틀러를 패배시키기 위해 민주국가들과 합세하게 된 여러 가지 상황을 기억하는 것이 좋을 것이다. 스탈린이 당초 아돌프 히틀러의 사실상 동맹자였던 사실을 기억하자. 스탈린은 1939년 8월23일 나치독일과 불가침조약에 서명했다. 그 악마의 합의가 불과 일주일 후 제2차 세계대전 개시에 청신호를 켰다.독일은 1939년 9월1일에 중립국가인 폴란드를 침공했다. 얼마 후 소련 군대가 동쪽에서 침공에 합세했다. 이제 우호적인 러시아를 뒤에 두게 된 히틀러는 마침내 서쪽의 유럽 민주국가들로 방향을 돌릴 여유를 얻었다.러시아는 1939년의 배반으로 인해 지금도 난처한 듯이 보인다. 스탈린은 제3제국에 22개월 동안 여러 가지 핵심 자원을 공급하여 히틀러가 벨기에, 덴마크, 프랑스, 영국, 그리스, 네덜란드, 룩셈부르크, 노르웨이, 유고를 침공하는 것을 돕게 된다. 히틀러가 스탈린을 배신하고 1941년 6월22일 소련을 침공하지 않았다면, 소련이 입장을 뒤집어 영국과 합세하여 나치 독일에 대항할 것으로 믿을 만한 이유가 없다. 결국 스탈린의 공산주의 정권은 1920년대와 1930년대에 자국 시민 1500만명 이상을 제거하여 히틀러의 민족사회주의 국가인 제3제국과 비슷한 대량학살 국가였다. 소련이 히틀러와 벌인 외도는 거의 자살행위에 가까웠던 것으로 판명되었다. 소련은 한때 동맹자였던 나치에 대항한 4년의 전쟁 동안 동부전선에서 근 3000만명에 달하는 병력과 민간인 손실을 보았다. 소련 적군이 제2차 세계대전 때 독일군 사상자의 3분의 2 이상에 책임이 있고 독일군을 파괴하는 것을 도운 것은 사실이다. 그러나 냉소적이고 기회주의적인 소련은 전쟁에서 양측의 주요 교전당사국들이었던 미국, 영국, 독일, 이탈리아, 일본과 한 번쯤 모종의 우호관계를 맺었다.스탈린이 독일, 이탈리아, 일본의 추축국 동맹체와의 약속을, 훗날 자신을 구하는 데 도움을 준 영국 및 미국 등 연합국들에게 했던 것보다 훨씬 더 잘 지킨 것은 역설적이다. 서방 연합국들은 소련 전시 물자의 근 20%를 제공했다. 알루미늄과 대형 수송트럭 같은 영·미의 핵심물자가 없었다면 소련은 히틀러에게 패배했을 가능성이 농후하다.제2차 세계대전에 관한 푸틴의 어설픈 역사관은 그의 영혼을 들여다보는 창문이다. 또한 과거의 선조들이 스탈린의 소련에 결국 환멸을 느꼈던 것처럼 우리는 푸틴을 믿어서는 안 된다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com

In the popular culture, Cayman is viewed as place were tax evaders and money launderers put their wealth. The truth is quite different in that most money laundering takes place in the big financial centers like London and New York, not Cayman. For many years, Cayman has had information exchange agreements with the Internal Revenue Service and U.S. Treasury and the major European governments ― so one would be very foolish to put money in a Cayman bank with the intent of not getting caught for tax evasion or money laundering.Cayman is a high-income jurisdiction as a result of having a prosperous financial sector (having nothing to do with illegal activity), a vibrant tourist industry, and an increasingly diversified economy. Like most high-income places in the world (including the United States), it relies on foreign workers to fill many of the jobs, particularly in the construction and hotel industries. These workers typically send back part of their earnings to their families in their home countries ― which are known as remittances. Remittances are correctly regarded as the best form of “foreign aid” because they go primarily to people who really need the money, without government or nongovernmental organization middlemen who take their cut. Remittances often provide the seed capital for people to start businesses in their home countries to make their lives better.Most of the remittances from workers in the United States go to those living in Mexico, the Caribbean, Central America and the Philippines. In Europe, most of the remittances go to those living in Africa, India and the Middle East. Without remittances, the poor countries of the world would be much poorer and the refugee problems would be much greater. Typically, foreign workers in rich countries send funds to relatives in their home countries by money transfer companies, such as Western Union, often known as cambios.As a result of the new financial regulations, most notably the Foreign Account Tax Compliance Act (FATCA), imposed by the U.S. and European governments, banks are shutting down the accounts the remittance services have with them. Low-income people often cannot open bank accounts directly because of the existing global anti-money laundering regulations, including “know your customer,” and thus are forced to use intermediaries. This is happening all over the world ― leaving poor workers out in the cold and often forcing them to use non-legal sources to transmit money at great cost and risk.빈익빈을 강요하는 정부의 규제리처드 W 란(美 세계경제성장연구소 총재)대중문화에서는 케이맨제도가 탈세하는 사람들과 돈을 세탁하는 사람들이 재산을 보관하는 장소로 간주된다. 대부분의 돈세탁이 케이맨제도가 아닌 런던과 뉴욕 같은 대형 금융 중심지에서 벌어지고 있으므로 진실은 사뭇 다르다. 여러 해 동안 케이맨제도가 미국 국세청 및 재무부 그리고 주요 유럽 정부들과 정보 교환협정을 지키고 있어, 잡히지 않고 탈세나 돈세탁을 하겠다는 의도로 케이맨제도의 은행에 돈을 예금하는 행위는 대단히 어리석은 짓이 될 것이다. 케이맨제도는 번영하는 금융 부문(불법행위와 무관하다), 활발한 관광산업, 갈수록 다양해지는 경제를 유지한 결과로 소득이 높은 관할 구역이다. 세계의 대다수 고소득 지역들(미국 포함)과 마찬가지로 케이맨제도는 많은 일자리 특히 건설 및 호텔 산업의 일자리를 채우기 위해 외국인 노동자들에게 의존한다. 이런 노동자들이 자기네 소득의 일부를 고국의 가족들에게 보내는 것이 일반적인 현상인데 이를 송금이라고 부른다. 송금은 자기네 몫을 떼는 정부 혹은 비정부 기관의 중개인 없이, 실제로 돈을 필요로 하는 사람들에게 주로 가기 때문에 최상의 “해외원조” 형태로 올바르게 간주된다. 송금은 생활수준 향상을 위해서 자기 나라에서 사업을 시작하는 사람들에게 종자 자본을 제공하는 경우가 흔하다.미국에서 일하는 외국 노동자들이 보내는 송금의 대부분은 멕시코, 카리브, 중앙아메리카, 필리핀에 사는 사람들에게 간다. 유럽에서는 대부분의 송금이 아프리카, 인도, 중동으로 간다. 송금이 없다면 세계의 가난한 나라들은 더욱 가난해지고 난민문제가 훨씬 커질 것이다. 부유한 나라에서 일하는 외국인 노동자들은 흔히 외국 통화 교환소라고 불리는 송금회사를 통해 고국의 친척들에게 자금을 보내는 것이 일반적이다. 미국 및 유럽 정부들이 시행하는 몇몇 새로운 금융 규제 조치의 결과로 은행들은 송금 기관들에게 개설했던 계좌를 폐쇄하고 있다. 가장 두드러진 규제가 해외금융계좌신고법이다. “고객의 신원확인”을 포함한 돈세탁 방지를 위한 세계적인 각종 규제로 인해서 소득이 낮은 사람들은 은행 계좌를 직접 개설할 수 없는 경우가 흔하며 그래서 어쩔 수 없이 중개인들을 이용하게 된다. 이런 현상이 전 세계적으로 벌어져 가난한 노동자들을 냉대하고 소외시킴으로써 그들은 높은 비용 및 위험 부담을 무릅쓰고 불법적인 송금수단을 이용하지 않을 수 없다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com▲jurisdiction:관할 구역, 관할권 ▲cambio:외국 통화 교환소 ▲Foreign Account Tax Compliance Act:해외금융계좌신고법 ▲leave in the cold:냉대하다, 따돌리다

Little things sometimes mean a lot, and big things nearly always do. Li Ka-shing is an aging (87) Hong Kong tycoon worth billions of dollars in real estate, telecommunications companies, and even artificial flowers. Artificial flowers is where he got his start to becoming one of the richest men in the world. He has been one of the Beijing government’s favorite capitalists. But lately, not so much. A bubble is artificial, after all.People’s Daily, the government’s mouthpiece newspaper, reports that Mr. Li has been taking much of his wealth out of China in the face of growing concern that the Chinese economy is a bubble in trouble.Mr. Li says that’s not so, but his denials have not reduced the concern about the China outlook. The fact that Mr. Li appears to be moving his operations out of Hong Kong adds to that concern. The Hong Kong newspapers have speculated that Mr. Li has withdrawn $16 billion in assets from the mainland over the past three years. With a net worth estimated at more than $33 billion, that almost half of his assets.In his denial, Mr. Li says his companies are merely being “more prudent” toward real estate investments in China, reflecting a general consensus that one of the government’s problems is how to handle a growing property bubble. With China’s gross domestic product growth now officially estimated at the lowest in almost three decades, the Communist Party’s attack is not only bitter, but defensive.“Li Ka-shing’s choices do appear particularly brazen,” the People’s Daily observed. “In the eyes of ordinary people, we shared comfort and prosperity together in the good times, but when the hard times come he abandons us. This has really left some people speechless.”Mr. Li insists that, unlike some Chinese investors, he did not hold land as a hedge against inflation or other economic downturns. Many of Mr. Li’s properties are held through offshore banking sanctuaries in the Cayman Islands and the British Virgin Islands and he notes that some of his mainland investments include retail stores. These holdings are expanding. He says he backs the reform programs of Xi Jinping, the chief of the Communist Party and the supreme leader of the government.Good Marxist capitalist or not, the evidence is accumulating that not only is China’s growth declining to low levels, but the swiftness of the fall is feeding pessimism. Pessimists are still a minority; the majority concede a “major readjustment” but nevertheless argue that the Chinese economy will continue to thrive, if at a much lower pace, as it sheds its infrastructure investment strategy for a new consumerism.거물 화교 사업가의 중국 사업 철수사소한 일들이 종종 많은 것을 의미하며 큰 사건들은 거의 언제나 많은 것을 의미한다. 리카싱은 수십억 달러 상당의 부동산과 텔레컴 기업들 및 심지어 조화 제조업체를 소유한 홍콩 재계의 거물로 올해 여든일곱 살이다. 조화는 그가 세계에서 가장 부유한 사람들 가운데 하나가 되기 시작한 출발점이다. 그는 베이징 정부가 총애하는 자본가들 중 한 사람이었다. 최근에 별로 그렇지 않다. 결국 거품은 인위적이다.정부 기관지인 인민일보는 리가 중국 경제가 어려움에 처한 거품이라는 우려가 커지는 상황에 직면하여 자기 재산의 많은 부분을 중국에서 빼내고 있다고 보도한다. 리는 그렇지 않다고 말하지만 그의 거듭된 부인은 중국의 미래 전망에 관한 우려를 감소시키지 못했다. 리가 자신의 사업을 홍콩에서 외부로 반출시키는 것처럼 보이는 사실이 그런 우려를 가중시킨다. 그의 자산 절반 가까이에 해당되는 330억달러 이상으로 추산되는 순가치가 반출되었다. 리는 중국 정부의 문제 가운데 하나가 증가하는 자산 거품에 대처하는 방식이라는 전반적으로 일치된 견해를 반영한 자기 회사들이 중국 내 부동산 투자에 “더욱 신중을 기하고 있을” 뿐이라고 말하면서 이런 반출설을 부인한다. 중국 국내총생산의 현재 공식 추정치가 근 30년 중 최하 수준에 도달한 가운데 공산당의 공격은 신랄할 뿐만 아니라 방어적이기도 하다.인민일보는 “리카싱의 선택이 특히 뻔뻔스러운 것으로 보인다”는 견해를 제시했다. “일반인들의 눈으로 볼 때 우리는 좋은 시절에 안락과 번영을 함께 했으나 어려운 시절이 닥칠 때 그는 우리를 버리고 있다. 이것은 일부 사람들이 할 말을 잊게 만들었다.” 일부 중국인 투자자들과 달리 자신은 인플레나 경제 하강의 대비책으로 토지를 보유하지 않았다고 리는 주장한다. 리가 소유한 다수 자산의 보유는 케이맨 제도 및 영국령 버진 군도의 해외 금융 피난처를 통해 이루어지고 있으며 그는 자신의 중국 본토 투자 가운데 일부로 소매상점들이 포함된 사실을 지적한다. 이런 형태로 보유한 재산이 확장되고 있다. 그는 공산당 주석이며 정부의 최고 지도자인 시진핑의 개혁 프로그램을 지지한다고 말한다. 좋은 마르크스주의 자본가 여부를 떠나, 중국의 경제성장이 낮은 수준으로 하락하고 있을 뿐만 아니라 하락의 속도가 비관적 전망을 부채질하고 있다는 증거가 쌓이고 있다. 비관주의자들은 아직 소수파다. 다수파는 “대규모 재조정”을 인정하지만 그럼에도 불구하고 중국이 인프라 투자 전략을 버리고 새로운 소비주의 전략을 채택함에 따라 중국 경제가 훨씬 낮은 속도일망정 계속 번영할 것이라고 주장한다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com▲tycoon:재계의 거물 ▲sanctuary:피난처, 성역 ▲shed:버리다, 탈락시키다

Hovering over Vladimir Putin’s reckless adventurism in Syria is the shadow of Islamic demographics. His Russian Federation is at the risk of Muslim numbers, fast accelerating. The mushrooming Muslim population in Russia is part and parcel of the Russian leader’s whirling-dervish act to resurrect Moscow as the capital of a superpower. It explains, in some measure, Mr. Putin’s desperate attempt to bring back under Moscow control the Slavs of Ukraine, Byelorussia, and the Baltic states.When Mr. Putin recently presided over the opening of one of the world’s largest mosques in Moscow, it was a tacit acknowledgment of growing Muslim power and influence in the Federation. The gesture was meant to forge a compact with the Russian regime, modeled after the ties that connect the Kremlin - and Mr. Putin - to the Russian Orthodox Church.Ravil Gaynutdin, head of the Council of Muftis, the “official” leader of the Muslims, said in 2005 that of Russia’s 144 million, 23 million were ethnic Muslims. Some estimates put the number of Muslims at 3 million in the Moscow area, of a population of 13 million.The Muslim numbers take on additional significance given that the Russian population is in sharp decline. It reached a tipping point at 148.6 million in 1991, declining to a projected number of less than 130 million by 2025. When Mr. Putin called up an additional 150,000 conscripts to dispatch to Syria, he had to face a Russian general staff estimate that by 2025 most of his new soldiers will be Muslims. But his growing jingo domestic appeal, and in part the basis of his popularity, is to traditional Russian and Orthodox Christian loyalties. These are certain to clash with the cultural and religious loyalties of the Muslims.But on his way to conflict with the Islamic State, also known as ISIS, the Russian leader opens his campaign against the rebels fighting against Bashar Assad. He thumbs his nose at Barack Obama and mocks the sanctions against Russia for its flagrant aggression in Ukraine.Against the confusion and disarray of the Western allies, encouraged by the lack of American leadership, Mr. Putin has emerged as a skilled strategist against what is little more than a junior varsity. His appeal to certain Europeans and frustrated Americans, who might be tempted to try to live with the worst of the Arab dictatorships, frightens America’s traditional allies in the region. President Obama’s deal with Iran and President Putin’s deal with the tyranny in Damascus is good news for nobody, and least of all for the United States.무슬림 인구 증가에 위협받는 러시아이슬람 인구학의 그림자가, 시리아에서 블라디미르 푸틴이 벌이는 무모한 모험주의 위에 감돌고 있다. 그의 러시아 연방은 빠르게 속도를 높이는 무슬림 인구수의 위협을 받고 있다. 러시아에서 급속히 증가하는 무슬림 인구가, 모스크바를 초강대국의 수도로 부활시키기 위한 이 러시아 지도자의 신들린 행동의 핵심을 이룬다. 우크라이나, 백러시아, 발트 국가들의 슬라브 사람들에 대한 통치권을 다시 모스크바의 장악하에 되돌리려는 푸틴의 필사적인 기도의 일부를 그것이 설명한다. 푸틴이 최근 모스크바에서 세계 최대급에 속하는 모스크의 개관식을 주재한 것은 연방 내부에서 증가하는 무슬림의 권력 및 영향을 암묵적으로 인정한 조치였다. 이런 제스처는, 크레믈 및 푸틴을 러시아 정교회와 연결시키는 유대관계를 본보기로 삼는, 무슬림과 러시아 정권의 협약을 구축하자는 취지를 지니고 있다. 러시아 무슬림들의 “공식” 지도자이며 이슬람 법전 전문가 협회의 회장인 라빌 가이누틴은 러시아 인구 1억4400만명 가운데 무슬림계가 2300만명이라고 2005년에 말했다. 몇몇 추정은 모스크바 지역 인구 1300만명 가운데 무슬림이 300만명인 것으로 보고 있다. 러시아 인구가 급격히 줄고 있는 상황을 감안할 때 무슬림 인구는 추가적인 중요성을 띤다. 러시아 인구는 1991년에 균형 붕괴점인 1억4860만명에 도달한 뒤 2025년에는 1억3000만명 미만으로 감소할 것으로 추정된다. 푸틴이 시리아에 추가 병력 15만명의 파병을 재촉했을 때 그는 2025년에 대부분의 신병들이 무슬림 출신이 될 것이라는 러시아 참모본부의 추산에 직면하지 않을 수 없었다. 그러나 부분적으로 푸틴의 개인적 인기에 바탕을 둔 그의 대외 강경주의에 대한 국내의 높아지는 호응은, 전통적인 러시아 사람들과 정교회 교도의 충성심을 유도한다. 이런 충성심 유도는 무슬림들의 문화 및 종교적 충성심과 분명히 충돌하게 된다.그러나 ISIS라고도 불리는 이슬람국가와 충돌하는 과정에서 러시아 지도자는 바샤르 아사드에 대항하여 싸우는 반군과의 전쟁을 개시한다. 그는 버락 오바마를 비웃고 러시아의 노골적인 우크라이나 침공에 대한 제재조치를 조롱한다.미국의 지도력 부족이 서방 동맹국들의 혼란과 지리멸렬을 악화시키는 가운데 푸틴은 2군 팀의 수준을 약간 넘는 서방세력에 맞서는 노련한 전략가로 떠올랐다. 아랍의 몇몇 최악의 독재체제와 공존하는 노력에 대한 유혹을 느낄 가능성이 있는, 일부 유럽인들과 실망한 미국인들이 푸틴에게 호감을 느끼는 사실이 역내의 전통적인 미국 동맹국들을 두려움에 떨게 한다. 오바마가 이란과 성사시킨 거래와 푸틴이 다마스쿠스의 독재체제와 맺은 거래는 아무에게도 반가운 소식이 못 되며 적어도 미국인 전체에게는 그렇다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com

Two political movements are colliding in Europe, with unpredictable results. The emergence of a growing European bureaucracy in Brussels once seemed to undermine the traditional nation-state concept, and had buried regional differences. But a powerful united Europe has restored regional nationalisms ― in Scotland in the United Kingdom, Brittany in France, the northern region of Italy, and Slovakia in the old Czechoslovakia.Just when the European Union seemed firmly established and accumulating power, it has been hit by two crises. One is the threat to the common currency, with member nations of the Euro at odds with each other on credits and purchasing power. The avalanche of migrants from the Middle East and Africa reveals Europe as unable to advance a common migrants policy, caught between a declining birth rate and the need for a continuing labor pool, and the cultural threat posed by the swarm of Muslim migrants.The European dilemma was vividly illustrated when a majority of voters in Catalonia voted for independence. It’s the most economically advanced region in Spain, with a per capita gross national income higher than the average in Europe. Its 7.5 million persons produce 20 percent of Spain’s gross national product and a third of its exports. Barcelona, its most important city, is a growing center for international business, now ranked sixth in Europe.But in 2012, Mariano Rajoy, the prime minister from the conservative People’s Party, rejected Catalan President Artur Mas’ call for greater authority to tax-and-spend. Last year Sr. Mas’ referendum ― in defiance of Madrid ― resulted in 80 percent voting for independence but with only 37 percent voting. In the recent election, the two parties representing independence won at least half the regional parliamentary seats, with a promise of independence in 2017.The migration of low-skill manufacturing to other parts of Spain has driven its politics even further, hit hard by the downturn in Spain’s booming economy before 2008. Unemployment, especially among the young, has stood at 23 percent, well above the 12 percent for the nation.In Madrid, Rajoy is caught in a squeeze, with national elections scheduled before December. With strong nationalism in growing the neighboring Basque country, he cannot make further concessions to the Catalan “independendistas.” Other EU governments, faced with similar challenges, have warned that an independent Catalonia would not be welcomed into the Union.유럽통합을 위협하는 지역 민족주의유럽에서는 두 가지 정치운동이 충돌하고 있으며 그 결과는 예측이 불가능하다. 브뤼셀에서 커지고 있는 유럽 관료체제의 등장은 한때 전통적인 민족국가 개념을 약화시키고 지역적인 각종 차이점을 파묻는 것으로 보였다. 그러나 강력하게 통일된 유럽은 영국의 스코틀랜드, 프랑스의 브르타뉴, 이탈리아의 북부지역, 구 체코슬로바키아의 슬로바키아 같은 지역에서 민족주의를 부활시켰다. 유럽연합이 확고하게 정착되어 권력을 축적하던 것으로 보였던 바로 그때 이 기구는 두 가지 위기로 타격을 받았다. 하나는 유로 가입 회원국들이 신용거래 및 구매력을 놓고 갈등을 빚음으로써 초래된 공동통화에 대한 위협이다. 중동과 아프리카에서 산사태처럼 쏟아져 들어오는 난민사태는, 출산율 하락 및 지속적인 노동력 풀 유지의 필요성과 대규모 무슬림 이민자들이 제기하는 문화적 위협 사이에 갇힌 유럽이 공동의 이민정책을 제시할 능력이 없다는 사실을 드러냈다.유럽이 직면한 진퇴양난의 상황은 카탈루냐 유권자의 과반 이상이 독립에 찬성표를 던졌을 때 분명히 드러났다. 카탈루냐는 스페인 내에서 경제적으로 가장 진보된 지역으로 1인당 국내총소득이 유럽의 평균보다 높다. 이 지방의 750만 인구는 스페인 국내총생산의 20%를 생산하고 수출의 3분의 1을 담당한다. 이 지방의 가장 중요한 도시인 바르셀로나는 국제적으로 점점 더 커지는 기업활동의 중심지이며 현재 유럽 내에서 6위를 차지한다.그러나 2012년에 보수적인 국민당의 마리아노 라호이 총리는 카탈루냐 대통령 아르투르 마스의 세금 및 지출의 권한 확대 요구를 거부했다. 지난해 마드리드에 반발하여 마스가 실시한 주민투표는 독립 찬성률이 80%였으나 투표율은 불과 37%였다. 독립을 대변하는 두 정당이 최근 선거에서 2017년 독립을 공약하여 지역의회 의석의 최소한 절반 이상을 획득했다.2008년 이전에 호황을 누렸던 스페인 경제의 하강으로 큰 타격을 받은 가운데, 숙련도가 낮은 제조업이 스페인의 다른 몇몇 지역으로 이동한 사실이 이 지역 정치의 추가 촉진제가 되었다. 실업률, 특히 청년 실업률은 23%에 이르러 전국 평균의 12%를 크게 넘었다.마드리드의 라호이는 12월 전국 총선을 앞두고 궁지에 몰렸다. 이웃의 바스크 지방에서 강력한 민족주의가 커지고 있는 가운데 그는 카탈루냐의 ‘독립주의자들’에게 더 이상 양보를 할 수가 없다. 비슷한 도전에 직면한 유럽의 다른 나라 정부들은 독립 카탈루냐가 유럽연합 가입을 환영받지 못할 것이라고 경고했다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△at odds with:불화하다 △credit:신용거래, 융자△labor pool:훈련을 받아 기업의 고용 대상이 되는 인구 층 △in a squeeze:궁지에 빠져

President Obama’s globalist rhetoric captured hearts at the United Nations but it will take more than hot air to make global warming cool with anyone but the easily fooled. Like the rooster that thinks his cock-a-doodle-doo makes the sun rise, Mr. Obama touts the notion that the president of the United States can command the forces of nature that made the planet hospitable before the human race was born. He knows he can’t do that, but he might pick the pockets of the prosperous to pay for a fantasy.The president unveiled the climate change agenda of his globalist manifesto. “All of our countries will be affected by a changing climate, but the world’s poorest people will bear the heaviest burden from rising seas and more intense droughts, shortage of water and food. We will be seeing climate change refugees.”Mr. Obama compared the threat of global warming to a crisis of epic proportions ― the tidal wave of refugees from Syria that is now washing over Europe. With millions on the move by land and sea to escape war and poverty in the Middle East, little elicits more dread among the world’s haves ― including those with compassion for their fellow man ― than to be inundated by its have-nots.A part from computer models that have proved notoriously inaccurate, there is little evidence that the earth’s climate is changing in ways that will trigger the sort of mass migration that the dictators and warmongers have compelled. Now that more than 18 years have passed since global temperatures have budged even an inch, it is clear that “sustainable development,” the keystone of a “green” utopia, is not dependent on the earth’s weather climate but rather on its political climate.The president argues that carbon-dioxide emissions will bring on climate change catastrophe and he has obligated the United States to enact his Clean Power Plan. Emissions-reducing rules are expected to reduce global temperatures by only 0.03 degrees Fahrenheit by the turn of the next century, at an annual cost estimated to range between $5 billion and $41 billion. In similar fashion, the U.N., which has none, is attempting to shame the developed nations into paying $100 billion a year into its Green Climate Fund for redistribution to poor countries for renewable energy projects. Just as a savvy used car salesman burdens a lemon with bells and whistles to move it off his lot, Mr. Obama disguises the cost of his global climate change agenda by putting it together with schemes to help the world’s halt and the lame.기후변화 방지 정책의 숨겨진 위선오바마 대통령의 세계적인 웅변이 유엔의 마음을 사로잡았으나 그의 웅변이 쉽게 속는 바보가 아닌 사람에게 지구온난화가 아주 멋진 개념이라고 납득시키려면 더운 공기 이상이 필요할 것이다. 자신의 울음소리가 해를 뜨도록 만든다고 생각하는 수탉처럼 오바마는, 인류 탄생 전에 이 행성을 인간 생존에 적합하게 만든 자연의 여러 가지 힘을 미국 대통령이 지휘할 수 있다는 관념을 홍보한다. 그는 자신이 그런 일을 할 수 없다는 것을 알지만 환상에 돈을 지불하기 위해서는 번영하는 사람들의 돈을 소매치기할지도 모른다. 대통령은 자신의 세계주의 선언문의 기후변화 정책 목표를 공개했다. “우리 모든 나라들은 기후변화의 영향을 받을 것이지만 세계의 가장 가난한 사람들이 해수면의 상승과 더욱 강해지는 가뭄 및 물과 식량의 부족으로 인한 부담을 가장 많이 질 것이다. 우리는 기후변화 난민을 목격하게 될 것이다.”오바마는 엄청난 규모의 지구온난화 위협을, 지금 유럽을 해일처럼 휩쓸고 있는 시리아 난민과 비교했다. 중동의 전쟁과 빈곤에서 탈출하기 위해 수백만 명의 난민들이 육지와 바다를 이동하는 상황에서, 가지지 않은 자들의 홍수에 뒤덮이는 것보다 세계의 가진 자들에게 더 큰 공포를 느끼게 하는 것은 없다. 가진 자들 가운데는 동료 인간에게 동정을 느끼는 사람들도 포함된다. 부정확하기로 악명이 높은 사실이 입증된 여러 가지 컴퓨터 모델을 제외하면, 독재자들과 전쟁광들이 강요한 대규모 이주와 같은 사태를 촉발하는 방식으로 지구의 기후가 변화하고 있다는 증거는 존재하지 않는다. 지구의 기온이 꼼짝도 하지 않은 지 18년 이상이 지났으므로 ‘녹색’ 이상향의 초석인 “지속 가능한 개발”이 지구의 기후변화가 아니라 정치 풍토에 좌우되고 있다는 것은 분명하다. 대통령은 이산화탄소 배출이 기후변화의 재앙을 초래할 것이며 자신은 청정발전계획을 법제화하는 의무를 미국에 부여했다고 주장한다. 배출 감축 법령은 50억달러 내지 410억달러로 추산되는 연간비용의 대가로 다음 세기의 시작 때 지구의 기온을 화씨 0.03도 낮출 것으로 예상된다. 가진 것이 없는 유엔도 이와 비슷한 방식을 쓴다. 즉 선진국들이 수치심을 느끼도록 하여, 재생 가능 에너지 사업계획을 위해 빈곤국들에게 재분배할 녹색기후기금에 선진국들이 매년 1000억달러를 지불하도록 만들려고 시도 중이다. 수완 있는 중고차 판매원이 고물차를 처분하기 위해 멋으로 덧붙이는 부가기능을 고물차에 첨가하는 것과 꼭 마찬가지로 오바마는 자신의 지구 기후변화 정책목표를 세계의 빈민 및 장애인 지원 계획과 함께 엮음으로써 기후변화 정책목표의 비용을 숨기고 있다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com▲cock-a-doodle-doo:수탉 울음소리, 꼬끼오 꼬꼬 ▲epic proportions:엄청난 규모

A book by Bill Browder, published this year, titled, “Red Notice: A True Story of High Finance, Murder, and One Man’s Fight for Justice.” Barack Obama should have it on his nightstand as he considers whatever proposals - or threats - may have been made to him by Russian President Vladimir Putin during their private meeting on the sidelines of the United Nations General Assembly on Monday.Mr. Browder is a uniquely fascinating character. He is the grandson of Earl Browder, who led the Communist Party USA during the 1930s, when it was at its zenith. Perversely, Bill Browder determined to become a capitalist in post-Soviet Russia. Armed with a Stanford MBA, limited experience and barely enough Russian to order a bowl of borscht, he arrived in Moscow in 1996. Within two years he had become the largest foreign investor in the country, running the best-performing emerging-market fund in the world.The opportunities he took advantage of were not based on Russian ingenuity and productivity. On the contrary, he recognized that “communism had destroyed the work ethic of an entire nation. Millions of Russians had been sent to the gulags for showing the slightest hint of personal initiative.” As for Russia’s robber barons, the oligarchs, they “engaged in asset stripping, dilutions, transfer pricing, and embezzlement, to name but a few of their tricks.”He then went on to expose the corruption at Gazprom. In response, Mr. Putin fired Gazprom’s CEO. Before long, “Gazprom was up a hundred times from the price” at which Mr. Browder had purchased his first shares. “Not 100 percent ― one hundred times.”Mr. Browder determined to research and reveal corruption in other big companies in which he was investing. He found that “once the campaigns reached a fever pitch, the government would generally step in to flex its muscles.”Mr. Putin’s goal was not reform but wresting wealth and power from “oligarchs, regional governors, and organized crime groups” so he could take it “into his own hands” instead.Once that was achieved, Mr. Putin’s interests no longer aligned with those of Mr. Browder. Before long, Mr. Browder was expelled from Russia and government officials began attempting to steal his companies. He hired lawyers, including Sergei Magnitsky, who began to unravel the schemes. Mr. Magnitsky took the evidence to the authorities, expecting they would end such blatant corruption. He was wrong. They threw him into prison where he was tortured and eventually murdered.권력과 부를 독점한 블라디미르 푸틴클리퍼드 D 메이(美 민주주의수호재단 총재)올해 출판된 빌 브라우더의 책 제목은 ‘적색경보: 거대재정, 살인, 1인의 정의투쟁’이다. 버락 오바마는 러시아 대통령 블라디미르 푸틴이 월요일 유엔총회의 막간에 마련된 비공식 회담 때 했던 어떤 제안이나 협박을 고려할 때 이 책을 침실 탁자 위에 놓아두었어야 했다.브라우더는 특이하고 매혹적인 인물이다. 그는 미국 공산당이 절정기였던 1930년대에 이 정당을 이끈 얼 브라우더의 손자다. 빌 브라우더는 구소련이 망한 뒤 러시아에서 자본주의자가 되기로 결심했다. 스탠퍼드대 MBA 및 제한된 경험과 보르시를 주문하기에 빠듯한 러시아어 실력으로 무장한 그는 1996년에 모스크바에 도착했다. 2년 뒤 그는 러시아에서 외국인으로서는 가장 큰 규모를 자랑하는 투자자가 되어 세계에서 실적이 가장 우수한 신흥시장 펀드를 운영했다. 그가 잡은 각종 기회는 러시아의 독창성이나 생산성에 기반을 둔 것이 아니었다. 반대로 그는 “공산주의가 국가 전체의 노동윤리를 파괴했고 수많은 러시아인들이 개인 창의력을 눈곱만치라도 보일 경우 굴라크(강제노동수용소)로 보내진 사실을” 알게 되었다. 올리가키라고 불리는 러시아의 악덕 졸부들이 쓴 “술수의 몇 가지만 예를 들면 회사 자산 수탈, 주식 가치 떨어뜨리기, 이전가격 조작, 횡령과 착복 등이다”.그는 이어 가스프롬의 부패를 폭로하는 작업에 들어갔다. 그에 대응한 푸틴은 가스프롬의 최고경영자를 해임했다. 오래지 않아 가스프롬은 브라우더가 처음 주식을 매입했던 때보다 “가격이 100배 올랐다. 100%가 아니라 100배였다.”브라우더는 자신이 투자했던 다른 대기업들의 부패를 조사하여 폭로하기로 결심했다. 그는 “부패 폭로작전이 일단 극에 달하면 일반적으로 정부가 권력행사를 위해 개입한다는 것”을 알게 되었다.푸틴의 목표는 개혁이 아니라 부와 권력을 “올리가키, 주지사, 조직범죄단체”로부터 빼앗아 그들 대신 “자신의 손안에” 넣을 수 있도록 만든다는 사실이었다. 일단 그 목표가 달성되자 푸틴의 관심은 브라우더의 관심과 더 이상 보조를 같이하지 않았다. 오래지 않아 브라우더는 러시아에서 추방당했고 정부 관리들이 그의 회사들을 훔치려고 시도하기 시작했다. 그는 세르게이 마그니츠키를 포함한 몇몇 변호사를 고용했고 변호사들이 음모를 풀어내기 시작했다. 마그니츠키는 그런 노골적인 부패를 종식시킬 것으로 기대하고 증거를 당국에 제출했다. 그의 생각이 틀렸다. 당국자들은 그를 감옥에 집어넣었고, 그는 감옥에서 고문을 받고 결국은 살해당했다. 역주=오성환 외신전분위원 suhow@segye.com△high finance:대형 금융거래, 거대재정 △night stand:침실용 탁자

Are you aware that there is an international effort to increase taxes, including those paid by Americans? The Organization for Economic Cooperation and Development (OECD) will release its “final package of measures for a co-ordinated international approach to reform the tax system under the OECD/G20 Base Erosion and Profit Shifting (BEPS) Project.” In plain English, what the OECD bureaucrats are attempting to do is put in place minimum international corporate tax rates, and companies will be required to share sensitive and proprietary information with non-Americans who may misuse it. History tells us that governments often fail in their promises to keep sensitive information confidential, and once a new minimum rate is established for a tax, it is quickly raised. The U.S. income tax started out with a top rate of only 7 percent, which only affected the few millionaires back in 1914.There are a few important facts that most members of the global political class willfully choose to ignore. In most countries the individual and corporate tax rates and government spending levels are well above the revenue and welfare maximizing rates. Much government spending is also wasteful and even harmful because the bureaucrats are spending other people’s money rather than their own. For instance, this past week, it was revealed that the Environmental Protection Agency ― the same agency that a month ago heavily polluted a river in Colorado, causing great environmental damage ― has been caught spending taxpayer dollars on unneeded exotic furniture. All of this is small potatoes as government spending goes, but it does illustrate how many in government treat hard-earned taxpayer dollars ― and why economic growth declines as government gets bigger.It has also been well known that as government spending on pensions and other “entitlements” grows, it has a negative effect on hours worked and economic growth. A new paper published by the European Central Bank also shows a strong negative correlation between pension and social security expenditures, as shares of gross domestic product, on household net wealth levels. Again, none of this is surprising, but it is ignored as being politically inconvenient.Many people, without thinking about it, like the corporate tax because they think it is a tax on greedy billionaires. In fact, the corporate tax is paid by consumers in the form of higher prices and by workers in the form of lower wages and fewer jobs. It results in less investment in new plants and equipment and fewer new goods and services.세금인상과 경제성장리처드 W 란(美 세계경제성장연구소 총재)미국인들이 내는 세금을 포함한 국제적인 세금 인상 노력이 존재하는 사실을 독자는 알고 있는가. 경제협력개발기구(OECD)는 ‘OECD/G20 세원잠식 및 소득이전 계획에 따른 세금제도 개혁을 위한 국제 조정 방법의 최종 종합대책’을 발표할 것이다. OECD 관료들이 하려고 시도하는 내용을 쉬운 말로 하면 최저 국제법인세율을 도입하는 것이며, 기업들은 오용 가능성이 있는 미국 이외 국가 사람들에게 민감한 전매특허 정보를 제공할 의무를 지게 된다. 민감한 정보의 기밀을 유지하겠다는 정부의 약속이 흔히 깨진 사실을 역사는 말해 준다. 또한 최저 세율이 새로 정해지고 나면 이 세율은 신속하게 인상된다. 미국의 소득세는 불과 7%의 최고세율로 출발했는데 1914년 당시에는 소수의 백만장자들에게만 영향을 미쳤다.세계 정치계급의 대다수 구성원들이 의도적으로 무시하는 편을 선택하는 몇 가지 중요한 사실이 존재한다. 대다수 나라에서는 개인 및 법인의 세율과 정부지출 수준이 세금수입과 복지 극대화 비율을 훨씬 넘는다. 대다수 정부의 지출은 또한 낭비적이고 심지어 해롭기까지 한데, 그 이유는 관료들이 자기 돈이 아닌 남의 돈을 지출하고 있기 때문이다. 예를 들어 지난주에 환경보호국이 불필요한 별난 가구를 구입하는데 납세자들의 돈을 지출한 사실이 들통났다. 환경보호국은 한 달 전에 콜로라도주의 한 강을 심하게 오염시킨 기관이다. 이 모든 것은 정부의 지출면에서 작은 감자처럼 소소한 것이지만 정부의 많은 사람들이, 납세자들이 힘들게 번 돈을 취급하는 방식과 정부의 비대화에 따라 경제성장이 쇠퇴하는 이유를 잘 보여 준다. 연금과 다른 ‘권익’에 대한 정부 지출의 증가가 근로시간 및 경제성장에 악영향을 미친다는 사실 또한 잘 알려져 있다. 유럽중앙은행이 발표한 새로운 보고서 역시, 국내총생산 대비 연금 및 사회안전망의 지출과 가계의 순수한 부의 수준 사이에 강력한 부정적 상관관계가 존재하는 것을 보여 준다. 이것 역시 놀라울 것이 없는 사실이지만 정치적으로 불편하기 때문에 외면당한다.그것에 관해 생각하지 않는 많은 사람들은 법인세를 좋아한다. 왜냐하면 법인세가 탐욕스러운 억만장자들에게 부과되는 세금이라고 그들이 생각하기 때문이다. 사실 법인세는 가격 인상의 형태로 소비자들이 지불하고 저임금 및 일자리 감소의 형태로 근로자들이 지불한다. 그것은 새로운 공장과 설비에 대한 투자의 감소를 초래하여 새 상품과 용역이 줄어든다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△co-ordinated:조직화된 △proprietary:소유주의, 전매 상표가 붙은 △entitlement:법으로 보장된 수혜의 권리, 권익

The so-called “progressives” love to talk about how their policies will create a worker’s paradise, but then why is it that day after day, month after month, year after year, people are fleeing liberal blue states for conservative red states?The new Census data on where we live and where we moved to in 2014 shows that the top seven states with the biggest percentage increase in in-migration from other states are in order: North Dakota, Nevada, South Carolina, Colorado, Florida, Arizona, and Texas. All of these states are red, except Colorado, which is purple.Meanwhile the leading exodus states of the continental states in percentage terms were: Alaska, New York, Illinois, Connecticut, New Mexico, New Jersey, and Kansas. All of these states are blue, except Alaska and Kansas.The latest Rich States, Poor States document published by ALEC finds that nearly 1,000 people each day on net are leaving blue states and entering red states. This migration is changing the economic center of gravity in America ― moving it relentlessly to the South and West.Travis Brown, the author of the indispensable book “How Money Walks,” shows that two of the leading factors behind this movement of human capital are 1) whether a state has a right to work law (half of the states do) and 2) how high the top income tax rate is in the state. Nine states have no income tax today and they are creating twice the pace of jobs than are high income tax states.Data from the Internal Revenue Service (IRS) show a similar trend. Each year the IRS issues a migration data report which examines how many tax filers (and dependents) in the year changed their residency and how much income was transported from one state to another. The numbers for the most recent year (tax filing year 2013) are gigantic and put the lie to the claim that interstate migration is too small to matter in terms of the wealth and economic opportunity in one state versus another.I’ve never met a Democrat who could come up with even a semi-plausible explanation for why families and businesses are hightailing it out of blue states. They are leaving states with high minimum wages, pro-union work rules, high taxes on the rich, generous welfare benefits, expansive regulations to “help” workers, green energy policies, etc. People are voting with their feet against these liberal policies.But the underlying trend is unmistakable: Liberal blue states are economic dinosaurs. Will they change their ways before they go the way of Detroit and become extinct?진보의 낙원에서 도망치는 사람들스티븐 무어(美 경제 컨설턴트)소위 “진보주의자들”은 자기네 각종 정책이 근로자들의 낙원을 만드는 방식에 관해 이야기하기를 즐긴다. 그런데 어째서 세월이 갈수록 사람들이 진보적인 청색 주들을 떠나 보수적인 붉은 주들로 이주하는가.2014년도 미국인들의 거주지 및 이사지에 관한 새로운 인구조사 자료는 다른 주로부터 옮겨온 사람들이 증가한 비율이 가장 높은 7개 주를 다음과 같은 순서로 나열한다. 노스다코타, 네바다, 사우스캐롤라이나, 콜로라도, 플로리다, 애리조나, 텍사스. 자주색인 콜로라도주를 제외한 나머지 주들은 모두 붉은 주이다.한편 대륙의 주들 가운데서 떠난 주민의 비율이 가장 높은 주들의 순서는 다음과 같다. 알래스카, 뉴욕, 일리노이, 코네티컷, 뉴멕시코, 뉴저지, 캔자스. 알래스카 및 캔자스를 제외한 모든 주는 청색 주다.ALEC가 발표한 부자 주와 가난한 주에 관한 최신 문서는 매일 청색 주를 떠나 붉은 주로 가는 순 이주민의 수가 근 1000명에 달하는 사실을 확인했다. 이런 이주가 미국 내에서 경제적인 중력의 중심을 변화시켜 남부와 서부로 가차 없이 이동시키고 있다.필독서인 “돈의 흐름”을 집필한 저자인 트래비스 브라운은 이런 인적 자본 이동의 배경에 있는 두 가지 으뜸 요인이 첫째 주의 노동권법의 유무(있는 주들이 절반이다)와 둘째 주의 최고 소득세율의 수준이란 사실을 보여 준다. 9개 주는 현재 소득세가 없으며 그런 주는 소득세가 높은 주들보다 일자리 창출 속도가 2배나 빠르다. 국세청의 자료는 비슷한 추세를 보여 준다. 국세청이 매년 주민이동 자료 보고서를 발표하는데 이 보고서는 당해 연도에 얼마나 많은 세금신고자들(및 부양가족)이 이사를 했고 한 주에서 다른 주로 얼마나 많은 소득이 유출되었는지를 면밀히 조사한다. 지난 한 해 동안의 수치(2013년도 세금 신고)는 규모가 거대하며, 각 주 간의 부 및 경제적 기회 면에서 주 간 주민 이주가 문제되지 않을 정도로 규모가 작다는 주장이 허위란 것을 보여 준다. 필자는 가족들과 기업들이 청색 주에서 서둘러 빠져나오는 이유에 대한 다소나마 그럴듯한 설명을 할 수 있는 민주당원을 만난 적이 없다. 이주하는 주민들과 기업들은 최저임금이 높고 친노조 법령을 시행하며 부자에 대한 세금이 높고 복지혜택이 너그러우며 근로자 “지원”을 위한 광범한 규제가 존재하고 녹색 에너지 정책 등을 시행하는 주를 떠나고 있다. 사람들은 퇴거를 통해서 이런 일련의 진보적인 정책에 대한 반대의사를 표시한다. 그러나 밑바탕의 추세는 틀림없다. 진보적인 청색 주들은 경제적인 공룡이다. 그런 주들이 디트로이트의 길을 걸어 멸종하기 전에 자기네 방식을 바꿀 것인가.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com