2012년 11월 19일, 버락 오바마 미국 대통령이 미얀마 양곤대학교에서 연설을 했다. 취임사에서 “주먹 쥔 손을 펴면 그 손을 잡겠다”고 한 약속을 상기시키며 미얀마가 손을 폈으니 그 약속을 지키려 왔다고 했다. 그런 다음 북한에 메시지를 보냈다. “핵무기를 포기하고 평화와 진보의 길을 택한다면 미국이 손을 잡을 것이다.” 이듬해 5월 박근혜 대통령이 미국을 방문한 자리에서도 북한이 미얀마를 주목해야 한다고 했다.왜 미얀마인가? 세계가 탈냉전과 민주화의 흐름을 타고 있던 1988년, 네윈 정권의 26년 독재에 항거한 민주화 시위가 있었다. 아웅산 수치가 부상한 것도 그때였다. 그러나 그 시위는 새로 쿠데타를 일으킨 신군부에 의해 무참히 진압됐고, 그때부터 미국의 경제제재가 시작됐다. 신군부의 폭정은 지속됐고 그때마다 미국은 제재를 더했지만 사정은 나아지지 않았다. 미얀마는 “경제제재는 효과가 없다”는 통설을 입증하는 사례가 됐다.러시아에 대한 경제제재, 북한에 대한 5·24조치의 향배에 대한 관심이 집중된 지금 따져보자. 과연 경제제재는 효과가 없는가? 결론적으로 20년 동안 지속된 경제제재가 미얀마의 정책을 바꾸는 데 실패한 이유는 미국이 제재를 취하기만 했지 대화를 하지 않았기 때문이다. 반면 2009년 이후 오바마 행정부의 관여가 성공한 것은 20년의 제재가 장기적인 효과를 발휘했기 때문이다.경제제재는 상대에게 경제적 고통, 나아가 정치적 부담을 주어 문제의 정책을 바꾸고자 하는 것이다. 그런데 모든 조치가 그렇듯이 제재는 그것을 협박하는 동안에만 ‘채찍’으로서 협상력을 가진다. 제재로 인한 고통의 가능성 때문에 상대가 정책을 재고하기 때문이다. 일단 제재가 취해지면 그 협상력은 사라진다. 대신 새로운 협상력이 생긴다. 그 제재를 해제할 가능성, 즉 ‘당근’으로서 협상력이다. 그 협상력을 살리려면 대화를 해야만 한다. 그러나 미국은 미얀마가 알아서 굴복하길 바랐을 뿐 대화를 하지 않았다. 그래서 제재는 20년간 지속됐다.그 결과 한때 동남아 제일을 자랑했던 미얀마 경제는 최악이 됐다. 2013년 미얀마 무역의 70% 이상이 태국, 중국, 인도 등 인근 국가 사이에 이루어졌다. 가장 큰 시장인 미국, 유럽, 일본 등 선진국과의 무역은 17%가 못 됐다. 미얀마에는 중국인이 넘쳐나고 중국은 미얀마를 쥐락펴락했다. 18세기 말 네 차례에 걸친 청나라의 침공을 끝내 막아냈던 미얀마로서는 참기 어려운 일이었다.김태현 중앙대 교수·한국국제정치학회 차기회장미국이 미얀마를 방치했던 이유는 미얀마가 가진 전략적 가치가 높지 않았기 때문이다. 냉전의 첨병도 아니었고 경제관계도 깊지 않았다. 그런데 2009년 오바마 행정부가 다시 본 미얀마는 그 전략적 가치가 크게 높아졌다. 아시아와 중국의 부상이라는 지정학적 조건이 변했기 때문이다. 중국에 대한 의존 탈피라는 미얀마의 이익과 중국에 대한 포석이라는 미국의 이익이 맞아떨어지면서 미국·미얀마 관계는 정상화됐다.제재의 가능성이 가진 협상력을 살리지 않은 채 여러 조치를 한꺼번에 던졌던 대북 5·24조치는 전략적으로 현명하지 못했다. 그렇다고 그것을 우선 해제하고 보는 것도 현명하지 못하다. 제재 해제의 가능성이 가진 협상력을 살리지 못하기 때문이다. 5·24조치 결과 남북관계는 단절되고 북한의 경제는 중국에 의존하게 됐다. 중국과 소련 사이에서 등거리 정책으로 최대한의 자율성을 추구했던 북한으로선 중국에 대한 일방적 의존이 참으로 참기 어려운 상황일 것이다. 따라서 남북관계 개선, 나아가 미·북관계의 개선을 통해 그 상황을 피하고자 하는 의지가 있을 수밖에 없다. 5·24조치가 장기적으로 가져 온 협상력이다. 그 협상력을 살려 남북 사이의 걸림돌을 제거해야 한다. 그러려면 대화를 해야 한다.김태현 중앙대 교수·한국국제정치학회 차기회장기고·칼럼은 본지 편집방향과 다를 수도 있습니다.

“그보다 로마를 더 사랑했기 때문이다.” 기원전 44년 원로원 의원 14명이 카이사르의 몸 23군데를 찌른 뒤 브루투스가 시민들 앞에서 외친 말이다. 당시 로마는 원로원 주도의 정치 체제가 근 500년간 지속된 상황이었다. 카이사르는 로마제국의 경계선을 확정하자 수성의 시대로 가야 한다고 판단했다. 제국을 통치하기엔 공화정이 적합지 않다고 본 것이다. 브루투스는 로마의 번영을 이끈 공화정을 유지하고자 했다. 싸움의 명분은 “무엇이 로마를 위한 길이냐?”였다. 최근 한국에서 벌어지는 개헌논란을 2000여년 전 로마의 그것과 비교할 수 있을까. 내용은 차치하고 등장인물의 면모, 각오는 그 못지않다. 새누리당 김무성 대표는 어제 중국에서 “정기국회가 끝나면 개헌론이 봇물 터지듯 나올 것”이라고 예고했다. 강도가 높다. 박근혜 대통령은 지난 6일 “개헌논의로 국가역량을 분산시키면 경제 블랙홀을 유발할 수 있다”고 선을 그었다. 김 대표는 박 대통령이 애써 그어 놓은 선을 훌쩍 넘어버렸다. 그것도 잉크도 마르지 않은 열흘 만에, 그것도 다른 나라에 가서. 개헌전은 이제 시작됐다.김 대표가 믿는 구석이 있을 것이다. 국회 내 개헌 찬성파의 득세가 그 배경일 수 있다. 개헌추진 국회의원 모임 참여 의원은 최근 155명으로 불었다. 개헌안 발의 기준을 넘어선 숫자다. 얼마 전 한 방송사 조사에서 의원 231명이 개헌에 찬성했다. 재적 3분의 2인 헌법개정 의결 정족수를 넘어선다. 개헌론 전개 방식도 꽤나 조직적이다. 김 대표가 굳이 주중 대사관 국정감사차 베이징을 방문한 개헌전도사 이재오 의원과 방중 일정을 같이한 것도, 여당 사무총장이 대표와 손발을 맞춰 군불을 땐 것도 그렇다. 이 의원은 박 대통령이 개헌논의를 막자 “국회 개헌논의를 행정부가 하지 말라 간섭할 수 없다”고 했다. 김 대표가 나서기 하루 전 이군현 사무총장은 “지금이 개헌론 공론화의 적기”라고 분위기를 고조시켰다. “당장 큰 선거가 없고 대권주자군이 명확히 형성되지 않았기 때문”이라고 이유를 들었다. 새정치민주연합 우윤근 원내대표도 적극 화답했다. “갈등의 정치를 바꾸려면 개헌밖에 방법이 없다”고 했다. 이 사무총장과 우 원내대표는 개헌추진 모임의 여야 측 간사다. 이들은 12월쯤 국회 개헌특위를 구성할 태세다. 여당 대표가 둑을 터뜨렸으니 누구 탓을 할 수도 없다.  백영철 논설위원친박(친박근혜)세력은 “정부가 한창 일할 시기에 개헌 논쟁이 붙으면 나랏일은 언제 하나”라고 펄쩍 뛰고 있다. 맞는 말이다. 모든 일은 다 시기가 있다. 정부가 개헌논쟁에 휘말려 일을 못해서는 안 된다. 마찬가지로 개헌에도 시기가 있다. 지금이 적기라는 말도 맞다. 1987년 이후 그 어떤 대통령도 성공하지 못한 것을 보면 한국정치의 지리멸렬은 사람만의 탓이 아니다. 제도를 바꿀 때가 된 것이다. 각국은 경제 안보 등에서 생존 차원의 전쟁을 벌이고 있다. 삼성전자가 한순간 기우뚱하는 데서 장기적 안목은 절실해진다. 대북 정책도 긴 호흡으로 가지 않으면 냉탕온탕이 반복될 수밖에 없다. 5년 단임제는 시대에 맞지 않는다. 책임을 지지 않는 데다 단기실적에 집착하다 보니 성공하는 대통령이 나오지 않는다. 최고 지도자가 잘하면 8년이 아니라 12년이라도 하면 왜 안 되겠는가.개헌논의에서 지켜야 할 선은 분명히 있다. 누구든 권력구조에 대한 이해타산을 버려야 한다. 여야는 대체로 이원집정부제나 내각책임제 등 유럽식을 선호하고 있다. 국회 권한을 더 키우는 쪽이다. 동의할 국민이 얼마나 될지 모르겠다. 그래도 모든 것을 테이블에 올리고 어느 쪽이 국민과 나라를 위한 길인가, 그것이 우선적인 명분이 돼야 한다. 나라를 거덜내지도 경제를 멍들지도 않게 하면서 차분히 진행해야 한다. 카이사르와 브루투스처럼 죽고 살기는 곤란하다. 카이사르는 지고도 이겼다. 그는 로마사의 위대한 설계자가 됐다. 한국에도 위대한 설계자가 탄생할까.백영철 논설위원

정부가 작년에 예산을 짜놓고도 쓰지 않은 불용예산이 18조원이다. 2012년 불용예산 5조7000억원의 3배가 넘는다. 일반 가정집과 달리 나라 살림 규모가 워낙 크다보니 계획대로 한 푼도 차질없이 쓰는 것은 거의 불가능한 일이다. 아무리 그래도 18조원은 너무 많다. 그만큼 예산이 주먹구구로 편성됐고 집행됐다는 뜻이다. 필요없는 예산을 더 챙겨두는 바람에 예산이 적재적소에 쓰이지 못했고, 사업이나 정책이 추진되지 않아 국가와 국민에게 돌아갈 혜택이 줄었고, 국민으로부터 세금을 더 거둬들였다는 얘기다. 쓴다고 썼는데 눈먼 돈으로 전락해 줄줄 새는 혈세 낭비도 적지 않다. 잘못의 경중을 따지자면 중죄도 이런 중죄가 없다.김기홍 수석논설위원국회는 결산 심사권과 예산 심사권을 쥐고 있다. 정부가 예산을 제대로 짰는지, 잘못 쓰지는 않았는지를 감시·감독하고 추궁하고 고치도록 하는 권한과 책임이 있다. 결산 심사는 국민 세금이 지난 1년간 어떻게 쓰였는지 따지고 평가하는 것이다. 잘못이 드러나면 그런 잘못이 되풀이되지 않도록 바로잡아 다음 예산을 짤 때 함부로 쓰이는 일이 없도록 해야 한다. 일반 가정집에서도 가계부를 쓰는 것은 알게 모르게 새는 돈을 막아 규모 있는 살림을 하기 위해서다. 하물며 천문학적 규모인 국가 살림은 말할 것도 없다.결산 심사가 대충대충이다. 2013년 회계연도 결산안 심사 과정을 들여다보면 기가 차다. 지난해 쓴 예산은 349조원이다. 예결위 결산심사소위는 이렇게 많은 돈의 씀씀이를 점검하는 일을 불과 나흘 만에 뚝딱 해치웠다. 그 나흘도 실제 살펴본 시간으로 따지면 96시간의 절반도 안된다. 6·4 지방선거와 7·30 국회의원 재·보궐선거, 세월호법 논란 때문이라지만 올해만 그런 것이 아니다. 늘 이런 식이다. 현미경으로 들여다봐도 부족한 판에 망원경으로 보는 둥 마는 둥 한다. 복습을 게을리하니 새 숙제를 풀기가 쉽지 않다. 국회란 곳이 소리만 크고 말만 번지르르했지 예·결산에 관한 한 게으른 청맹과니 수준이다.일년치 국가 예산안이 자판기에서 커피 뽑아내듯 나오는 것은 아니다. 기획재정부 예산실 직원 170여명이 6월부터 석 달가량 휴일도 없이 매달려 만들어 낸다. 그들 나름대로는 최선을 다했다고 자부할지 모르지만 그게 진짜 ‘최선’이었는지 늘 의심스럽다. 시대가 바뀌고 세월이 흘러도 ‘영혼없는 공무원’이 갈수록 늘고 있듯이 정부 예산안 또한 정권이 바뀌고 정부청사가 세종로에서 세종시로 옮겨가도 ‘영혼없는 예산’을 답습하기는 마찬가지다. 장밋빛 경제성장률 전망치를 근거로 뻥튀기 예산안을 내놓고는 세수 부족 핑계를 늘어놓는 식의 기계적이고 관행적인 숫자놀음을 멈추지 않는다. 지난해 1조원가량 삭감됐던 사회간접자본(SOC) 예산을 경제를 활성화한다며 3.0% 늘리면서도 보육원 어린이들 한 끼 밥값 올리는 데는 부들부들 떤다. 국회가 우습기 때문이다. 잘못이 있어도 제대로 혼나본 적이 없고, 어쩌다 들켜도 머리 한번 숙이면 넘어갈 수 있다.국회 국정감사가 끝나면 내년 예산안 심사에 들어간다. 예산안 처리 법정시한을 지킨다면 심사 기간은 기껏해야 한 달 정도밖에 안 된다. 이 한 달마저도 온전히 예산안 심의에 쓸 수 있을지 의문이다. 닳고 닳은 공무원들이 곳곳에 그려놓은 숨은 그림을 국회의원들이 찾아내기란 쉽지 않다. 재무 보고서상의 ‘마이너스’를 뜻하는 기호인 ‘델타(△)’를 ‘플러스’ 의미로 알 정도의 실력이면 열공이라도 해야 하는데 공부는 고사하고 뜻도 없다. 결산안 심사를 처삼촌 벌초하듯 하는 터에 예산안 심사라고 정성을 다할 턱이 없다. 책상에 잔뜩 쌓인 예산안 자료 한 번 들춰 볼 생각도 하지 않고 아예 눈을 감고 있는 의원들이 너무 많다. 눈에 불을 켜고 달려들기는 한다. 지역구 예산을 따내는 일이다. 국민이 보기에 예산은 민생인데 국회의원들 눈엔 잘 차려진 잔칫상이다. 그래서 ‘예산 전쟁’이라고 한다. 결산 심의를 잘 넘긴 공무원들도 올해 예산 심의에 거는 기대가 그 어느 때보다 크다.김기홍 수석논설위원

몇 해 전부터인가 국민들은 노벨상 수상 발표가 있을 때마다 혹시나 하는 심정으로 기다린다. 김대중 전 대통령의 평화상 수상 이후 다른 분야의 노벨상을 바라는 심리도 생겼고, 우리나라가 세계 경제에서 차지하는 비중에 비추어 이제 과학 분야 노벨상도 수상할 만하다는 기대도 있을 법하다. 그러나 현실은 냉혹하다. 올해도 이웃 일본의 물리학상 수상을 부러워하는 처지가 됐다. 전문가들 진단은 대체로 암울하다. 기초과학 연구의 역사가 일천하고 연구 환경도 열악해 앞으로도 상당기간 과학 분야의 노벨상은 기대하기 어렵다고 한다.노벨상 수상을 바란다면 무엇보다 국가의 학문 정책을 바꾸어야 한다. 노벨상을 받을 만한 연구는 국가나 사회의 필요보다는 연구자의 진리 탐구욕에서 촉발되는 경우가 많다. 따라서 국가는 자유롭게 연구하는 풍토 조성에 힘써야 하고 학문에 대한 간섭을 자제해야 한다. 그것이 학문의 자유, 대학의 자치를 보장하고 있는 헌법정신이다.그러나 우리 고등교육법은 교육부 장관이 학문의 전당인 대학을 감독할 뿐 아니라 ‘지도’하도록 규정함으로써 헌법정신을 훼손하고 있다. 헌법은 초·중·고 교육까지 포함해 교육의 자율성을 보장하고 있는데, 대학조차도 국가의 지도를 받는다는 것은 시대착오적이며 반문명적이다. 일찍이 독일 베를린 대학의 기초자인 훔볼트가 ‘대학은 외부세력, 특히 국가의 부당한 간섭에서 자유로워야만 진리 탐구를 통한 인류에의 봉사라는 목표를 달성할 수 있다’고 한 말을 잊어서는 안 된다. 교육부 장관의 ‘지도’를 삭제해야 하는 이유다. 국가에서 대학을 지도하면서 창의적인 연구를 기대하는 것은 연목구어다.현재 교육부는 학령인구 감소를 이유로 대대적인 대학구조조정을 계획하고 있다. 방만한 대학도 문제지만, 그렇다고 정부가 대학구조조정을 주도하면 예기치 못한 부작용이 나타날 수 있다. 정부는 기초학문 보호 등 가이드라인만 제시하고 대학 스스로 생존을 위해 구조개혁에 나서도록 유도하는 편이 낫다. 어차피 경쟁력 없는 대학은 시장원리에 의해 도태될 것이기 때문이다.노벨상 수상을 원한다면 학문에 대한 양적 평가 방식에서 질적 평가 방식으로 전환해야 한다. 학문을 논문 수로 평가한다는 것 자체가 어불성설이다. 최근 한국연구재단이 ‘기초연구진흥 계획’에서 질적 연구성과 중심으로 목표를 전환했다지만 여전히 양적 평가 위주이다. 양적 평가가 갖는 단점을 보완하기 위해 학술지의 영향력 지수를 이용한다고 하나 이것도 도서관 사서들의 편의를 위해 고안된 것으로 한계가 있다. 궁극적으로는 학계의 자체 평가에 맡겨야 한다. 또 기초과학보다는 응용 내지 실용과학 위주로 하는 자원 배분을 시정해야 한다.정병호 서울시립대 법학전문대학원 교수·법학흔히 노벨상을 받기 위해서는 선택과 집중을 해야 한다고 한다. 한정된 재원을 생각하면 이해가 되는 말이다. 그러나 국가가 특정 학문 분야를 전략적으로 키운다는 생각은 옳지 않다. 각 학문 분야가 독립적으로 존재하는 것이 아니고 서로 밀접한 관련을 맺고 있기에 국가는 기초과학 전 분야가 균형 있게 발전하도록 지원해야 한다. 그래야 요즘 강조되는 학문융합도 가능하다. 대학별 특성화를 해야 하지만 이것이 성공하기 위해서는 대학 간 협력이 필수적이다. 40개가 넘는 국공립대부터 협력 방안을 고민할 때다.학생들의 이공계 기피현상을 치유하지 않는 한 노벨상은 기대하기 어렵다. 단기적인 성과에 급급해 원천기술 개발을 등한히 해서는 안 되며, 다른 한편 대학 등 연구기관 종사자에게 과학기술 효용주기의 감소에 대한 안전망을 구축해 연구 생태계, 학문공동체를 복원해야 한다. 대학은 필수요, 대학원은 선택이라는 이분법에 사로잡혀서는 안 된다. 이공계 대학원생들은 학문을 연마하는 학생이기도 하면서 연구, 실험을 보조하는 인력이기도 하다. 선진국에서 그러하듯 우수한 대학원생에게는 생활비 걱정 없이 연구에 몰두하도록 재정적인 지원을 아끼지 말아야 한다.정병호 서울시립대 법학전문대학원 교수·법학기고·칼럼은 본지 편집방향과 다를 수도 있습니다.

또 악몽의 7회였다. 그제 LA다저스의 2-3 역전패를 지켜보다 혈압이 치솟았다. 나중엔 쓴웃음, 헛웃음까지 삼켰다. 마르크스의 경구도 곱씹었다. ‘역사는 두 번 반복된다. 처음엔 비극으로, 두 번째는 희극으로’라는.이승현 논설실장LA다저스와 세인트루이스 카디널스의 2014 메이저리그 내셔널리그 디비전시리즈 4차전 6회까지, 다저스의 에이스 클레이튼 커쇼는 상대 타선을 압도했다. 돌연 망가진 건 다 알다시피 7회의 일이다. 앞서 4일의 1차전도 비슷했다. 커쇼는 7회에 모래성처럼 무너졌다. 미리 상상하기 힘든 결과였다.그런데, 왜 ‘비극, 희극’ 타령인가. 1·4차전이 같으면서도 다르기 때문이다. 참담한 역전패요, 그 중심에 커쇼가 서 있었다는 점은 같다. 하지만 다저스 감독 돈 매팅리가 4차전에선 늦기 전에 투수 교체의 결단을 내려야 했다는 결과론 측면에서 본다면 절대 같지 않다. 거칠게 요약하면 1차전은 비극이요, 4차전은 희극이다.마르크스의 경구는 원래 스포츠와 무관하다. 정치 3부작의 하나인 ‘루이 보나파르트의 브뤼메르 18일’에서 나왔다. 1848년 보통선거를 통해 프랑스 대통령이 된 루이 보나파르트(나폴레옹 3세)가 어찌 삼촌 나폴레옹을 흉내 내 독재자로 변신하는지를 계급투쟁 관점에서 분석한 역작이다. 마르크스는 거기서 ‘역사는 반복된다’는 헤겔의 경구를 비틀었다. 왜 ‘두 번째는 희극’인가. 영웅주의 상징인 나폴레옹 탈을 쓴 루이 보나파르트가 마르크스에겐 그저 조소와 매도의 대상이었던 까닭이다. 야구 시청은 중독성이 있다. 정치적 함의가 담긴 경구조차 야구에 적용하게 된다. 하지만 대한민국 정치에도 경구가 유효한 것은 인정하지 않을 수 없다. 전국 시장·군수·구청장협의회에 이어 전국 시·도교육감협의회가 ‘복지 디폴트’ 선언을 예고해 뒤숭숭한 마당이니 더욱 그렇다.한국 사회는 ‘보편적 무상복지’ 1라운드에 이어 2라운드를 맞고 있다. 정치권엔 1라운드 때 재미 본 이들이 널려 있다. 여야 공히 사탕발림 공약으로 표깨나 모으지 않았던가. 하지만 국가 재정, 국민 세금이 어찌 되는지는 다들 등한시했다. 유권자도 마찬가지였다. 그나마 문제의식을 모을 기회였던 오세훈 주민투표는 일축됐다. 비극이었다.이제 2라운드다. 복지 청구서가 속속 날아드는 국면이다. 비극의 구체화, 희극화 단계다. 현재도 난장판인데, 미래는 더 캄캄하다. 여간 답답하지 않다. 하나 자명한 건 무상복지 규모를 합리적으로 조정하든 아니면 조세 저항과 경제 손상을 감수하며 재정 규모를 키우든, 결단을 내릴 시기가 임박하고 있다는 점이다. 눈을 크게 뜨고 조심할 일이다. 자칫 포퓰리즘 재앙을 구조화하게 된다. ‘한강의 기적’을 기억하는 이방인의 눈에는 그런 희극이, 그런 반면교사가 달리 없게 된다. 다저스로 돌아가자. 1차전은 자연재해에 가까운 역전극이다. 매팅리의 ‘커쇼 사수’ 선택을 탓하긴 어렵다. 중간계투진이 두루 미덥지 못한 터에 에이스를 내리는 건 겁나는 도박이다. 커쇼가 역전 2루타를 맞은 건 병가지상사로 간주해도 무방했다. 간추리면, 1차전 패전은 의외성이 크게 작용하는 단기전의 비극이었을 뿐이다.4차전은 판이하게 다르다. 매팅리가 또 7회에 뭇매를 맞는 커쇼를 방치한 건 무책임·무소신의 극치다. 변호 또한 어렵다. 1차전에서 뭘 배웠는가. 매팅리는 리더가 아니었다. 에이스 뒤에 숨었을 따름이다. 경제학에서 경계하는 ‘대리인 문제’까지 떠올리게 했다. 이건 비극일 수 없다. 차라리 희극이라 해야 옳다.4차전은 비극보다 못한 희극이란 점에 그 진정한 비극성이 있다. 하지만 매팅리는 걱정할 게 없다. 한 해 농사를 망쳤지만 내년에 잘하면 될 일이다. 야구 한 번 망쳤다고 세상이 전복되지도 않는다. 정작 큰 문제는 한국 사회가 안고 있다. 무상복지는 국운과 민생을 송두리째 결딴낼 만큼 비중이 무겁다. 비극보다 못한 희극을 어찌 피할 것인가. 속히 답을 구하고, 행동해야 한다. 여야의 공동 책임이다. 이제 밑천 없이 생색만 내는 복지 전도사가 아니라 해결사 노릇을 해야 한다. 악몽의 7회가 해일처럼 밀려들기 전에 말이다.이승현 논설실장

희한한 일이 벌어졌다. 북한 권력실세 3인방이 깜짝 방한을 했다. 황병서 군 총정치국장, 최룡해 노동당 비서, 김양건 노동당 통일전선부장. 자리만 놓고 봐도 북한의 군, 당, 대남사업 총책이다. 김정은체제를 떠받치는 기둥이라고도 한다. 사전 교감이 있었던 것도 아니다. 사전 협의가 있었다면 청와대에서 전날 긴급 국가안전보장회의를 열 리도 없다.남북 해빙을 두고 온 나라가 떠들썩하다. “얼어붙은 남북관계의 물꼬를 터야 한다”고 한다. 너무도 당연한 말이다. 서로 총부리를 겨누며 헤어진 가족조차 만나지 못하는 나라, 세상 어디에 이런 곳이 있는가. 반드시 깨야 할 벽이다. 황병서는 “이번에 좁은 오솔길을 냈는데 앞으로 대통로를 열어가자”고 했다. ‘과거와 다른 북한’을 읽게 된다. 그의 말은 새 미래를 열 단초일까. 그렇게 되기를 모두가 바란다.생각해야 할 것이 많다. 대남 선전선동에 모든 것을 걸다시피 하는 북한이 아닌가. 방문의 속뜻은 아직 확인된 것이 없다. 어제까지 봉남(封南)의 그림을 그려왔으니 오늘은 달라졌을까. 북핵은 더 정교해지고 있다. 부화(附和), 경계해야 할 일이다. 제갈량의 말, “담박이명지(淡泊以明志)하고 영정이치원(寧靜以致遠)하라”. 담박하게 뜻을 가다듬고, 깊은 사려로 내일에 벌어질 일을 생각해야 한다.이런 물음을 던져 본다. 왜 왔을까. 해석이 분분하다. 남북관계 개선을 위한 ‘통 큰 결단’, ‘등 돌린 중국’에 대한 압박, 미 의회의 북한 제제 법안 저지, 북한인권 문제 저지, 외교·경제 고립을 탈피하기 위한 선전전, 아시안게임 성과를 체제기반 강화의 수단으로 삼기 위한 의도…. 모두 그럴듯하다.그렇다 해도 이해하기 힘든 점은 한둘이 아니다.왜 세 사람이 동시에 왔을까. 그것도 갑작스럽게. 김정은 국방위원회 제1위원장이 건재를 과시하기 위해 보냈다? 그런 의도라면 다른 방법도 많다. 실세 한 사람만 와 “김정은 지도자 동지”를 힘차게 외쳐도 충분하지 않은가. 최룡해는 빨치산 혁명 1세대인 최현 전 인민무력부장의 아들로, 중국에 김정은 특사로 갔던 인물이다. 조선중앙통신과 노동신문은 또 무엇을 하고 있는가. 병상의 김정은이 ‘별난 지시’를 내렸을 수도 있다.럭비공처럼 불안한 북한 권력 내부를 엿보게 된다. 부화하지 말아야 할 첫째 이유다.박근혜 대통령은 왜 만나지 않았을까. 통일부 대변인은 이렇게 전했다. “대통령께서 만날 용의가 있었지만 북쪽의 시간관계상 청와대 방문은 이루어지지 못했다.” 세 사람은 12시간30분 만에 평양으로 돌아갔다. 왜 그랬을까. 친서를 갖고 있지 않았다고 한다. 친서가 없으면 못 만날 일인가. 남한 인사와 앞면이나 트고 오라고 보냈을 리도 없다. 의문이 남는다.남북 협력의 ‘굳은 의지’는 아직 확인되지 않는다. 부화를 경계해야 할 두 번째 이유다. 강호원 논설실장김양건의 말이 귀를 솔깃하게 한다. 김정은 전용기를 타고 온 것은 그렇다 치자. “우리 총정치국장이 오셨다”, “우리 총정치국장 동지의 승인을 받아서 간단히 말하겠다”고 했다. 황병서의 권위는 전 총정치국장 최룡해와 대남사업의 백전노장 김양건을 눌렀다. 황병서는 누구인가. 장성택 숙청을 결정한 삼지연회합의 핵심이다. 중국 언론은 아직도 그를 ‘신비한 인물’로 취급한다. 친중파 장성택을 친 사람이니 중국 쪽 시각은 좋을 리 없다. 중국보다 남한에서 돌파구를 찾으려 할 가능성이 크다. 김정은은 한 달째 종적이 묘연하다. “이상 없다”고 하기는 한다. 이런 상상을 해본다. 방한이 황병서의 결정에 따른 것은 아닐까.김정은을 말하기보다 황병서를 떠받드는 모습에서 또 다른 의문을 갖게 된다. 부화를 피하고 여리박빙(如履薄氷)해야 할 세 번째 이유다.이런 의문 어느 것 하나 속시원한 답을 듣기 힘들다. 짐작만으로 상대를 단정해서는 안 된다. 화를 부른다. 의문에 답할 수 있어야 한다. 지피지기(知彼知己). 지금은 ‘지피’가 중요하다. 베일에 가린 북한 권력 내부를 꿰뚫어 봐야 남북 평화의 길도, 한반도 통일의 길도 열 수 있다. 역사는 ‘꿰뚫어 보는 눈’을 가진 자가 움직이지 않았던가.강호원 논설실장

미국의 저명한 정치학자 데이비드 이스턴은 “현대 국가에서의 정치체제는 국민의 정책적 요구를 정부가 정책과 예산으로 제대로 응답할 때 그것을 국민이 지지함으로써 유지될 수 있다”고 했다. 우리 헌법도 “모든 권력은 국민으로부터 나온다”고 했다. 즉, 국민의 요구와 지지를 외면한 정치체제는 국민으로부터 외면당하며, 결과적으로는 그 정치체제가 붕괴될 수 있다고 경고한 말이다. 물론 삼권분립의 원칙을 고수한 우리 헌법은 국회해산권을 대통령에게 주고 있지 않다. 그러나 오늘날 정치권, 특히 제 역할을 하지 못하는 국회에 대해 일부에서 해산을 주장하는 근거가 여기에 있다고 하겠다.조창현 (사)정부혁신연구원 이사장·전 한양대 석좌교수그런데 1948년 제헌국회 이래 현재의 19대 국회까지 되돌아보면, 국민의 목소리와 국회의 산출 사이에 지금처럼 큰 괴리가 있은 적은 일찍이 없었다. 어떻게 해서 이러한 일이 초래됐는가. 제1야당인 새정치민주연합의 경우를 살펴보자. 새정치연합에 대한 국민 지지도가 최근 10%대로 추락하게 된 이유는 바로 국민의 요구나 지지와 동떨어진 어젠다(의제)로 아까운 정치적 에너지를 낭비하고 있기 때문이라는 지적이 설득력을 갖는다.새정치연합이 정책의 최대공약수를 도출하는 과정을 보면 협상·양보·타협으로 합의를 이끌어내기보다는 특정한 주장을 마치 ‘종교적’ 절대가치의 추구처럼 맹신하는 무리에 의해 오랫동안 끌려왔다는 것은 이미 다 아는 사실이다.그러면 왜 이러한 비민주적 정치행태가 현실적으로 가능하게 됐을까. 우선, 민심과 상관없이 ‘특정한 주장’을 하는 자들의 정치적 생존을 가능케 만든 중앙집권적 하향식 공천제도와 정당구조 때문이다. 우리의 중앙집권적 하향식 공천제도는 당권만 잡으면 주민의 의사와 상관없이 누구에게나 공천을 줄 수 있고, 일단 당선되면 그 후 4년간은 유권자의 의사나 선호하는 정책과 무관하게 당선자 나름대로 영향력을 행사하게 된다. 그리고 지역당화돼 있어 후보자의 자질에 상관없이 당이 공천하면 거의 당선이 보장되고 있다.특히 새정치연합은 국민의 의사와 무관한 주장을 조금도 주저하지 않는 극소수가 선거 때마다 공천권을 전횡하며 당권을 장악해 선거가 있을 때마다 승리를 위해서는 ‘야권통합’이 절체절명이라는 명분을 내세우며 당원은 거의 없고 이름만 그럴듯한 유사 정파와 일대일로 통합을 거듭해 왔다. 그 결과 기존의 민주당 세력은 통합이 반복될 때마다 당 안에서의 기반을 점진적으로 잃게 됐고, 통합의 기치 아래 영입된 극소수 강경파가 당내 지분을 확대해 나가 안방을 차지할 수 있게 됐다. 그러나 이들은 지난 대선 실패 이후 연거푸 총선· 지방선거· 보궐선거에서 참패했음에도 고민하거나 뉘우침 없이 당권투쟁만을 계속하고 있다. 이러한 구도 하에서 의원들은 주민의 목소리나 정책보다는 자신들의 주장을 더 중요시하게 된다.또 다른 이유로 우리나라에서는 국회의원이 지역구민, 즉 투표자의 의사에 반하는 행동이나 정책을 수행하고도 계속 당선되고 국회로 되돌아오는 데 걸림돌이 없다. 이는 의원소환제도가 없기 때문인데 주민들은 자신들이 당선시킨 의원이 주민의 의사나 정책과 상반되는 행동을 해도 다음 선거 때까지 아무런 조치를 취할 수 없다. 많은 다른 나라는 선출직의 경우 만약 의원들이 주민의 의사에 반한 정책이나 정치활동을 계속할 경우 그들을 정치권에서 퇴출할 수 있도록 소환제도를 허용하고 있다. 더불어 우리나라는 지난 수년간 양당 체제로 돌입하면서 군소정당은 살아남기 힘들어져 국회는 양대 정당이 거의 독점하다시피 하게 됐다. 그래서 자연히 정당의 공천이 당선을 좌지우지하게 됐다.결국 우리의 중앙집권적 하향식 공천제도와 정당체제, 의원소환제도 미비, 양당 체제 등이 오늘날 일부 국회의원이 국민의 지지나 의사와 상관없는 정책이나 정치활동을 해도 허용하게 된 것이 아닌가 생각된다.조창현 (사)정부혁신연구원 이사장·전 한양대 석좌교수

2011년 7월22일 노르웨이에서 청소년 77명이 한순간 꽃처럼 졌다. 살려 달라고 애원하는14∼19세 아이들이었다. 경찰관 복장을 한 채 소총을 난사한 안네르스 베링 브레이비크는 극우주의자였다. 기독교인이기도 했다. 집단살인극을 벌인 이유는 너무 어이가 없다. 좌파들이 꼴 보기 싫었기 때문이라고 주장했다. 아이들은 노동당이 주관하는 청소년캠프에 참가하고 있었다. 이 악마는 정신병자가 아니다. 노르웨이 법정은 그에게 법정 최고형인 21년형을 선고했다. 백영철 논설위원참극을 노르웨이는 어떻게 극복했는가. 분노 대신 포용이었다. 당시 옌스 스톨텐베르그 총리는 추모식에서 “우리는 더 많은 민주주의와 더 많은 개방성, 더 많은 인간애로 위기를 극복해야 한다”고 호소했다. 위기 시 지도자의 정치철학이 빛난다. 국난의 순간에 우선적으로 해야 할 일은 피해자의 아픔을 어루만지고 치유하면서 국민적 분노의 불길을 단합의 에너지로 모으는 것이다. 노르웨이의 여야가 참극의 해법을 두고 갈라져 싸운 얘기는 듣지 못했다. 국민이 좌우로 나뉘어 삿대질하지도 않았다. 국가는 분열되지 않았다. 성숙한 사회적 문화, 이웃에 대해 배려하는 관습, 인간에 대한 애정 등도 작용했을 것이다. 캠프에서 살아남은 소녀는 인터뷰에서 말했다. “한 사람의 증오를 녹여 내려면 여러 사람의 사랑을 모아야 해요.” 사회 전체가 내공이 깊지 않으면 어린 소녀에게서 이런 말이 나올 수 없다.노르웨이 참극을 일으킨 브레이비크는 한국을 본받을 나라로 거론했다. 단일민족이라는 게 이유다. 참 황당하다. 이 얼빠진 극우주의자의 찬사를 듣는 것도 거북하지만 한국이 얼마나 분열된 나라인가를 잘 알기에 더욱 그렇다. 우리에게 분열은 일상화돼 있다. 세계 어느 나라보다 고질적이다. 미국, 일본 등 잘사는 나라 대부분이 당파적 분열로 신음하고 있는 것은 사실이다. 미국도 중증이다. 극단적 당파주의의 폐해로 국가동력을 잃어가고 있다. 그래도 미국은 안보 등에서 국가적 위기를 맞으면 대통령 중심으로 단합한다. 의회도 한목소리를 낸다. 지지도가 바닥을 치던 부시 전 대통령도, 오바마 현 대통령도 랠리이펙트(rally effect)의 수혜자다. 한국은 그렇지 않다. 천안함 폭침 사건이 일어났을 때 이명박 대통령의 지지도는 더 떨어졌다. 한국과 선진국은 이처럼 뭔가 결정적인 다른 점이 있다.인터내셔널 뉴욕타임스가 최근 보도했다. “세월호 참사가 한국을 분열시키고 있다.” 외신 보도가 아니더라도 우리는 눈으로 봐서 안다. 세월호 참사 이후 우리 사회는 갈가리 찢어지고 있다. 증오심에 광기가 더해지면서 분열은 악성종양처럼 되고 있다. 세월호 참사가 나자 좌파 사람들은 시위현장에서 공공연히 “정말 쓰레기 같은 정부”라고 했다. “더 이상 박근혜를 대통령이라고 부르고 싶지 않다”고도 했다. 극악한 표현에서 번득거리는 적의를 느낀다. 다른 사람도 아닌 변호사나 교육단체의 간부가 그랬다. 우파도 오십보백보다. 유가족들이 단식투쟁에 들어가자 ‘폭식투쟁’을 벌였다. 여기서 눈곱만치의 시민의식도 발견할 수 없다.생각이 다르면 무조건 “꼴 보기 싫어!” 하며 싸움질부터 하는 나라가 됐다. 위험신호가 아닐 수 없다. 이렇게 극단적으로 가다간 노르웨이의 브레이비크 같은 이념의 탈을 쓴 악마가 탄생하는 것은 시간문제다. 세월호 참사도 그렇게 났다. 문제를 알면서도 방치하는 사이 비극은 잉태된다. 여야가 놀고먹는 것이 문제의 다가 아니다. 더 심각한 것은 국가의 분열이 걷잡을 수 없는 수위로 진입하고 있는 현실이다.세월호 참사 이후 불치의 병이 되고 있는 국가적 분열 위기를 이대로 놔둘 것인가. 박근혜 대통령, 여야 지도부가 함께 나서야 한다. 대통령은 유족들을 조속히 만나 철저한 진상규명을 약속할 필요가 있다. 상처 받은 국민과 눈물을 섞으며 위로하는 데서 위기 극복의 출발점은 확보된다. 여야 지도부도 파당적 싸움을 당장 멈춰야 한다. 브레이비크 같은 이념에 사로잡힌 극단적 범죄자가 출몰해야 정신을 차릴 텐가.백영철 논설위원

혁신이 정가(政街)의 보도(寶刀)가 됐다. 여야가 또 혁신위를 꾸렸다. 완전히 바꾸겠다며 뜯어내고 부순다고 야단법석을 떤 게 엊그제 같은데 혁신 좌판을 다시 깔았다. 새로 나온 물건이라도 있을까 기웃거리는 호갱님들이 없지 않겠으나 하는 짓을 보니 보나 마나다. 지난번에 팔다 남은 상품을 먼지 털어 내고 포장만 슬쩍 바꿔 다시 올려놓을 태세다. 국회의원 불체포를 비롯한 특권 내려놓기 쇄신안, 완전국민경선제(오픈 프라이머리) 도입, 비례대표 공천 방식 등등. 순진한 고객들을 사은품으로 현혹하며 시세 차익이나 챙기고 하루아침에 사라지는 떴다방과 다를 게 없다.떴다방 천막에 붙은 간판 하나는 ‘보수혁신특별위원회’, 또 하나는 ‘혁신실천위원회’다. 야당이야 뭘 해도 안 되는 콩가루 집안이니 혁신이 아니라 고사를 지낸다고 해도 이상할 것이 없다. 고사뿐이겠는가, 야당을 송두리째 뒤집어 놓을 수만 있다면 그보다 더한 것도 해야 할 판이다. 아무 일 안 해도, 죽을 쒀도 탄탄대로 잘나가는 여당이 뜬금없이 혁신 운운하니 눈길이 간다. 혁신 앞에 ‘보수’를 붙였다. 혁신이면 그냥 혁신이지 굳이 보수혁신·진보혁신을 구분한 발상이 궁금하다. 이 세상에 없는 혁신을 하려는가 싶어 솔깃하기도 하다. 김문수 보수혁신위원장은 ‘국민이 바라는 정치’로 바꿀 수 있도록 최선을 다하겠다고 했다. 국민이 바라는 정치, 듣기는 좋은데 한 번도 본 적이 없으니 실체를 아는 바가 없다.새누리당 혁신의 원조는 박근혜 대통령이다. 2004년 이회창 후보의 대선 2연패와 차떼기 불법대선자금 모금 사건, 노무현 대통령의 탄핵 역풍을 맞고 좌초된 한나라당호를 구한 건 박근혜였다. 그해 4월15일 17대 총선을 앞두고 당대표로 취임해 여의도 중앙당사를 떠나 천막당사 생활을 선언한 뒤 인고의 세월을 필마단기로 헤쳐 나갔다. 한나라당은 예상을 깨고 50석도 힘들다는 총선에서 121석을 얻었다. 죽어가던 한나라당은 그렇게 다시 살아났다. 지난 대선 때 국민에게 던진 메시지도 변화와 혁신이었다. 경제민주화·복지 정책, 정치 개혁안을 담은 ‘국민행복’ 공약이 유권자를 파고들었다. 문재인 후보를 무력화하는 무기가 됐다. ‘선거의 여왕’이란 타이틀 외에 ‘혁신의 달인’이란 평가가 그리 어색할 것도 없었다.김기홍 수석논설위원박 대통령이 취임한 지 19개월이 지났다. 나라 전체가 전쟁터다. 가계부담 덜기, 국가책임 보육, 생애주기별 맞춤형 복지정책, 경제민주화, 대탕평 인사, 국민 대통합, 검찰 개혁 같은 수두룩한 대국민 약속의 번복·후퇴 논쟁으로 국론이 사분오열돼 있다. 정부와 여당은 국정 운영을 책임지고 있으면서도 약속 위반을 인정하고 국민에게 이해를 구하려는 일을 소홀히 하고 있다. 구멍가게식 인사 검증, 얼토당토않은 낙하산 인사, 꼼수 증세, 17초짜리 대독 사과, 그리고 세월호 정국에서 보여주고 있는 경직성과 완고함까지, 정부의 도덕성과 능력에 의문을 던지게 한다.대통령의 임기는 41개월이 남아 있다. “아직도 41개월이나 남아 있다”고 생각하는 사람들이 있고 “이제 41개월밖에 남지 않았다”고 생각하는 사람들이 있다. 정권은 “이제 ∼밖에 남지 않았다”고 여기는 세력이 더 많아질 때 흔들리기 시작한다. 새누리당은 41개월밖에 남지 않았다고 여기고 있는 것 같다. 불쑥 꺼내든 혁신 카드는 청와대와의 차별화를 겨냥하고 있다. 김무성 대표는 보수혁신위 임명장 수여식에서 “보수 우파가 이대로는 정권 재창출의 보장이 되지 않는다”고 했다. 청와대의 일방통행식 국정운영의 문제점을 에둘러 지적한 인상이 짙다. 정부의 경제정책에 제동을 걸 만큼 거수기 노릇이나 하던 예전의 여당이 아니다.박 대통령은 임기가 아직도 41개월이나 남아 있다. 공약집 ‘세상을 바꾸는 약속 책임 있는 변화’를 흔들던 대선 후보 시절로 돌아가야 한다. 공자도 책을 맸던 가죽끈이 세 번이나 끊어질 정도로 주역(周易)을 읽었다. “희망의 새시대를 열겠다”고 했던 취임사를 읽고 또 읽어야 한다. 박 대통령에게 최고의 혁신은 초심으로 돌아가는 것이다.김기홍 수석논설위원

무엇과 서로 잘 어울리는 음료가 있다. 술도 마시는 거니까 음료라고 본다면 술은 노래와 잘 어울린다. 흥겨우면 흥겨운 대로 슬프면 슬픈 대로 술에 노래가 따른다. 아마 권주가라는 것도 그래서 나왔을 것이다. 이순원 소설가차 한잔이 놓여 있는 풍경은 대화와 잘 어울린다. 물론 술로도 대화가 가능하겠지만 술의 대화는 그 속에 왠지 모임의 단체성과 의기투합이라는 단어가 들어가 있는 듯하다. 함께 얼굴을 맞대고 조용조용 이야기를 하며 의견을 나누고 그리고 대화의 내용을 공감하는 자리에 차 한잔이 놓여 있으면 그 풍경도 지극히 아름답다.오늘날 대부분의 성인이 하루에 한 잔이라도 마시지 않으면 하루가 온전히 지나가지 않는 듯 여겨지는 커피 역시 그런 차의 한 종류이다. 주변 나라들 가운데 정말 우리나라처럼 커피를 많이 마시는 나라가 있을까 싶다. 중국과 일본도 으레 잎차를 우려 마시지 커피는 그다지 마시지 않는다. 어떻게 보면 우리 전통의 숭늉 뒷맛과 커피의 쓴맛이 서로 닮은 듯도 하다.이렇게 여러 종류의 음료 가운데 술이 노래와 가장 잘 어울리는 것처럼 보인다면 커피는 다른 차들 가운데 으뜸으로 낭만과 문학과 사색과 아주 잘 어울려 보인다. 이제 또 한 번의 계절이 바뀌며 찬바람이 불고 매년 신춘문예 응모철이 시작되면, 그래서 작품 심사를 나가게 되면 응모작품 속에 이런저런 이야기들의 장면 가운데 술보다 더 많이 마주치는 것이 커피에 대한 이야기다.남편을 출근시키고 아이들을 학교에 보낸 다음 집안 정리를 대충 끝낸 주부가 햇빛 드는 창가에 한 잔의 커피를 들고 앉아 조용히 음악을 들으며, 또 한 권의 책을 읽으며 귓속에 흐르는 선율 속에 옛일을 떠올리거나 머릿속을 스쳐지나가는 누군가의 얼굴을 떠올린다. 그런 풍경이 너무 상투적이어서 이렇게 쓰지 말라고 해도 그것 또한 꾸미고 말고 할 것 없는 일상 속의 한 모습이다. 이렇게 커피는 어쩔 수 없이 우리 추억과 함께하고 음악과 함께하고 문학과 함께한다.물론 다른 음료에도 그런 것이 없지 않겠지만 커피에는 커피와 얽힌 그 사람만의 독특한 추억이 있다. 나는 지금도 커피의 추억을 떠올릴 때마다 스무 살 무렵 서울에서 만난 내 고향의 여자 친구의 모습을 잊을 수가 없다. 지금과 같이 봉지커피도 없던 시절이었고, 다방에서 마시든 집에서 마시든 누구랄 것도 없이 설탕을 듬뿍 넣어 여러 번 휘저어 마시던 시절이었다. 그때 중학교만 마치고 나보다 몇 년 일찍 서울에 올라와 구로 수출자유공단에 있는 방직공장에 근무하던 그녀는 나와 커피를 마시는 사람 가운데 처음으로 설탕도 크림도 넣지 않고 맨 커피를 조금도 쓰다는 기색 없이 마셨다.그 모습을 조금은 낯설게 바라보자 고향의 여자친구는 “대학에 다니는 너희들이야 멋으로 낭만으로 마시겠지만 나는 열일곱 살 때 서울에 올라왔을 때부터 한밤중에 방직기 앞에 앉아 공장 안에 주전자 가득 이걸 타놓고 여럿이 그냥 졸음을 쫓기 위해 약처럼 마신다”고 했다. 그리고 후일 작가가 되어 나는 이 친구의 커피 이야기를 썼다.내 고향 강릉에서는 매년 10월 초 커피 축제가 열린다. 한국의 커피 명인들이 왜 동쪽으로 모두 가서 모였는지 나는 그 이유를 모른다. 커피 한 잔의 새로운 맛을 찾아 늦은 저녁 자동차를 서울에서 몰고 대관령을 넘는 커피 마니아를 만난 적이 있다. 커피에 대한 그들의 순정한 기호는 그것의 대상이 사람이 아니다뿐이지 이것이 바로 사랑이지 싶을 정도였다.그러나 추억하고 마시는 문화로서만의 커피축제가 아니라 바다와 함께 하는 강릉항 커피거리에서 커피와 함께 하는 백일장대회 같은 것은 어떨까? 그곳의 많고 많은 카페 곳곳에 커피 잘 내리고 맛있게 내리는 법의 강좌만이 아니라 커피와 함께 하는 여러 형태의 인문학 강좌, 혹은 생활 속의 문화강좌는 어떨까. 커피는 어느새 우리 국민이 가장 즐기는 기호식품이 되었다. 이것이 우리 삶속에 보다 의미 있게 진한 향기를 발했으면 좋겠다.이순원 소설가