지도 제작자는 자연·문화 경관 요소 등을 담아 지도를 만든다. 고대 메소포타미아 장인들은 진흙으로 강과 들판을 표시하고 그것을 말려 점토판 지도로 삼았다. 현대 전문가들은 지리정보시스템(GIS)까지 활용해 지도를 다듬는다. 제작 기법은 시대마다 달라도 본질은 똑같다. 인간에게 유용한 공간 정보를 어찌 올바르게 담느냐가 핵심 관건이다.국가 지도자도 지도를 만든다. 주어진 정보를 처리하는 제작자와 달리 새 지도에 관한 정보 자체를 생산하는 입장이다. 미국 지리학자 하름 데 블레이는 ‘왜 지금 지리학인가’에서 “1990년부터 99년까지 유엔은 32개국을 회원국 명단에 새로 추가했다”고 했다. 20세기 양차 대전 이후 국제 질서가 정돈된 것 같지만 세계 전도는 계속 변하고 있다는 뜻이다. 앞으로도 그럴 것이다. 국가 지도자는 어깨가 한없이 무거울 수밖에 없다. 이승현 논설위원지도를 바꾸는 것은 무력 수단만이 아니다. 외교 역량도 작용한다. 1972년 미·중 관계개선을 이룬 미국의 리처드 닉슨, 헨리 키신저와 중국의 마오쩌둥, 저우언라이가 바로 그렇게 세상을 바꿨다. 양국은 구 소련을 포위하는 전략적 구도를 마련했고, 그 여파에 둔감했던 구 소련은 20년도 안 돼 붕괴하고 말았다.박근혜 대통령이 어제 베이징 톈안먼 성루에 올라 시진핑 중국 국가주석과 함께 ‘항일전쟁 및 세계 반파시스트 전쟁 승리 70주년(전승절)’ 열병식을 지켜봤다. 시 주석은 때론 박 대통령을, 때론 푸틴 러시아 대통령을 최우선 배려하면서 극진히 예우했다. 한·중 정상은 전날 회담과 오찬을 갖기도 했다. 한·중 관계를 나타내는 무형의 지도가 다시 그려진 것으로 봐도 큰 무리가 아니다. 지도 정보를 온전히 파악하려면 지식이 필요하다. 예컨대 등고선은 같은 높이에 위치한 점을 연결한 선이다. 등고선이 빽빽하면 경사가 급하고 서로 멀찍이 떨어져 있으면 경사가 완만하다. 독해력이 없다면 양질의 지도도 무용지물이다. 밝은 눈이 없어서는 안 되는 것이다. 국제 관계를 담은 무형의 지도도 마찬가지다. 새 지도를 읽는 혜안이 없어 국가적 재앙을 맞은 구 소련은 다시 없는 반면교사다.박 대통령 방중을 닉슨의 72년 방중과 수평 비교하는 것은 무리다. 하지만 이번 방중의 가치를 낮춰볼 이유는 없다. 동북아 지정학 재편 가능성마저 엿보인 것 아닌가. 시 주석은 박 대통령을 말보다 행동으로 반겼다. 한·중 양국이 경제도 정치도 뜨거운 정열경열(政熱經熱) 단계로 나아갈지는 불투명하지만, 적어도 북한 위험 관리 측면에선 매우 굵직한 무형의 등고선이 확보된 것만은 틀림없다.중국은 북한을 움직일 수 있는 크고 단단한 지렛대다. 북한이 ‘한반도 전시상태’를 선언했던 2013년 상반기를 되돌아보자. 북한은 1월부터 ‘비핵화 공약 완전 폐기’ 등을 외쳤다. 2월12일 3차 핵실험도 감행했다. 3월에는 ‘경제 건설과 핵무력 건설의 병진’을 골자로 하는 ‘병진노선’을 채택했다. 송곳니를 드러낸 늑대가 따로 없었다. 그러던 북한이 양처럼 변한 것은 몇 달도 되지 않아서였다. 심지어 국방위원회는 6월15일 “조선반도의 비핵화는 우리 수령님(김일성)과 장군님(김정일)의 유훈이며 우리 당과 국가와 천만군민이 반드시 실현해야 할 정책적 과제”라는 중대담화를 냈다. 왜 그랬을까. 3월 집권한 시 주석의 중국이 강력히 압박했기 때문이다. 최근 긴장국면에서 중국이 한 역할도 과소평가할 일이 아니다. 박 대통령도 그제 긍정 언급했다. 잘한 일이다. 중국이 생각을 바꾸면 남북관계가 생각보다 순조롭게 풀릴 수도 있다. 그런 방향으로 새 지도를 만들어가야 한다. 이번 방중으로 잃은 것보다 얻은 것이 많아 보이는 이유도 여기에 있다.닉슨은 72년 2월27일 ‘핑퐁 외교’를 마무리짓는 상하이 연회에서 “우리는 여기에 1주일 동안 머물렀습니다. 그것은 세상을 바꾼 1주일이었습니다”라고 했다. 대한민국은 앞으로 어찌해야 박 대통령의 2박3일 방중이 ‘세상을 바꾼 2박3일’이 될 수 있을지 깊이 성찰하고 지혜롭게 행동해야 한다. 급선무는 새로 나온 무형의 지도를 제대로 읽는 일이다. 새 지도의 지형지물을 손금처럼 읽어야 새 길을 안전하게 갈 수 있다. 혜안과 각성이 필요하다.이승현 논설위원

문화체육관광부가 ‘대한민국을 세계에 전하는 국가브랜드’를 공모하고 있다. 공모 내용은 우리의 전통문화를 기반으로 하는 대한민국의 정체성과 핵심가치를 담은 영상 사진 디자인 글 음악 등이다. 문체부가 지난 8월 발표한 ‘국정 2기 문화융성의 방향과 추진계획’에 따른 것이다. 대통령 신년 업무계획 보고에도 국가브랜드 개발이 첫번째 줄에 올랐다. 문체부 자료에 따르면 국가브랜드를 통해 ‘문화를 통한 코리아 프리미엄 창출 및 문화영토 확장’을 하겠다고 했는데, 무슨 말인지 잘 모르겠다. 지난 5∼6월 두 달 동안 공모해 전시까지 했던 국가브랜드 ‘대한민국의 유전자(DNA)를 찾습니다. 코리아(KOREA)!’의 사진·그림·동영상 응모작들과는 또 어떻게 다른 것인지도 아리송하다.‘국가브랜드’란 표현은 낯설지 않다. 이명박정부 대통령직속 기관이었던 ‘국가브랜드위원회’가 국가 품격을 높인다고 야단법석을 떤 덕에 귀에 못이 박히도록 들었던 소리다. 문체부 공무원들은 문화융성 방안을 고민하다 전 정부 시절의 ‘국가브랜드’ 작업을 떠올렸을 것이다. 그리고 국가브랜드위원회 자료를 샅샅이 뒤졌음 직하다. 그런데 미안한 얘기지만 문체부의 국가브랜드 구상은 시간에 쫓겨 급하게 차려놓은 부실한 밥상 같다. 이명박정부 국가브랜드위원회가 그렸던 밑그림, 대한민국의 위상과 품격을 획기적으로 올리겠다며 제시했던 ‘배려하고 사랑받는 대한민국’이란 비전의 발끝도 따라가지 못한다. 흉내를 내려면 눈 딱 감고 제대로 따라하는 것이 차라리 나을 뻔했다. 전담기구도, 철학도, 비전도 없이 고작 몇몇 영상과 디자인 등으로 대한민국을 세계에 알리겠다고 나선 것은 확실히 오버다. 김기홍 논설실장한국처럼 국가브랜드에 매달리는 나라도 드물다. 먹고살기 바빠 거울 한 번 제대로 들여다볼 엄두도 내지 못하다가 이제 먹고살 만해지니 제 자신과 주변을 돌아볼 여유가 생긴 탓이라고 치자. 그렇더라도 없던 품위나 품격을 남에게 보여주자고 하루아침에 벽돌 찍어내듯 만들 수는 없는 일이다. 국가브랜드 가치를 높이는 일에 정부가 앞장서는 것도 볼썽사납다. 정부가 걸핏하면 국민을 다그치며 한쪽으로 몰아가려는 짓은 이제 그만둘 때가 됐다. 겉으로는 국민소통이고 국민참여인데 실제로는 일방통행이다. 관료적 탁상발상이고 탁상행정이다. 싸이의 강남스타일, K-팝, 드라마 같은 한류가 세계인들을 사로잡으며 대한민국을 알리고 있다. 공무원들이 정권을 이어가며 반복하는 어설픈 국가브랜드 마케팅으로는 절대 할 수 없는 일이다. 정부는 걸핏하면 국민에게 손 벌려가며 뭘 억지로 할 생각은 하지 말고 그냥 물러나 지켜보고 있는 것이 낫다.국가브랜드는 국가의 품격이다. 정부와 정치, 사회 각 분야, 시민의 역량을 모두 합친 것이다. 국가건 개인이건 품격을 갖췄다는 것은 남에게서 인정받고 신뢰받고 사랑받는다는 뜻이다. 국가브랜드 지수 순위에서, 특정 국가가 자국의 이익이 아닌 인류 공동선 증대에 얼마나 기여했나를 집계하는 ‘좋은 나라 지수’(Good Country Index·GCI) 순위에서 뒤로 밀려나 있는 것은 그만큼 우리가 남에게서 인정받고 사랑받을 만큼 좋은 나라가 아니라는 얘기다. 국격에 관한 한 피차 남에게 손가락질할 처지가 아니다. 박근혜 대통령은 얼마 전 휴가 때 읽은 책 소개를 하면서 “우리 국민들의 저력은 이미 세계시장에서 인정을 받아왔지만 무한한 연속성과 창조성, 그리고 우리의 정체성으로 연결시키지 못하고 있다고 경고하고 있다”고 했다. 책 이름이 ‘한국인만 모르는 다른 대한민국’이라는데 우리 능력을 좀 더 꽃피우지 못하고 자꾸 뒤처지는 안타까운 현실은 모든 한국인이 이미 알고 있는 것들이다.국격의 핵심은 글로벌 시민소양, 국가 전체의 권위와 신뢰가 높은 선진사회다. 나라에 대해 자부심을 갖지 못하고, 미래가 불안하다고 여기고, 살기보다 죽는 쪽을 택하는 국민이 많은 나라에 품격이 있을 리 없다. 가슴에 손을 얹고 생각해야 할 이들이 적지 않다.김기홍 논설실장

불과 며칠 후 있을 중국의 70주년 전승절 기념식과 열병식을 통해 중국이 세계에 던지고 싶은 메시지는 중국은 더 이상 부상하고 있는 대국이 아니라 이미 부상한 대국이라는 점을 환기시키고 21세기 아시아의 맹주로서의 위력을 전파하는 것이다. 또한 2021년에 예정돼 있는 중국공산당 100주년 기념행사 역시 전승절 못지않게 성대하게 준비될 것이다. 이에 중국의 핵심적인 메시지는 비록 중국 경제의 고속성장이 둔화되고 내부적으로도 많은 문제를 안고 있는 것이 사실이지만 중국의 민족주의, 막강한 경제력과 군사력, 위대한 중국의 문명 등을 중심으로 ‘공산당 왕조’(共産黨 王朝)를 지탱하는 것이다.이정민 연세대 국제학대학원 교수·국제안보학이미 중국은 미국에 이어 준슈퍼파워로 등극했다고 믿고 있으며, 아시아 전역에서 중국의 세력을 확대하고 복합적인 영향력을 강화하는 데 심혈을 기울이고 있다. 중국인들은 1840년대의 아편전쟁을 계기로 시작된 소위 100년의 굴욕적인 역사를 이제 완전히 뒤로하고 중국의 새로운 부활을 전방위적으로 기획하고 있다. 중국의 대국화를 의심하는 나라는 지구촌에 없다. 미국에 이어 세계 2위의 경제 대국이며, 비록 미국의 종합적인 군사력에는 뒤지고 있는 것이 현실이지만 중국 인민해방군은 아시아에서 가장 강력한 군대를 보유하고 있으며, 중국형 군사혁신을 지속적으로 추진하고 있다. 미국에 버금가고 궁극적으로 미국을 능가하는 대국으로서 탈바꿈하는 것이 대다수 중국인이 보유하고 있는 자국에 대한 열망이라고 생각한다. 그렇다면 한국이 중국에 가장 크게 기대하는 것은 무엇일까.단적으로 말하면 한국 주도하의 남북통일을 둘러싼 중국의 직간접적인 지지이며, 비록 중국이 북한을 여전히 정치·경제적으로 지원하고 있지만 궁극적으로는 남한을 선택할 것이라는 희망 섞인 바람이라고 본다. 물론 한·중 교역, 외교협력, 인적 교류, 공통된 역사인식 등을 감안하면 한·중관계가 중·북관계보다 훨씬 더 밀접하고 상호보완적이라는 점을 확인할 수 있다. 하지만 보다 냉정하게 보면 다음과 같은 세 가지 핵심요소가 충족되지 않으면 우리가 기대하는 중국의 전략적인 유턴은 기대에 머무를 가능성이 농후하다. 첫째, 김정은 정권이 극심한 내부권력투쟁으로 붕괴되지 않는 이상 중국은 북한을 포기하지 않을 것이며 설령 붕괴될 조짐이 보인다 해도 북한정권을 지탱시키기 위한 노력을 최후까지 지속할 것이다. 둘째, 중국이 한국 주도하의 통일을 지지한다면 중국은 반대급부를 반드시 요구할 것이며 핵심적인 내용은 한국 주둔 미국 지상군 철수, 한·미 간의 군사협력 대폭 약화, 한·미·일 안보협력의 실질적인 약화 등을 요구할 가능성이 높다. 셋째, 통일한국의 기본적인 외교기조 역시 중국의 가이드라인을 최우선적으로 고려해야 된다는 점을 대원칙으로 강요할 것으로 보인다. 한마디로 중국이 한국 주도하의 통일을 지지할 것이라는 보장도 없지만 지지한다 하더라도, 한국은 60년 넘게 유지·강화한 한·미동맹을 근본적으로 개편할 준비를 해야 될 가능성이 높다.이러한 구조 속에서 한국이 추진해야 할 최우선적인 외교안보 과제는 역설적으로 ‘균형외교’의 패러다임에서 벗어나는 것이다. 왜냐하면 미국과 중국 간의 전략적인 대립관계는 장기화될 수밖에 없는 만큼 한국이 미·중 사이에서 등거리외교를 지속한다면 한국의 상대적인 전략적 자산을 삭감하는 결과를 초래할 가능성이 높기 때문이다. 한국의 핵심적인 지렛대는 한·미동맹이며 그 다음으로는 한국의 자주국방능력, 경제력과 기술력, 그리고 마지막으로는 자유민주주의 체제라고 볼 때 한국의 국가적 과제는 이들 4개의 축을 더욱더 강화하는 것이 거대한 중국을 보다 효과적으로 상대할 수 있는 혜안이기 때문이다. 한국이 중국의 세력권에서 벗어난 기간은 과거 1000년 동안 불과 100여년밖에 안 된다는 점을 지금부터라도 보다 냉정하게 인식하고 통일의 지름길은 한국의 복합적인 국력 강화에 있다는 역사적 진리를 되새겨 볼 필요가 있다고 본다.이정민 연세대 국제학대학원 교수·국제안보학

박근혜 대통령이 톈안먼 성루에 오르기로 했다. 9월3일 중국 전승절 열병식에 참석키로 한 것이다. 그림은 아주 좋아지게 됐다. 시진핑 중국 국가주석이 가운데에 서고 오른쪽에 박 대통령이, 왼쪽에 블라디미르 푸틴 러시아 대통령이 설 것이다. 그 앞에는 중국 공산당의 아버지 마오쩌둥의 대형사진이 걸려 있다. 박 대통령의 자리는 원래 북한 몫이었다. 김일성 주석이 생전 두어 차례 열병식에 참석, 행진하는 인민해방군을 굽어보며 손을 흔든 적이 있다. 이번에 김정은 국방위 제1위원장이 불참한다. 대신 참석하는 최룡해 당비서는 뒷줄에 설 가능성이 크다. 중국 심장부에서 한국 대통령이 전면에 서고 북한 대표는 뒷줄에 서는 것이다. 한·중관계가 북·중관계보다 긴밀하다는 상징으로 이만한 게 없다.백영철 논설위원톈안먼의 새로운 광경이 말해 주는 게 있다. 박 대통령의 열병식 참석은 동북아의 신질서 구축을 가속화할 것이다. 동시에 한반도를 둘러싼 외교전이 더욱 요란한 충돌음을 낼 소지도 커졌다. 박 대통령이 지난 20일 전승절 참석을 발표하자 아베 신조 일본 총리가 불참을 발표했다. 그러자 미국 버락 오바마 대통령이 이틀 뒤 26일 아베 총리에게 전화를 걸었다. 두 지도자는 지금까지 서너 달에 한 번꼴로 통화를 해왔으나 이번처럼 현안이 없는데도 40여분간 통화한 적은 없다고 한다. 결코 간단하게 볼 일이 아니다. 한·중 밀착에 대해 미·일 신밀월의 대립구도가 고착화돼선 안 된다. 우리의 의도가 아니다. 한국의 안전과 번영을 위해서도 그럴 수는 없다. 우리는 반석 같은 한·미동맹의 토대 위에서 외교를 시작하고 거기서 끝내야 한다.중국 외교가 의구심을 부르는 것 또한 사실이다. 박 대통령이 열병식에 참석한다고 하자 중국 언론에서 “시진핑판 합종연횡(合從連衡)이 가동됐다”는 주장이 나왔다. 아니 뗀 굴뚝에 연기 날 리가 없다. 2500년 전 중국 전국시대 때 힘이 센 서쪽 진(秦)나라의 위협에 대항하기 위해 6개 나라가 동맹을 맺은 게 합종책이다. 15년 동안 평화는 이어졌다. 그러나 진나라가 6개국을 개별 설득해 “섬기면 보호한다”고 외교협약을 맺는다. 이 연횡책으로 진은 통일국가에 오른다. 한·미, 미·일 삼각동맹은 중국에 대한 합종책이다. 중국의 꿈을 실현하기 위해 시진핑 주석은 연횡책을 쓸 것이다. 일본을 흔들거나 한국을 끌어들여 동맹의 고리를 느슨하게 만들기 위해서다. 박 대통령이 열병식에 가는 것은 국익을 위한 실용적인 행보다. 그러나 그 뒤에서 시진핑 주석이 연횡책의 성공이라고 미소지을까봐 두려운 것이다. 중국 인민들은 박 대통령을 ‘퍄오다제(朴大姐)’라고 부르며 열광하고 있다. 큰누나라는 뜻으로 뜨거운 애정의 표시다. 하지만 냉철하게 이면도 봐야 한다. 중국의 관영언론 환구시보는 남북이 판문점 협상을 벌일 때 “중국이 압록강에 발을 적시면 한반도 당사자들은 다리 혹은 허리까지 물에 잠기게 될 것”이라고 엄포를 놓았다. 박 대통령이 동맹국인 미국을 고려, 열병식 참석을 두고 뜸을 들일 때 중국 정부는 일방적으로 박 대통령의 참석을 발표해 버렸다. 이런 중국에게서 고압적인 느낌을 받지 않을 수 없다. 중국의 외교는 이중성이 있다. 호랑이를 잡으려면 호랑이 굴에 들어가야 한다. 시진핑 주석의 의도가 어떻든 정신 바짝 차리고 말려들지 않으면 된다. 한·중·일 정상회의 주재 등 외교의 주도권을 잡기 위해서는 도전적인 발걸음이 필요하다. 그러나 잊어서는 안 될 것이 있다. 중국의 힘에 이리저리 끌려다녀서는 외교도 아무것도 아니다. 중국의 외교적 무례에 항의하고 재발방지를 약속받아야 정상이다. 그러나 청와대는 나사 빠진 것처럼 대응했다. 중국의 열병식 참석 발표가 있고 난 뒤에도 청와대 민경욱 대변인은 “계속 협의 중”이라고 했다. 그러더니 하루가 지난 26일 밤늦게 열병식 참석을 발표했다. 무슨 사연이 있기에 정상외교의 일정을 밤에 발표하는지, 이게 주도적이고 당당한 외교인지 묻지 않을 수 없다.백영철 논설위원

1976년 8월18일 판문점에서 일이 터졌다. 공동경비구역(JSA)에서 미루나무 가지치기를 하던 유엔군 소속 JSA경비대대 병사들이 공격을 당했다. “왜 가지를 치냐”며 북한군 수십 명이 도끼와 몽둥이를 휘둘렀다. 미군 장교 2명이 숨지고 9명이 부상했다. 판문점 도끼만행 사건이다. 우연한 충돌이었을까. 1975년 월남 패망으로 기가 잔뜩 오른 북한이 미군을 시험한 도발이다.박정희 대통령은 유명한 말을 남겼다. “미친 개에게는 몽둥이밖에 없다.”몽둥이는 누가 휘둘렀을까. 우리나라가 아니다. 미국이 휘둘렀다. 본때를 보여줘야 한다고 생각한 걸까. 한반도에 최신예 전폭기 대대를 투입하고 항공모함 미드웨이호를 보냈다. B-52 폭격기도 떴다. 공격용 헬기는 판문점 하늘을 까맣게 메웠다. 이런 생각을 하지 않았을까. “사과하지 않으면 평양을 불바다로 만들겠다.” 7년 뒤 군 생활을 한 곳이 공교롭게도 헬기를 띄운 그 부대였다. 무서운 존재라는 것은 그때 알았다. 대대 화력이 우리나라 군단 화력과 맞먹는다고 했다.강호원 논설위원북한은 꼬리를 내렸다. 김일성이 직접 사과했다. “사건이 일어난 것은 유감이다. 우리는 절대 선제 도발을 하지 않을 것이며 도발이 발생한 경우에만 자위적 조처를 취할 것이다.” 도끼 한번 휘둘러 ‘위대한 수령’의 체면을 엉망으로 만들어 놓았으니 그런 낭패도 없었을 게다. 왜 사과를 했을까. 미국의 몽둥이가 무서웠기 때문이다. 그 후 어땠을까. 북한은 단 한 번도 미군을 상대로 불장난을 한 적이 없다. 미군이 지키는 판문점 주변 비무장지대(DMZ)는 39년간 평온하다. 북한의 신의가 깊기 때문인가. 지나가던 소가 웃을 일이다. 북한이 도발하는 곳은 어디인가. 한국군이 지키는 곳이다. 시도 때도 없이 괴롭힌다. 서해 북방한계선(NLL) 침범, 1·2차 연평해전, 연평도 포격, 천안함 폭침, 서부전선 포격…. 열거하자면 끝이 없다. 반세기 넘도록 대한민국은 선제 도발한 적이 한 번도 없다. 북한은 때리고 우리는 맞았다. 이상한 남북 관계다.묘한 관계는 왜 만들어졌을까. 답은 간단하다. 상대가 주먹으로 때릴 때 주먹 드는 것조차 겁을 내고, 때린 자가 화해하자고 손을 내밀면 감지덕지해 덥석 잡으니 또 때리고 싶지 않겠는가. 때릴 때마다 북한이 얻는 정치·경제적 이익은 쏠쏠했다. 북한을 관리한다? 햇볕정책을 하던 과거 정부는 왜 그렇게 당했을까. 주먹으로 때리면 몽둥이를 들고 달려든다는 것을 보여주지 못했으니 반세기 넘도록 질질 끌려 다닌 것 아닌가.몽둥이는 아직도 만들어지지 않은 것인가.북한의 선군(先軍) 정치. ‘때리면 통하는’ 남북 관계 속에 만들어진 기형적인 정치노선이다. ‘도발하지 않는 선군’은 가능할까. 힘들 것 같다. 군사 대치·도발의 끈을 놓는 순간 선군은 후군(後軍)이 되지 않겠는가. 선군에 희생된 북한경제. 장성택을 처형하고, 경제관료에게 찬밥을 먹이고, 주민을 가난하게 만든 것이 모두 ‘선군의 덫’에서 비롯된다. 이루어 놓은 것이 없으니 끈을 놓으면 체제가 멍들 수 있다. 선군의 수레바퀴는 멈추기 힘들지 않을까. 경제개혁? 내기를 한다면 ‘힘들다’는 쪽에 걸고 싶다. 스스로 파놓은 ‘선군 수렁’이 너무 깊으니.북한이 착각하는 것이 하나 있다. 대한민국이 몽둥이를 꼭 쥐기 시작했다는 사실이다. 원점타격, 중요한 변화다. 고사총 한 발, 76.2㎜ 평곡사포 세 발을 쏘니 155㎜ 자주포 29발을 쐈다. 잠수함 발진? 한·미 동맹군은 무엇을 발진시킬까. 특수전부대 테러? 평양은 안전할까. ‘남한 때리기’는 언제까지 이어갈 수 있을까. 대북 확성기방송을 중단하라는 북한. ‘최고 존엄’을 훼손해서일까. 민심이반을 걱정하기 때문 아닌가.북한은 바뀌어야 한다. 그 바람이 이루어지기 아득하니 문제다. 각오를 다져야 한다.망전필위(忘戰必危). ‘몽둥이를 들고 싸울 각오를 하면 위기는 멀어진다’는 말이 아닌가. 감이 절로 입에 떨어지기를 바랄 수는 없다. 따야 한다. 국민의 생명을 지키고, 분단된 조국을 통일하는 일도 같은 이치다. 역사는 행동하는 자가 움직인다.강호원 논설위원

일제의 강점에서 벗어난 지 70년, 일본과 국교를 정상화한 지 50년이 됐다. 그러다보니 한·일 관계에 대해 많은 것을 생각하게 된다. 그런데 아직도 한·일 관계에 있어서 해결되지 않은 문제가 산적해 있다는 사실에 크게 실망스럽다. 무엇보다 과거 식민지 통치를 사죄하기는커녕 반성조차 거부하는 일본의 태도에 대해 답답하다 못해 분노케 된다.전후(戰後) 70년을 맞아 세계가 주목하는 가운데 발표한 ‘아베담화’ 역시 교묘한 말로 식민지 지배 사죄를 피해갔으며, 이에 더해 광복절 날 일본의 현직 관료와 국회의원들은 태평양전쟁 A급 전범이 합사된 야스쿠니(靖國) 신사를 단체로 참배했다. 조창현 (사)정부혁신연구원이사장·전 한양대 석좌교수이 외에도 일본은 지난 70년간 실효적 지배 하에 있는 엄연한 우리 땅 독도를 자기네 땅이라고 외교 및 국방백서에 버젓이 기록하는가 하면, 초·중·고교 교과서를 개정해 ‘식민지통치가 한국의 발전에 공헌했다’는 해괴망칙한 해석마저 집어넣었다. 거기에 한 발 더 나아가 태평양전쟁 말기에 일본정부가 직접 주도한 이른바 위안부 동원 및 관리를 마치 민간 측이 한 것처럼 희석시키려는 노력마저 하고 있다. 그뿐인가, 일본은 전쟁 중 군수공장을 운영하던 일본 미쓰비시광업에 강제 징용된 수만명의 우리 남성은 물론, 정신대라는 이름으로 끌려가 강제노역을 한 여성에 대한 적절한 보상과 사죄를 거부하고 있다.우리를 더욱 분노케 하는 것은 미쓰비시 측이 강제노동에 동원된 미국인 포로와 중국인 노동자에게는 사죄와 더불어 보상을 하면서 유독 우리 국민에 대해서는 거부하고 있다는 점이다. 미쓰비시가 이처럼 우리 국민에게 사죄나 보상을 거부하는 데에는 1965년의 한·일조약이 식민지배의 책임문제에 대해 모호하게 돼 있어 일본은 기본적으로 1910년에서 1945년까지의 일제강점기를 불법한 침략으로 보지 않고 있기 때문이다. 그래서 미쓰비시는 한·일 합병은 정당한 것이었고, 당시 한국인은 일본 국민으로서 전쟁 중 강제노역에 동원된 것으로 볼 수 있기에 합법적인 조치였다는 것이다. 이에 대해 이미 우리 대법원은 미쓰비시 공장에서 강제노역을 한 우리 국민의 개별적 청구권은 아직 살아 있다고 최종 판결을 했다. 그럼에도 불구하고 우리 외교부는 침묵하고 있다. 설령 대법원 판결 이전에는 달리 생각했더라도 이 나라의 최고법원이 최종적으로 해석을 한 이상 외교부는 즉각 그 판결을 집행할 의무가 있다. 즉 정부가 이러한 청구권을 실현하기 위해 즉시 필요한 국내외적 조치를 취했어야 했다. 이 판결을 근거로 우리 외교부는 일본 정부와 미쓰비시와의 접촉은 물론 구체적 협상에 들어갔어야 하는 것이 순서다. 그런데도 우리 외교부가 미온적 태도를 취함에 따라 일본은 지난번 미쓰비시 군수공장이 있던 나가사키 군함도를 세계유산에 등록시킬 때 유네스코 관련 위원회의 의결 전과 의결 후 서로 상반된 발표를 해 우리를 우롱했다.외교에서는 ‘좋은 것이 좋은 것이 아닐 수 있다’는 것을 잊지 말아야 한다. 우리 외교부는 불사조와 같은 집념과 열정으로 국익을 좇아야 하며 그것이 정부가 존재하는 이유이기도 하다. 이른바 ‘조용한 외교’란 할 말을 안 하거나 해야 할 일을 안 하는 외교를 의미하는 것이 결코 아니며, 어설프고 불필요한 잡음은 일절 내지 않으면서도 정부가 정한 외교성과를 조용히 거두는 것을 의미한다. 마치 법정에서 당당하고 집요하게 따지고 물고 늘어지면서도 해박한 지식과 풍부한 경험, 품격과 세련됨에 상대가 압도당하는 노련한 변호인처럼 말이다.오늘날 우리는 무역규모 세계 8위, 경제규모 세계 14위의 경제대국이다. 그러데 어찌 ‘경제 강국’에 상응한 외교 수준을 기대하는 것이 무리인지 알고 싶다.조창현 (사)정부혁신연구원이사장·전 한양대 석좌교수

새누리당 이정현 의원이 지난해 전라도 땅 순천·곡성 보궐선거에서 당선된 ‘역사적인 사건’이 일어나는 것을 보고 경상도 땅 대구에서도 야당 후보가 당선되는 이변을 상상했다. 상상이 현실이 되면 이 의원이 당선 소감 일성으로 “국민 여러분께서는 순천시민과 곡성군민이 우리 정치와 지역 구도를 바꾸는 위대한 첫걸음을 내디딘 것을 감격스럽게 보고 계실 것”이라고 밝혔듯이, 대구의 야당 의원에게서는 “국민 여러분께서는 대구 시민이…” 하는 감격에 찬 인사말을 들을 수 있겠다. 그리고 호남의 여당 의원, 영남의 야당 의원에게 콘크리트처럼 단단한 지역주의 장벽을 허무는 작은 구멍의 역할을 기대할 수 있다. 새정치민주연합의 김부겸 전 의원은 대구의 야당 의원을 꿈꾸고 있다. 3선 의원으로 만들어준 경기도 군포시민과 결별하고 ‘지역구도 극복’을 앞세워 고향인 대구로 내려갔다. 19대 총선과 지난해 대구시장에 연거푸 출마했다가 고배를 마셨다. 정치 1번지 서울 종로를 버리고 고향인 부산으로 돌아가 새길을 닦으려 했던 노무현 전 대통령과 닮은꼴이다. 대구는 아직 새정치연합 쪽 사람들을 허락하지 않고 있다. 유시민 전 의원이 “대구에 뼈를 묻겠다”며 18대 총선 때 수성을에 출마했지만 쓴맛을 봤다. 김부겸은 그러나 선거에서 떨어졌어도 40%가 넘은 득표율에서 가능성을 봤다. 얼마 전까지 여론조사에서 선두를 달리는 것으로 나타나 대구 시민들이 조금만 더 마음을 열어준다면 계란으로 바위 치는 것이 불가능한 일도 아니겠다는 기대를 품고 있었다.김기홍 논설실장그런 김부겸에게 날벼락이 떨어졌다. 새누리당의 김문수 전 경기도지사가 같은 지역구 대구 수성갑 출마를 선언했다. 김부겸은 “누가 뭐래도 잘못된 싸움이지만 피하지 않겠다”고 했지만 잘못된 싸움일 뿐만 아니라 어려운 싸움임도 잘 알고 있다. 김부겸의 앞길에 먹구름이 엄습한 것은 ‘유쾌한 반란’을 기대하는 입장에서는 안타까운 일이다. 또한 김문수가 대구에 둥지를 튼 것은 그의 또 다른 도약을 응원하는 사람들을 실망시키는 것이다. ‘대구의 정치적 심장부인 수성갑을 지켜야 한다는 위기감’ 때문에 김문수를 당협위원장으로 내세운 새누리당의 결정은 매우 근시안적이다.김문수는 수성갑 출마를 선언하면서 “정치인으로서 저를 필요로 하고 제가 잘할 수 있는 곳에 출마하는 것이 당연하다”고 말했는데 동의할 수 없다. 정치인 김문수를 필요로 하고 정치인 김문수가 잘할 수 있는 곳이 대구만 있는 것은 아니다. 15대 국회 때 국회에 입성해 내리 3선 의원으로 키워준 경기도 부천 소사가 있고 도지사를 두 번씩이나 시켜준 경기도가 있다. 이곳에서 더 잘할 수 있다. 경기도를 버리고 대구를 택한 것이 영남의 대표주자, 보수의 대표주자로 확실한 눈도장을 받기 위한 것이라면 국회의원 12년, 경기도지사 8년에서 쌓은 경험과 지식, 인적· 물적 자산과 네트워크를 쏟아부을 이유가 없다. 그저 깃발만 꽂으면 된다.김문수는 대권을 꿈꾸고 있다. 주성영 전 의원은 “김문수는 꽃가마만 타려 해서는 안 된다”고 했다. 국민 지도자를 꿈꾼다며 꽃가마 타고 꽃길만 즈려밟고 가는 자의 행보에서는 감동도 진정성도 느낄 수 없다. 그는 지난 새누리당 대선후보 경선 출마 선언 때 ‘민생의 낭떠러지, 부패의 낭떠러지, 오만의 낭떠러지, 절망의 낭떠러지에 떨어져 있다”면서 “저부터 나뭇가지를 잡은 손을 놓겠다”고 다짐한 적이 있다. 그랬던 그가 이번에는 나뭇가지를 두 손으로 움켜쥔 채 낭떠러지에서 누구보다 먼저 오르려 하고 있다.미래를 준비하는 지도자로 거듭나려면 쇄신과 성찰을 통한 자기혁신, 자신을 버리는 결단과 용기가 필요하다. 국가 지도자에 걸맞은 담대한 비전과 리더십은 그렇게 만들어진다. 김문수가 그리는 국가와 국민의 새로운 역사를 만들어 낼 수 있는 세계관과 가치관, 정치철학, 포부를 대구에서는 빚어낼 수 없다. 그의 이력은 화려하다. 노동운동, 민주화운동에 국회의원 3번과 경기도지사 2번, 그리고 새누리당 보수혁신특별위원회 위원장까지. 이것만으로도 눈이 부실 정도인데 ‘대구 출신 4선 국회의원’까지 추가되면 너무 부셔서 눈살을 찌푸리게 할 것이다.김기홍 논설실장

시대가 바뀌면 생각이 바뀌게 마련이다. 휴가에 대한 생각도 많이 달라지고 있다. 20여년 전에 ‘휴가는 꼭 가야 하는가?’라는 의문부호를 달았다. 아마 먹고살기 바쁜데 호사롭게 휴가를 가느냐라는 뜻이리라. 10여년 전에 ‘휴가는 갈 수 있으면 간다’는 긍정적 전환을 이루었다. 휴가는 낭비가 아니라 재충전이라는 사고를 가지기 시작했다. 요즘 ‘휴가는 꼭 가야 한다’는 사고가 주류를 이루고 있다. 휴가를 가지 않고 일을 해봤자 효율이 오르지 않을 뿐만 아니라 휴가가 창조적 사고를 낳는 바탕이거나 지금의 고통을 낫게 하는 치유로 받아들여지기 때문이다. 전체적으로 보면 휴가는 이제 가면 좋거나 가야 하는 활동으로 간주되고 있다.휴가에 대한 사고가 이렇게 바뀌어 가고 있지만, 생각과 표현의 습관에 따르면 휴가를 ‘재충전’과 연결시키는 사고가 강하게 남아 있다. 아마도 휴가에 대한 새로운 언어를 찾지 못한 상태에서 관습적으로 ‘휴가=재충전’이라는 철 지난 표현을 쓰고 있는 듯하다. 재충전은 휴가만이 아니라 산업, 라이프 스타일 등 다양한 분야에서 쓰이고 있다. 기존에 하던 일을 접고 새로운 사업을 시작하기 전에 쉬면서 준비할 때 재충전의 시간을 갖는다고 하고, 프로 스포츠선수가 기존 팀을 떠난 뒤 새로운 곳을 잡지 못하거나 바로 새로운 곳을 가지 않고 약간의 휴지기를 가질 때도 재충전이라는 말을 쓴다. 신정근 성균관대 교수·동양철학재충전이라는 말이 우리의 삶에 깊숙하게 침투하는 이유를 생각해 보면 휴대전화의 광범위한 보급과 연관지어 생각할 수 있을 듯하다. 아직도 휴대전화를 쓰면서 이르면 하루 만에, 늦어도 2∼3일 안으로 충전을 새롭게 해야 한다. 오래가는 배터리가 상용화되지 않는 상태에서 충전속도를 높이고 보조장치에 의존하지만 결국 충전을 하지 않으면 제아무리 첨단상품이라고 해도 무용지물에 지나지 않는다. 이렇게 휴대전화를 사용하면 갖게 된 ‘충전’의 기억은 휴가나 기타 영역으로 확대돼 ‘재충전’이라는 새로운 표현과 사고방식이 생겨났다고 할 수 있다.휴대전화의 전원을 충전해 다시 사용하는 것처럼 사람도 휴가로 자신을 재충전해서 쓴다는 사고가 무슨 문제는 없을까. ‘휴가=재충전’의 낡은 사고에는 노동 중심 또는 일 중독의 사고가 들어 있다. 충전 자체가 재사용을 전제하는 말이므로 재충전은 사용을 지속적으로 되풀이하는 의미를 담고 있다. 이렇게 되면 휴가는 휴가 자체로서 의미를 갖지 못하고 일터로 돌아가서 다시 일을 할 수 있는 에너지를 채우는 과정으로 받아들여지게 된다. 그 결과 휴가를 위한 휴가가 아니라 노동을 위한 휴가가 된다. 이는 휴가의 의미가 바뀌고 있지만 우리가 아직도 휴가를 노동과 대등한 관계가 아니라 노동의 하위 가치에 종속시키고 있는 사고에 익숙한지를 돌아보게 한다. 휴가를 재충전으로 여기게 되면 사람은 충전을 통해 늘 다시 쓸 수 있다는 물품처럼 소모품으로 여겨지지 인격을 가진 존재로 여겨지지 않는다. 사람은 노동을 통해 생계를 해결할 뿐만 아니라 자신의 능력을 발휘해 자아실현의 욕구를 충족시킨다. 청년과 장년의 안정적인 취업이 험난해지면서 노동의 기회는 생계와 자아실현의 의미에 한정되지 않고 사람의 품위를 지킬 수 있는 중요한 목표가 되고 있다. 이러한 상황에서 사람은 끊임없이 충전을 해 노동의 현장에서 이탈되지 않도록 노력을 해야 한다.이렇게 우리가 아직 휴가를 가기는 하지만 즐기지 못하는 탓에 ‘좋기는 하지만 피곤한 휴가’를 보내고 있다. 휴가마저 일처럼 생각하기 때문이다. 그 결과 휴가를 다녀오면 심신이 가뿐해지는 것이 아니라 더 피로해 일상에서 돌아와서 다시 쉬어야 하는 상황이 생기곤 한다.휴가는 삶에서 선택이 아니라 필수이다. 살아가는 모습이 다르듯이 휴가를 즐기는 방식도 지금보다 더 다양해져야 한다. 그 핵심은 느리게 가는 시간 속에서 자신의 심신을 평화롭게 하는 데에 있다. 이러한 평화와 여유의 체험은 재충전이 아니라 정화와 활력을 가져올 것이다.신정근 성균관대 교수·동양철학

1976년 8월18일 판문점 미루나무 도끼만행 사건이 벌어지자 아버지 박정희 대통령은 즉각 움직였다. “미친개에게는 몽둥이가 약이다”라며 “군화와 철모를 가져오라”고 명령했다. 미친개, 몽둥이, 군화, 철모 같은 단어는 군 장병의 굳은 결의로 이어졌고 도발자를 응징하는 행동으로 나타났다. 한국군은 미군 몰래 특수부대를 동원해 북한군 초소 네 곳을 박살냈다. 한국군은 북한군에 맞상대가 안 되던 시절이었다. 도발하고도 시치미를 떼는 것밖에 하지 않던 김일성이 그때 처음으로 사과를 했다. 대통령과 한국군의 단호한 태도에 움찔했던 것이다.그로부터 39년이 지난 2015년 8월4일 비무장지대(DMZ) 지뢰도발이 일어났다. 딸 박근혜 대통령은 아버지와 많이 다르다. “휴전선은요?”라고 참모들에게 묻지도 않았고, 한민구 국방장관에게 전화도 걸지 않았으며, 꽃다운 나이에 다리를 잃고 절망할 두 명의 하사 손도 잡아주지 않았다. 대신 도발 다음 날 다른 지역 휴전선 근방에 가서 “남북이 협력하면 DMZ가 ‘꿈이 이뤄지는 지대(Dream Making Zone)’로 탈바꿈하게 될 것”이라고 했다. 박 대통령은 10일 수석비서관회의에서 직접 말하지 않고 도발 일주일 후인 11일에야 대변인을 통해 입장을 표명했다. 군 통수권자인 박 대통령이 엇박자를 내고 너무 느리게 대응하는 이유가 의도적인지, 둔감해서인지는 드러난 게 없다. 백영철 논설위원결과는 어처구니없다. 박 대통령이 DMZ의 새로운 낱말풀이를 한 그날 저녁, 최윤희 합참의장은 폭탄주 술판을 벌였다. 군은 도발 나흘 후인 8일에야 국가안전보장회의(NSC)를 여는 등 뒷북 대응했다. 엿새 후에야 엠바고(보도자제 요청)를 풀면서 군수뇌부는 피해 하사관들의 영웅담 뒤로 숨어버렸다. 입이 닳도록 말한 원점타격 카드는 꺼내지도 않았다. 군사력과 경제력이 북에 밀리던 39년 전과 딴판이다. 위아래의 혼연일체는커녕 저마다 제 팔만 흔드는 모습이다. 한국은 인구 5000만명이 넘는 나라 가운데 1인당 소득 기준으로 세계 7위 부자다. 적의 도발에도 대통령의 메시지가 불명확하고 군수뇌부가 우왕좌왕하는 것은 지킬 재산이 많아져서인가. 나라의 경계선이 뚫리고 장병들이 희생당했는데도 이렇게 미적지근해서야 나라를 제대로 지켜낼 것인지 걱정이 앞선다. 김정은은 무슨 생각을 할까. 북핵을 고도화하는 데 이제 누가 방해하겠느냐며 더욱 기고만장할 것이다. 국가안보를 두고 좌고우면하는 느슨한 대응, 군통수권자에게 정확한 상황인식을 심어주지 못한 책임은 김관진 국가안보실장이 져야 한다. 외교안보의 딜레마는 이뿐 아니다. 한국의 외교안보는 사면초가 형세다. 박 대통령은 중국전승절 행사 참석을 두고 장고 중이다. 이젠 가든 안 가든 미국과 중국 어느 한 나라에게서 눈총을 받을 처지가 됐다. 전승절 행사에서 우리가 눈여겨볼 점은 중국의 외교 주도권 장악 노력이다. 중국은 일본의 항복일인 9월3일을 시진핑 정부가 들어선 이후 지난해부터 기념하고 있다. 올해는 군사 퍼레이드까지 펼치고 세계 50여국 정상에게 초청장을 발송했다. 중국은 박 대통령이 고민하는 것을 보고 쾌재를 부를 것이다. 박 대통령이 톈안먼에 오르면 대박이고, 안 가도 큰 부담을 주고 있으니 남는 장사다. 중국 외교는 꿩 먹고 알 먹고 국물까지 먹고 있다. 아베 신조 일본 총리가 오늘 전후 70년 담화문을 발표한다. 윤병세 외교장관은 그제 “아베 담화가 향후 한·일 관계의 시금석이 될 것”이라고 했다. 박 대통령은 아베 담화를 보고 광복 70주년 담화의 수위를 결정한다고 한다. 한국 외교가 아베 총리의 입만 쳐다보는 형국이다. 중국과 마찬가지로 일본도 한국의 외교를 쥐락펴락하는 흐름이다. 동북아 안보지형이 많이 불안정하다. 속수무책으로 끌려가는 외교, 물러터진 안보태세로는 격랑을 헤쳐 나가기 어렵다. 박 대통령이 모든 것을 다 할 수 없다. 아무리 천재라도 그렇다. 임기가 2년 반이 남았다. 나라를 지키기 위해선 결국 참모들을 바꾸는 수밖에 없다. 사면초가의 궁지를 돌파하려면 외교안보 전략은 창의적이고 행동은 주도적이어야 한다. 외교안보팀의 전면수술 외 대안이 없다.백영철 논설위원

‘암탉이 울면 집안이 망한다.’ 오래된 속담이다. 과연 그런가. 이 말은 서경(書經)에 나온다. “암탉은 새벽에 울지 않으니 암탉이 새벽에 울면 집안이 다한다.”(牝鷄無晨 牝鷄之晨 惟家之索). 주(周) 무왕(武王)이 은(殷) 주왕(紂王)을 치기 전 목야(牧野)에서 은나라를 두고 한 말이다. 3000년도 더 된 말이다. 색(索) 자는 삭으로도 읽힌다. ‘찾다’는 의미로 쓰이지만 ‘다하다’, ‘꼬이다’, ‘쓸쓸하다’는 뜻도 가진 글자다.말의 속뜻은 무엇일까. 은나라에는 달기(?己)라는 미녀가 있었다. 웃음이 예뻤다고 한다. 연지는 그녀의 도화장(桃花?)에서부터 시작된다. 달기에게 빠진 주왕. 화려한 궁궐을 지었다. 연못을 파 술을 채우고 고기로 숲을 만들어 달기를 즐겁게 했다. 주지육림(酒池肉林)이라는 말은 이에서 비롯된다. 잘 웃지 않았던 달기. 웃음을 보기 위해 시도 때도 없이 봉화를 피워댔다. 어떻게 됐을까. 적이 쳐들어오는데도 “또 거짓 봉화”라며 외면했다. 나라가 이 지경인데 망하지 않을 수 있겠는가. 목야의 싸움에서 주 무왕에게 무참하게 패해 ‘천년제국’ 은은 막을 내리고 만다. 은나라는 동이족 계열의 나라였다고 한다. 황하 유역에서 북쪽으로, 동쪽으로 밀려난 동이족의 역사는 그에 닿는 걸까.강호원 논설위원무왕의 말은 유교적 남존여비(男尊女卑)의 뜻을 담은 말이 아니다. 여색에 빠져 나라의 재정을 파탄내고, 기강을 무너뜨린 주왕의 어리석음을 이르는 말이다. 그 뜻은 왜 변했을까. 유교 이데올로기에 가 닿는다. 그 말을 ‘엉뚱하게 해석해’ 천고의 진리인 양 여성을 속박하고 천시하는 사고(思考). 무왕의 말을 끌어들여 가부장적 질서의 기초로 삼은 것이 아닌가. 이런 물음을 던져본다. 역사에 등장한 숱한 여제와 여왕은 무엇인가. 대유(大儒) 퇴계 이황을 길러낸 홀어머니 춘천 박씨, 율곡 이이를 키운 신사임당은 또 어떻게 생각해야 할까.생각에 히잡을 씌우니 모든 것은 경직된 사고의 틀에 얽매인다. ‘여비’만 그런 것이 아니다. 조선이 세상의 변화를 좇지 못하고 발전의 동력을 잃은 것은 그 때문이 아닐까. 생각은 역사를 바꾼다.위기의 파고가 높아지고 있다. 그리스 사태, 중국의 주가 폭락, 미국의 금리 인상…. 대형 악재는 약한 경제 고리를 강타하기 시작했다. 통화가치가 폭락하는 나라들이 나온다. 가슴을 섬뜩하게 하는 것은 말레이시아다. 링깃화 가치는 폭락하고 있다. 링깃·달러 환율은 10일 달러당 3.93링깃까지 치솟았다. 1997년 아시아 외환위기 때의 4링깃 돌파를 코앞에 두고 있다. 말레이시아 중앙은행의 환율방어는 힘에 부친다. 2013년 5월 1414억달러에 달했던 외환보유액은 지난달 말 1000억달러 선 아래로 떨어졌다. 이런 위기에 마음 졸이는 나라는 말레이시아뿐 아니다.18년 전의 악몽이 되살아난다. 1997년에도 동남아에 닥친 외환위기 불똥은 우리나라로 옮아붙었다. 외환위기가 아시아를 덮으니 안전지대는 없었다. 그때와 빼닮은 것은 또 있다. 국내에서 외국인의 채권 투자자금이 빠져나간다. 외국인 투자자는 지난달 2조6345억원어치의 채권을 팔고 나갔다. 8월 만기가 돌아오는 외국인 채권투자자금은 2조6000억원. 또 빠져나갈 가능성이 크다고 한다. 태풍 전야에 이는 풍랑이 아닐까.영국, 핀란드, 이탈리아가 노동·재정 개혁에 뛰어들었다. 왜 유권자가 등 돌릴 개혁 기치를 치켜든 걸까. 위기가 멀지 않다는 것을 알기 때문이다.경제개혁·노동개혁을 부르짖는다. 하지만 메아리가 없다. 노조는 냉소를 짓고, 야당은 노조 편을 든다. 내 편, 네 편을 가르니 뜻이 모아지지 않는다. 위기가 가깝다는 것을 알지 못하기 때문인가. 알고 있다면 요행을 바라기 때문인가. ‘생각의 히잡’을 뒤집어썼기 때문인지도 모르겠다. 18년 전에도 그랬다. 나라가 파산한 뒤에는 ‘네 탓’ 소리만 요란했다.실사구시(實事求是)로 어떻게 대처할지를 찾지 않고, ‘생각의 히잡’을 쓰고 애써 위기를 외면하는 행태들. 그것이야말로 주 무왕이 말한 ‘집안을 망하게 하는 암탉 울음소리’ 아닌가. 위기는 멀지 않다.강호원 논설위원