사람은 누구나 살아가면서 크고 작은 잘못을 저지르기 마련이다. 보통 문제 해결을 위해 사과-용서-화해라는 과정을 거치게 된다. 그런데 종종 첫 단계인 사과에서 오히려 문제가 더 나빠지는 상황도 발생한다. 피해자는 대개 진심 어린 사과를 바란다. 하지만 어떤 가해자는 상대의 용서를 전제로 사과를 하겠다는 경우가 있다. 사과를 했는데 곧바로 받아주지 않는다고 해서 “아까 미안하다고 말했잖아” 하면서 되레 화를 내는 상황이 벌어지기도 한다. 집에 일찍 들어가겠다고 말해놓고는 저녁 모임 때문에 귀가가 늦어져 배우자에게 잔소리를 들어본 경험이 꽤 있다면 그리 낯설지 않은 장면일 듯싶다. 그런데 이 사과에 진심이 담겼다고 볼 수 있을까. 무난하게 용서와 화해의 단계까지 갈 수 있을까.한국과 일본은 오래전부터 교류했다. 2000년대 들어서는 일본에서 한류 바람이 불어 드라마, 대중음악, 음식까지 인기를 끌었다. 하지만 최근 양국 관계를 보면 찬바람이 쌩쌩 분다. 며칠 전 한 일본인 지인은 양국 관계에 대해 얘기하다가 불쑥 “한국과 일본은 지리적으로 가장 먼 나라”라고 말했다. 그는 “일본에서 오른쪽으로 태평양을 건너 미국, 유럽, 중동, 중국을 거치고 나서야 닿을 수 있는 나라가 한국”이라고 설명했다. 엉뚱하긴 했지만, 지금의 양국 관계를 어떻게 인식하고 있는지 알 수 있는 얘기였다.우상규 도쿄 특파원두 나라 사이가 이처럼 나빠진 것은 과거사 문제 때문이다. 일본이 한반도를 식민지로 지배하던 시절 저지른 잘못이 여태 진정한 화해에 이르지 못했기 때문이다. 일본군위안부 문제가 핵심이다. 당시 피해자가 살아 있고, 이들이 고령이라 살아 있을 때 용서와 화해가 이뤄지려면 남은 시간이 많지 않다는 점에서 한국이 유연하게 대응할 여유도 없다. 피해자들은 일본 정부의 진심 어린 사과를 받고 싶어한다. 그렇게 되면 용서하고 화해하겠다는 입장이다.그러나 가해자인 일본의 입장은 전혀 다르다. 더는 사과를 하지 않겠다는 듯한 분위기다. 일본 정부 내에서는 “이번에 사과해도 나중에 이 문제가 또 불거지는 것 아니냐”는 인식이 팽배한 것으로 알려졌다. 그래서인지 여기저기서 해법이 제시되고 있지만, 1965년 한·일 청구권 협정을 통해 일본 정부의 모든 책임은 끝났다는 기존 입장만 되풀이하고 있다.더구나 일본 정부가 화해를 원하고 있는지도 의심스럽다. 최근 한·일 국방장관 회담에서 나카타니 겐(中谷元) 일본 방위상이 “휴전선 남쪽이 한국 영역”이라고 말해 논란을 일으켰다. 한국의 헌법에 ‘한반도와 부속도서’로 영토를 규정하고 있다는 것을 일본 방위당국 최고 책임자가 모를 리 없다. 물론 국제사회의 인식은 한국과 차이가 있을 수 있겠지만 왜 하필 이 시점에 그런 말을 꺼냈을까 궁금하다. 최근 개각 때 입각한 각료들이 태평양전쟁 A급 전범들이 합사된 야스쿠니 신사를 당당하게 참배한 것도 이해하기 어렵다.양국 정상이 직접 만나서 한·일 관계를 복원해야 한다는 데에는 모두 공감하고 있다. 다음달 초 서울에서 열리는 한·중·일 정상회의는 좋은 기회가 될 수 있다. 한·일 두 정상이 따로 만날 가능성도 점쳐지고 있다. 하지만 결국 과거사 문제 해결의 출발점은 사과다. 진심이 담긴 사과만 있다면 용서와 화해까지 거침없이 진전될 수 있다. 그런데 우익 세력의 지지 기반을 등에 업고 역사수정주의로 의심받는 행보를 보인 아베 신조(安倍晋三) 총리가 이런 결단을 내릴 수 있을지 의문이다. 아베 총리는 좋은 사과 기회였던 지난 8월 ‘전후 70년 담화’ 때 오히려 전후 세대가 인구의 80%를 넘어섰다며 계속 사죄의 숙명을 짊어지게 해서는 안 된다고 말했다. 아베 총리도 전후세대다. 결국 과거사에 대해 사과할 생각이 없다는 얘기로 들렸다.그러나 마지막까지 기대의 끈을 놓고 싶지는 않다. “어둠이 깊으면 새벽이 가깝다”고 하지 않던가. “지지율이 떨어져도 할 일은 해야 한다”며 안보법을 밀어붙일 때처럼 아베 총리가 “우익 세력이 반발하더라도 매듭지어야 할 문제”라며 지도자의 결단을 보여주는 모습을 꿈꿔본다.우상규 도쿄 특파원

미국의 차기 대통령 후보 선출을 위한 민주당과 공화당의 경선 열기가 고조되고 있다. 특히 텔레비전 토론회가 열리면서 후보자 간 우열이 드러나고 있다. 공화당 진영에서는 두 번의 토론회를 거쳐 ‘리얼리티 쇼’의 1인자 도널드 트럼프가 불안한 선두를 달리고 있다. 군소 후보군에 밀려 있던 칼리 피오리나 전 휼렛패커드 최고경영자(CEO)는 토론회를 통해 선두그룹에 진입했다.민주당 진영에서는 힐러리 클린턴 전 국무장관이 대관식만을 기다리다가 이메일 스캔들로 위기를 맞았었다. 클린턴 전 장관은 그러나 지난 13일(현지시간) 열린 첫 TV토론에서 누구나 인정할 수밖에 없는 압승을 거뒀다. 국정 전반에 관한 폭넓은 이해와 판단력 및 비전으로 버니 샌더스 상원의원 등 다른 후보를 4명의 난쟁이로 만들어 버렸다. 민주당 첫 번째 토론회가 끝난 뒤 워싱턴포스트, 뉴욕타임스 등 미국의 유력 언론은 “조 바이든 부통령이 뒤늦게 선거 판에 뛰어들 수 있는 공간이 사라졌다”고 평가했다. 국기연 워싱턴 특파원공화당과 민주당의 세 번에 걸친 토론회를 지켜보면서 한국의 대선후보 토론회가 오버랩됐다. 의자에 앉아 책상 위에 미리 준비한 자료를 두둑이 쌓아 놓고 마치 ‘오픈 북’ 시험을 보듯이 그 자료를 읽어대기 경쟁을 하던 한국 대선후보의 모습이 떠올랐다. 만약 한국의 대선후보들이 언어 장벽을 초월해 미국 대선후보 경선전에서 텔레비전 토론회에 나선다면 어떤 평가를 받을지 자못 궁금하다. 아마 미국 공화당과 민주당의 후보 중 꼴찌로 처져 있는 후보보다 토론을 잘할 가능성은 거의 없을 것이다. 미국에서는 누구도 ‘커닝 페이퍼’를 그렇게 주야장천 읽어댈 수가 없기 때문이다.한국과 미국 국회에서 장관 등이 참석하는 청문회 광경을 비교해 보면 두 나라 지도자 간 프레젠테이션 실력이 극과 극의 대조를 이룬다. 한국의 장관 등 고위 공직자는 국장, 과장 등 실무자를 잔뜩 대동하고, 이들 보좌진이 써준 답변서를 아무 거리낌없이 읽어대기 일쑤이다. 미국 의회에서는 장, 차관 등 고위 공직자가 한국처럼 실무자들을 대거 대동하지도 않을 뿐만 아니라 보좌진이 써준 답변서를 읽어대는 법이 거의 없다. 한국인이 안고 있는 발표력 문제점은 비단 정치인이나 장관 등 고위 공직자에 국한된 것은 아니다. 한국과 미국의 텔레비전에서 일반 시민을 상대로 인터뷰하는 장면을 보면 한국인이 미국인에 비해 얼마나 말을 잘 못하는지 절감하게 된다. 한·미 양국 간의 문화와 교육이 이런 차이를 가져왔을 것이다. 한국인이 뿌리 깊이 젖어 있는 유교문화는 상명하복식이고 토론을 쉽게 용인하지 않는다. 게다가 한국의 각급 학교는 미국 학교처럼 말하기 교육에 별로 신경을 쓰지 않는 편이다. 미국에서는 공교육이 시작되는 유치원(만 5세)에서부터 말하기 교육을 시작해 석사, 박사를 받을 때까지 이런 교육을 이어간다. 미국에서는 유치원생 때부터 자신이 소중하게 생각하는 장난감 등 물건을 가져와 친구들에게 설명하는 ‘쇼 앤드 텔’(show and tell)로 발표능력을 키우기 시작한다. 그 이후 초·중·고교와 대학에서 과목에 관계 없이 학생의 발표와 토론 능력이 중요한 평가항목으로 자리를 잡았다. 한국 학교에서는 말을 많이 하지 않는 학생도 시험성적만 좋으면 그만일지 모른다. 그렇지만 미국에서는 아무리 시험성적이 좋아도 발표를 잘 못하거나 토론에 능하지 못하면 좋은 평가를 받기가 쉽지 않다. 한국 교사는 과묵한 학생을 좋아할지 모르지만 미국 교사는 그런 학생이 결코 바람직하지 않다고 본다.세계화가 급속하게 진행되면서 한국인도 더 이상 한국문화 속에 갇혀 살 수 없게 됐다. 한국인이 국제적인 경쟁력을 갖춰야 살아남을 수 있고, 한국 사회 지도급 인사의 국제무대 프레젠테이션 실력은 국가경쟁력의 빼놓을 수 없는 요소가 아닐 수 없다. 한국이 서둘러 말하기 교육을 대폭 강화하고 성숙한 토론문화를 가꿔가야 한다. 한국의 차기 대선 예비주자들부터 미국 대선후보 토론회를 집중적으로 연구하면서 한국 정치와 교육의 좌표를 점검해 보기 바란다.국기연 워싱턴 특파원

중화민국 건국 104주년을 기념하는 대만의 국경절인 쌍십절(雙十節·10월 10일) 경축행사 중 미묘한 광경이 벌어졌다. 이날 오전 10시 대만 타이베이 총통부 앞에서 열린 행사에 참석한 거물의 기묘한 행동이었다. 행사에는 마잉주(馬永九) 총통, 주리룬(朱立倫) 국민당 주석, 현재 국민당 총통선거(대선) 후보인 훙슈주(洪秀柱·여) 전 입법원 부원장, 제1야당 민진당의 대선 후보 차이잉원(蔡英文·여) 주석이 모처럼 한자리에 모였다. 초점이 맞춰진 인물은 차이 주석이었다. 그는 대만 국가를 제창하면서 ‘삼민주의 오당소종(三民主義 吾黨所宗: 삼민주의는 우리들의 지표)’으로 시작하는 구절에서 ‘오당’(吾黨)이란 두 글자를 고의로 건너뛰었다. 내년 1월 16일 대선에 출마하는 인물이 신성한 건국기념일 경축행사에서 국가를 제대로 부르지 않은 것을 두고 이러쿵저러쿵 비난의 말들이 많다. 그리고 중국의 일부 언론은 중화민국에 대한 차이 주석의 정체성을 묻는 이야기까지 놓치지 않고 대륙에 전했다. 그의 일거수일투족이 중국의 관심사란 사실을 증명하는 대목이다. 신동주 베이징 특파원차이 주석의 행위가 부각된 이유를 살펴보자. 차이 주석은 지난 4월 대선 후보가 되면서부터 쌍십절 경축행사에 참석하겠다고 공언해 왔다. 이날 그 약속을 지켰다. 마 총통은 차이 주석의 쌍십절 경축행사 참석을 칭찬하기까지 했다. 본래 차이 주석은 쌍십절 경축행사를 거들떠보지도 않기로 유명하다. ‘오당’을 생략한 행위는 2011년 타이난(臺南) 시정부 주최 쌍십절 국기게양 행사에서 ‘삼민주의 오당소종’이란 두 구절을 통째로 생략했던 전례에 비해서는 진일보했다는 칭찬의 목소리가 중국에서 나올 정도다. 친중국 성향의 정책을 펼쳐온 국민당의 대선 승리를 바라는 중국으로서는 당연한 입장일 것이다. 사소한 듯 보이는 차이 주석의 행위에는 많은 뜻이 담겨 있다. 민진당은 대만 독립을 추구하는 정당이다. 극단적으로 말하자면 중화민국, 중화인민공화국(중국) 등 대륙과의 관계성을 부정한다. 차이 주석이 국가 제창시 생략한 ‘오당’은 국민당이라고 해도 과언이 아니다. 장제스(蔣介石) 전 대만 총통의 국민당이 민족·민생·민권의 삼민주의를 주창한 쑨원(孫文)의 뒤를 이어 중국 대륙을 중화민국으로 통일하며 10월10일을 건국기념일로 만들었기 때문이다. 아시아 최초의 민주공화정을 이룩하는 계기가 된 1911년 10월 10일 신해혁명 우창(武昌)봉기와 쑨원의 중화민국의 정통성을 계승한 대만은 어쩌면 대만인 모두가 아닌 국민당의 국가인 셈이다. 민진당은 본토 시절의 중화민국 역사를 인정하지 않으려 한다. 당연히 쑨원을 추앙할 이유도 없고 신해혁명도 단지 대륙 역사의 한 편일 뿐이다. 이런 관점에서 차이 주석의 행위는 정당하다. 오히려 대선 표심을 의식해 쌍십절을 챙기는 모습이 흉해 보인다. 국민당을 성원하는 중국공산당은 10월10일을 신해혁명 우창봉기 기념일로 중시한다. 자산계급의 민주혁명인 신해혁명을 이어받아 무산계급의 혁명을 완수한 게 공산당이란 맥락에서다. 봉건왕조를 무너뜨린 신해혁명이야말로 공산당의 민주(자유민주주의가 아닌 인민민주주의)혁명 태동의 시발점이란 나날이 확대되는 역사적 해석이다.이 같은 아전인수격 역사해석과 쌍십절 챙기기는 현 지도부의 국정 모토인 중화민족의 위대한 부흥과 관계가 깊다. 중국에서는 쌍십절의 의미가 부각되는 반면 대만에서 쌍십절은 천덕꾸러기 신세로 전락하고 있다. 지난해 지방선거에서 무소속 돌풍을 일으키며 수도 타이베이를 거머쥔 커원저(柯文哲) 시장은 국민당 인사들과 만날 쌍십절 경축행사를 일러 “귀찮다”고 말할 정도다. 중국에서 국경절(10월1일)이 통일성을 갖춘 국가 최대 행사로 치러지는 것과는 대조적이지 않을 수 없다. 내년 1월 대선 결과 이후 대만의 국경절인 쌍십절은 어떤 모습일지 궁금해진다. 국력의 비상과 함께 세계 속으로 향하는 붉은 대륙의 국경절과 달리 쌍십절은 우리 뇌리에서 잊혀져가는 ‘자유중국’이란 말만큼이나 슬픈 운명을 맞이하지는 않을는지….신동주 베이징 특파원

미국 공화당 대선 경선주자로 나선 도널드 트럼프 후보가 대선 관련 뉴스를 독점하다시피 하고 있다. 방송과 종이신문, 인터넷 매체를 가리지 않고 나타나는 모습이다. 방송 프로그램은 곧잘 트럼프를 불러내 그의 생생한 목소리를 전한다. 2일 발매된 주간지 ‘피플’ 인터뷰에서 “방송이 온통 나에 대한 이야기로 도배해 광고비가 따로 들지 않는다”고 발언했던 트럼프의 자신감이 이해될 정도다. 언론은 그의 발언을 실시간으로 전하고 있다. 출마선언 직후부터 3개월 넘게 벌어지고 있는 현상이다. 애초 미국 언론과 트럼프 사이에 ‘암묵적인 묵계’가 있지 않았나 하는 의심이 갈 정도다.트럼프는 리얼리티 방송 프로그램을 진행한 경험 덕분에 미디어를 능수능란하게 활용하고 있다는 평가를 받고 있다. 언론 인터뷰에 적극 응하면서도 때론 특정 언론을 비판하곤 한다. 지난 9월 2차 TV토론 주관방송사인 CNN방송의 세 시간의 토론을 끝내고는 “아주 좋은 시간을 보냈다”고 평가하는 등 방송 출연에 우호적이다. 트럼프는 TV토론을 언급할 때마다 자신의 등장으로 시청률이 높아져 방송사들이 많은 광고 수익을 올렸다는 점을 강조하곤 했다. 언론과 대중에 자신의 높은 상품가치를 적극 알리는 모양새다. 그러면서도 지난 8월 1차 TV토론을 주관했던 폭스뉴스에 대해서는 한참 시간이 흐른 뒤 자신을 차별하고 있다며 출연하지 않을 생각이라고 선언해 전선을 구축하기도 했다.박종현 워싱턴특파원자신의 부각을 탐탁지 않게 여기는 공화당 주류를 향해서는 ‘제3후보 출마 가능성’을 흘리면서 이들의 차별 가능성을 적절하게 견제하고 있다. 정치 메인무대에 등장한 중고 신인치고는 얄미울 정도로 능수능란하다. 미국 정치논객들 사이에는 보수매체인 폭스뉴스와 공화당 주류가 그의 후보 지명을 미더워하지 않는다는 시선이 진하다. 그가 공화당의 정통파 후보에 비해 본선경쟁력이 없을 것이라는 분석에서다. 이들뿐만 아니라 트럼프가 공화당의 본선행 티켓을 거머쥘 것으로 예상하는 이들은 많지 않다.이런 시선에는 그동안의 대선 경험이라는 역사적 ‘팩트’와 트럼프로는 곤란하다는 ‘감성’이 혼재돼 있다. 역대 대선은 정치 신인의 등장까지는 허용할지라도 정치권 외부 인사의 백악관 입성은 불허해 왔다. 2차세계대전 이후 대선 후보들은 부통령이나 주지사는 아니더라도 정치권 언저리에는 있었던 이들이었다. 또 역대 대선에선 중위층의 지지를 받는 후보가 최종 승자가 돼 온 게 사실이다. 당장 ‘이민자 비하’ 발언 등은 공화당 지지자를 대상으로 하는 당내 경선에서는 이로울지 모르나 본선에서는 치명적인 약점으로 작용할 게 뻔하다. 감성적인 거부감은 트럼프의 출신이나 발언에서 찾게 된다. 트럼프 하면 떠오르는 이미지가 ‘막말’이나 ‘무식’이라는 미국 유권자가 많은 상황에서 공화당 주류 입장에서는 그를 보수 정당 후보로 받아들이기도 곤란할 것이다. 국가경영의 콘텐츠가 빈약한 부동산재벌 출신의 리얼리티 프로그램 진행자에게 미국호의 운항을 맡길 수 없다는 정서도 강한 듯하다.다른 경쟁자들 입장에서는 마라톤 초반 레이스에서 선두를 달렸던 선수가 월계관을 거머쥐는 경우는 흔치 않다는 사실도 떠올릴 법하다. 할리우드의 여름을 달구는 블록버스터가 다음해 오스카상을 예약하는 것도 아니다.트럼프 현상은 시간이 흐르면 빛이 바랠 가능성이 그만큼 많다. 하지만 우리 정치인들이 배울 교훈은 분명히 있다. 바로 소통이다. 트럼프는 유권자의 눈높이에 맞춰 자신의 생각을 전하는 방법을 알고 있다. 그것도 쉬운 언어로 전하고 있다. ‘광대짓’도 마다하지 않는다. 지난 9월 말에도 경쟁자인 젭 부시와 마르코 루비오 후보의 발언을 흉내냈다. 경박하다는 비판이 넘치지만 그런 형식의 발언이 선거전 프레임을 주도한 것도 사실이다. ‘이민개혁’ 문제 등이 구체적인 사례다.‘솔직함’과 ‘당당함’도 유권자들에게 인정받는 대목이다. 지적이면서도 깔끔한 태도로 2008년과 2012년 대선에 승리한 버락 오바마 대통령에 대한 기억 때문에 주저했을 법도 한데, 트럼프는 그와는 전혀 다른 방식으로 자신을 알리고 있다. 소통에 관해서는 트럼프가 현재 미국 대선의 대세 아닌가.박종현 워싱턴특파원

옛날 어느 마을에 강도가 살고 있었다. 무기라고는 나무막대기밖에 없는 옆집에 칼을 들고 들이닥쳐 재산을 약탈하고 그 집 사람들을 잡아다 강제로 일을 시키고 성 노예로 삼기도 했다. 그것으로 부족했는지 마을에서 제법 돈 많고 힘센 것으로 알려진 보안관에게도 시비를 걸었다. 그러다 보안관의 총 앞에 무릎을 꿇었다. 그 보안관은 강도에게 칼을 드는 것과 먼저 때리는 것을 금지하는 ‘평화계율’을 만들어줬다. 그 대신 싸워야 할 상황이 생기면 보안관이 나서주기로 했다.우상규 도쿄특파원강도는 마음을 고쳐먹었는지 그 뒤로 열심히 장사해서 큰돈을 벌었다. ‘평화계율’을 잘 지켜 싸우는 일도 없었고 싸움을 걸어오는 사람도 없었다. 마을 행사에 간혹 돈도 내면서 인심도 조금씩 얻었다. 그러던 어느 날 보안관이 마을 사람들과 함께 이웃 마을과 싸움을 벌였다. 강도에게도 도움을 청했다. 강도는 큰 돈을 냈다. 그런데 그 싸움에서 마을 사람들이 많이 다쳤다. 그러자 강도에게 돈만 내지 말고 몸으로도 도우라고 불평했다. 그래서 강도는 싸우는 현장은 가지 않되 싸움으로 피해가 생긴 지역과 사람들을 돕는 일을 맡기로 했다.그러다 어느 날 갑자기 강도가 자신도 칼을 들고 싸움에 직접 참가하겠다고 나섰다. 보안관 조수로 일하면서 예전처럼 힘도 좀 쓰고, 마을에서 큰소리도 좀 쳐야겠다는 것이다. 보안관이 조수가 돼 줄 것을 요청했고, 이를 받아들인 것이다. 보안관의 집에 찾아가 그 가족들에게 예전에 먼저 싸움을 걸었던 것에 대해 사과했다. 앞으로 싸울 때 보안관을 옆에서 잘 돕겠다고 약속도 했다.그런데 집에 돌아와 보니 가족 중에서 싸움을 싫어하는 사람이 반대했다. ‘평화계율’에 어긋난다는 것도 주요 이유 중 하나였다. 그러자 강도는 평화계율도 자기 집을 지키는 것은 금지하지 않고 있다는 것을 내세우며 설득에 나섰다. 요즘은 혼자서 자기 집을 지킬 수 없는 세상이니까 마을 사람들과 함께 행동해야 하고, 그러려면 마을 사람들이 위험해질 때를 대비해 칼을 들어야 한다는 것이다. 자기가 위험해질 것 같으면 먼저 공격하는 것도 방어와 마찬가지라며 평화계율에 어긋나는 게 아니라는 논리도 폈다. 하지만 갈수록 반대 목소리가 커졌다. 그러자 자신을 따르는 가족 일부를 앞세워 ‘생활수칙’을 만들어 고집을 관철시켰다. 반대하는 가족에게는 “나중에 결과를 보고 얘기하라”며 무시했다. 오히려 “계율이 낡아 현실과 안 맞으니까 고쳐야겠다”고 나섰다.보안관은 환영했다. 하지만 피해를 봤던 기억이 아직도 생생한 옆집 사람들의 마음은 편하지 않았다. 요즘 들어 그 강도가 하는 얘기들이 미덥지 않아서다. 강도가 예전에 강제로 일을 시키고 성 노예로 삼은 것에 대해 사과했는데 최근 갑자기 그때 사과가 적절했는지 다시 따져보겠다고 나섰다. 당시 두 집을 합친 것이었으니 강제로 부려먹은 게 아니라고 주장하고, 성 노예로 삼을 때 자기 손으로 한 게 아니라 직접적인 책임이 없다고 발뺌을 하기 시작했다. 옆집은 어차피 힘이 없어 더 나쁜 사람들에게 약탈당할 상황이었는데 그나마 자신이 나서서 피해가 줄어든 것이라며 고마워해야 한다는 궤변도 늘어놓았다. 옆집의 작은 텃밭도 자기 것이니 내놓으라고 우기는 것도 심해졌다. 앞으로 옆집이 위험에 빠지면 칼을 들고 도우러 가겠다는 말은 불쾌하기까지 했다.19일 새벽 일본이 안보 법안 제·개정을 통해 집단자위권을 행사할 수 있도록 탈바꿈하게 된 상황을 지켜보며 내 마음대로 머릿속에 그려본 이야기다. 이런 상황이라면 강도의 행동이 다른 사람에게 어떻게 비칠까? 자기 집을 지키겠다는 것이나 칼을 들겠다는 것 자체는 꼭 나쁘게 볼 일만은 아니다. 하지만 강도가 정말 과거를 뉘우치고 새사람이 된 것인지가 의심스럽다면 불안한 시선을 거둘 수 없는 게 당연한 것 아닐까? 요즘 들어 일본이 이웃을 안심시키려 노력은 했는지 묻고 싶다. 오히려 불안감을 더 조성한 것은 아니었나? 독도를 자기 영토라고 일방적으로 주장하는 일본이 ‘내 땅을 지켜야겠다’며 무력충돌을 일으키지나 않을까 하는 걱정도 든다. 설마 그럴 리야 없을 테지만, 제 버릇 개 못 준다는 속담이 떠오르는 것은 왜일까?우상규 도쿄특파원 skwoo@segye.com

미국 대선전의 초반 열기가 후끈 달아오르고 있다. 미국 대선은 줄잡아 노동절인 9월7일 직후에 시작돼 2016년 11월까지 약 13개월에 걸친 장기전이다. 올해에는 노동절 이전부터 선거 열기가 달라올랐다. ‘트럼프 효과’ 때문이다. 부동산 재벌인 도널드 트럼프가 공화당 대선 후보 경선전에 뛰어들어 선두로 치고 나서면서 미국과 세계의 시선을 한몸에 받고 있다.세계 각국이 미국 대선전의 풍향에 촉각을 곤두세우는 데는 그럴 만한 이유가 있다. 미국이 아무리 종이호랑이로 전락해 가고 있다고 해도 국제사회에서 미국을 대체할 수 있는 나라는 아직 없다. 중국이 G2로 떠올랐지만 미국을 넘어서기까지 가야 할 길은 멀고 험하다. 한·미 안보동맹 관계와 북한 변수를 고려할 때 차기 미국 정권의 향방은 한국의 핵심 국익과 직결돼 있다.국기연 워싱턴 특파원그렇다면 한국의 국익을 지키는 데 최상의 미국 대선 후보는 누구일까. 민주당과 공화당 후보 중에서 어느 쪽이 백악관을 차지하는 게 한국에 더 나을까. 민주당이라면 힐러리 클린턴 전 국무장관과 버니 샌더스 상원의원 중에서 누가 더 좋을까. 공화당에서는 트럼프가 좋은가. 그가 아니면 젭 부시 전 플로리다주지사 등이 더 나은가. 버락 오바마 대통령의 뒤를 이을 차기 미국 정부의 한·미 관계와 대북 정책에는 어떤 변화가 올 것인가. 이것이 한국 측의 미국 대선전 관전 핵심 포인트가 아닐 수 없다.이런 질문에 대한 답을 찾기에 앞서 간과할 수 없는 사실이 있다. 그것은 미국 대선전에서 주요 후보의 대외 정책이 미 유권자의 표심을 움직이는 요소는 아니라는 점이다. 미국 대통령이 마치 세계의 대통령인 것처럼 주목을 받기도 하지만 미 유권자는 대외 정책보다 경제 등 국내 정책을 중시하고 있다는 점은 의심의 여지가 없다. 그럼에도 선거 초반전에 미국의 대선 예비주자들이 대외 정책을 놓고 치열한 공방전을 벌이고 있다.미국의 외교전문지 포린폴리시는 “전통적으로 대외 정책이 대선의 초기 관문”이라고 지적했다. 이 전문지는 “대선 주자는 신뢰할 수 있고 능력 있는 (대외 정책의) 최고통수권자 자격이 있다는 평판을 얻은 뒤에야 비로소 국내 정책으로 유권자의 평가를 받을 수 있다”고 설명했다. 릭 페리 텍사스주지사의 중도 탈락으로 16명의 주자가 뛰고 있는 공화당 진영에서 유독 대외적인 정책 이슈가 부각되는 이유는 이런 ‘대통령 이미지’ 만들기 전략에 따른 현상이다.미국 대선 주자가 쏟아 놓는 대외 정책 공약도 금과옥조가 아니다. 공화당 후보들이 한목소리를 내고 있는 이란 핵협상 파기, 러시아와 신냉전 불사, 이슬람국가(IS) 무력 격퇴 등은 실제로 집권했을 때 실행에 옮길 가능성이 희박한 게 현실이다. 중국 때리기도 마찬가지이다. 미국은 부상하는 중국을 놓고 견제와 협력 중 어느 한쪽을 일방적으로 선택할 수는 없다. 그러기에는 미·중 양국이 정치, 외교, 경제적으로 서로 너무 깊게 얽혀 있다.한국의 국익에 어느 정당의 어느 후보가 가장 도움이 될지 예단하기도 쉽지 않다. 북한을 ‘악의 축’으로 규정하고 대북 강경 노선을 견지했던 조지 W 부시 전 대통령의 공화당 정부는 한반도 문제 해결의 바람직한 모델이 아니었다. 그렇다고 ‘전략적 인내’를 내세워 북한 문제를 방치한 오바마 대통령의 민주당 정부가 ‘대안’이 될 수는 결코 없었다. 취임 이후 한 번도 외국을 방문하지 않은 채 크고 작은 사고를 치고 있는 김정은 북한 국방위 제1위원장을 한국, 미국, 중국 등의 지도자가 어떻게 다뤄야 할지 해법을 찾지 못하고 있는 것도 사실이다.이런 불확실성 속에서도 한 가지 확실한 게 있다. 그것은 미국의 특정 정당이나 후보가 집권 후 한반도 문제 등을 놓고 한국 편을 들지 않을 수 없도록 외교적 환경을 조성하는 일은 결국 한국 몫이라는 점이다. 한국의 관점에서 미국 대선전을 관전하면서 미국 차기 정부의 대외 정책 변화를 가늠하는 것 못지않게 미국의 정부 또는 정권 교체에 따른 변화를 한국의 국익에 접목할 수 있도록 한반도와 동북아의 판을 새로 짜는 일이 박근혜 대통령 정부가 해야 할 핵심 과제이다. 국기연 워싱턴 특파원 kuk@segye.com

“동아시아 지역에서 중국의 영향력이 커짐에 따라 한국 대통령은 중국의 항일전쟁·세계 반파시즘전쟁 승리 기념 행사의 두드러진 외빈이 될 것이다. 이와는 대조적으로 중국과 순치(唇齒)관계로 간주되는 북한은 단지 노동당 정치국원을 보낼 것이다. 이 같은 깜짝 놀랄 만한 제스처는 한국이 미군의 한국 주둔을 얼마나 용인할 것인지의 문제를 제기한다.”캐나다 주요 일간 ‘더 글로브 앤드 메일’은 지난 1일(현지시간) 논객 찰스 버튼의 특별칼럼을 통해 중국의 전승절 열병식 이후의 문제를 이렇게 짚었다. 열병식이 끝나자마자 중국 공산당 기관지 환구시보 인터넷판인 환구망은 싱가포르 연합조보 보도를 인용하는 형태로 이 칼럼을 간략하게 소개했다. 환구망은 또 열병식에 유럽연합(EU) 구성국들이 참가하지 않았으나 예외적으로 체코가 참석한 점을 들어 중국의 영향력을 은근히 과시하기도 했다.  신동주 베이징 특파원한낱 가정에 불과해 현재로선 있을 법하지 않은 내용이지만 이 칼럼을 전한 중국은 주한 미군의 현재와 미래에 대한 관심이 대단하다. 열병식 참관으로 중국 지도부의 환대를 받은 박근혜 대통령이 앞으로 중국과 한반도 평화통일에 대해 논의할 때 필연적으로 등장할 사안도 한반도 미군 주둔 문제일 것이다. 이는 한·중 관계가 경제뿐 아니라 정치도 뜨거운 정열경열(政熱經熱)로 급진전될 것이라는 낙관적인 기대론이 실현될 수 있을지 짚어보는 가늠자이기도 하다. 전개 방향은 지금의 주한 미군이 그대로 존재하면서 대한민국 주도 통일 시 압록강 전선인 중국 접경지에 미군이 주둔하는 경우가 있을 것이다. 이와 달리 현재 한국에서 미군이 철수하거나 통일 한반도에서 미군이 물러나는 상황도 성립할 수 있을 것이다. 한반도 통일은 남북한 당사자가 해결할 사안이지만 미국과 중국이라는 강대국의 이해관계를 고려하지 않을 수 없는 것이 현실이다. 중국의 고전소설 삼국연의(三國演義)가 위·촉·오나라의 삼국통일 이야기라면 지금의 한반도 통일은 남북한, 미·중의 ‘4국연의’로 전개될 수밖에 없다.2020년 샤오캉(小康: 의식주가 풍족한 생활) 사회 건설과 드넓은 태평양을 미국과 공유하고 싶어 하는 중국은 경제성장을 위해서는 한반도 정세 안정이 절대적으로 필요한 상황이다. 중국은 분명히 한반도 평화통일을 원한다. 하지만 청와대가 선전하는 것과는 어감이 완연하게 다르다. 시진핑(習近平) 중국 국가주석은 항상 ‘자주적인 평화통일’을 주장했다. 박 대통령은 우선 시 주석에게 한반도 평화통일의 주체를 물어야 한다. ‘자주적’이란 용어에 대해서도 확인하고 국민들에게 분명히 알려야 한다. 남북한이 해결할 문제지 외세가 개입해서는 안 된다는 뜻인지, 그렇다면 주한 미군 철수를 전제한 것인지에 대한 중국의 입장을 말이다.주한미군 전력을 제외할 경우 북한에 비해 열세인 한국군 뒤에 230만 중국군의 존재는 언제나 위협적이다. 이는 65년 전 아픔 때문이기도 하다. 중국은 6·25전쟁이 한창이던 1950년 10월25일 항미원조(抗美援朝: 미국에 대항하고 북한을 지원) 전쟁이란 이름으로 중국인민지원군을 한반도로 진격시켰다. 압록강까지 진군했던 국군은 중공군에 밀려 통일을 눈앞에 두고 후퇴하지 않을 수 없었다. 6·25전쟁이 북한의 기습 남침으로 시작된 사실도 짚고 넘어가야 한다. 서두에 버튼이 제기한 중국의 영향력 속 주한 미군의 존재에 대해서도 조심스럽게 이야기를 꺼낼 시점이 머지않은 듯하다. 미국의 반감이 불가피하겠지만 한국은 미국에만 기댈 수도 없는 현실에 봉착해 있다. 과거 중국과 수교하기 위해 미국도, 한국도 대만을 버렸다. 국익에 따라 피아가 수시로 바뀌는 게 냉혹한 국제관계다. 집단적 자위권으로 한반도에 호시탐탐 영향력을 확대하려는 일본의 언론은 북한 정세를 생각하면 안전 보장 측면에서 한·미·일 연대가 중요하다며 박 대통령에게 균형 잡힌 정상외교를 바란다는 주제 넘은 조언도 서슴지 않았다. 아득해 보이지만 밤손님처럼 불현듯 찾아올 수 있는 통일은 대한민국과 한민족 이익 극대화 외에 다른 지향점은 성립하지 않는다.신동주 베이징 특파원

29일부터 9월2일까지 미국 알래스카 앵커리지에서 열리는 북극 외교장관 회의 참석, 직후 4일까지 박근혜 대통령의 중국 방문 수행. 윤병세 외교부 장관의 8월 말·9월 초 일정이다. 윤 장관은 지구의 동·서쪽의 양대 강국 영토에서 열리는 행사에 참석한다. 이들 행사는 각국의 정상과 외교장관을 불러모으는 세력의 대결장이기도 하다.한국 외교가 직면한 상황이 긴박하다. 역동적인 수준을 넘어서고 있다. 다행히 하한기였던 8월에 한국 외교가 이뤄낸 변화무쌍한 변주는 계속될 태세다. 지난 8월 3일 특파원 칼럼(후반전의 박근혜, 4쿼터의 오바마)에서 필자는 대북·대일 외교전서 우리 정부의 의미 있는 선전을 기대했다. 북한에 대해선 기조 유지, 일본에는 변화로 표현되는 박근혜정부의 외교 행보에 치열함을 주문하는 내용이었다.박종현 워싱턴 특파원칼럼이 실린 이튿날인 4일 아무도 예측하지 못한 일이 벌어졌다. 북한의 목함지뢰 도발로 시작된 우리 정부의 대북 확성기 방송, 북한의 전쟁 위기감 조성으로 한반도의 상황이 각국 언론에 대서특필됐다. 이후에도 예상치 못한 일이 펼쳐졌다. 남북 고위당국자 접촉이 이뤄졌고, 일정한 성과를 낸 것이다. 남북은 지속적인 대화와 이산가족 상봉 문제까지 논의했다. 현재로서는 ‘합격’ 점수를 줄 만하다는 평가가 많다. 외교라는 게, 특히 북한을 상대하는 외교는 테이블 위에 노출된 내용과 테이블 밑에 요청받는 내용이 다른 사례가 많았다는 점을 고려하더라도 그렇다.8월 한국 외교의 또 다른 축으로 인식됐던 일본과의 갈등도 변곡점을 찍는 분위기다. 광복절 하루 전날 발표된 아베 신조 일본 총리의 담화는 군위안부 문제 등에 대해 사죄 표현을 명시적으로 담아내지 못했다. 다만 “이전 정부의 역사 관련 담화를 계승하겠다”는 내용 때문에 ‘만족할 수는 없지만 그 이전에 비해서는 개선됐다’는 평가가 나왔다. 특히 미국의 시각이 그러하다.최근의 상황 전개에 미국 정부는 안도하는 분위기다. 버락 오바마 대통령이 여름 휴가 중에도 브리핑을 받으며 한반도 상황을 예의주시했다는 점을 고려하면 이해가 된다. 일련의 한반도 외교전에서 ‘보이지 않는 손’으로 행동했을 미국이 한숨을 돌렸을 것이라는 얘기다.미국 정부는 아베 총리 담화 발표 직후 곧장 ‘긍정’ 혹은 ‘합격’으로 해석되는 네드 프라이스 백악관 국가안보회의(NSC) 대변인의 성명을 내놓으며 국제사회에 신호를 보냈다. 미국 외교가의 고위 관계자는 아베 담화를 지켜보는 각국에 “‘만족할 수는 없지만 불합격 수준은 아니니, 이만하면 됐다’는 메시지를 세계에 던진 것”이라고 해석했다. 그는 “(일본의 잘못을 좀처럼 시인하지 않는) 아베 총리에게는 나름 받아낸 것”이라는 말도 덧붙였다. 동북아의 판을 깨뜨리지 않으려는 미국 나름의 고민이 드러나는 대목이다.남북 고위급 회담도 우리 정부만의 자체 판단에 따른 것이었다고 여기기는 힘들다. 한·미 연합 훈련이 이어졌기에 양국의 고위당국자들이 매일 의견을 주고받았을 것은 불문가지다.9월 초 박 대통령의 방중과 전승절 열병식 참석도 같은 차원에서 생각해 볼 수 있다. 미국이 박 대통령의 방중에 대해서는 ‘한국 입장 이해’로 정리했다는 게 우리 정부 고위관계자의 전언이다. 미국 고위관계자는 “일본이 미국 외교의 중요한 축인 것처럼, 한국 입장에서 중국의 역할을 무시하기 힘들다는 점을 이해한다”고 했다. 상대 국가의 외교 기득권을 인정할 수밖에 없다는 것으로도 해석된다.그런 점에서 다시 우리 차례다. 예정된 한·미 정상회담 등 하반기에 이어질 외교전에 이런 기조가 반영돼야 한다. 우리도 북한에 대한 우선권 등 ‘한국의 기득권’을 인정받는 구도를 미국·중국·일본 등의 이해 내지 협조로 만들어내야 한다. 이를 통해 주변 강대국이 북한 문제 등 우리 외교의 상황 전개에 직접 개입하는 것을 막아야 한다. 8월 격변기에 우리 외교가 이룩한 성과처럼 말이다.박종현 워싱턴 특파원

초등학교 시절 화산 폭발 실험이 있었다. 기억이 희미하지만 모래 산을 만들어 가운데에 중크롬산 암모늄을 넣고 그 위를 모래로 살짝 덮은 뒤 알코올을 약간 뿌리고 불을 붙이는 방식이었던 것 같다. 이렇게 하면 붉은색의 불꽃을 내뿜으며 녹색 재가 위로 솟아오르고, 그 재가 모래 위에 쌓여 꼭대기가 평평하거나 오목한 산 모양이 된다. 중크롬산 암모늄이 발암물질이고, 실험 도중 실수로 폭발 사고가 종종 발생한다는 이유로 수년 전부터 이 실험은 하지 않게 된 모양이다. 아무튼 철없던 시절 나는 ‘우리나라에도 활화산이 있으면 멋질 텐데’라는 생각을 한적이 있다.우상규 도쿄특파원우리나라와 달리 일본은 활화산이 많다. 그래서 여름 휴가를 이용해 지난 18일 규슈 지역 구마모토현에 있는 아소산을 찾아갔다. 평상시면 산 정상 부근 주차장에서 증기가 피어오르는 광경을 직접 볼 수 있는 분화구까지 30분 정도면 걸어갈 수 있고, 케이블카를 타고 5분 만에 갈 수도 있는 관광지다. 최근 화산 활동이 활발해져 그 분화구까지 가는 길을 막고 있다는 것을 알았지만 색다른 경험이 될 수도 있겠다 싶어 일단 가보기로 했다. 차로 구불구불한 길을 달리며 산을 오르는데 멀리 보이는 산 중턱 여기저기에서 하얀 구름 같은 증기가 피어오르고 있었다. 산 정상 부근 주차장에 도착해 차에서 내리니 매캐한 유황 냄새가 코를 찔렀다. 분화구로 가는 길 입구 전광판에는 위험하다는 메시지가 반복되고 있었고 문이 잠겨 있었다. 화산성 지진으로 발밑이 부르르 떨릴 때도 있다는데 그것을 느낄 때까지 오랫동안 머무르지는 못하고 혹시나 하는 불안한 마음에 기념품 가게만 대충 둘러보고 산을 내려왔다.갑자기 화산에 가보고 싶은 생각이 들었던 것은 아마도 최근 일본 언론에서 화산 이야기를 많이 다루는 것이 어느 정도 영향을 미친 게 아닌가 싶다. 원전 재가동 문제 때문인데 주된 이슈가 원전 인근 화산이 폭발했을 때 대비책이 제대로 갖춰졌느냐다. 최근 일본에서 화산 활동이 활발해졌기 때문이다. 지난 11일 재가동에 들어간 규슈지역 가고시마현의 센다이원전 1호기에서 불과 50㎞ 거리에 있는 사쿠라지마 화산은 대규모 폭발 가능성이 제기되고 있는 상황이다. 현재 50여가구가 피난소 생활을 하는 것으로 알려졌다.2011년 지진과 쓰나미로 후쿠시마 원전 사고를 경험한 일본에서는 자연 현상과 연관된 원전 안전 문제에 매우 민감하다. 당시 원전 운영사인 도쿄전력도 최대 규모의 쓰나미 가능성을 검토하기는 했지만 발생 가능성이 작다고 판단했고, 아마도 수익성을 고려해 대비책을 그 정도 수준까지 강화하지는 않았던 것으로 보인다. 결과적으로 설마가 사람을 잡았다. 거대한 자연의 힘 앞에 인간은 너무도 무기력했다. 우주를 여행하는 시대가 다가오고 있지만 인간이 지진, 쓰나미, 화산 같은 자연현상을 제어할 수 있는 기술은 아직 손에 넣지 못했다.원전을 나쁘다고 단정 짓기는 어렵다. 일부의 주장대로 생산비와 환경 영향, 안정적 공급 측면을 고려하면 합리적일 수 있다. 냉장고, 세탁기, 에어컨, 스마트폰, 컴퓨터 등 각종 전자기기가 쏟아져나오면서 전기 없이는 살 수 없는 세상이 돼 버렸다. 전기를 포기할 수는 없으니 가장 합리적인 발전 방법을 선택할 수밖에 없다. 원전도 많은 선택지 중 하나다.문제는 사고가 발생했을 때다. 다른 발전 방식에 비해 원전은 사고가 났을 때 치러야 할 대가가 너무 크다. 아무리 안전하게 설계하고 안전수칙을 잘 지킨다고 해도 인근 화산이 폭발하고 지진이 발생하고 쓰나미가 덮치는 상황이 발생하면 100% 안전을 장담할 수 없다. 이 경우까지 계산에 넣으면 원전이 친환경적이라고 할 수 있는지, 생산비가 저렴한지는 논란이 불가피하다.그런데도 원전을 버릴 수 없다면 대비책을 잘 세워 사고가 나도 피해를 최소화하는 쪽에 초점을 맞춰야 한다. 최근 일본 언론이 원전 재가동에 맞춰 화산 대책을 집중 검증하고 있는 이유다. 그래서 산악인 오은선 대장의 말에 더 귀가 기울여진다. “등반의 완성은 잘 올라가는 데 있지 않고, 살아서 내려오는 데 있다.”우상규 도쿄특파원

아베 신조 일본 총리가 종전 70주년 담화를 통해 일본의 과거 침략행위에 대해 ‘과거형 3인칭 사과’를 했다. 아베 총리로서는 나름대로 성의를 보였다고 착각할지 모른다. 그러나 국제사회는 대체로 아베 총리 담화가 기대에 미치지 못했고, 한국 등 주변국과의 관계 개선에 결코 도움이 되지 않을 것이라고 평가하고 있다.정치와 외교 현장에서 주체와 객체를 명확하게 규정하는 사과를 받아내기는 결코 쉽지 않다. 특히 국가 간에 이뤄지는 사과는 즉각 국민 감정을 자극할 수 있어 정치지도자가 늘 사과를 꺼리게 마련이다. 바로 이런 이유로 사과를 하고 받아야 하는 국가 간의 관계에서 다양한 수사학이 동원되고 있다. 아베 총리처럼 과거형이나 3인칭을 동원하고, 군대 위안부 문제 등 특정 사안을 적시하지 않는 것은 고전적인 수법에 속한다. 국기연 워싱턴 특파원사과(apology)라는 표현 대신 ‘유감(regret)’, ‘미안(sorry)’ 등의 용어도 등장하고 있다. 에드윈 바티셀라 미국 남오리건대학 언어학 교수는 “사과한다는 동사를 사용하는 것이 가장 분명한 사과 행위를 표시한다”고 말했다. 그는 “유감이나 미안이라는 말은 직설적이지 않고 사과를 암시할 뿐이며, 유감스럽다거나 미안하다고 느끼는 마음을 표시하는 데 그친다”고 설명했다. 바티셀라 교수는 “사과를 하면 책임을 인정하는 것이지만 유감이나 미안이라는 말에는 이런 책임이 뒤따르지 않는다”고 강조했다.베트남전은 1975년 4월30일 북베트남의 승리로 종전됐고, 한국은 그 전쟁에 연인원 32만명을 파병했다. 김대중 전 대통령은 1988년 베트남을 공식 방문하고 호찌민 묘소를 참배한 뒤 양국 간 불행한 과거를 언급하며 처음으로 유감을 표시했다. 김 전 대통령은 2001년 8월 방한한 쩐득르엉 당시 베트남 주석과 정상회담에서 “불행한 전쟁에 참여해 본의 아니게 베트남인들에게 고통을 준 데 대해 미안하게 생각하고 있다”고 말했다.미국은 사과를 하지 않으려고 화려한 간접화법을 동원하고 있다. 2013년 미국과 아프가니스탄이 안보협력협정 체결 협상을 했을 때 아프가니스탄은 미군이 테러와의 전쟁이라는 이름으로 아프가니스탄에서 주민을 학살한 사건 등에 대한 명시적인 사과를 요구했다. 미국은 그때 사과 대신 “과거의 잘못을 되풀이해서는 안 된다”는 말로 사과를 대신했다. 2001년에는 미군 정찰기와 충돌해 중국 전투기 조종사가 사망한 사건이 발생했다. 콜린 파월 당시 미국 국무장관은 “우리가 그 사건이 발생한 데 대해 미안하게 생각한다”고 말했다. 일본의 히로시마와 나가사키에 원자폭탄을 투하했던 미국은 일본에 한 번도 사과하지 않았다.한국과 일본 간의 과거사 갈등을 지켜보는 미국의 일부 외교 전문가들은 한국이 아베 총리로부터 사과를 받아내기보다는 일본의 철저한 사실 인정과 피해 보상에 초점을 맞추는 게 바람직하다고 주장하고 있다. 제니퍼 린드 다트머스대 교수는 언론 기고문을 통해 “2차대전에서 싸웠던 미국과 일본은 서로 사과 없이 관계 개선을 했고, 나치로부터 혹독한 피해를 본 프랑스는 독일과 관계 개선을 먼저 한 뒤에 사과를 받아냈다”고 지적했다. 린드 교수는 “옛 서독의 콘라트 아데나워 총리가 철저한 피해 보상을 통해 프랑스인의 마음을 샀던 ‘아데나워 모델’을 일본이 주목할 필요가 있다”고 주장했다. 이 모델은 철저한 사실 인정을 전제로 한다고 그는 강조했다.그러나 아베 총리가 아데나워 모델을 따를 것으로 기대하기는 어렵다. 무엇보다 아베 총리는 아데나워처럼 주변국 침략으로 고통을 준 사실을 명쾌하게 인정하기보다는 과거를 덮고 미래로 나아가자는 식으로 나오고 있기 때문이다. 한국이 아베의 영혼 없는 사과라도 받아내려 집착하는 이유는 사실 인정과 피해 보상에 ‘사과’라는 연결고리가 있어서다. 아베 담화로 이제 공은 한국 코트로 넘어왔다. 아베는 한국이 싫어하든 좋아하든 일본 총리로 상당 기간 재임할 게 확실시된다. 이런 아베 총리를 상대로 과거사 씨름을 계속할지, 아니면 미래지향적인 한일관계에 방점을 찍을지 박근혜 대통령 정부가 서둘러 전략적 결단을 내려야 한다.국기연 워싱턴 특파원