중국의 작가 루쉰(魯迅)은 소설 ‘고향’의 끝자락에서 희망이란 본래부터 정해진 게 아니라고 했다. “희망이란 본래 있다고도 할 수 없고, 없다고도 할 수 없는, 그것은 마치 땅위의 길과 같다.” 그런데 최근 동북아시아에서 이는 내셔널리즘의 광풍을 보고 있자면, 과연 새해에 희망을 품을 수 있을까 걱정된다. 감정에 휘둘리는 여론이나 사람들의 인식도 안타깝지만 주요 리더들의 모습에는 앞이 캄캄해지기 때문이다.먼저 아베 신조(安倍晋三) 일본 총리. 전쟁할 수 있는 ‘보통 국가’로 가자며 집단자위권 행사의 문을 열고, 일본군위안부 문제 등 역사인식에선 수정주의적 관점으로 전후 체제를 뒤흔든다. 그가 말하는 ‘강한 일본’이나 ‘일본의 명예회복’은 마치 동북아 평화공존과는 멀어 보인다.시진핑(習近平) 중국 국가주석이나 블라디미르 푸틴 러시아 대통령은 또 어떤가. ‘중국의 꿈’을 말하는 시 주석은 2013년 방공식별구역(CADIZ)을 일방적으로 발표했고 센카쿠제도(중국명 댜오위다오) 부근에 쉼없이 군함이나 전투기를 보내 역내 긴장을 키우고 있진 않는가. 푸틴 대통령도 ‘강한 러시아’를 표방하며 크림반도를 전격적으로 병합해 국제 질서를 일거에 대화나 이성이 아닌 ‘힘’에 의한 논리로 내몰았다.남북 지도자들도 비판에서 자유롭지 못하다. 김정은 북한 국방위원회 제1위원장은 국제사회의 우려에도 미사일 발사실험을 거듭하며 존재감을 넘어 불안을 조성하고 있다. 박근혜 대통령도 남북 대화를 통해 역내 긴장 완화와 평화 분위기의 조성은커녕 미·중의 틈바구니에서 길을 잃어버린 모양새이다.물론 각자 사정도 있고 할 말도 적지 않을 것이다. 분명한 건 동북아 지도자로서 역내 긴장과 대립을 줄이고 공존과 화해의 흐름으로 이끌지 못하는 책임이 크다는 점이다. 자신의 권력 유지 또는 강화를 위해 내셔널리즘에 편승하거나 되레 선두에 서진 않았는지 자문해볼 일이다.하지만 이대로 희망을 포기할 순 없다. 절망이 가득하지만, 단 1%의 가능성이라도 있다면 희망을 버리지 않고 행동하는 게 삶과 세상에 대한 예의이기 때문이다. 아직 많은 이들이 동북아 평화와 공존을 위해 희망의 포복을 하고 있지 않는가.김용출 도쿄특파원일본 전역에서 온 고교생 16명이 지난해 12월29일 서울 영등포구 하이서울유스호스텔에서 K팝에 맞춰 한국 학생들과 함께 댄스공연을 했다. 이들은 26일부터 4일간 한국 학생들과 몸을 흔들며 서로를 이해하는 시간을 가졌다. 2012년부터 3년째 이어지고 있는 이 ‘한·일 중고생 교류 댄스경연대회’는 수림문화재단과 일본국제문화교류재단이 함께 준비한 행사다. 아마 두 나라 학생들이 무대에서 흔든 건 몸만이 아니라 최근의 적대의식이었을지도 모른다.양국 간 교류를 넘어 3개국 이상의 공존을 겨냥한 흐름도 있다. 한·중·일 세 나라의 대학이 각각 1곳씩 참여해 순회하며 공동 수업과 학교생활을 하는 ‘캠퍼스 아시아’가 대표적이다. 예를 들면 한국 동서대는 지난해부터 중국 광둥외어외무대학(廣東外語外貿大學), 일본 리쓰메이칸(立命館)대와 함께 각 대학 10명씩 총 30명의 학생을 뽑아 세 대학을 10주씩 순회하며 어학과 문화, 역사를 가르친다. 기숙사에서 함께 생활하면서 2년에 걸쳐 2차례 순회, 서로의 이해를 심화하고 있다.이외에도 많은 이들이 분투를 계속하고 있다. 2010년부터 한·중·일·대만 4개 국어로 4개 국에서 책을 출판하는 출판인 간자와 다카히로(神澤亨裕), 한국인 4명과 중국인과 일본인 각각 1명이 포함된 인기그룹 ‘크로스진(cross gene) 같은 다국적 그룹 등등.루쉰은 다음과 같이 끝맺는다. “사실 땅에는 원래 길이 없었다. 걷는 사람이 많아지면서 곧 길이 된 것이다.” 함께 가면 길이 되고, 함께 꿈꾸면 희망은 현실이 될 것이다. 다만 중요한 건 대립과 갈등의 길을 갈지, 아니면 평화와 공존의 길을 갈지의 선택만 남는다. 한파가 거센 2015년 을미년 초, 다시 희망을 품어보자.김용출 도쿄특파원

박근혜 대통령은 올해 집권 3년차를 맞았다. 버락 오바마 미국 대통령은 집권 7년차에 접어들었다. 한국과 미국에서 올해 주요 선거가 없으니 2015년은 두 대통령이 정치적 업적을 남길 수 있는 골든 타임이다. 박 대통령은 올해 국민 소득 4만달러 시대를 여는 기반을 다지겠다고 말했다. 오바마는 미식 축구의 마지막 4쿼터에 터치 라인을 향해 질주하는 모습을 보여주겠다고 다짐했다.현직 대통령의 입장에서 보면 단기적인 업적보다 현실적으로 더 중요한 것은 정권 재창출이다. 대통령중심제 국가인 한국과 미국에서 야당으로 정권이 바뀌었을 때 전임 정부가 공을 들여온 정책이 한순간에 사라지는 사례가 반복되고 있다. 김대중, 노무현 전 대통령 정부가 북한에 퍼주기를 계속하면서 공을 들였던 남북 간 화해와 협력의 정책 노선은 이명박 전 대통령 정부에서 송두리째 사라졌다. 미국에서 민주당 출신의 빌 클린턴 정부 8년 이후에 등장한 공화당의 조지 W 부시 정부는 클린턴 정부의 행적 지우기에 다름 아닌 ‘ABC’(Anything But Clinton) 노선을 추구했다. 부시 정부 8년이 지난 뒤 등장한 민주당의 오바마 정부는 부시 흔적 지우기 작업인 ‘ABB’(Anything But Bush)에 몰두했다. 부시가 시작한 테러와의 전쟁을 오바마 대통령이 끝을 내는 데 무려 6년이 걸렸다.미국은 대통령 중임제로 4년씩 두 번 8년간 집권이 가능하다. 한국은 5년 단임제이기 때문에 한국의 대통령이 자신의 정치적 유업을 계승할 정권 재창출에 더욱 매달릴 수밖에 없다. 역사의 흐름을 바꿔놓을 수 있는 정책은 5년 내에 가시적인 성과를 보기 어렵다. 남북관계가 그 대표적인 분야이다. 박 대통령이 표방한 창조 경제도 마찬가지이다. 기자가 만난 미국의 한국 문제 전문가들은 대체로 창조 경제의 방향이 옳을지 몰라도 현 정부에서 어떤 성과가 나올 것으로 기대하는 것이 원천적으로 잘못된 발상이라고 입을 모았다. 이들은 또 한국에서 차기 정부가 들어서면 없어질 정부 부처 0순위로 미래부를 꼽았다.오바마 대통령은 지난해 11월 중간선거에서 참패한 뒤 농구 경기에 등장하는 ‘올 코트 프레싱’ 작전에 돌입했다. 그는 불법 체류 외국인을 구제하는 이민 개혁 단행, 쿠바와 수교 추진, 중국과의 기후변화협약 협상 타결 등을 전광석화처럼 해치웠다. 선거의 짐을 벗은 그가 록스타처럼 미국과 해외 무대를 종횡무진 누비고 있다.국기연 워싱턴 특파원오바마의 그런 행보에는 자신의 정치적 업적뿐 아니라 정권 재창출을 겨냥한 치밀한 정치적 계산이 깔려 있다. 불법 체류 외국인 구제안이 그 대표적인 예이다. 미국에서 1100만명가량으로 추산되는 불법 체류 외국인은 대부분이 멕시코 등 중남미 지역 출신인 히스패닉이다. 미국에서 히스패닉은 흑인을 제치고 제1의 소수 인종 집단이 됐으며 대통령 선거 등에서 확실한 캐스팅보트를 쥐고 있다. 차기 대선을 앞두고 공화당에서 부시 전 대통령의 동생인 젭 부시 전 플로리다 주지사가 선두로 치고 나온 배경에는 부인이 히스패닉이라는 점이 무시할 수 없는 요인으로 작용하고 있다.미국의 대통령 선거전은 전임 정권에 대한 심판의 성격을 띠고 있다. 1988년, 2000년, 2008년 대선에서 당시 현직이었던 로널드 레이건, 빌 클린턴, 조지 W 부시 대통령을 지지했던 유권자의 5분의 4가량이 그해 선거에서 현직 대통령과 같은 당 후보에게 한 표를 던졌다. 미국 모델로 보면 박 대통령에 대한 지지율 추이는 차기 대선의 바로미터이다. 오바마 대통령은 쿠바와의 수교 추진 등 과감한 정책 결정으로 지난해 12월 27∼29일 실시한 갤럽 조사에서 연중 최고치인 48%의 지지율을 얻었다. 이는 오바마가 공화당 등 남의 탓을 하지 않고, 홀로서기에 나선 데 따른 국민적 평가이다.박 대통령이 즐겨 사용하는 ‘적폐’라는 말은 남의 탓을 하는 태도이기에 그가 오바마처럼 점수를 따기 어렵다. 박 대통령과 청와대 참모진은 4쿼터에 질주하는 오바마의 모델을 주의 깊게 관찰할 필요가 있다. 정치적 업적과 정권 재창출이라는 두 마리 토끼를 잡으려는 백악관의 절묘한 정치 기획력이 벤치마킹 대상이다.국기연 워싱턴 특파원

중국은 루블화 폭락 사태로 휘청거리는 이웃 러시아의 구원투수가 될 것인가. 전략적 동반자로 밀월이 깊어진 양국 관계를 생각할 때 불문가지의 우문일지도 모른다. 중국은 지난 20일 왕이(王毅) 외교부장 입을 통해 “러시아가 필요하다면 우리는 능력의 범위 내에서 필요한 지원을 제공할 것”이라고 천명했다. 일주일이 지난 지금 루블화는 안정을 찾아가고 있다. 하지만 국제투기자본이 한 나라 중앙은행을 무너뜨릴 수 있는 현실에서 외환시장 개입 자금 규모까지 밝힌 러시아는 영국의 굴욕을 새카맣게 잊고 있는 모양이다. 1992년 100억달러로 무장한 ‘헤지펀드의 제왕’ 조지 소로스는 영국 파운드화를 투매했다. 영국중앙은행은 금리를 올리고 외환시장에 개입하며 통화 방어에 매진했다. 결과는 중앙은행의 완벽한 패배였다. 신동주 베이징 특파원안톤 실루아노프 러시아 재무장관은 지난 25일 “루블화는 안정되고 있다”며 위기 종료를 운운하며 허장성세를 떨었다. 나아가 “내년 예산에 시장개입 준비금 600억루블(약 1조2500억원)을 편성했고, 1900억루블로 증액하는 방안도 검토 중”이라는 친절한 설명도 달았다.포식자들은 이런 ‘수사’를 ‘북극곰’을 사냥할 신호로 여기고 호시탐탐 기회만 엿보고 있을 것이다. 서구 언론에서는 유가하락이 지속되고 크림공화국 병합 이후 단행된 경제제재까지 겹친 러시아의 모라토리엄(채무상환유예) 선언 가능성을 집중 부각시키고 있다. 러시아는 1998년 디폴트(채무불이행)를 선언한 선례가 있다. 불을 끌 ‘소방수’ 중국에서 루블화 위기는 새해 본격화할 일대일로(一帶一路) 주변지역 외교를 펼칠 절호의 기회로 활용해야 한다는 목소리도 나온다. ‘일대일로’란 중앙아시아 ‘실크로드 경제지대(一帶)’와 동남아·서남아 국가들을 향한 ‘21세기 해상 실크로드(一路)’를 가리킨다. 투입할 ‘실탄’도 충분하다. 4조달러에 이르는 외환보유액, 외환보유액이 투입된 400억달러의 실크로드기금 등 ‘차이나머니’는 오라는 곳도 많고 갈 곳도 많다. 유가 폭락의 직격탄으로 러시아와 유사한 운명의 베네수엘라, 이란도 중국에 손을 벌려야 하는 처지다. 중국인들 사이에서는 러시아를 도울 정도로 경제력이 강해진 조국에 대한 자긍심도 충만하다.하지만 걱정도 만만치 않다. 2021년 샤오캉(小康·의식주 걱정 없는 풍요로운) 사회 건설을 향해 경제 발전의 갈 길이 바쁜 중국에 대문 앞에서의 혼란은 커다란 부담이 아닐 수 없다. 관영 환구시보는 최근 한 주간 사설에서 “대러 관계는 이데올로기를 기반으로 한 게 아니라 공통이익에 의해 형성된 관계”라며 “중국이 적극적인 태도를 보일 필요는 없다”고 주장했다. 이런 인식은 자신을 겁박할 북극곰에 대한 거리감의 표현이기도 하다. 양국은 1969년 공산주의 노선을 놓고 갈등하며 중·러 국경 전바오다오(珍寶島)에서 군사적으로 충돌한 바 있다. 이뿐 아니다. 청나라는 1860년 영국, 프랑스와 베이징조약을 체결하면서 러시아에 굴욕을 당했다. 당시 러시아는 청나라와 영국·프랑스 사이를 주선했다는 이유로 만주 동쪽의 외만주(外滿洲)를 삼켰다. 연해주를 포함한 이 지역은 고구려, 발해의 영역이었다. 러시아는 어부지리로 태평양의 부동항인 블라디보스토크를 획득해 수세기 동안 좌절됐던 동방 진출의 꿈을 이뤘던 것이다.러시아 지원은 ‘밑 빠진 독에 물 붓기’나 다름없다는 무용론도 만만치 않다. 중국 학자와 언론은 유가 등락에 희비가 교차하는 취약한 러시아의 경제구조를 과감하게 비판한다. 23년 전 소련이 붕괴한 것도 경제체질이 개선되지 않았기 때문이라는 해석도 있다. 베이징의 한 대학 교수는 “23년 전에 비해 러시아는 제조업 역량도 농업생산도 그다지 개선된 게 없다”면서 “러시아가 요청하면 돕겠지만 중국이 주동적이 될 수는 없다”고 말했다. 중국은 구원투수로 나서 승수를 쌓기 어려운 ‘푸틴 일병 구하기’ 게임에 빠져들고 싶은 생각이 없다. 구원투수는 잘해야 본전인 때가 많은 까닭이다.신동주 베이징 특파원

아시아 여성들과 연대해 일본군 위안부 문제나 여성 및 환경 문제 등의 해결에 평생을 바친 저널리스트 마쓰이 야요리(松井やより). 일본 우익에게 ‘일본의 배신자’ ‘매국노’ 등으로 비판받던 그는 죽기 전 자서전 ‘사랑과 분노, 싸우는 용기’에서 젊은 여성들에게 “연대는 국경을 넘어 확대하라”고 당부했다.12년 전 이즈음(12월 27일) 작고한 그가 올해 ‘야요리상’ 수상식(제10회)을 봤다면 아마 행복해했을 것이다. 수상식은 국가의 테두리를 뛰어넘은 이들의 노래로 메아리쳤기 때문이다. 그 모습을 전할 이 글은 국가주의(nationalism)를 넘어서려는 아시아인에 대한 경의이자, 야요리에게 보내는 소박한 연서(戀書)쯤 되겠다.지난 6일 오후 도쿄 와세다대 호시엔(奉仕園)의 2층 예배당. 이곳은 야요리가 생전 우익의 테러 위협에 잠시 몸을 숨긴 곳이기도 하다. 삼삼오오 사람들이 웃음을 담고 식장으로 들어왔다. 수트와 정장 차림이 대부분이었지만, 기모노와 한복을 입은 이도 보였다. 한 60, 70명쯤 모였을까.먼저 이케다 에리코(池田惠理子) ‘여성들의 전쟁과 평화자료관’(WAM) 관장이 인사말을 했다. “지금 일본의 헌법이 개악되려 한다. 전쟁을 할 수 있는 국가로 가고 있다. 고통스러운 싸움을 하지 않으면 안 된다.” 그는 NHK 디렉터로 근무하다가 야요리를 만나 여성운동에 뛰어들었다고 한다.올해 야요리상으로 중국의 여성 환경운동가 윈젠리(運建立)가, 야요리 저널리스트상으론 자이니치(在日) 작가 리신혜씨가 선정된 이유가 차례로 발표되고 상장이 수여됐다. 오하시 마사아키(大橋正明) 성심여대 교수의 야요리 회고와 신설된 영상홍보상 및 일종의 단시(短詩)인 ‘센류(川柳)’ 부문 시상도 있었다.하이라이트는 수상자들의 연설. 윈젠리는 중국어로 “한 사람이 할 수 있는 건 적지만 힘을 합치면 세상을 바꿀 수 있다”고 말한 뒤 일본어로 “아리가토”(감사하다)라고 끝맺었다. 개량 한복을 입은 리신혜씨도 “여성과 어린이, 노인, 약자 등이 미래를 열 수 있도록 공헌하고 싶다”고 다짐했다.식이 한창 무르익을 무렵, 와타나베 미나 WAM 사무국장이 야요리의 초상화를 들고 단상 쪽으로 다가왔다. 두리번거리며 초상화를 둘 곳을 찾자, 장내에는 웃음이 터져나왔다. 웃는 야요리 초상화는 뒤늦게 식장 입구 책상 위에 놓여졌다.수상자에 대한 질의응답 시간엔 무거운 질문도 있었지만, ‘프레젠테이션에 왜 딸의 얘기가 들어갔는가’라든가 ‘인터넷에서 헤이트 스피치에 대응하는 방법’ 등 다양한 질문과 현명한 대답이 오갔다. 에피소드는 많았지만 사회자와 심사위원, 수상자, 질문자 모두 야요리와 야요리 정신을 얘기했다. 김용출 도쿄특파원1961년 아사히신문 입사 후 싱가포르 특파원 등을 거쳐 1994년까지 아시아 여성 및 환경 문제 등을 취재해온 기자 야요리를. 정년퇴직 후 ‘자유를 찾았다’며 아시아 시민운동에 본격적으로 나서 ‘아시아여성자료센터’를 세우고 2000년엔 ‘여성국제전범법정’을 열어 덴노(天皇)를 유죄로 단죄한 그를 말이다.특히 “한·중·일 지도자들은 싸우고 있지만, 우리는 연대해 끝까지 싸우지 않으면 안 된다”는 2010년 야요리 저널리스트특별상 수상자 간다 가오리(神田香織)의 말은 수상식을 상징하는 듯했다. 쉼없이 이어진 웃음소리와 약간의 비장함, 온몸으로 전해지는 진심들. 수상식은 수상자만이 아닌 모두의 행사로 바뀌었고, 음료와 과일 등이 들어오자 아시아 연대의 한마당으로 줄달음질쳤다.그들의 희망가는 야요리의 당부. “연대가 필요하다고 생각한 것은 현재의 인간관계만이 아니다. 오히려 글로벌이라는 횡적인 공간과 함께 역사와 미래라는 종적인 공간을 갖지 않으면 유효하지 않고, 의미도 없다.” 성채 같던 국가주의는 내동댕이쳐지고, 많은 ‘야요리들’이 희망의 포복을 이어가고 있었다. 흙속에서 팔 벌리며 꿈을 키우는 고구마처럼, 감자처럼. 회장 밖으로 나오자, 열도의 한파가 매섭게 파고들었다.김용출 도쿄특파원

캐슬린 스티븐스 전 주한 미 대사에게 직접 들은 이야기이다. 그가 한국에서 대사로 근무할 때 버락 오바마 대통령이 입만 열면 한국의 교육과 한국인의 교육열을 칭찬했다. 그때마다 스티븐스 대사를 만난 많은 한국인이 “오바마 대통령이 뭔가 오해하고 있는 것 같다”는 반응을 보였다고 한다. 1970년대 한국에서 평화봉사단 일원으로 근무했고, 한국인과 결혼까지 했던 스티븐스는 한국인이 왜 그런 반응을 보이는지 잘 이해하고 있었다. 스티븐스는 오바마 대통령과 만났을 때 넌지시 한국의 교육 문제를 꺼냈다. 특히 한국인이 오바마 대통령의 칭찬에 고개를 갸우뚱한다는 반응을 전하면서 그런 얘기를 더 이상 하지 않는 게 낫겠다고 했다. 그러자 오바마 대통령이 펄쩍 뛰었다. 오바마는 “한국인이 얼마나 교육에 열정적인지 내가 직접 지켜봐서 누구보다 잘 안다”고 스티븐스의 조언을 일축했다. 소신파 오바마 대통령은 그 후에도 계속 한국 교육을 칭찬하고 있다. 오바마 대통령은 하버드대 로스쿨을 졸업한 뒤 시카고시 일대에서 사회 봉사 활동을 했다. 그때 시카고에 거주하는 한국 교민이 직업이나 가정의 경제적 형편에 관계없이 무조건 교육에 ‘올인’하는 것을 경이로운 눈으로 봤다고 한다. 자연스럽게 흑인도 한국인처럼 했으면 얼마나 좋을까 하는 생각을 했음직하다.실제로 미국에서 한국인 등 아시안이 하버드대 등 아이비리그 명문대에 다수 진학하고 있다. 아시안이 시험 성적만 보면 백인 등 그 어떤 인종 집단보다 단연 앞서 있다. 시험 성적을 앞세운 아시아계가 아이비리그에 밀려들다 보니 대학 당국이 암암리에 아시아계 학생을 차별하고 있다는 소문이 파다하다. 하버드대는 아시아계 학생을 차별했다는 이유로 소송을 당한 상태이다. 하버드대 출신으로 이 대학에서 강의하고 있는 야샤 뭉크 ‘새로운 미국 재단’ 연구원은 최근 뉴욕타임스 기고문을 통해 하버드대의 아시안 차별이 사실이라고 주장했다.미국의 명문 대학은 입학 사정관 제도로 신입생을 선발한다. 이때 인종별 쿼터가 있다는 것은 공공연한 비밀이다. 미국 대학수학능력시험(SAT) 성적이 가장 높은 아시아계 학생은 그들만의 리그를 치러야 한다. 뭉크 연구원도 “하버드대의 아시아계 학생 SAT 성적이 백인보다 평균 140점 이상 높고, 2008년 하버드대 지원 SAT 고득점자의 절반 이상이 아시아계 학생이었으나 그해 최종 합격생의 아시아계 비율은 17%에 불과했다”고 주장했다. 2013년도 하버드 입학생의 20%가 아시안이고, 하버드 예일 프린스턴 등 톱 3 아이비리그 대학의 아시안 학생 비율은 17∼20%가량으로 집계됐다. 미국 전체 인구 중 아시안의 비율은 5%가량이다. 국기연 워싱턴특파원아시안이 아이비리그에 입학할 때 상대적으로 불이익을 받고 있지만 문제는 그게 절대 아니다. 아이비리그에서 수학한 아시안이 사회에 나가 단단히 물 먹고 있기 때문이다. 최근 워싱턴포스트 보도에 따르면 미국의 포춘 500대 기업의 아시안 임원 비율은 2.6%에 불과하다. 연방 정부 공무원 중에서 아시안의 비율은 6%이나 고위 공무원단에서 아시안의 비율은 3%에 그쳤다. 미국 명문 대학이 신입생을 선발할 때 백인 기득권을 지키는 데만 흥분하는 아시안은 헛발질을 하고 있는 셈이다. 대학은 졸업 후 사회에 나가 성공하고, 그 성공을 기반으로 대학의 명예를 드높이거나 모교에 재정적인 지원을 해줄 가능성이 큰 지원자를 선호하게 마련이다. 그런 점에서 미국 명문대가 아시안 지원자를 마냥 좋아할 수만은 없는 게 현실이다. 이제 아시안 명문대 졸업생이 사회 각 분야에서 백인에 비해 두각을 나타내지 못하는 현실에 눈을 뜨고, 원인과 대책을 찾아야 한다.그 출발점은 아시안이 목을 매는 학교 간판이 아니라 사회에서 성공에 목표를 두는 인식의 전환이다. 아시안 학부모는 명문대 합격을 자녀 교육의 성공으로 치부하는 화려한 착각에서 깨어나야 한다. 오바마 대통령마저도 한국 학생이 명문대에 진학하는 데까지 보았을 뿐 그 이후 진로를 생각하지 못하고 있다. 당사자인 한국인은 그러면 안 된다.국기연 워싱턴특파원

중국이 주권을 주장하는 본토 바깥 두 곳에서 흥미로운 풍경이 벌어지고 있다. 지난 29일 대만 지방선거에서는 친중국 성향의 집권 국민당이 타이베이(臺北)시 등 전략지역에서 참패했다. 양안(중국·대만) 관계 경색을 우려하는 중국은 바짝 긴장할 수밖에 없는 모양새다. 또 다른 중화민족의 땅 홍콩에서는 2017년 홍콩 행정장관 완전자유직선제를 촉구하며 시위에 나선 학생과 시민들이 홍콩 경찰에 의해 연일 체포되고 있다는 소식만 들려온다. 신동주 베이징 특파원서로 무관한 듯한 대만 지방선거와 홍콩 민주화 시위지만 그 이면에는 ‘메뚜기떼’의 습격에 대한 뿌리 깊은 반감이 자리하고 있다. 2012년 홍콩인과 본토인 간의 ‘메뚜기’ 논쟁에서 드러난 것처럼 홍콩인 눈에 본토인들은 물건과 자원, 일자리까지 닥치는 대로 갉아먹는 메뚜기떼일 뿐이다. 중국이 특별행정구 홍콩에 적용한 일국양제(一國兩制·하나의 국가, 두 체제)는 대만을 통일하는 최적의 방식으로 간주된다. 공산(사회)주의와 자본(민주)주의가 공존하는 ‘한 지붕 두 가족’을 용인하겠다는 솔깃한 유혹이다. 중국은 대만을 23번째 성(省)으로 간주한다. 그러나 대만은 중화민국(中華民國)이란 국호를 가진 독립국이다. 우리에게 ‘자유중국’이란 이름이 친숙했던 때가 있었다. 중국과 수교하기 위해 1992년 우리가 일방적으로 대만과 단교를 선언하기 전까지만 해도 그랬다. 중국의 영향력이 비대해진 지금은 기억 속에서 잊혀지거나 망각을 강요당한 이름일지 모르지만 말이다. 통일의 대상인 대만과 달리 홍콩은 1997년 중국에 귀속되면서 50년간 일국양제를 보장받았다. 작금의 결과는 공교롭게도 두 땅을 뒤흔든 ‘청년 파워’의 성과임을 상기할 필요가 있다. 대만의 ‘해바라기운동’과 홍콩의 ‘우산혁명’이다. 해바라기운동은 중국과 체결한 서비스무역협정 철회를 촉구한 시위를 말한다. 지난 3월 학생운동 단체들이 헌정 사상 처음으로 입법원(국회)을 점거하는 사태로 번졌다. 홍콩에서는 지난 9월28일 행정장관 자유직선제를 요구하는 민주화 시위의 불길이 치솟았다. 이 역시 대학생 단체인 홍콩전상학생연회와 중고생 단체인 학민사조가 주도했다.두 곳 청년들이 거리로 뛰쳐나온 데는 이유가 있었다. 갈수록 심해지는 취업난, 비정규직 공포에 시달리는 ‘88만원 세대’의 절규가 그것이다. 기성세대는 중국과 접하면서 혜택을 누렸지만 젊은 세대에게 남은 것은 밀려든 중국 자본으로 인해 집값은 뛰고 일자리는 줄어들었다는 피해의식뿐이다. 중국 최대 부호 마윈(馬雲) 알리바바 회장은 “홍콩 시위는 단순히 정치적 문제가 아니라 희망을 상실한 젊은이들의 문제”라고 지적했다. 다당제가 의미를 상실한 홍콩에서 시위는 성과 없이 사라지는 듯했다. 하지만 대만 선거를 통해 부활했다. ‘오늘의 홍콩은 내일의 대만’이라는 생각이 표심에 반영됐기 때문이다. 중국이 강조한 일국양제는 한낱 수사일 뿐, 공산당 독재는 불변임을 만천하에 고했기 때문이다. 홍콩인들이 ‘메뚜기떼’로 부른 중국(인)의 습격은 남의 일 만은 아닌 듯하다. 조만간 한국 방문 중국 관광객 600만명 시대가 열린다. 한·중 자유무역협정(FTA)도 발효된다. 밀려드는 중국 자본과 관광객, 취업난에 시달리는 젊은이들, 부의 대물림과 가난의 대물림이 심화하는 우리의 현실은 대만, 홍콩과 닮았다. 제주도 부동산 시장을 들썩이게 한 투기 공세, 노동력 수급상 긍정적인 측면에도 우려가 커지는 노동시장 교란 문제 등 중국의 습격은 시작된 지 오래다. 문화재 훼손, 금연구역에서 흡연, 노상방뇨 등 중국 관광객의 추태는 관광객 다변화의 필요성을 일깨우고 있다. 홍콩과 대만의 ‘주링허우’(九零後·1990년대 출생자)처럼 20세기를 살아보지 않은 우리 청소년들의 앞날도 팍팍할 것 같다. 밀레니엄세대의 부모이기에 더욱 가슴 아프다. 다행스러운 것은 한국이 중국의 통일 대상인 대만도 아니고 30여 년 후 일당독재 체제에 편입될 운명에 놓인 홍콩도 아니란 사실이다. 희망을 품고 정권을 교체할 수 있는 다당제 민주사회인 게 천만다행이다.신동주 베이징 특파원

버락 오바마 미국 대통령이 ‘마이 웨이’를 선언했다. 공화당의 경고에도 아랑곳하지 않고 최대 500만명의 불법체류자 추방유예 조치를 발표했다. 중간선거 패배가 언제 있었느냐는 듯하다. 내년 초 새 의회에서 상·하원을 모두 장악한 공화당은 단단히 벼르고 있다. “미국인 바람을 저버린 선택을 후회할 것”이라는 경고는 무섭기까지 하다. 워싱턴 정가에 어느 해보다 매서운 한파가 몰아칠 전망이다.박희준 워싱턴 특파원오바마 대통령은 틈만 나면 워싱턴의 정치 실종을 비난해 왔다. 의회가 사사건건 행정부 발목만 잡아 경제 회생에 찬물을 끼얹고 있다고 지적해 왔다. 그래서 대통령 권한인 행정명령을 동원할 수밖에 없다는 논리를 폈다. 그의 발언들을 듣다 보면 공화당에서 타협할 줄 모르는 ‘보수 꼴통’의 이미지가 느껴진다. 이번 발표도 의회가 이민개혁 법안을 처리해 주지 않을 것이라는 확신에 근거한 것 같다.공화당은 정말 그렇게 꽉 막힌 집단인가. 지난 중간선거를 돌이켜 보면 그렇지만은 않아 보인다. 공화당 대승 요인으로 여러 가지가 꼽힌다. 어느 때보다 선거 지형이 공화당에 유리했다. 오바마 대통령의 40%대 낮은 지지율, 민주당 원로 의원들의 잇단 은퇴, 재선 대통령이 겪는 ‘집권 6년차 저주’ 등. 그렇다고 공화당이 반사이익으로만 이긴 건 아니다. 승리를 거머쥐기 위해 철저하게 준비한 결과다.2012년 11월6일 치러진 선거는 공화당에 악몽과 같다. 대선 후보로 내세운 밋 롬니가 오바마 대통령에게 패배해서만이 아니다. 역대 선거결과를 보면 도전자가 현직 대통령 프리미엄을 꺾는 게 쉽지 않은 일이다. 공화당으로선 거의 다 잡은 상원 장악을 놓친 게 뼈아팠다. 선거 초반 하원도 장악할 것처럼 보였다. 하지만 공화당은 대통령은 물론이고 상원, 하원 선거를 모두 민주당에 내주고 말았다.판세를 뒤집은 건 공화당 후보들의 자살골이었다. 토드 아킨(미주리주) 상원의원 후보는 “진짜 성폭행이라면 임신이 될 수 없다”고 말해 거센 역풍을 맞았다. 리처드 머독(인디애나주) 상원의원 후보도 “강간에 따른 임신도 신의 뜻”이라는 말로 여성 유권자들을 분노하게 만들었다. 모두 보수 강경노선인 티파티 계열이 미는 후보였다. 노선 경쟁 속에서 인물 검증이 제대로 이뤄지지 않은 결과다.이번에 공화당은 문제의 ‘꼴통’들을 가려내기 위해 철저히 검증했다. 일부 후보 실수가 공화당 침몰로 이어질 수 있음을 뼈저리게 경험한 덕이다. 당내 경선 과정부터 비디오 카메라를 든 인턴과 직원들을 캠페인 현장에 보냈다. 그들은 후보들을 따라다니면서 문제가 될 만한 발언과 행동을 모두 기록했다. 후보들에 대한 교육 시간에는 2012년 실패를 보여주는 동영상을 통해 실수를 되풀이하지 말도록 했다.공화당원들은 경선과정에서 티파티 계열의 강경파 대신에 합리적 보수주의자를 선택했다. 공화당 지도부의 보이지 않는 물밑 작업이 있었다. 크리스 맥대니얼(미시시피주)은 티파티가 선호하는 후보였다. 하지만 성차별과 부적절한 인종차별 발언 경력이 문제였다. 지도부는 기부자들을 모아놓고 과거 발언을 들려주면서 설득했다. 그가 지난 6월 후보 경선에서 탈락하자 지도부는 안도의 한숨을 내쉬었다.공화당의 중간선거 승리는 거저 주어진 게 아니었다. 과거 선거 패인을 분석하고 철저하게 준비한 결과다. 스스로 문제가 될 만한 후보들을 눌러 앉히고 유권자들이 뽑을 만한 후보를 내세웠다. 무엇보다도 스스로 변화하지 않으면 유권자 선택을 받을 수 없다는 철저한 반성이 있었다. 오바마 대통령의 민주당이 못해서가 아니라 공화당 스스로 잘한 것이다. 그래서 공화당은 충분히 승리를 만끽할 만했다.내년부터 미 정국은 본격적인 대선 경쟁체제로 접어든다. 공화당은 민주당에 내준 권력을 되찾기 위해 절치부심하고 있다. 상·하원을 모두 장악한 공화당이 막무가내식으로 정국 운영을 하지 않을 것이라는 전망이 우세하다. 2016년 대선을 의식해 반대만을 하는 이미지를 불식할 필요가 있다. 지난 중간선거 직후 국민의 얘기를 듣겠다고 밝힌 오바마 대통령이 공화당과 어떤 정치를 펼칠지 궁금하다.박희준 워싱턴 특파원

독일가문비나무가 좋았던 시절, 마키아벨리의 ‘군주론’을 읽었던 기억이 난다. 이해는 되지만 동의하기 어려운 부분이 적지 않았다. ‘군주가 비난받거나 찬양받는 원인에 대하여’라는 대목에서도 그랬다. “여하튼 그러한 악덕이 없이 그 권력을 유지하기 어려울 때에는 그런 악덕의 오명을 쓰는 것에 결코 주저하지 않아야 한다.” 권력을 위해서는 악덕조차 주저하지 말라니. 그때의 당혹스러움이 최근 일본 정국을 보다가 다시 떠오른다.일본 정국이 갑자기 요동치고 있다. 아베 신조(安倍晋三) 총리가 내년 10월 예정된 소비세 재인상을 1년반 정도 늦추고 그 신임을 묻는 조기 총선을 내달 치르기로 결심한 게 알려지면서다. 여야 모두 후보자 선정이나 정책 및 공약 마련에 분주하다. 많은 중의원 의원은 국회를 뛰쳐나와 지역구에 달려가 지지를 호소하기 시작했다.소비세 문제가 다시 부각되면서 ‘소비세의 저주’를 떠올리는 사람이 있을지 모르겠다. 국민 전체가 증세를 체감하는 소비세의 특성상 민심의 우려와 불만이 총선을 직격했기 때문이다. 실제 1989년 4월 다케시타 노보루(竹下登) 총리는 3%의 소비세를 처음 도입했다가 2개월 만에 퇴진했다. 1997년 4월 하시모토 류타로(橋本龍太郞) 총리도 5%로 올렸다가 이듬해 내수침체 등으로 직격탄을 맞은 뒤 참의원 선거에서 대패, 총리직에서 물러났다. 2년 전엔 민주당의 노다 요시히코(野田佳彦) 총리가 소비세를 다시 10%로 올리는 법안을 처리한 뒤 총선 참패로 아베 총리에게 정권을 내줘야 했다.그렇다면 소비세 재인상 연기를 내건 아베 총리의 이번 조기총선론을 어떻게 봐야 할 것인가. 과연 소비세의 저주가 적용될 것인가. 아베 총리와 일본 국민에게는 이번 총선은 어떤 의미인가.첫째, 만약 조기 총선이 예정대로 실시된다면 이번에는 소비세의 저주가 적용되지 않을 전망이다. 왜냐하면 소비세와 연관돼 총선을 치르지만, 소비세의 저주가 작동한 소비세의 인상이 아닌 인상 보류이기 때문이다. 일본 국민은 소비세 재인상에 부담감을 느끼고 있다는 점에서 되레 아베 정권을 지지할 가능성이 커보인다. 아베노믹스와 엔저 등으로 수출 대기업은 실적을 회복했지만 중소기업이나 가계는 어려움을 겪고 있고, 지난 4월 소비세 증세로 고통은 가중된 상황이다. 아울러 선진국은 일본의 경기침체보다 소비세 인상 연기를 통한 회복을 더 원하고 있어 국제신인도 문제도 큰 영향을 줄 것 같지도 않다. 김용출 도쿄특파원둘째, 아베 총리의 조기 총선은 소비세 인상의 연기를 겨냥한다는 점에서 재정 재건이나 경제의 기초체력 회복과는 관계없다는 사실이다. 되레 1000조엔을 넘어선 재정적자의 건전화는 지연되고 복지예산 확보도 어려워질 수 있다. 더구나 제도개혁과 산업 경쟁력 제고 등을 통한 기초체력 회복은 조기 총선이 이뤄지더라도 미완의 숙제로 남을 공산이다. ‘일본의 미래’가 아닌 ‘현재의 편의’를 겨냥한 셈이다.셋째, 이번 조기 총선은 소비세에 대한 국민 불안과 공포에 편승한 ‘승리 지상주의’ 또는 ‘자기 증식 욕구’에 불과한 것 아니냐는 혐의가 짙어질 수밖에 없다. 2년 전 소비세 증세 법안에는 ‘경기조항’이 있어 국민 신임을 묻지 않더라도 연기가 가능하다. 더구나 지지율이 40%가 넘고 야권은 지리멸렬할 상황이어서 자민당 압승도 자명하기 때문이다. 총선의 명분을 찾을 수 없다. 열도 곳곳에서 “총선을 왜 하는지 모르겠다”거나 “당리당략 총선”이라는 비판이 분출하는 이유다.‘군주론’은 다음으로 이어진다. “왜냐하면 전반적인 문제를 잘 생각해보면 미덕처럼 보이는 것도 그것을 행하는 도중에 자기의 파멸을 가져오는 수가 있고 반면에 악덕으로 보이는 것도 그것을 따름으로써 안전과 번영이 보장되는 경우가 있기 때문이다.” 아베 총리의 조기 총선론을 보며 비로소 마키아벨리가 이해되는 건 무언가. 절망에 속지 말라고 하지만 근거 없는 희망에도 또한 속지 말라고, 열도의 찬바람이 거세다.김용출 도쿄특파원

미국의 버락 오바마 대통령이 사지에 몰렸다. 중간선거 참패 이후 그의 패기에 찬 모습은 온데간데없이 사라졌다. 심신이 지쳐 있다. 그의 흰머리가 하루가 다르게 늘어나고 있다. 잔뜩 풀이 죽은 채 고립된 섬으로 남아 있는 그가 어떻게 남은 2년의 임기 동안 미국과 세계를 이끌어 갈지 걱정이 앞선다는 게 미국인의 대체적인 반응인 것 같다.미국에서 중간선거는 대통령에 대한 중간평가이다. 어지간해서 잘했다는 평가를 받기가 쉽지 않다. 역대 대통령이 대부분 중간선거에서 고전했다. 조지 W 부시 전 대통령도 2006년 중간선거에서 하원 의원 30석, 상원의원 6석을 민주당에 내줘 정치권이 여소야대 정국 구도로 재편됐었다. 오바마는 부시보다 좀 더 심하게 당했을 뿐이다. 유권자의 심리는 묘하다. 한번 표를 몰아 준 뒤에는 그 열정이 점점 식는다. 미국의 정치 전문지 폴리티코는 미국인의 표심을 이렇게 설명했다. “미국인이 자신의 삶을 싫어한다. 이 때문에 미국 유권자는 뭔가 사정이 좋아질 때까지 계속 자신이 뽑은 사람을 해고한다.”오바마는 표변하는 민심의 희생양일지 모른다. 더구나 이번 중간선거의 투표율이 30%대에 그쳤다. 오바마 대통령도 중간선거 다음날 기자회견에서 “유권자의 3분의 2가 투표장에 나오지 않았다”고 한탄했다. 국민의 기권도 무시 못할 의사 표시이다. 오바마 대통령도 “국민의 메시지를 들었다. 투표장에 나오지 않는 국민의 메시지도 들었다”고 말했다. 그러나 중간선거 이후 오바마 대통령의 말과 행동을 지켜보면서 미국 언론은 “오바마 대통령이 아직도 정신을 못 차렸다”고 혹평하고 있다. 미국인이 오바마 대통령을 혹독하게 징벌하기까지 이른 데는 그 누구보다 대통령 자신의 잘못이 크다. 국내외 문제에 우유부단하게 대처한 데 따른 국민적 실망감이 이미 비등점에 이르렀다. 그러나 오바마 대통령은 자신의 책임론을 받아들이지 않고 있다. 중간선거 직후 열린 기자 회견에서도 결코 자신의 실정을 속 시원하게 인정하지 않았다. 변명만 잔뜩 늘어 놓았다. 오바마가 변하기를 바라는 미국 국민은 또 한번 분노를 억누르고 있다.그의 8년 재임 기간 동안 오르막과 내리막이 얼마든지 있을 수 있다. 내리막으로 떨어졌을 때에는 무조건 겸손해야 한다. 깨끗하게 잘못을 인정하고, 변화를 꾀해야 한다. 미국인은 오바마에게서 그런 겸손의 미덕을 찾지 못하고 있다. 월스트리트저널의 페기 누안 칼럼니스트는 “겸손이 힘이다. 겸손한 자세로 손을 뻗으라. 그래야 국민은 그가 자기 교정 능력이 있다고 믿을 것 아니냐”고 질타했다.국기연 워싱턴 특파원오바마 대통령이 안고 있는 문제점은 단순히 미국 국내 정치에만 영향을 미치는 게 아니다. 미국이 쇠퇴하고 있지만 오바마 대통령이 여전히 글로벌 무대에서 가장 영향력이 크다는 점은 누구도 부인할 수 없다. 한국 등 세계 각국은 힘이 빠진 오바마와 미국이 자국에 미칠 여파를 가늠하느라 분주하다. 북한, 시리아, 이란, 이라크, 러시아, 이스라엘과 팔레스타인 등은 국제사회의 화약고로 남아 있다. 워싱턴포스트는 “국제 문제 해결 과정에서 오바마 대통령의 영향력이 줄어들 수밖에 없으며 이는 곧 국제사회의 지도력 공백으로 이어질 수밖에 없다”고 지적했다.북한이 때맞춰 케네스 배 등 억류 중인 미국인 2명을 석방하자 미국 조야 관계자들이 쓴웃음을 짓고 있다. 오바마가 어쩌다가 북한의 도움을 받는 신세가 됐느냐는 얘기가 나올 지경이다.미국인은 오바마를 심판했고, 세계 각국은 불안한 눈길로 오바마의 재기 여부를 지켜보고 있다. 오바마는 변화의 아이콘으로 거듭나라는 국민적 압박을 받고 있다. 그런 변화는 백악관 참모진이나 내각 개편 등 인적 쇄신만으로 가능하지 않다. 오바마는 그렇게 할 생각도 없지만 말이다. 진정한 변화는 오바마 대통령 자신에게서 일어나야 한다. 국민은 그 무엇보다 대통령이 자신의 이야기를 듣고 있다는 사실을 확인하고 싶어한다.‘문제는 대통령이야. 바보야!’국기연 워싱턴 특파원

“이순신 장군이 누군지 아세요?” “글쎄요. 잘 모르겠는데요.”우문이 아닐까 생각을 하면서도 중국 지인에게 던져 본 물음의 답은 예상대로 “모른다”로 돌아왔다. 일전에 한반도와 중국 침략의 원흉인 일본인 이토 히로부미(伊藤博文)를 저격한 안중근 의사를 알고 있는지, 그가 어느 나라 사람인지에 대한 답을 기대했을 때 돌아온 말 역시 “모르겠다”였다. 신동주 베이징 특파원식견이 있는 중국인을 제외하고 일반 중국인들은 한국을 성형수술 기술 수준이 높은 나라, 화장품 질이 좋은 나라 정도로 알고 있을 뿐 역사나 문화에 대해 무지하다. 곧 중국에서 개봉할 영화 ‘명량’이 과연 한국에서만큼 흥행할 수 있을까란 물음표가 나오는 것도 이 같은 중국인들의 일반 정서 때문이다. 명량은 이르면 이달 말 명량해전(鳴梁海戰)’이란 이름으로 중국 내 4700여개 극장 중 3000여 곳에서 상영될 예정이다. 투자배급사인 CJ E&M은 우리 국민이 가장 존경하는 위인 이순신 장군이 한반도를 침략한 왜군을 대파하는 웅장한 해상 전투 장면을 부각시킬 계획이라고 한다.명량은 2004년 종영한 드라마 ‘대장금’ 이후 중국 대륙에 불어닥친 K-팝 열풍, 올 초 드라마 한류를 재점화한 ‘별에서 온 그대’에 이어 중국 내 영화 한류의 도화선 역할을 기대할 수 있는 작품으로 꼽힌다. 중국과 일본 갈등이라는 작금의 동북아 정세가 빚어낸 결과물이기도 하다. 중국은 일본 아베 신조(安倍晋三) 정권의 과거 침략사 부정, 군 위안부 강제연행 부인, 집단 자위권 행사 추진 등 우경화 행보를 극도로 경계한다. 중·일 관계가 소원해진 현실에서 이순신 장군의 수군과 명나라 원군이 함께한 임진왜란(1592∼1598) 이야기는 양 국민의 공감대를 넓히는 데 부족함이 없을 것이다. 임진왜란은 결과적으로는 조선 출정으로 국력이 쇠약해진 명나라의 멸망을 앞당겼을 정도로 동북아 정세에 커다란 영향을 준 사건이었다. 임진왜란 때 인연이 흘러 흘러 명나라 장수의 후손이 한반도에 뿌리를 내리기도 했다. 이순신과 갈등했지만 후일 교분이 두터웠다는 명나라 장수 진린(陳璘 1543∼1607)의 손자인 진영소(陳泳素)는 명이 청나라에 의해 망하자 배를 타고 남해 장승포로 망명해 정착했다. 현재 광동(廣東)진(陳)씨의 한국 시조다. 명량은 중국의 시대적 요구와도 딱 맞아떨어진다. 시진핑(習近平) 중국 국가주석은 최근 문화예술계 인사들을 향해 “애국주의를 문예창작의 기조로 삼아 인민들이 정확한 역사관·민족관·국가관·문화관을 갖도록 이끌어 중국인의 기개와 저력을 강화시켜야 한다”고 밝혔다. 이와 달리 대만 영화 ‘카노(KANO)’는 중국에서 사회적 효용이 없다고 판정된 경우다. 홍콩 명보에 따르면 중국 하이난(海南)성 문화광전출판체육청 방송텔레비젼관리처는 최근 통지문을 통해 관내 TV 방송국에 오는 22일 대만에서 열리는 금마장영화제 시상식 생중계 금지령을 내렸다. 통지는 국가신문출판총국의 명령을 그대로 전달한다고 돼 있다. 카노는 대만이 일본 식민지로 있던 1930년대 일본의 고교야구 제전인 고시엔(甲子園)대회에 출전한 다국적 선수들과 일본인 코치의 승리를 위한 분투를 그린 야구 영화다. 이 작품에는 일본 군국주의를 상징하는 욱일승천기가 등장하고 일제 식민지 치하 대만의 모습이 긍정적으로 묘사돼 있다. 명량과 카노의 사례는 예술작품에 대한 중국의 이념적 한계를 드러낸다. 하지만 동시에 한국 문화 콘텐츠의 중국 진출 필요성을 일깨운다. 중국의 문화산업은 빠르게 성장하고 있다. 내년이면 영화 등 문화콘텐츠 분야 개발을 위한 2000억원 규모의 한·중 합작 펀드도 만들어진다고 한다. 이 펀드를 통해 제작된 우리 영화는 수입쿼터와 무관해 중국 시장 진출에 제약이 없는 장점을 누릴 수 있다. ‘소프트외교’ 관점에서도 효용이 작지 않다. 중국인들 사이에서 “이순신 장군을 들어본 적 있다”는 말이라도 자주 들을 수 있는 날이 하루빨리 왔으면 하는 바람이다.신동주 베이징 특파원