세계일보의 폭로로 시작된 정윤회씨 국정 개입 논란이 일파만파로 커져가는 가운데 정치권에서 속이 뻔히 보이는 구태가 재연되고 있다.정치 바닥에서 잔뼈가 굵었다는 여야 중진들이 자신들의 희망사항이나 추측을 마치 세계일보 기자들한테 직접 얻어낸 정보인 것처럼 떠벌리며 국민여론을 호도하는 일이 버젓이 자행되고 있어서다. 새누리당 친박(친박근혜)계 핵심인 홍문종 의원은 지난 1일 YTN라디오에 출연해 “청와대에서 내용이 사실이 아니라는 건 이미 다 밝혀진 것”이라며 “제가 세계일보 기자하고도 조금 아까 이런저런 다른 일 때문에 만나서 얘길했지만 ‘내용은 아니다’, 자기네들이 보기에도 ‘내용은 아닌 것 같다’(고 말했다)”고 주장했다.홍 의원의 발언은 상식이 있는 사람들의 귀를 의심케 하는 것이다. 홍 의원 말이 사실이라면 세계일보는 문건 내용이 허위 사실이라는 것을 잘 알면서도 특종 욕심에 터뜨린 것이 되기 때문이다. 기자는 도저히 가만히 있을 수 없어 2일 오전 홍 의원의 사무실로 직접 발언의 진위를 따지러 갔다. 홍 의원은 난처한 표정을 짓더니 “내가 여기저기 확인해보니까 (세계일보) 정치부 기자들은 해당 문건 내용에 대해 잘 모르고 있더라고 발언한다고 한 건데, (발언 과정에서) 오해가 있었던 것 같다”고 변명했다. “혹시나 문제가 생겼다면 내가 정정할 용의가 있다”고도 했다. 이런 무책임한 행태는 야당도 예외는 아니다. 새정치민주연합 비대위원인 박지원 의원도 전날 CBS라디오 인터뷰에서 “문건을 본 사람에 의하면 사생활 문제 등 여러 가지가 있고, (언론 보도에) 10분의 1도 나오지 않았다고 한다”고 폭로했다. 이어 “그 문건은 세월호 사고 전인 3월께 이미 유출됐고, 청와대가 이를 회수하고자 상당히 노력했지만 드디어 터져나왔다는 이야기도 들린다”고 말했다.박 의원이 언급한 ‘문건을 본 사람’은 당연히 세계일보 기자로 추정됐다. 실제로 박 의원의 인터뷰 후 세계일보 기자들에게 관련 문의가 쇄도했다. 그러나 이 문건을 직접 본 사람은 세계일보 내에서도 극소수에 불과하다. 세계일보는 이들에게 일일이 물어 확인했으나 박 의원으로부터 전화를 받은 기자는 아무도 없었다.홍, 박 의원이 개인적 욕심이나 당리당략에 따른 교묘한 말장난으로 국민과 언론을 기만하고 있다는 비난을 피하기 어려워 보인다. ‘기자는 기사로 말한다.’ 지금 두 의원에게 해주고 싶은 말이다.김동진 정치부 기자 bluewins@segye.com

#1. 지난 2월5일 국방부에 정보공개청구를 했다. ①‘각 군별 병사 입소 시 보급물품 현황’과 ②‘각 군별 사관생도/학군사관 후보생(ROTC)/학사사관 후보생/여군사관 후보생 보급물품 현황’을 문의했다. 공공기관은 정보공개 청구를 받은 날부터 ‘10일 이내’에 공개 여부를 결정해 청구인에게 통지하지만, 부득이한 경우 10일의 범위 내에서 연장할 수 있다. 국방부는 20일을 꽉 채우고 그 달 27일 ①번 청구에만 답을 보내왔다. ②번 청구에 대해서는 ‘각 학교별 자체 보급기준에 따라 조달 보급하는 품목으로 자료를 종합해 빠른 시일 내에 정보를 공개하겠다’고 밝혔다. 이후 종합자료는 받지 못했다. 지난달 5일 국방부에 다시 같은 사항을 청구했다. 하지만 국방부는 이번에도 20여일이 지난 같은 달 27일 토씨 하나 안 바꾸고 전과 똑같은 내용의 답을 보내왔다.#2. 합동참모본부 내 주요 직위자(장성급)가 사관학교 출신들, 특히 육군사관학교 출신들로 이뤄져 있어 유사시 합동 및 연합작전 수행에 문제가 생길 수 있다는 지적은 그간 여러 번 제기된 바 있다. 그래서 합참 근무 위관·영관급 장교들의 출신을 확인하기 위해 정보공개청구를 했다. ‘합참 근무 장교 현황’을 군별·계급별·출신별로 나눠 문의했다. 전체 인원은 ‘군 기밀사항으로 알려줄 수 없다’고 답변할 것이 뻔했다. 이에 전체 인원 대비 비율로만 표기해달라고 요청했다. 정보공개를 청구한 지 일주일쯤 지난 시점에 합참에서 전화가 왔다. 무슨 이유로 정보를 요청했는지 ‘의도’를 알려달라는 것이었다. 황당했다. 하지만 정보공개를 담당하는 실무자의 고충을 모르지 않기에 성심성의껏 답변해줬다. 국방부며칠 후 돌아온 답변은 실망스러웠다. “합참 근무자의 각 군별 비율은 국방개혁에 관한 법률을 준수해 육군:해군(해병대):공군 2.1:1:1로 보임돼 있음”이라는 한 줄이 다였다. 계급별, 출신별 전체인원 대비 비율 현황은 합참의 규모와 능력 등에 대한 유추가 가능한 군사사항으로 ‘비공개’ 대상이라고 했다. 전체 인원을 모르는 상황에서 계급별, 출신별 비율로 합참의 규모와 능력을 어떻게 유추할 수 있을까. 의도까지 묻고 답을 주지 않는 행태에는 할 말을 잃었다.정보공개 청구는 공공기관이 보유한 정보를 청구인의 청구에 의해 공개하는 제도다. 하지만 군 당국은 ‘기밀사항’이라거나 ‘정보 부존재’ 등의 이유로 제대로 공개를 하지 않는 경우가 많다. 군내 정보관리와 공개도 그때그때 다르다. 담당자에 따라 정보공개의 여부와 정도, 질의 차이가 나기도 한다. 군의 한 관계자에 따르면 ‘담당자가 정보공개를 위해 자료를 취합하는 과정 자체를 귀찮아해 제대로 서비스하지 않는 경우도 있다’고 한다.문제는 또 있다. 지난 7월, 최근 5년간 각 군별 자살한 병사들의 신분별, 부대별, 원인별 현황과 각 군 관심병사 등급별 인원 수를 요청한 바 있다. 군 당국은 “DB(데이터베이스)가 구축되지 않아 새로이 생성해야 하는 자료로 공개가 제한된다”고 답했다. 정보공개를 하지 않기 위한 ‘꼼수’인지, 정말 자료가 없는지는 알 수 없다. 하지만 이 같은 정보를 군 당국이 밝히기를 꺼리는 것이라면 향후 군내 자살 사고를 줄이기 위해서라도 잘못된 판단이다. 더욱이 군 당국이 병영 내 사망 원인 1위인 ‘자살 사고’의 현황 자체를 구축해 놓지도 않았다면 국방부의 직무유기일 것이다.김선영 외교안보부 기자 007@segye.com

농축산물 유통비용 감축은 국정과제 중 하나로 추진되고 있다. 유통비용을 줄여 소비자 부담을 덜어주겠다는 것. 농림축산식품부는 최근 올해 7월 기준 축산물 유통실태 조사 결과를 발표하고 소비자가격에서 농가가 받는 돈을 제외한 축산물 유통비용 비중이 44.7%로 지난해보다 5.1%포인트 낮아졌다고 발표했다. 쇠고기(한 마리당) 유통비용 비중이 45.4%에서 41.8%로, 닭고기는 58.4%에서 48.7%로, 계란은 52.8%에서 47.6%로 각각 줄었다. 돼지고기는 44.2%에서 45.6%로 1.4%포인트 늘었다.농식품부의 발표는 불과 1년 전과 비교하면 입장을 정반대로 바꾼 것이다. 본지는 지난해 ‘2013년 축산물 유통실태’ 보고서를 입수해 쇠고기는 유통비용 비중이 2012년보다 0.1%포인트, 돼지고기는 0.9%포인트 올랐다고 지적했다. 그러자 농식품부는 쇠고기는 유통비용이 2012년 549만8000원에서 2013년 487만1000원으로 62만7000원, 돼지고기는 29만3000원에서 28만원으로 1만3000원 하락했다는 내용의 해명자료를 냈다. 유통비용 비중은 커졌지만 실제 금액은 줄어들었다는 것이다.올해는 어떨까. 쇠고기와 돼지고기의 유통비용은 492만8000원, 35만1000원으로 지난해보다 각각 5만8000원, 7만1000원 올랐다. 소비자가격 역시 쇠고기는 1049만원에서 1151만원으로, 돼지고기는 61만8000원에서 76만2000원으로 상승했다. 정부는 이 내용을 보도자료 맨 마지막 페이지에 작게 참고 표에서만 다뤘다. 유통비용 비중이 커지면 금액이 떨어졌다는 것만 강조하고, 비중이 작아지면 금액이 오른 건 감추는 식이다. 미흡한 부분을 감추는 정책 홍보로는 국민 신뢰만 잃을 따름이다.이귀전 경제부 기자 frei5922@segye.com

한 독자로부터 전화가 왔다. 현직 검찰 간부가 김수창 전 제주지검장의 음란행위에 대해 “환자일 뿐인데 무슨 피해를 봤다고 심하게 다루느냐”고 옹호한 발언을 보도한 21일자 기사를 보고서다. 그는 다짜고짜 “그런 오만불손한 말을 한 당사자를 고발해야 한다”고 주장했다. 피해 여고생 입장에서 명백한 ‘성희롱’ 발언이라는 것이다. 앞서 본지가 보도한 검찰의 기자 우편물 훼손 및 ‘사찰’ 의혹에 대해서도 보도에 그칠 것이 아니라 법적 대응에 나설 문제라고 목소리를 높였다. 십분 타당한 지적이다. 검찰 조직의 문제에 대한 자성보다는 검찰을 비판하는 언론과 정치권에 날을 세우는 행태는 어제오늘의 일이 아니다. 법으로 명명백백하게 따져 책임을 물어야 할 일이다.문제는 검찰이 진실을 따져 책임을 묻는 ‘주체’라는 데 있다. 검찰 간부의 발언과 사고방식은 현 검찰 조직의 ‘민낯’을 단적으로 보여준다. 검찰의 비위나 검사들의 일탈·범법 행위에 대한 지적은 “사실과 다르다”거나 “뭔가 의도가 있다”는 식으로 왜곡하고 책임은 회피하려는 전형적인 행태다. 대개의 집단이 조직논리에 따라 팔이 안으로 굽는 편향성을 보이지만 검찰의 그것과는 수준이 다르다. 검찰은 수사·기소권을 독점하고 있는 집단이기 때문이다. 검찰이 조직·집단 논리에 갇혀있는 한 자기 조직의 문제, 조직원의 비위에 대해 얼마나 ‘명명백백’할 수 있는 지 의문을 갖지않을 수 없다.“보도만 하지 말고 법적 대응에 나서라”고 독려하는 독자도 있지만, 검찰의 행태를 연일 비판하는 본지 보도를 불편해하는 독자도 있을 것이다. 한 언론사 기자는 검찰 비판 기사를 쓴 기자에 대한 검찰의 ‘사찰’ 행태에 대해 “모르고 있었던 일이 아니다”라고 한다. 전날 검찰 간부도 본지가 단독보도한 ‘걸그룹 2NE1 멤버 박봄 마약밀수사건 무마 의혹’ 기사에 대해 “(보도 전에) 다 알려졌던 내용 아니냐”고 했다. ‘누군가는 알더라도 모두가 알지못하는, 모두가 알아야할’ 문제를 캐내고 이를 공론화하는 것이 언론의 몫이라고 믿는다. 더욱이 수사·기소권이라는 엄청난 권력을 독점하고 있는 검찰에 부실수사, 수사비리 의혹을 제기하고 견제하는 건 당연한 일이다.언론사 사찰 의혹을 제기한 본지 보도에 대한 검찰의 대응이나 김 전 지검장의 탈법을 옹호한 검찰 간부의 발언은 새삼 검찰 개혁의 당위성을 곱씹게 한다. 역대 정부에서 번번이 검찰 개혁이 실종된 이유는 검찰 집단의 강고한 ‘조직 보호’ 논리였다. 한때 ‘검찰스럽다’ ‘검사스럽다’는 말이 유행했던 적이 있다. 염치없고 뻔뻔한 사람들을 일컫는 용어였다. 자기네 조직의 문제에는 눈을 감고 언론 탓, 정치권 탓, 권력 탓을 하는 이들이 자체 개혁을 하길 기대할 수는 없다. ‘집단 최면’ 상태인 그들을 깨울 수 있는 것은 외부의 힘을 빌린 개혁뿐이다.박현준 사회부 기자 hjunpark@segye.com

새정치민주연합 내부에서도 신혼부부 임대주택 공급 정책에 대한 반응이 시큰둥하다. 법안을 발의하고 의원 80명이 참여한 ‘신혼부부에게 집 한 채’ 포럼의 빗장을 연 홍종학 의원은 연일 쇄도하는 언론 인터뷰로 주가가 오르고 있지만 새누리당 공세에 맞서 정책을 적극 옹호하는 당내 의원을 찾기는 어렵다. 그나마 당직을 맡고 있는 대변인 정도만 반박 브리핑을 낼 정도다.16일 복수의 원내 관계자에 따르면 신혼부부 임대주택 공급 정책을 당 정책으로 하는 것을 두고 내부에서도 말이 많았다고 한다. 일각에서는 과연 저출산 문제를 해결할 획기적인 아이디어가 맞느냐는 의구심이 제기됐다는 후문이다. 신혼부부라는 단어를 사용하면서 예상되는 형평성 논란은 어떻게 해결할 것인가 하는 지적도 나왔다. 한 당직자는 “지금 시점에 개인 법안 발의로 여당의 공격 빌미만 제공하는 건 아닌지 걱정스럽다”고 말했다.2012년 대선에서 민주당(현 새정치연합) 문재인 후보는 공공임대주택을 연간 12만호 제공해 거주가구 비율을 2018년까지 10%로 늘리고 장기적으로 15%까지 확대하겠다는 공약을 발표했다. 당시 무소속 안철수 후보도 대선공약집 ‘약속’ 96쪽에 ‘2018년까지 공공임대주택 연간 12만호 제공’이라는 내용을 담았다. 내로라하는 당내 경제통, 캠프 내 경제학자 등이 머리를 맞대어 산출한 대국민 약속이다.대체로 공약은 100% 지키기보다 목표치를 제시한다는 의미가 강하다. 이런 점에서 취약계층에게 제공할 수 있는 임대주택은 현실적으로 12만호를 넘기 어렵다는 추론도 가능해진다. 하지만 새정치연합이 신혼부부에게만 제공하기로 한 임대주택은 연 5만호(10만쌍)에 달한다.요즘 야당을 보면 정기국회 전략이 무엇인지 이해가 되지 않는다. 예산정국 초입만 해도 “‘좌 사자방(4대강·자원외교·방산 비리) 국조’, ‘우 개헌’으로 여당을 친박(친박근혜), 친이(친이명박)로 갈라 쳤다”는 자신감에 찼었다. 사자방 국조에 대한 여론도 우호적이어서 여당만 잘 설득하면 된다는 기대감도 부풀었다.그러나 정작 정기국회 막바지에 들어가면서 법인세 감세 철회를 증세론으로 표현하는 말 실수로 불필요한 논쟁을 일으켰다. 최근에는 무상급식 논란과 관련해 뒤늦게 ‘의무급식’으로 용어를 바꿨다. 2011년 서울시장 보선에서 야당이 ‘의무교육 무상급식’ ‘의무급식’이라는 표현으로 국민을 설득했던 것과 비교해보면 한 발 늦다. 야당이 무슨 생각을 하고 있는지 의문부호가 쉽사리 떨어지지 않는다.김달중 정치부 기자 dal@segye.com

경기도 연천군에서 열린 국제유소년 축구대회에 참가한 북한 선수단 32명이 지난 2∼11일 9박10일 일정을 마무리하고 북한으로 돌아갔다. 우리나라와 북한, 중국, 우즈베키스탄 4개국 청소년 173명이 7∼9일 사흘 동안 축구 경기를 치르며 우정을 나눴다. 대회기간 북한 선수단이 머무른 장소는 한반도통일미래센터로 12일 정식 개관한 곳이다. 북한 선수단은 이 센터가 개관하기 전에 찾아온 첫 손님인 셈이다. 약 500억원이 투입된 이 센터의 건립 취지는 남북 청소년 교류를 비롯한 다양한 남북교류행사를 지원하는 것이 핵심이다. 언뜻 생각하면 남북 청소년 교류를 염두에 둔 시설이니 북한 선수단 투숙 장소로 활용하는 데는 안성맞춤인 듯하다.경기 기간 내내 이 센터에 머무른 것은 북한 선수단뿐이었다. 남북 청소년 ‘교류’ 시설이라는 취지에 부합한다고 보기에는 좀 어색한 이유다. 우리 선수단은 이곳에 묵지 않았고 중국, 우즈베키스탄 선수단은 연천군의 허브빌리지라는 곳에서 따로 지냈다. 이 센터 주변에는 이렇다 할 편의시설이 없다. 센터만 덩그러니 있는 상태다. 남한을 처음으로 방문한 어린 선수들이 자기들끼리만 따로 분리된 공간에서 대한민국에 대해 어떤 기억을 담고 떠났을까. 경색된 남북관계 분위기상 어쩔 수 없었던 측면이 있다는 점은 이해가 되면서도 축구 경기 이후 자기들끼리만 숙소에 모여 지냈을 어린 선수들을 생각하니 못내 아쉽다. 한반도통일미래센터 개관 류길재 통일부 장관 등이 참석한 가운데 12일 정식 개관식을 가진 경기도 연천의 한반도통일미래센터 전경. 국제유소년대회에 참가한 북한 선수단은 지난 2∼11일 9박 10일간 이곳에 머물며 경기를 치렀다.통일부가 배포한 센터 홍보 동영상은 서울과 센터 간 1시간30분 거리라는 지리적 접근성을 강조한 내용이 나온다. 꼭 서울이 아니더라도 센터만 달랑 있는 곳이 아니라 북한 청소년들에게 우리나라에 대한 좋은 인상을 가질 수 있는 곳으로 동선을 짰더라면 어땠을까. 통일부는 이들이 떠나고 난 뒤 이날 정식으로 센터 개관식을 열었다. 류길재 통일부 장관은 기념사에서 “한반도통일미래센터의 사명은 통일을 어떻게 이룰 것인가를 청소년에게 고민하게 하는 것”이라고 했다. 통일은 남북이, 남북 청소년들이 함께 꾸는 꿈이어야 한다. 이곳을 미리 찾은 북한 선수단 소속 유소년들이 ‘통일의 꿈’을 얼마나 고민하고 돌아갔을지 모르겠다.김민서 외교안보부 기자 spice7@segye.com

중국 베이징 에이펙(아시아태평양경제협력체) 정상회의 때 중·일 양자 정상회담이 열릴 것으로 알려지면서 한·일 양자 정상회담 개최 여부에 국내외의 시선이 쏠리고 있다.국내에서도 내년 한·일 국교수립 50주년을 앞두고 연내 한·일 정상회담 개최를 통한 대일 관계 개선에 나설 필요가 있다는 주장이 나오고 있다. 김영희 작 ‘잊혀진 잊을 수 없는 여성’결론부터 말하자면 박근혜정부는 중·일 정상회담 개최 여부와 관계없이 일본군 위안부 문제 해결을 한·일 정상회담 개최의 선결 조건으로 내세운 원칙을 당당하게 지켜내야 한다. 한·중·일 3국이 얽히고설킨 과거사 현안 중에서 위안부 문제는 야스쿠니(靖國)신사, 댜오위다오(釣魚島·일본명 센카쿠제도) 영유권, 역사교과서 등과는 차원이 다른 문제이다. 위안부 문제에는 피해자 할머니들의 생존 기간 내에 해결해야만 하는, 물리적 시한(데드라인·dead-line)이 존재하기 때문이다. 위안부 피해자 할머니 55분의 평균 나이는 88세. 이른 시일 내에 피해자 할머니들의 문제가 납득할 수 있는 방법으로 해결되지 않으면 사실상 영구 미제사건으로 남게 된다. 뒤늦게 양국이 위안부 문제를 해결한다고 해도 직접적인 피해 당사자들이 다 돌아가시고 난 뒤라면 그 의미는 반감될 수밖에 없다. 더욱이 고인이 된 위안부 할머니들에게 그런 합의가 무슨 의미가 있겠는가. 그런 점에서 우리 정부는 배수진을 친 상태다.중·일 정상회담 이후에는 박근혜 대통령과 아베 신조 일본 총리의 정상회담 필요성을 강조하는 국내 압력이 한층 거세질 것으로 보인다. 그런데 우리가 생각해야 할 대목은 한·일 정상회담을 압박하는 아베 총리 등 일본 정치인들의 말이 진실하지 않다는 사실이다. 주일 한국대사관 관계자는 “일본은 기본적으로 중·일 정상회담이 개최되면 한국은 따라 올 수밖에 없다고 생각해 정상회담을 성사시키려는 노력은 하지 않은 채 한국의 여론만 움직이려고 한다”고 지적했다.중국이 대일 기조를 어떻게 잡든지 우리에게는 우리의 입장이 있다. 한·일 정상회담이 열리지 못하고 있는 이유는 우리 정부의 입장이 완고해서라기보다는 일본 정부가 무성의하기 때문이다. 이런데도 중·일 정상회담 개최를 이유로 배수진을 친 우리 정부를 강물 속으로 밀어넣는 것은 자해 행위나 다를 바 없다. 아베 정권은 한국의 국내 상황이 그런 식으로 흘러가기를 은근히 기대하고 있는지도 모른다. 지금이야말로 한국 외교에는 주체적 시각에 바탕한 긴 호흡의 담대한 자세가 필요한 시점이다.김청중 외교안보부 기자 ck@segye.com

“대통령의 메시지 관리에 실패하고 순방 홍보 효과가 반감되는 사태가 벌어진 것은 무리한 일정 탓이었다.”청와대 한 관계자는 26일 박근혜 대통령의 ‘뉴욕발언 사전원고 취소’ 소동과 관련해 이같이 자책했다. 미국 뉴욕을 방문한 박 대통령이 지난 24일(이하 현지시간) 미국 주요 외교안보 연구기관 대표 초청 간담회에서 ‘한국의 중국 경도는 오해’ 등 민감한 외교적 현안을 발언할 것이라고 사전배포한 연설문을 뒤늦게 전문 취소한 해프닝을 두고서다. 청와대는 “연설문이 아닌 참고자료라서 박 대통령이 사전배포 자료대로 연설하지 않고 대부분 뺐다”고 해명했다.하지만 이번 해프닝은 애초 사후 보도가 불가능한 무리한 순방일정 때문이라는 지적이다. 청와대가 너무 빠듯한 일정에 쫓겨 메시지 관리에 허점을 드러냈다는 것이다. 기자단은 간담회 풀 취재 결과가 나오기도 전인 24일 오후 7시에 현지 프레스센터를 철수해 배포자료를 바탕으로 기사를 미리 작성한 일부 언론은 오보를 냈다.청와대가 당초 25일 오후로 예정됐던 박 대통령의 귀국 일정을 하루 앞당겨 24일 늦은 밤으로 변경하다 보니 참모진은 빡빡한 스케줄을 소화해야 했다. 외교안보수석 등 주요 참모가 박 대통령의 동선을 쫓아다니는 데 허덕거리다 보니 간담회 ‘말씀자료’가 연설문으로 언론에 제공되는 실수를 걸러내지 못했다. 내부 혼선에 따른 허술한 메시지 관리가 고스란히 노출된 셈이다.청와대의 미숙한 사후대응 능력도 비판을 자초했다. 청와대는 무려 행사 종료 3시간20분이 지난 뒤에야 두 문장으로 된 박 대통령의 발언이 담긴 정정 보도자료를 냈다. 청와대가 우왕좌왕하면서 사실 확인이 늦어진 것이다. 결국 언론이 박 대통령의 순방결과보다는 해프닝을 집중 보도해 순방 효과가 희석됐다.국비 낭비도 초래됐다. 5박7일에서 4박5일로 1박을 줄이면서 상당한 액수의 위약금을 호텔에 물어야 했고 호텔 체크아웃 이후 출발 전까지 프레스센터를 운영하는 추가비용도 지급해야 했다.이번 사태는 참모진이 ‘대통령의 심기(心氣)’만을 챙긴 결과라는 게 중론이다. 외교에 강한 박 대통령의 스타일을 감안해 참모진이 해외순방 일정을 빡빡하게 짠다는 얘기다. 청와대는 ‘심기 외교’가 국익에 예측할 수 없는 손해를 입힐 수 있다는 점을 충분히 감안해 순방 일정을 짤 필요가 있어 보인다.남상훈 정치부 기자 nsh@segye.com

“오늘 승용차 안 가져오는 날이에요?” ‘세계 차 없는 날’을 맞아 정부 서울·과천·세종·대전청사 직원들을 대상으로 ‘승용차 없이 출근하기’ 행사를 벌인 24일 서울청사 주차장에서 한 공무원에게 승용차 없이 출근하는 날인지 알고 있느냐고 묻자 되돌아온 말이다.홍보가 제대로 되지 않았는지 서울청사 주차장은 평소처럼 차량이 빽빽하게 들어서 있었다. 청사 입구에는 ‘만차’를 알리는 빨간색 글씨가 선명했다.이날 비가 많이 내린 세종시 세종청사 지하주차장은 다른 때보다 더 붐볐다. 평소에 일렬주차를 거의 하지 않던 주차장까지 빈틈없이 차량이 들어차 있었다.세종청사에 차를 몰고 들어서던 한 직원은 승용차 없이 출근하는 날이라는 말을 꺼내자마자 “대중교통도 엉망으로 만들어놓고 차 가져오지 말라면 결근하라는 말이냐”고 역정을 냈다. 윤지희 사회부 기자이 행사를 주관한 환경부 주차장 입구에는 그나마 다른 곳에서는 볼 수 없었던 ‘9월24일 승용차 없이 출근하는 날’이라는 입간판이 세워져 있었다. 하지만 차를 가져온 운전자에게 이를 안내하는 모습은 보이지 않았다. 안내판은 전시용에 불과해 보였다.‘세계 차 없는 날’은 일 년 중 단 하루만이라도 승용차 이용을 자제하자는 취지로 1997년 프랑스에서 시작된 시민운동이다. 지난해 전 세계 47개국이 참여한 세계적인 행사다. 우리나라도 2008년부터 ‘승용차 없는 주간’ 행사를 이어오고 있다.환경부 관계자에게 이 행사에 얼마나 많은 사람들이 참여했는지 묻자 “자발적인 행사라 파악이 거의 불가능하고 옥상에서 육안으로 3개 주차장을 확인해 봤다”고 답했다. 어느 정도 실효성이 있게 진행되는지조차 점검하지 않는 행사를 매년 반복하고 있는 것이다. 온실가스 배출 감축 행사를 하려다 되레 홍보에 필요한 포스터와 공문을 제작하면서 더 많은 온실가스를 만들어내고 있지는 않은지 되돌아볼 일이다.윤지희 기자 phhi@segye.com

‘인천아시안게임을 중국 방송으로 시청한다?’선뜻 납득하지 못할 사태가 벌어졌다. 인천아시안게임의 최대 명승부로 꼽힐 만한 남자 배드민턴 단체전 결승전이 23일 밤 인천계양체육관에서 열렸지만 시청자들은 중국 방송을 통해서야 시청할 수 있었다. 국내 방송사 모두가 중계를 외면했기 때문이다. 경기는 명승부답게 5시간이 넘는 혈투로 이어졌다. 중국 중앙방송(CCTV) 중계화면 캡쳐사진.그 시각, 국내 지상파 채널은 한가로이 드라마와 예능프로그램을 방송하고 있었다. 시청자들은 방송사의 횡포에 떠밀려 경기를 보기 위해서 온라인으로 중국 중계방송을 찾았다. “인천에서 열리는 아시안게임을 왜 중국 CCTV로 봐야 하느냐”는 불만이 봇물을 이뤘다. 화가 치솟지 않을 수 없었다.이번 대회 TV 중계권을 가진 지상파 3사의 안이한 행태가 불러온 진풍경이다. 방송사업자는 올림픽, 월드컵, 아시안게임 등 국제대회를 포함한 국민 관심행사에 대해 보편적 시청권을 확보할 의무가 있다.지상파 관계자는 “배드민턴 단체전 같이 보통 5시간이 넘게 걸리는 경기를 지상파 채널에 배치하는 건 현실적으로 어렵다”고 말한다. 어불성설이다. 지상파 방송사가 수신료 인상이나 광고규제 개선을 요구하며 강조하던 ‘다매체·다채널 시대’는 거짓이었을까. 인터넷, 모바일 등 매체는 많다. 지난 8월 프란치스코 교황 방한 때, KBS는 인터넷과 모바일로 124시간 연속 생중계를 내보낸 바 있다.지상파 3사는 또 유선방송인 스포츠채널을 여럿 보유하고 있다. 그러나 이 채널은 축구, 야구 같은 인기 구기종목만 중계하거나 지난 경기를 재탕, 삼탕하고 있을 뿐이다.답은 다른 데 있다. 배드민턴이 돈이 되지 않는 비인기종목이라는 것이다. TV 중계에서 비인기종목의 서러움은 어제오늘 일이 아니다. 어렵게 전파를 타도 방송사가 선수에 대한 존중이 없어 보는 이의 눈살을 찌푸리게 하는 경우도 있었다. SBS는 23일 밤 여자 유도 단체 결승전을 중계했다. 우리나라 선수들은 규정상 5경기를 치르는 단체전에서 최선을 다했지만 일본에 1-3으로 져 은메달에 그치자 중계방송은 매정하게 중단됐다. 방송사에 가장 중요한 건 제시간에 나와야 하는 광고일 뿐이었다.인천아시안게임이 중반을 지나 열흘 남았다. 방송사들이 대회 초반 외쳤던 슬로건 ‘다양성이 여기서 빛난다(Diversity shines here)’가 빛이 바래고 있다. 이 말이 단지 인종·국가뿐이 아닌 방송중계 그 자체에도 적용돼야 하는 건 아닌지 곱씹어 볼 일이다. 김승환 문화부 기자 hwan@segye.com