1974년 4월25일 포르투갈에서 일어난 ‘카네이션 혁명’은 이름과는 달리 쿠데타였으나 카네이션처럼 아름다운 혁명으로 끝났다. 이 혁명은 2010년 튀니지에서 비슷한 별명으로 일어난 ‘재스민 혁명’과는 대조적이다. 그로부터 촉발된 아랍지역 혁명은 재스민 향기보다는 피비린내가 진동했었다. 하지만 카네이션 혁명에 이르기까지 포르투갈의 역사가 그처럼 아름다웠다는 말은 아니다. 반대로 너무 오래 혁명의 바탕이 성숙돼 왔다고 해야 할 것이다. 1932년에 집권한 안토니우 드 올리베이라 살라자르 총리는 36년간이나 독특한 ‘총리 독재’를 실시해왔다. 살라자르는 1968년 병으로 쓰러졌으나 마르셀루 카에타누가 뒤를 이어 총리독재를 폈다. 독재 정부가 경제를 발전시킨 경우도 있으나 대체로 거리가 멀었다. 경제는 낙후한 데다 다른 제국주의 국가가 손을 털어버린 식민지를 유지하기 위해 아프리카에서 막대한 인명과 국부만 축내는 전쟁을 계속했다. 보다 못한 좌파 군인들이 오텔루 사라이바 드 카르발류 대위의 주도하에 궐기하자 무능한 독재자들은 진압할 엄두도 못낸 채 투항하고 다음 날 망명했다. 그래서 국민은 거리의 군인들에게 카네이션을 주었고 군인들은 그것을 총구에 꽂았다. 카네이션으로 인해 총이 발사되지 않아서 피가 한 방울도 흐르지 않은 채 혁명은 끝났다. 카네이션 혁명은 새삼 피레네 산맥으로 유럽의 다른 지역과 단절된 듯한 포르투갈과 스페인의 특성에 눈길을 끌게 한다. 유럽이 동서로 갈려 이념대결이 한창이던 그 시절에 이 지역은 그런 것과도 담을 쌓은 채 중세를 떠올리는 2개의 독재국가가 존립하고 있었다. 당시 스페인도 프란시스코 프랑코가 38년째 총통독재를 펴고 있었다.일찍이 대항해 시대를 열어 남미를 차지했던 두 나라는 거꾸로 가장 낙후한 국가가 돼 있었던 것이다. 양평(언론인)

역사에서는 거창한 이름이 이름값을 제대로 못하는 경우가 더러 있다. 16세기에 스페인의 무적함대(Armada Invencible)가 좋은 예다. 이 함대는 1588년 영국과의 전쟁에 나섰으나 자체의 통제 미숙에다 폭풍까지 만나 제대로 싸우지도 못한 채 바람에 날리는 낙엽 신세가 돼 버렸다. 1912년 4월15일 침몰한 영국의 호화 여객선 타이태닉호도 ‘불침선(不沈船·Unsinkable Ship)’이라는 별명값을 제대로 못했다. 당시 역사상 가장 큰 배였던 타이태닉호는 길이 269m에다 높이는 20층이었고 그 크기에 걸맞게 안전시설도 갖췄으니 불침선으로 손색이 없어 보였다. 하지만 북대서양에서 떠도는 빙산은 그런 인간의 언어를 몰랐다. 이 거선은 첫 항해에서 빙산에 부딪혀 2200명의 승선자 가운데 선장을 포함한 1500명이 수장됐다. 그래서 다시 보면 타이태닉호의 비극은 ‘불침선’이라는 별칭과 무관하지 않다. 그것은 너무 이름이 좋으면 귀신이 데려간다는 식의 미신과는 무관한 이야기다. ‘불침선’이기에 방심한 구석이 있었다는 말이다. 그런 징후는 여러 군데서 비친다. 빙산이 출몰하는 북대서양에서 처녀항해를 한 것도 그렇지만 빙산에 대비해 저속으로 사방을 살피는 노력도 하지 않았다. 사건 당일 견시(見視) 당직자가 사용해야 할 쌍안경 보관함의 열쇠가 제대로 인계되지 않아서 육안으로 빙산을 보았다는 것도 그렇다. 일부 전문가는 쌍안경이 있었어도 그날 일기에서는 큰 도움이 안 됐을 것이라고도 주장하지만 그것은 타이태닉호가 첫 운항에서 어딘지 방만한 모습을 보여준 셈이다. 그래서 이 배는 태평양전쟁에서 미군에 격침된 일본 전함 야마토(大和)호를 떠올리게도 한다. 6만4000t으로 역사상 가장 큰 이 전함도 ‘불침함(不沈艦)’으로 불렸다. 1941년 완성된 이 군함은 제대로 활약을 하지 않다가 태평양전쟁 막바지에 오키나와 방어를 위해 투입됐다. 그러나 야마토호는 1945년 4월7일 미군과의 사실상 첫 싸움에서 싱겁게 침몰했는데 이는 타이태닉호의 최후를 떠올리게 한다. 양평(언론인)

1971년 4월10일 미·중 핑퐁외교가 시작되자 여러 말들이 나왔으나 세계사에 관심 있는 이들의 첫마디는 거의 일치했을 것이다. “국제사회에는 영원한 적도 영원한 우방도 없다.” 핑퐁외교와 이를 계기로 한 양국의 화해는 탁구공이 몰고 온 기적도 아니고 겉보기처럼 즉흥적으로 중국 선수단이 미국 선수단을 초청한 것도 아니다. 미·중 양국은 오래전부터 화해를 탐색하다가 일본 나고야에서 열린 제31회 세계탁구선수권대회를 화해의 기회로 삼은 것이다. 냉전이 한창이던 당시 미국은 소련과 중국이라는 두 거인을 상대하기도 바쁜 데다 베트남전쟁이라는 수렁으로부터 명예로운 탈출이 아쉬웠고 거기엔 중국의 협력이 절실했다. 중국도 미국 등 서방세계와 단절상태여서 경제적으로 답답한 데다 그 2년 전에는 소련과 국경분쟁까지 겪었다. ‘국경분쟁’이라면 그래도 나은 평가이고 그 내면을 들여다보면 군사력이 센 소련에 쥐어박힌 꼴이었다. 그 실마리를 가장 작고 격렬하지도 않는 구기인 탁구로 잡은 것도 이해할 만하다. 그 작은 공은 죽의 장막을 허물었다. 미국이 중국 탁구단을 답례로 초청하기도 했으니 양국이 죽의 장막을 핑퐁네트 삼아 공을 주고받은 듯한 모양새였다. 핑퐁외교를 시작으로 이듬해는 리처드 닉슨 미국 대통령이 중국을 방문함으로써 중국은 완전히 세계의 일원이 됐다. 좌우의 이념을 떠나 미·중이 오히려 우방으로서 소련과 대결하는 듯한 분위기마저 주었다. 세계에서 가장 많고도 우수한 노동인력을 가진 중국은 이를 계기로 세계무대에서 경제 대국으로 군림하는 모양새를 보이기 시작했다. 그러다 보니 어느새 중국이 미국의 맞상대가 돼 미국과 사사건건 마주치게 되고 그 옆에는 지난날 가장 껄끄러운 이웃이던 소련이 서있는 구도가 돼 있다. 그래서 반세기 전의 그 어록이 또다시 눈길을 끈다. “국제사회에는 영원한 적도 영원한 우방도 없다.” 양평(언론인)

1917년 4월6일 미국이 독일에 선전포고함으로써 1차 세계대전에 끼어든 것은 역사상 가장 수지맞는 참전의 하나로 꼽힐 만하다. 투자에 비해 소득이 커서다. 전쟁이 일어난 지 3년이 지났고 참전한 다음 해 독일이 항복했으니 투자는 적었으나 결정타는 미국이 날렸다는 듯이 가장 생색을 낸 모양새였다. 전쟁이 끝난 후 우드로 윌슨은 세계의 대통령 같은 위상으로 패전국은 물론 다른 승전국 지도자들마저 압도하다시피 했다. 그는 미국 대통령으로서는 처음으로 해외 나들이를 해 파리 강화회의에 참석했다. 이로써 미국은 1823년 제임스 먼로 대통령의 “미국은 유럽 정치에 간섭하지 않을 것이며 유럽이 미주 대륙에 간섭하는 것도 용납하지 않겠다”던 먼로 독트린의 고립주의에서도 벗어났다. 그가 파리 강화회의에서 천명한 민족자결주의는 일제하 조선인을 격려시켜 신한청년단이 김규식을 파견하는 등 안쓰러운 헛소동을 부리기도 했다. 당시 파리에 있던 베트남의 독립운동가 호찌민(胡志明)도 윌슨에게 편지를 쓰는가 하면 독립청원서를 들고 연합국 지도자들을 찾아다니기도 했다. 따라서 미국은 그 참전으로 독일 진영 국가만이 아니라 우방인 영국과 프랑스도 제압한 모습이었다. 미국은 이미 20세기에 접어들자 경제력에서 영국을 2배로 누르고 프랑스를 3배로 누른 상태였으나 두 나라는 아직도 제국으로서 행세를 하고 있었다. 그러나 전쟁이 끝나고 보니 유럽은 T S 엘리엇 장시 제목처럼 ‘황무지’가 돼 있었고 미국은 그 위에 군림하는 모양새가 돼 있었다. 그래서일까. 지난해 11월11일 파리에서 열린 1차 세계대전 종전 100주년 기념식에서는 세계대전 당시의 우방과 적군이 바뀐 듯한 분위기를 보였다. 독일과 프랑스가 한 편이 돼 미국, 특히 트럼프의 일방주의를 직간접으로 비난한 것이다. 양평(언론인)

1889년 3월31일 에펠탑이 준공됐을 때 그것이 훗날 파리의 상징 같은 위상을 누릴 것으로 내다본 이들은 거의 없었다. 바로 그해 열린 파리의 만국박람회에 전시용으로 건설된 이 건물은 아예 20년 후에 해체될 예정이기도 했다. 이에 에펠탑은 어딘지 호적에도 들지 못한 서자 같은 기념 건축물 같은 것이었다. 서자라면 인물이라도 출중하게 태어났으면 좋았으련만 이 건축물은 ‘인물’마저 흉측해 온갖 욕을 다 들어야 했다. 예술가들은 “뼈대만 앙상한 저따위 건물이 파리에 있다는 건 참을 수 없다”고 비난했다.‘비쩍 마른 피라미드’가 ‘예술의 도시인 파리의 미관을 망치는 흉물’이라고도 했다.그런 점에서는 20년의 시한부 생명이 차라리 다행인 셈이었다. 하지만 그 20년은 에펠탑에 생명력 보충기간으로 작용했다. 그 기간 동안 파리장들의 도시미관에 대한 감각이 바뀐 것이다. 실은 파리의 만국박람회가 그렇듯 에펠탑이 건립된 시기는 산업화 시대가 열리는 때로 석조건물이 주류를 이루던 파리에도 철과 유리 건물이 들어서기 시작할 때였다. 그러다 보니 20년 동안 철재를 이용한 기차역 같은 것이 많이 생겨나 에펠탑은 그런 분위기에 녹아들어갔다. 그래서 에펠탑의 그 예정 수명이 다할 무렵에는 이미 파리의 자랑이 돼 있었다. 지난날 그 탑을 향해 쏟아졌던 그 험악한 비난도 이제는 에펠탑의 출생비화를 장식하는 예술처럼 됐다. 그 가운데서도 문호 기 드 모파상의 비난은 압권이었다. 에펠탑이 보기 싫어 그 반대 방향으로 창문이 난 집에만 산다던 그는 유독 에펠탑 내의 음식점에서 식사를 했다. 친구들이 그 이유를 묻자 “파리에서 유일하게 에펠탑이 보이지 않는 곳이니까”라고 말했다. 그 재치 있는 비난도 어느새 이 탑을 장식하는 ‘진주 목걸이’가 돼 있다. 양평(언론인)

1890년 3월18일 독일의 빌헬름 2세가 오토 폰 비스마르크 재상을 해임한 사실을 접하면 우선 지평선상에서 1차 대전의 피바람이 다가오는 느낌이다. 물론 비스마르크가 그때 물러나지 않았다 해서 1차 대전이 일어나지 않았으리라고 단정할 수는 없다. 그러나 ‘철혈(鐵血)재상’으로 통하면서도 ‘철혈(哲血)재상’의 면모도 갖췄던 그가 새 황제에게 내쫓기듯 물러나지 않았더라면 그런 비극은 일어나지 않았을 가능성이 컸다. 그것은 비스마르크가 독일 통일을 위해 노력했던 과정을 더듬어 보면 드러난다. 비스마르크는 통일을 위해 불가피한 프랑스와의 대결을 앞두고 영국과 러시아 등과의 우호관계나, 최소한 중립이라도 얻어내기 위해 곡예를 하다시피 했었다. 이에 빌헬름 2세는 비스마르크는 물러나게 하더라도 그의 전략까지는 버리지 않았어야 했다. 그러나 어렵게 자수성가한 재벌이 죽고 고생을 모른 채 상속을 받은 재벌 2세처럼 기세가 등등한 빌헬름 2세는 노재상의 ‘조심스럽고 낡아빠진 전략’도 팽개쳤다. 빌헬름 2세가 본격적으로 제국주의의 길에 나서기 위해 해군을 증강한 것이 좋은 예였다. 그것은 비스마르크가 영국의 환심을 사기 위해 가장 꺼린 것이었다. 비스마르크는 통일을 앞두고 영국을 설득하기 위해 “프랑스는 너무 강력해 또 나폴레옹 시대 같은 파란을 몰고 올 수 있다. 그것을 견제하려면 독일이 통일되는 게 최선의 방법”이라고 설득했었다. 결국 빌헬름 2세가 증강한 독일 해군은 1차 대전으로 대부분 침몰해 증강 이전보다 허약해졌다. 독일의 비극은 독일 황실의 작은 비극에서 싹이 텄다고 볼 수도 있다. 비스마르크와 함께 독일을 통일한 빌헬름 1세가 1888년 3월 9일 별세하자 그의 아들 프리드리히 3세가 계승했다. 그러나 프리드리히 3세가 등극 99일 만에 후두암으로 사망해 어딘지 불안정한 데가 있는 그의 아들 빌헬름 2세가 대를 이었던 것이다. 양평(언론인)

1968년 3월16일 미군이 베트남의 밀라이 마을에서 민간인 500여명을 학살한 사건은 끔찍하기는 해도 사건 내용은 간단한 편이다. 그럼에도 이 사건은 한국인의 민도나 의식이 성장하면서 사건의 모습 자체가 성장하듯 변모해 왔다. 그 사건은 1년 이상 가려져 있다가 1969년 11월에야 학살현장을 목격했던 3명의 헬기 승무원이 양심선언을 통해 폭로함으로써 세상에 알려졌다. 그러자 구미의 신문은 이를 대서 특필했다. 그것을 보는 한국인의 첫 반응은 못마땅하다는 것이었다. 한국군도 파병된 상황이어서 ‘민간인인지 베트콩인지 알 수도 없는 베트남 전장에서 있을 수도 있는 일 아닌가’ 하는 식이었다. 더러는 “남의 나라 군대까지 가서 싸워주는 판에 미국 신문은 도대체 무슨 짓들이야…”라고도 했다. 그러다 민주화 운동으로 미국에 대한 비판이 성행하자 그 사건은 6·25전쟁 당시의 노근리 학살사건과 결부돼 미군의 무자비한 민간인 학살 체질을 상징하는 사건으로 치부됐다. 한국의 베트남 파병이 미국의 용병노릇으로 격하되자 그 사건은 한국군의 민간인 학살사건과도 얽히면서 복잡한 파문을 일으켰다. 한국군의 베트남 민간인 학살에 대한 반성의 움직임이 월남참전 전우회나 고엽제 전우회 등의 강력한 반발에 직면했으나 그 목소리들은 고엽제 전우회 회원들의 상해가는 육신과 함께 희미해지고 있다. 2008년의 밀라이 학살 40주년 기념식에는 또 다른 ‘손님’이 방문해 사건의 모습이 달라졌다. 일본의 히로시마와 나가사키에서 온 원폭의 피해자들이었다. 한국인에게는 그 원폭피해가 일본의 침략전쟁에 따른 자업자득으로 비칠 수 있으나 객관적으로는 전쟁과 무관한 양민 학살이라는 동종의 희생자들이었다. 그러자 세계는 500여명이 무참히 학살된 사건의 ‘범인’으로 소대장인 윌리엄 캘리 중위만이 4년간 교도소도 아닌 자택연금 끝에 풀려난 사실도 주목하게 됐다. 양평(언론인)

1917년 3월8일 발발한 러시아의 3월혁명을 대하면 우선 ‘드디어’라는 말이 떠오르는 이들이 많으리라. 그 끝에 니콜라이 2세가 퇴위하고 로마노프 황실이 문을 닫음으로써 ‘차르(Tsar)’라는 어딘지 고풍스럽고도 낯선 호칭이 사라져서다.18세기 말의 프랑스혁명을 시작으로 많은 군주가 사라졌고 3월혁명이 일어난 시점은 1차대전 중이어서 독일제국의 ‘카이저(Kaiser)’라는 호칭도 사라지기 직전이었지만 그 두 호칭은 어딘지 다르다. 둘 다 로마의 카이사르(Caesar)에게서 유래했다지만 ‘카이저’에는 그 원형 같은 것이 비치는 데 비해 ‘차르’는 어딘지 몽골의 ‘칸’을 연상시키기도 했다.그 ‘3월혁명’이 곧잘 ‘2월혁명’으로 표기되는 것도 이색적이다. 더욱이 그해 11월 볼셰비키혁명이 일어나자 ‘11월혁명’과 ‘10월혁명’이란 명칭도 생겨나 1917년도의 러시아 역사에는 4개의 혁명 이름이 공존하고 있다.그것은 단순한 혼란이면서도 러시아적인 면이 있다. 당시 유럽 전역은 그레고리력을 썼으나 러시아만은 율리우스력을 썼으며, 율리우스력이 10여일 늦다 보니 유럽에서는 3월혁명이 러시아에서는 2월혁명이 됐고 11월혁명도 마찬가지다.이는 서구에서의 진보적 바람이 좀체 도달하지 못하는 러시아의 한 단면을 보여준 셈이다. 러시아도 한 세기 전에는 프랑스혁명의 불똥이 튀어 나폴레옹의 침략을 받기도 했으나 ‘러시아식’의 초토화작전으로 해결한 뒤에는 진보의 바람이 스며들지 못했다.러시아가 쓰던 율리우스력에는 서구의 ‘7월혁명’(1830년)이나 ‘2월혁명’(1848년)이라는 이름도 전달될 수가 없었다. 따라서 그 2월혁명의 소용돌이 속에서 카를 마르크스가 발표한 ‘공산당선언’도 제대로 알려지지 않았다. 그러나 로마노프 황실은 잠을 자도 시간이 흐르고 세상은 바뀌었으며 그들은 물러났지만 너무 늦었다. 그해 11월의 두 번째 혁명으로 그 황실 가족은 명패만이 아니라 명줄까지 끊어졌다.양평(언론인)

1969년 3월2일 중국과 소련이 만주 쪽 국경 우수리 강(烏蘇里江)의 전바오 섬(珍寶島)을 두고 무력충돌을 벌이자 세계는 너무 놀랐다.공산주의 세계를 쌍두마차처럼 이끌던 두 대국이 작은 섬 하나를 마르크스의 ‘자본론’보다 더 소중히 여기는 듯해서였다. 러시아어로는 ‘다만스키 섬’으로 불리는 이 섬은 불과 0.74㎢로 대부분의 지도에는 나타나지도 않는다.그 사건은 1956년부터 시작된 중·소 이념분쟁의 결과지만 어찌 보면 그것은 너무 늦게 일어난 국경분쟁이기도 했다.두 나라의 국경이 4380㎞나 된다는 것은 두 나라가 모두 대국이라는 말이며, 두 거인이 몸을 맞대고 있으면서 친한 경우는 드물다.중·소 국경과 반대편에서 세계의 인구 1·2위 대국들이 접하고 있는 3500㎞의 국경은 그보다 10년 전인 1959년부터 시끄러워지기 시작한 데다 아직도 해결이 요원해 보인다.중·소가 역사적으로 처음 국경충돌을 벌인 것은 아니다.16세기 말부터 러시아는 동진을 계속해 1639년에는 태평양에 이르렀으니 청나라와의 마찰은 필연적이었다.러시아가 18세기에 조성한 도시 블라디보스토크는 ‘동방(Vostok)’을 ‘정복(Vladi)’한다는 뜻이다.청나라와 러시아는 드디어 1650년대부터 양국이 충돌해 조선의 조총수들이 청나라를 돕기도 한 끝에 1689년 양국이 네르친스크 조약을 맺어 국경은 잠잠해졌다.그러나 19세기에 접어들어 청나라가 아편전쟁 등으로 열강의 호구가 되자 러시아도 끼어들어 1860년 베이징 조약에서 헤이룽장 강 이북과 연해주를 차지했다.하지만 국경은 애매한 부분이 많아 말썽의 소지는 잠재해 있었다.그래도 2차 대전 이후 중·소가 사회주의 형제국처럼 되자 국경문제는 잠잠해진 듯했으나 두 나라가 이념분쟁을 일으키자 맨 먼저 국경 문제가 삐걱거렸다.두 나라는 소련이 해체된 뒤인 1994년에야 중·러 국경협정을 체결할 수 있었다. 그래서 전바오 섬은 중국에 귀속됐다. 양평(언론인)

1946년 2월24일 아르헨티나 대통령에 당선된 후안 페론은 의외로 21세기의 한국에 친근할 수 있는 인물이다. 최근 한국 정치권에서 화두가 되고 있는 ‘포퓰리즘’의 원조 격으로 알려져 있어서다.포퓰리즘의 근원을 거슬러 올라가면 BC 2세기 로마에서 티베리우스 그라쿠스와 가이우스 그라쿠스 형제가 벌였던 개혁운동에까지 이른다. 그들은 토지개혁 등 빈민을 위해 개혁을 하다 원로원의 기득권 세력에게 참담히 희생되고 말았다.그러나 로마 이후 잠잠하던 이 용어가 다시 나오게 된 것은 페론이 집권하던 시기 아르헨티나의 극적인 상황과 그 속에서 페론이 헤쳐 간 현란한 발자취 때문이리라. 그 발자취란 페론이 그의 부인 에바 페론과 추었던 듀엣의 뒷자리다. 그러나 막상 포퓰리즘이란 말은 너무 종잡기 어려운 말이기도 하다. ‘포퓰리즘’이라면 곧잘 그 앞에 ‘좌파’라는 말이 붙지만 실은 우파 포퓰리즘도 있다.페론 자신의 생애도 그렇다. 그는 군인 신분으로 이탈리아 주재 대사관 무관으로 근무하면서 당시 승승장구하던 무솔리니의 파시즘에 경도되기도 했다. 그러나 사회의 밑바닥 삶을 살던 에바를 만나 결혼하고 대통령에 오른 뒤에는 빈민을 위해 헌신하는 모습을 보여줘 그는 좌파로 분류된 셈이다.그러다 1955년 쿠데타로 실권하자 그는 파나마나 과테말라 또는 스페인 등 극우파 정부가 지배하던 나라에서 망명생활을 한다. 당시의 스페인이라면 프란시스코 프랑코 총통의 나라가 아닌가. 그럼에도 아직도 아르헨티나에서 ‘페로니즘’이나 ‘반페로니즘’이라는 말이 성행하는 데는 페론을 백안시했던 정치인들의 실적이 한심해서일 것이다.그래서 브로드웨이의 거장 앤드루 로이드 웨버가 1978년 에바를 주인공으로 작곡한 뮤지컬 ‘나를 위해 울지 말아요, 아르헨티나. 나는 아르헨티나를 떠나지 않아요’는 아직도 울림을 갖고 있다. 페론 부부는 아르헨티나인의 마음에서 떠나지 않고 있는 것이다. 양평 (언론인)