박주민 더불어민주당 최고위원도 유시민, 김두관 두둔에 가세했다. 유시민 노무현 재단 이사장과 김두관 의원이 최성해 동양대 총장에게 전화한 일에 대해 "밥도 1년에 한두차례 먹고 그런 관계여서 특별히 의식하지 않을 것"이라며 압력성 전화 의혹을 부인한 것. 박 최고위원은 5일 저녁 TBS교통방송 '색다른 시선 이숙이입니다'와 인터뷰에서 진행자가 "(조국 후보자 의혹 등으로) 민감한 시기에 전화를 한 것 자체는 좀 부적절한 것 아니냐라는 얘기가 있다"고 하자 "김두관 의원, 유시민 이사장 같은 경우 총장과 원래부터 아는 사이로 사실관계를 확인하는 차원에서 전화를 했지, 이렇게 해 달라, 저렇게 해달라고 부탁한 건 없다고 얘기 하고 있다. 서로 주장이 서로 엇갈리고 있는 부분이 있으니까 그 부분은 또 밝혀지지 않을까 싶다"며 이같이 말했다. 그는 최 동양대 총장이 "표창장을 준 기억도 직인을 찍은 기억도 없다"고 조국 후보자 딸의 총장 표창장 수여과정에 의문을 제기한 것과 관련해선 "표창장 발급 과정에 대해서 알고 있던 교수의 말이 '당시 수도권 대학에서 영주까지 찾아와 봉사활동을 했던 대학생은 조 후보자 딸밖에 없었다'며 '그래서 다른 교수들도 표창장 주는데 동의해 표창장을 주게 됐으며 총장이 다 도장을 찍는 것이 아니라 각 부서에서 위임 받아 전결로 처리, 표창장이 발급이 됐다'는 얘기를 하고 있다"고 설명했다. 박 최고위원은 "(최 총장) 본인이 직접 날인하지 않았으니까 본인 기억에 의해 얘기를 한 것으로 본인 기억에는 위배되지 않는다. 왜냐하면 자기가 도장 찍은 바가 없으니까 자기는 발급한 적이 없다, 이것도 틀린 말은 아니다"며 "그게 (최 총장) 자기 기억이고 교수 얘기는 '총장이 직접 찍어준 건 아니고 전결로 처리된 것'이다, 이렇게 얘기하고 있다"고 시스템상 빚어진 일일뿐임을 강조했다. 박태훈 기자 buckbak@segye.com 사진=뉴시스

문재인 정부 스타 중 한명인 윤석열 검찰총장이 졸지에 여권의 찬밥 신세가 되고 말았다. 윤 총장은 다른 여권 스타인 조국 법무부 장관 후보자 주변을 파헤치는 바람에 여권으로부터 "우리 윤 총장"에서 두달여만에 "오버하는 것 아냐"는 소리를 듣기에 이르렀다. 반면 얼마전만 해도 윤석열의 칼을 두려워 했던 자유한국당은 '역시 윤석열'이라며 보물대접에 한창이다. ◆ 이낙연 "검찰, 자기 정치하겠다는 건 오버"· 유시민 "尹과 검찰 심한 오버· 악당의 저질 스릴러" 윤 검찰총장을 향해 문재인 정부 공식 2인자인 이낙연 국무총리와 친노·친문 핵심 유시민 노무현 재단이사장이 입을 맞춰 "오버하고 있다"고 경고했다. 이 총리는 5일 국회 예산결산특별위원회 전체회의에서 "검찰은 오직 진실로 말해야 한다"며 "검찰이 자기들이 정치를 하겠다고 덤비는 것은 검찰 영역을 넘어선 것"이라고 지적했다. 이 총리 발언은 검찰이 자기들의 정치적 이득을 위해 '수사 기밀을 유출하고 있다'는 범여권내 인식과 궤를 같이 하는 것이다. 유시민 이사장은 지난 달 29일 유튜브 채널인 '알릴레오'를 통해 "(검찰) 충정은 이해하나 압수수색은 혐의가 드러날 때 하는 것으로 (조 후보자 주변) 압수수색은 심한 오버였다"며 "이는 피의자 신분으로 전환될 수 있다는 암시를 주면서 조 후보자를 스스로 물러나게 하려는 것이다"이라고 했다. 유 이사장은 "윤석열 총장과 검사들의 의도를 모르겠다"면서도 "악당들은 주인공을 제압 못할 때 가족을 인질로 잡는 것, 이쯤에서 네가 안 물러나면 가족을 건드릴 수 있다는 암시를 준 것으로 저질 스릴러다"고 검찰을 '악당'에 비유하기까지 했다. ◆ 박상기 법무 "曺 압수수색 사전에 보고했어야", 尹이 수사지휘권 실현 기회 안줬다 불만· 이해찬 "나라 어지럽혀" 법적으로 검찰총장에 대해 수사지휘권을 행사할 수 있는 박상기 법무부 장관도 이날 국회 답변에서 "사회적으로 중요한 사건에 대해선 (검찰이 압수수색) 보고를 하고 장관은 수사를 지휘하는 게 논리에 맞다"며 "(사전에 윤석열 총장이) 보고를 했어야 한다"고 이를 생략한 윤 총장을 겨냥했다. "검찰청법에는 법무부 장관이 구체적 사건에 대해 검찰총장을 지휘할 수 있게 돼 있다"라고 강조한 박 장관은 야당 의원이 '사전 보고를 하면 압수수색의 밀행성이 보장될 수 있는가'고 묻자 "그럼(보고치 않는다면) 검찰총장에 대한 법무부 장관의 수사지휘권은 어떻게 실현되겠느냐"고 반문, 만약 보고를 받았다면 '압수수색 불허'로 수사지휘할 가능성도 있었음을 시사했다. 앞서 이해찬 민주당 대표는 지난달 28일 ""(검찰이 압수수색을 진행하며) 관계기관과 전혀 협의를 안 하는 전례없는 행위가 벌어졌고, 이 점이 오히려 더(지소미아보다) 나라를 어지럽게 하는 길"이라며 윤 총장이 지휘하는 검찰의 압수수색을 원색적으로 비난했다. ◆ 한국당, 검찰 압박하는 척하면서 "수사로 모든 걸 밝혀달라" 당부 그동안 정부 정책과 정권 핵심들을 물고 늘어졌던 제1야당인 한국당은 검찰을 나무라는 척하면서 '수사로 조 후보자를 낙마시켜 달라'는 응원을 보내고 있다. 5일 황교안 대표는 "조국의 실체를 분명히 아실 수 있도록 내일 청문회에 당력을 집중해 나가도록 하겠다"라면서도 "국회인사청문회와 별개로 검찰은 철저하고 신속한 수사를 펼쳐야 할 것이다"고 부드럽게 주ㅠ장을 넣었다. 나경원 원내대표 역시 "검찰은 여전히 정권 눈치를 보고 있다. 조국 후보자, 피의자 전환 및 직접수사 미루면 미룰수록 ‘눈치검찰’ 소리 듣는다"고 부드럽게 검찰을 비판하면서 "어제 동양대 총장이 검찰에 소환, (조 후보자 부인인) 정경심 교수 신분은 피의자로 전환, 표창장과 인턴 증명서 위조 등 상상할 수 없는 위조 정황이 줄지어 터져 나오고 있다"고 검찰 활동을 흐뭇하게 소개했다. ◆ 두달전 유시민 "윤석열 논란, 법적으로 윤리적으로 아무 문제 없다", 3년전엔 "朴 정권서 쫓겨난 분" 적극 두둔 불과 얼마전만 해도 여권은 윤석열 검찰총장을 '적폐 세력으로부터 나라를 구할 인물'로 추켜 세웠다. 여권 내부에서 "사람에게 충성하지 않는다"라는 윤석열 총장의 뚝심이 마음에 걸린다는 지적도 나왔지만 윤 총장을 개혁 선봉장으로 올리는 일에 여권 전체가 나섰다. 유시민 이사장은 지난 7월 12일 자정 유튜브 채널 '알릴레오'에서 "윤석열 후보자가 변호사를 소개했다고 하더라도 변호사법으로 문제가 없으며 윤리적으로도 문제가 없다"며 관련 법까지 들고 나왔다. 유 이사장이 말한 법은 '변호사법 36조와 37조'로 자신이 근무하는 기관에서 취급 중인 법률 사건이나 직무상 관련 있는 사무의 수임에 관해 당사자 또는 그 밖의 관계인을 특정한 변호사나 직원에게 소개, 알선 또는 유인해서는 안 된다는 것으로 윤 총장이 직접 관련된 사건이 아님을 강조했다. 유 이사장은 2017년 5월 방송 대담 프로에서도 "국정원 정치개입 사건을 수사하다가 상부 허락도 안 받고 체포 영장을 집행해서 쫓겨났다가 (최순실 국정농단) 특검 수사팀장으로 발탁돼 돌아와 서울중앙지검장으로 취임했다"고 한 뒤 "박근혜 전 대통령, 최순실을 잡아넣은 사람으로만 알고 있는데, 사실 이 사람이 그 전에 보면 안희정 (당시) 충남지사, 고(故)노무현 전 대통령 후원자였던 강금원 회장을 다 이 사람이 집어넣었다"고 윤 총장을 정의의 사도라고 극찬했다. ◆ 석달전 한국당 "윤석열, 권력실세 아닌 적폐수사 올인할까 우려된다"며 결사 반대 지난 6월 18일 문재인 대통령이 검찰총장 후보로 윤석열 서울중앙지검장을 지명하자 한국당은 결사 반대에 나섰다. 한국당 반대 이유를 잘 알 수 있는 것은 6월 22일자 논평이다. 한국당은 "(청와대가 보낸)인사청문 요청사유서에는 윤 후보자가 서울중앙지검장으로 재직하면서 지난 정권에 대한 수사를 엄정하고 철저하게 지휘했다고 강조하고 있다"며 "문 정부 검찰의 가장 중요한 임무는 지난 정권 수사뿐인가"고 지적했다. 이어 한국당은 "전 정권 수사만이 검찰의 임무가 아니다. 국민들이 바라는 것은 법질서를 바로 세우고, 살아있는 권력에 대해서도 엄정한 수사를 하는 모습이다"라며 "승진에 눈이 먼 사법 권력이 윤 후보자를 보며 정권의 코드에 맞추려 노조가 무너뜨린 법질서는 모른 채 외면하고 지난 정권 수사에만 올인 하지 않을지 우려된다"고 했다. 한국당은 강골 윤 총장이 적폐청산을 앞세워 패스트트랙 고발자 수사 등으로 자신들을 낭떠러지로 떠밀 경우 뽀족한 수가 없기에 '윤석열'을 꺼려했다. 박태훈 기자 buckbak@segye.com 사진=연합뉴스· JTBC 캡처

"사실 그날 정 교수가 저한테 전화해서 조국 교수를 바꿔줍디다." 최성해 동양대 총장이 조국 법무부 장관 후보로부터 '총장 표창장' 위조 의혹과 관련해 전화로 거짓 증언을 종용받았다고 폭로했다. 조 후보 딸 표창장 논란 이후 최 총장이 조 후보와 통화했다고 한 것은 이번이 처음이다. 최 총장은 5일 밤 연합뉴스 인터뷰에서 "정경심 교수가 전화해 (표창장 발급을)본인이 위임받은 것으로 해달라고 한 날 조국 교수를 바꿔줬다"고 밝혔다. 이어 "(조 후보가)'그렇게 해주면 안 되겠느냐. 법률고문팀에 물어보니까 그러면 총장님도 살고 정 교수도 산다'는 말을 했다"고 주장했다. 그는 "부인 문제이고 조 후보는 전혀 상관이 없어서 거론하지 않았는데, 제가 정 교수를 시켜 예산을 따내려는 것을 거절했다는 말을 접하고 '이상한 사람이 다 있구나' 하는 생각이 들었다"고 말했다. 또 "그가 야망을 갖고 법무부 장관을 하려는 것 때문에 (그동안)통화한 사실을 얘기하지 않았는데 실망을 많이 했다"고 덧붙였다. 최 총장은 "(그 전에)통화한 적은 없고, 민정수석으로 있을 때 딱 한 번 정 교수를 통해 카톡을 보낸 적이 있다"며 "조 후보가 오버하고 하는 것을 보수 진영에서 비아냥거리는 내용이었다"고 말했다. 최 총장은 유시민 노무현재단 이사장과 더불어민주당 김두관 의원과 통화에 대해서는 "팩트체크하고 그런 얘기다"며 "당시 전화가 많이 와서 답변을 어떻게 했는지도 모르겠다. 표창장, 이걸 잘 얘기해줄 수 있느냐…뭐 그런 얘기를 했다"고 설명했다.

여야는 5일 검찰이 청와대의 수사개입 우려를 공개적으로 표명하고 청와대가 이를 곧바로 반박하며 충돌하자 엇갈린 반응을 쏟아냈다. 여당인 더불어민주당은 외견상 입장 표명을 자제했지만 ‘대통령의 인사권에 대한 도전’이라며 불쾌한 분위기가 역력한 반면 자유한국당과 바른미래당 등 보수 야당은 청와대가 ‘조국 구하기’를 위해 검찰 수사에 압력을 가하고 있다고 일제히 공격했다. 민주당은 이날 ‘검찰이 대통령의 인사권에 도전하고 있다’며 우려하면서도 “조국 법무부 장관 후보자 인사청문회에만 집중할 것”이라며 논평 등을 통한 공식 입장 표명은 자제했다. 다만 개별 인사들은 검찰에 대한 강한 불만을 드러냈다. 한 민주당 인사는 “대통령의 인사권이 실현되는 과정에 검찰이 개입한 것이고, 정상적 개입이 아니라 일종의 정치적 행위의 개입”이라고 볼멘소리를 냈다. 법제사법위원회 위원인 정성호 의원도 언론 통화에서 “검찰이 정치를 하려는 것이다. 정치적 목적이 없다고 할 수 없는 상황”이라며 “정치권은 여당이든 야당이든 검찰 수사에 대해 말할 수 있는 것인데 검찰이 외압으로 느끼지 않고 수사로서 이야기하면 되는 것”이라고 말했다. 반면 한국당 김명연 수석대변인은 이날 구두 논평을 통해 “오늘 이낙연 국무총리와 박상기 법무장관, 청와대는 고위 관계자의 이름으로 검찰 수사에 압력을 가하고 가이드라인을 제시했다”며 "‘검찰이 정치에 개입한다’는 것과 같은 발언은 검찰에 대한 노골적인 압력”이라고 여권을 비판했다. 김 수석대변인은 “‘의혹이 해소됐다’는 건 조 후보자 당사자나 인사청문회 준비팀에서나 할 수 있는 말”이라며 “청와대 관계자들이 이런 말을 나서서 하는 것은 검찰이 수사하지 말라는 비상식적인 일”이라고 꼬집었다. 바른미래당 이종철 대변인도 구두 논평을 내고 “청와대가 후보자 검증을 놓고 검찰 수사에 개입하는 상황은 매우 심각한 위법행위”라고 거들었다. 그러면서 “국민의 눈에 야당을 적으로 만들다 못해 검찰과도 싸우려는 문재인 대통령의 오기로 보인다”고 비판했다. 정의당 오현주 대변인은 구두 논평에서 “사법개혁의 열망으로 지금껏 참아온 국민들에게 검찰과 청와대의 갑론을박은 위태로운 곡예를 지켜보는 것만큼 힘들다”며 “청문회를 앞둔 만큼 검찰도 청와대도 국회를 통해 지켜보는 ‘국민들의 시간’에 집중해주길 바란다”고 말했다. 민주평화당 박주현 수석대변인은 구두 논평을 통해 “청와대와 검찰이 긴장관계에 있는 것은 좋은 일이고 필요한 일”이라며 “청와대는 검찰의 반응에 하나하나 대응할 게 아니라 이쯤해서 조 후보자를 정리해야 한다”고 말했다. 한편 청와대는 확전을 자제하는 모습이다. 청와대가 신중한 태도를 보인 것은 청와대와 검찰이 거칠게 대치하는 구도 자체가 바람직하지 않다는 판단에 따른 것으로 보인다. 즉 대통령이 임명한 윤석열 총장과 각을 세우는 구도에 부담을 느끼는 것은 물론, 조 후보자 의혹에 대한 수사 폭을 넓히고 있는 검찰과 대립하는 양상이 정국에 미칠 영향까지 고려한 것으로 풀이된다. 공개적으로 절제된 입장을 취했지만 내부에선 검찰의 태도에 당혹스러움과 불만을 제기하는 분위기도 감지된다. 청와대 고위 관계자는 “지금까지 조 후보자에게 제기된 의혹은 조 후보자와 거의 연관성이 없다”고 강조했지만, 청문회에서 새로운 문제가 불거져 또다시 검찰 수사로 이어질 가능성이 있는 만큼 조심스럽게 지켜보는 상황이다. 이현미 기자

이낙연 국무총리는 검찰이 조국 법무부 장관 후보자의 청문회를 코앞에 두고 후보자를 둘러싼 의혹을 전방위적으로 수사하는 것에 대해 5일 “자기들이 정치를 하겠다고 덤비는 것은 검찰의 영역을 넘어선 것”이라고 밝혔다. 박상기 법무부 장관도 검찰이 조 후보자측을 대대적으로 압수수색하기 전에 본인에게 사전 보고를 하지 않는 것에 대한 불편한 심기를 드러냈다. 총리와 법무부 장관이 검찰의 특정사건 수사를 공개적으로 비판한 건 매우 이례적이라는 평가가 나온다. 이 총리는 이날 국회에서 열린 예산결산특별위원회 전체회의에서 “검찰은 오직 진실로 말해야 한다”며 조 후보자에 대한 검찰의 수사 개입을 질책했다. 그는 서울고검 임무영 검사가 검찰 내부 통신망인 ‘이프로스’에 올린 글에 대해 “그 검사의 이야기가 과연 옳은 것인가에 대한 의문이 있을 수 있다고 생각한다”고 말했다. 임 검사는 조 후보자와 서울대 법대 82학번 동기로 지난 4일 이프로스에 “조 후보자가 민정수석으로 재직할 때 장관 후보자가 됐다가 사퇴한 분들 가운데 조 후보자보다 무거운 의혹을 받았던 분들은 없다”며 “그분들에게 쏠렸던 의혹을 모두 합해도 조 후보자 혼자 야기한 의혹보다는 가벼울 것 같다”고 비판했다. 이 총리는 이날 검찰에 대해 쓴소리를 이어갔다. 그는 “검찰이 광범위한 압수수색으로 국회의 인사청문절차와 인사검증 권한·의무에 영향을 준 것을 적절하지 않은 일”이라며 “나름의 판단이 있었겠지만 인사청문회를 목전에 둔 상황에서 검찰의 수사시기나 방법, 강도 등이 적절했느냐에 대한 논란이 있는 것으로 안다”고 말했다. 이날 예결위에 출석한 박 장관도 검찰 비판에 가세했다. 박 장관은 “검찰로부터 (조 후보자에 대한) 압수수색 보고를 받았느냐”는 한국당 정점식 의원의 질의에 “사후에 알게 됐다”며 “(사전에) 보고를 했어야 했다”고 나무랐다. 그는 “사회적으로 중요한 사건에 대해서 (검찰이 압수수색) 보고를 (먼저) 하고 장관은 수사를 지휘하는 게 논리에 맞다”고 지적했다. 결국 청와대까지 나서 검찰과 정면충돌하는 모양새로 확전됐다. 대검찰청은 이날 기자단에게 “금일 청와대 고위 관계자가 장관 후보자 부인의 표창장 위조 의혹 사건과 관련해 위조가 아니라는 취지의 언론 인터뷰를 한 바 있는데 청와대의 수사 개입으로 비칠 우려가 있는 매우 부적절한 것”이라는 내용의 ‘대검 관계자’ 발언을 전했다. 해당 관계자가 “윤 총장이 아니냐”는 질문에는 부인하지 않았다. 검찰의 입장은 한 언론의 청와대 고위 관계자 인터뷰를 겨냥한 것으로 보인다. 해당 언론은 청와대 고위 관계자의 말을 전하며 “당시 (조 후보자의 딸에게) 표창장을 주라고 추천한 교수를 찾은 것으로 파악했다”며 “청문회에서 그것에 대해 해명할 수 있을 것”이라고 보도했다. 조 후보자 딸이 동양대에서 받은 표창장과 관련된 각종 의혹이 인사청문회에서 해소될 수 있을 것이라는 의미다. 검찰의 유감 표명이 나오자 청와대는 곧바로 “지금까지 수사에 개입한 적도 없고 검찰의 수사에 대해서도 언급하지 않았다”며 “청와대는 국민과 함께 인사청문회를 지켜보고 인사권자인 대통령이 (임명 여부를) 판단할 것”이라고 반박했다. 곽은산 기자 silver@segye.com

조국 법무부 장관 후보자의 국회 인사청문회를 하루 앞둔 5일 조 후보자 의혹을 둘러싼 여야의 공방이 불을 뿜고 있다. 자유한국당을 비롯한 야당은 조 후보자의 인사청문회에서 후보자를 둘러싼 각종 의혹에 대해 총공세를 펼치고, 더불어민주당과 조 후보자는 이를 반박하며 불꽃튀는 공방이 벌어질 것으로 관측된다. 조 후보자에 대한 핵심 쟁점은 크게 △동양대 총장 명의 딸 표창장 위조 의혹 △딸 논문과 장학금 입시 의혹 △가족의 사모펀드 투자 의혹 △가족이 보유한 웅동학원 관련 의혹 등으로 정리된다. ◆동양대 총장 표창장 및 스펙 논란 조 후보자의 딸 조모(28)씨의 입시 부정 의혹은 이번 청문회의 핵심 쟁점이다. 특히 조 후보자 부인 정경심 동양대 교수가 동양대 최성해 총장 명의 표창장을 조작해 딸의 의학전문대학원 입시에 활용했다는 의혹은 청문회를 앞두고 가장 ‘핫’한 쟁점으로 급부상했다. 조씨는 정 교수가 원장으로 근무한 동양대 영어영재교육센터에서 봉사활동을 하고 2012년 9월 총장 표창장을 받은 뒤 2014년 부산대 의학전문대학원 입시 때 ‘수상 및 표창 실적’에 기재했다. 검찰은 최근 부산대와 동양대 등지를 압수수색하는 과정에서 조씨가 받았다는 표창장의 일련번호 등 양식이 다르고 상장 발부대장에도 기록되지 않은 정황을 파악한 것으로 알려졌다. 검찰 수사 과정에서 정 교수가 최 총장에게 전화해 회유를 시도하고, 유시민 노무현재단 이사장과 민주당 김두관 의원이 최 총장에게 전화해 ‘조 후보자를 도와 달라’는 취지의 발언을 했다는 내용이 일부 언론에 보도되면서 파장이 커졌다. 한국당은 이를 ‘외압 의혹’으로 쟁점화하고 청문회에서 파상공세를 펼칠 것으로 보인다. 조씨는 고려대 재학시절 의전원 입시용으로 한국과학기술연구원(KIST) 생체분자기능연구센터 인턴으로 3주간 일했다는 증명서를 제출했다. 하지만 실제로 조씨가 KIST에 출근한 날짜는 이틀이었고, KIST 측에서는 언론 등에 증명서 발급 사실이 없다고 밝혀 인턴 증명서를 허위로 발급한 것 아니냐는 의혹을 낳고 있다. 조씨를 인턴으로 추천한 사람이 정 교수와 초등학교 동창 사이인 A박사로 밝혀져 특혜 의혹이 불거졌다. ◆의학논문 1저자 및 장학금 논란 조씨는 한영외고 2학년 시절 단국대 의과학연구소에서 약 2주 동안 인턴을 한 후 대한병리학회 영문 논문의 제1저자로 등재됐다. 이 논문의 책임저자인 장영표 교수의 아들과 조씨는 한영외고 동문인 것으로 확인됐다. 조씨뿐 아니라 장 교수 아들이 조 후보자가 교수로 있던 서울대 법대에서 고교생 인턴을 했다는 주장도 제기돼 조 후보자가 자녀들의 ‘인턴 품앗이’에 관여한 게 아니냐는 의혹도 제기된다. 조씨가 공주대 생명공학연구소에서 인턴을 한 뒤 국제조류학회 발표 초록의 제3저자로 등재된 사실도 논란이다. 조씨가 2010년 고려대 입학 시 인턴십, 논문 저자 등재 경력 등이 영향을 미친 것 아니냐는 의혹이 제기되면서 ‘입시부정 의혹’으로 번지기도 했다. 하지만 조 후보자는 “입시와 관련해 부정 청탁한 사실이 없다”고 선을 그었다. 조씨의 부산대 의전원 장학금 수령도 논란이다. 조씨가 2차례 유급을 했음에도 2016∼2018년 6학기 연속해 장학금 1200만원을 받은 것으로 드러나서다. 조씨에게 장학금을 지급한 곳은 지도교수였던 노환중 부산의료원장이 사적으로 만든 ‘소천장학회’다. 장학금 수령 직전 조 후보자가 노 원장 등 병원 측과 만나 식사한 사실이 알려지고, 조 후보자가 민정수석비서관이던 시절 노 원장이 부산의료원장에 낙점된 점, 검찰 압수수색 때 노 원장 집무실 컴퓨터에서 ‘대통령 주치의 선정에 깊이 관여했다’는 문건이 발견된 것으로 알려진 점 등이 의혹을 키웠다. ◆가족펀드·관급수주 사모펀드 의혹 조 후보자 배우자와 자녀들이 2017년 7월 투자한 코링크프라이빗에쿼티(PE)의 사모펀드 ‘블루코어밸류업 1호’도 청문회의 핵심 쟁점이다. 이 사모펀드의 투자자는 총 6명인데 조 후보자 배우자와 두 자녀가 10억5000만원, 배우자의 동생(조 후보자 처남)과 두 아들이 3억5000만원을 투자한 것으로 드러났다. 2017년 3월 배우자가 동생에게 3억원을 빌려주고, 동생이 코링크PE 지분을 200배 비싸게 매입한 정황이 알려지면서 사모펀드가 사실상 ‘가족펀드’이며 증여세 회피용 수단이 아니냐는 등의 의혹이 제기됐다. 이 사모펀드가 2017년 8월 가로등점멸기 업체 ‘웰스씨앤티’에 투자했는데, 웰스씨앤티가 이후 지방자치단체, 공공기관 47곳에서 177건의 사업을 수주하고 매출도 2배 가까이 증가한 것도 미심쩍은 부분이다. 조 후보자 일가가 코링크PE에 투자한 지 2달 만에 관계사인 A컨소시엄이 1500억원 규모의 서울시 지하철 와이파이 사업의 ‘우선협상대상자’로 선정된 점도 야당이 의혹을 제기하는 대목이다. 한국당은 A컨소시엄 주요 주주에 민주당 전·현직 의원의 전 보좌관 2명이 이름을 올린 점에서 조 후보자 등 여권의 영향력이나 내부정보로 공공 입찰을 따낸 게 아닌지 의심한다. ◆‘위장소송·재산탈취’ 웅동학원 논란 조 후보자의 어머니가 이사장을 맡고 있는 학교법인 웅동학원을 둘러싼 의혹도 아직 명확히 풀리지 않았다. 웅동학원은 조 후보자 아버지가 1985년 인수해 가족들이 운영해온 사학재단으로, 조 후보자 동생과 전처는 2006년과 2017년 웅동학원에 소송을 제기했다. 조 후보자 동생 회사가 1996년 웅동학원과 공사계약을 맺은 뒤 공사 대금 16억원을 받지 못해서다. 한국당은 ‘조국 일가의 자산 증식 꼼수’ 의혹을 제기했다. 양측이 높은 연체이자율로 계약한 상태에서 웅동학원이 적극적으로 대처하지 않아 공사대금 채권은 100억원대로 불어났다. 조 후보자 동생은 2005년 말 코바씨앤디라는 회사를 세운 뒤 웅동학원에서 받지 못한 공사대금 채권을 배우자에게 10억원, 코바씨앤디에 42억원씩 양도한 뒤 공사비 청구소송을 제기했다. 웅동학원은 변론을 포기했다. 2017년 사건 소멸시효가 끝날 무렵 조 후보자 동생의 전처가 다시 웅동학원에 소송을 제기했고 또다시 무변론 승소를 했다. 이후 학원 측은 싸워야 할 조 후보자 동생을 오히려 학교 사무국장에 임명했다. 양측이 짜고 벌인 ‘고의 소송’, ‘위장 소송’이라는 의혹이 제기된 이유다. 채무가 눈덩이처럼 불어나고 있는데도 웅동학원 측이 무대응으로 일관한 이유 등 의혹이 해소되지 않아 청문회에서 공방이 일 것으로 예상된다. 이귀전·이현미·곽은산 기자 frei5922@segye.com

표창장 위조 의혹이 제기된 조국 법무부 장관 후보자의 딸 조모(28)씨가 제1저자로 이름을 올린 단국대 논문이 취소 처분을 받았다. 조씨의 고려대와 부산대 의학전문대학원 입학 취소 여부에도 영향을 미칠 것으로 보인다. 대한병리학회는 5일 논문의 책임저자인 단국대 장영표 교수로부터 소명자료를 제출받은 뒤 상임이사회·편집위원회 회의를 열고 이같이 결정했다고 밝혔다. 장세진 병리학회 이사장은 “논문이 병원의 연구윤리심의위원회(IRB) 심의를 받지 않고도 승인 여부를 허위기재해 논문 데이터 전반을 신뢰할 수 없다”며 “조국 후보자의 딸을 포함한 저자들의 역할이 불분명한 것도 직권 취소를 결정한 이유”라고 설명했다. 조씨는 한영외고 재학시절인 2008년 단국대 의과학연구소에서 2주 동안 인턴 과정을 수행한 뒤 이듬해 3월 대한병리학회 학술지에 게재된 논문 저자 6명 가운데 제1저자로 이름을 올려 공정성 논란에 휩싸였다. 조씨는 2010학년도 고려대 입시 때 제출한 자기소개서에 ‘단국대학교 의료원 의과학 연구소에서의 인턴십 성과로 나의 이름이 논문에 오르게 되었다’고 썼다. 이런 가운데 조 후보자 부인 정경심 동양대 교수는 조만간 검찰에 소환될 것으로 보인다. 정 교수가 딸의 입시부정 의혹에 깊숙이 개입하고 증거까지 인멸한 정황을 포착한 검찰은 정 교수를 피의자 신분으로 전환한 것으로 알려졌다. 정 교수의 표창장 위조 의혹과 관련해 검찰에 출석한 최성해 동양대 총장은 이날 조사를 마치고 나오면서 “정 교수로부터 ‘딸의 총장 표창장 발급 권한을 위임했다고 말해달라’는 취지의 부탁을 받았다”고 밝혔다. 최 총장은 “정 교수가 ‘총장님이 기억 안 나실지 몰라도 위임을 하지 않았느냐’고 했다”며 “기억이 없다고 하니 ‘위임을 받았다고 해주시면 좋겠다’고 했다”고 말했다. 조 후보자 딸은 2014년 부산대 의학전문대학원 입시 원서에 ‘2012년 동양대 총장 표창장’을 받았다고 기록했다. 조씨는 이 서류를 바탕으로 의전원에 합격했다. 검찰은 이날 조 후보자 가족이 투자한 사모펀드의 수상한 자금 흐름을 살펴보기 위해 한국투자증권 영등포 PB(프라이빗 뱅킹·고액자산가를 대상으로 한 재산관리 서비스)센터를 압수수색했다. 정부공직자윤리위원회가 지난해 관보를 통해 공개한 조 후보자의 재산변동 내역을 보면 정 교수는 한투증권에 13억4600만원의 예금을 맡겼다. 조 후보자 일가가 출자한 사모펀드에서 투자금을 받은 가로등점멸기 제조업체 웰스씨앤티 최모 대표도 이틀 연속 고강도 조사를 받았다. ◆고대·부산대 의전원 입학 무효여부에 영향 미칠 듯 대한병리학회가 조국 법무부 장관 후보자 딸 조모(28)씨가 제1저자로 등재된 병리학 논문을 직권 취소한 것은 책임저자인 장영표 단국의대 교수의 소명자료에도 저자 등재 적정성을 인정하기 어렵다고 판단했기 때문이다. 병리학회는 5일 장 교수가 제출한 소명자료를 중심으로 연구 및 출판 윤리 가이드라인과 학술지 규정 위반 등을 검토했다. 그간 쟁점이었던 △연구윤리심의위원회(IRB) 허위 기재 △조씨의 소속 기재 오류 △조씨의 제1저자로서의 역할 등이 주요 대상이었다. 병리학회는 이날 브리핑에서 “장 교수의 소명서 진술을 검토한 결과 저자의 자격요건을 충족하는 저자는 장 교수 한 사람이라는 사실을 확인했다”며 취소 사유를 밝혔다. 또 조씨의 소속이 단국대 의과학연구소로 기재된 것과 관련해 연구 수행기관과 주된 소속기관인 고등학교를 병기하는 게 적절하다고 설명했다. 문제가 된 논문은 2009년 3월 대한병리학회지에 게재된 ‘출산 전후 허혈성 저산소 뇌병증에서 나타나는 eNOS 유전자의 다형성’이다. 당시 고교생 인턴이었던 조씨가 이 논문의 제1저자로 올라간 사실이 알려지면서 공정성 논란이 일었다. 병리학회는 이에 지난달 22일 장 교수에게 조 후보자 딸을 논문의 제1저자로 올린 경위 등을 2주 이내 해명해 줄 것을 요구했다. 4일인 기한을 하루 넘긴 5일 장 교수가 병리학회 측에 소명안을 이메일로 제출함에 따라 이날 회의가 열렸고 전격 취소 결정이 내려졌다. 학회 관계자는 해당 논문을 취소하면서 학회지 등재에도 빠질 예정이라고 전했다. 논문이 전격 취소됨에 따라 조씨의 고려대 입학 취소와 고려대 졸업을 전제로 한 부산대 의전원 진학 무효 가능성에 무게가 실린다. 고려대는 지난달 21일 “추후 서면 및 출석 조사에 따라 당사자가 ‘입학 사정을 위해 제출한 전형자료에 중대한 하자가 발견된 경우’에 해당하면 입학 취소 대상자 통보, 소명자료 접수, 입학 취소처리 심의 등 절차를 거쳐 입학 취소 처리가 될 수 있다”고 밝힌 바 있다. 6일 열리는 조 후보자의 국회청문회에서도 논문 취소 결정을 두고 관련 질의와 공격이 집중될 것으로 보인다. 정필재 기자, 박태해 선임기자 rush@segye.com

딸의 부정입학 등 여러 의혹에 휩싸인 조국 법무부 장관의 검찰 수사를 놓고 청와대와 검찰이 정면으로 충돌했다. 대검찰청은 5일 기자단에 “금일 청와대 고위 관계자가 장관 후보자 부인의 표창장 위조 의혹 사건과 관련해 위조가 아니라는 취지의 언론 인터뷰를 한 바 있는데 청와대의 수사 개입으로 비칠 우려가 있는 매우 부적절한 것”이라는 내용의 ‘대검 관계자’ 발언을 전달했다. 검찰은 해당 관계자가 누구인지는 구체적으로 언급하지는 않았지만, 윤석열 총장이 아니냐는 질문에 부인하지는 않았다. 검찰이 지적한 언론 인터뷰는 ‘청와대 고위관계자’가 한 언론과의 전화 통화에서 조 후보자 딸의 동양대 총장 표창장 관련 의혹과 관련해 “그 당시 표창장을 주라고 추천한 교수를 찾은 것으로 파악했다”며 “내일 청문회에서 그것에 대해 해명할 수 있을 것”이라고 말한 것을 가리키는 것으로 보인다. 검찰은 강하게 반발했다. 수사가 진행 중인 상황에서 나온 청와대 관계자의 이러한 발언은 사실상 ‘무혐의’ 취지의 수사 가이드라인 성격이 농후하다는 판단에 따른 것이다. 청와대와 여권은 최근 검찰의 조 후보자 관련 수사에 대해 사실과 다른 피의사실 공표 의혹을 제기하거나 압수수색 전 보고를 하지 않은 데 대해 노골적 표현을 동원해 검찰을 비난했다. 이날도 이낙연 국무총리 등 정부 고위관계자들이 공개석상에서 연신 검찰 수사를 비판하는 발언을 내놨다. 이 총리는 “자기들이 정치를 하겠다고 덤비는 것은 검찰의 영역을 넘어선 것”이라고 비판했다. 박상기 법무부 장관도 “검찰로부터 (조 후보자에 대한) 압수수색 보고를 받았느냐”고 묻자 “사후에 알게 됐다. (사전에) 보고를 했어야 했다”고 주장했다. 대검 관계자는 “법무부 장관이 구체적인 사건에 대해 검찰총장을 지휘하는 것은 검찰총장의 일선 검사에 대한 지휘와 달리 매우 이례적인 것”이라며 “수사기밀 사항을 사전에 보고하지 않는 것이 통상적이다”고 말했다. 이어 “법무부 장관이 구체적 사건에 대해 수시로 수사지휘를 하고 이를 위해 수사계획을 사전에 보고받는다면 청와대는 장관에게, 장관은 총장에게, 총장은 일선 검찰에 지시를 하달해야 한다”며 “이 경우 검찰의 수사 중립성과 수사 사법행위의 독립성이 현저히 훼손된다”고 강조했다. 검찰의 공개 반발 이후 청와대는 “수사에 개입한 적이 없다”며 즉각적으로 반박했다. 청와대 관계자는 이날 “(언론 의혹 보도에) 조 후보자의 인사청문회 준비팀은 표창장을 받을 당시의 상황을 점검했고, 당시 정상적으로 표창장을 받았다는 사실을 확인해 청와대 관계자들에게 전했다”고 설명했다. 청와대 한 고위 관계자도 전화 통화에서 “조 후보자 딸에게 총장 표창장을 받도록 추천한 K 교수를 (조 후보자 측에서) 확인했다고 들었다”며 “영어영재교육센터 직원이 대학 본부에서 표창장을 받아온 내용도 내일 청문회에서 밝혀질 예정”이라고 말했다. 당시 총장 직인의 상장이 다수 발급됐으며, 대학 본부에서 기록한 것과 기록하지 않은 것이 있을 정도로 관리가 허술한 측면이 있었다는 것이다. ◆‘윤석열의 검찰’ 강력 반발 배경 검찰이 청와대를 상대로 강력 반발하고 나선 것은 조국 법무부 장관 후보자 관련 혐의를 수사하는 검찰에 청와대와 국무총리실, 법무부가 합세해 외압을 행사하는 상황을 더는 두고 볼 수 없다는 검찰 지휘부의 판단에 따른 것으로 분석된다. ‘검찰 힘 빼기’를 추진 중인 현 정부에 대한 검찰 불만이 수사 외압을 계기로 일시에 터져 나왔다는 목소리도 나온다. 법조계는 ‘터질 게 터졌다’는 반응이다. 5일 법조계에 따르면 검찰 내부에서는 조 후보자 관련 의혹 수사에 정부·여당이 ‘정치 검찰’이라는 낙인을 찍으며 비난 공세를 이어가는 것에 대한 반발 기류가 거세다. 현 정부가 ‘성역없는 수사’를 검찰에 당부했는데, 막상 ‘살아있는 권력’을 수사 선상에 올리니 언제 그랬냐는 듯 검찰을 흔드는 태도에 대한 불만으로 풀이된다. 검찰을 향한 비난 공세는 원래 여당을 중심으로 나왔지만, 이번에는 청와대, 국무총리에 이어 검찰의 상급 기관인 법무부까지 가세했다. 이낙연 국무총리는 이날 검찰을 향해 “자기들이 정치를 하겠다는 식으로 덤비는 것은 검찰의 영역을 넘어선 것”이라고 했다. 서울고검 임무영 검사가 검찰 내부 통신망인 ‘이프로스’에 올린 글에 대해서는 “검찰은 오직 진실로 말해야 한다”며 “그 검사 이야기도 과연 옳은 것인가에 대해 많은 의문이 있을 수 있다”고 말했다. 박상기 법무장관도 검찰의 조 후보자 관련 사건 강제 수사와 관련해 “사전 보고했어야 했다”고 했다. 검찰 내부에서는 정치세력이 검찰을 정권 유지에 이용하는 악습을 끊기 위해 ‘검찰 개혁’을 하겠다는 문재인정부가 막상 제 편에 칼날을 겨누자 과거 보수정부의 악습을 되풀이하고 있다는 불만이 터져 나온다. 특히 박 장관의 이날 발언은 문재인정부의 ‘검찰 개혁’ 기조를 정면에서 위반한 것으로 검찰은 받아들이고 있다. 문재인정부 들어 수사계획을 법무부와 청와대에 사전보고하는 관행이 사라졌기 때문이다. 2017년 11월 전병헌 당시 청와대 정무수석의 뇌물수수 혐의 수사 때도 법무부 등에 사전 보고가 올라가지 않았다. 윤석열 검찰총장은 지난 7월 인사청문회에서 ‘일반 개개 사건을 장관 회의에까지 보고하느냐’는 질의에 “지금 현재는 그렇게 법무부의 사전 승인을 얻어서 일 처리하는 것은 없다”고 확인한 바 있다. 현 정부 출범 초기만 해도 윤 총장과 청와대의 관계는 원만했다. 윤 총장이 이번 정부의 이른바 ‘적폐 청산’ 기조에 부합하는 수사의 선봉장으로 나섰기 때문이다. 하지만 청와대와의 ‘허니문’은 여기까지였다. 최근 조 후보자의 수사가 속전속결로 진행되면서 불거진 일련의 움직임에 대한 검찰의 반발도 고조되고 있다. 검찰 내부에서는 여권이 코너에 몰릴 때마다 ‘개혁 저항세력’이라는 프레임을 내세워 검찰을 공격해온 데 대한 불만이 팽배해 있는 것으로 알려졌다. 여기에다 최근 검찰 수장인 윤 총장에게 ‘엿’ 택배가 잇따라 배달되는가 하면, 포털사이트 실시간검색 상위검색어에 ‘보고 있다, 정치검찰’ ‘정치검찰 아웃’ 등이 자주 등장한 배후에도 여권이 도사리고 있다는 의혹까지 제기된다. 조 후보자 수사를 두고 정치권의 공세가 거세지만 법조계에서는 검찰이 ‘순응’하지 않을 것이라는 의견이 우세하다. 현 정부는 ‘검찰 힘 빼기’를 기조로 하는 ‘검찰 개혁’을 목표로 하는 반면 윤 총장은 수사에만 관심 있는 ‘강골 검사’로 정평이 나 있다. 차장검사 출신의 한 변호사는 “윤 총장은 수사를 한 번 개시하면 어떤 외풍에도 지지 않는 사람”이라면서 “이런 강한 사람이 총장으로 버티고 있으면 검찰조직으로서는 반길 일”이라고 했다. 그는 “검찰 수사를 두고 정치권 압박이 심하긴 하지만 (윤 총장이) 거기 질 사람이 아니다”고 했다. 한 검찰 간부도 “윤 총장이 수사 외압이 들어온다고 해서 좌고우면하는 검사는 아니다”고 평가했다. 청와대가 검증 대상인 조 후보자의 해명을 대신 하고 나선 것에 대한 비판의 목소리도 높다. 한 검사 출신 변호사는 “대체 왜 청와대가 조 후보자 딸의 입시비리와 관련해 이런저런 해명을 하는 건지 모르겠다”고 말했다. 정필재·김달중·배민영 기자 rush@segye.com

조국 법무부 장관 후보자의 부인 정경심 동양대 교수가 자신의 연구실이 있는 동양대를 검찰이 압수수색하기 전에 컴퓨터와 자료를 외부로 반출한 정황이 포착된 것으로 알려졌다. 정 교수와 함께 자료를 빼낸 한국투자증권 프라이빗 뱅커(PB) 김모(37)씨는 5일 증거인멸 혐의로 검찰 조사를 받았다. 조 후보자와 가족을 둘러싼 의혹을 수사 중인 서울중앙지검 특수2부(고형곤 부장검사)는 이날 오전 서울 영등포구 한국투자증권 영등포PB(프라이빗 뱅킹·고액자산가를 대상으로 한 재산관리 서비스)센터에 수사 인력을 보내 컴퓨터 하드디스크와 내부 문서 등 관련 자료를 확보했다. 현재 영등포PB센터 소속인 김씨는 정 교수와 자녀들의 재산관리와 투자를 도와온 것으로 알려졌다. 검찰은 지난 3일 정 교수가 근무하는 경북 영주 동양대 연구실을 전격 압수수색했을 당시 정 교수의 컴퓨터 등을 확보하지 못한 것으로 전해졌다. 검찰은 학교 내 CC(폐쇄회로)TV 확인을 통해 정 교수가 압수수색 이전에 김씨와 연구실에 들러 컴퓨터와 자료 등을 빼낸 정황을 포착했다. 이날 한국투자증권 영등포PB센터에 대한 압수수색 영장 역시 증거인멸 혐의로 발부된 것으로 알려졌다. 정 교수는 “언론의 과열된 취재로 출근이 어려운 상황이어서 PC를 가져왔을 뿐 자료를 삭제하거나 훼손하는 행위는 없었다”고 반박했다. 정 교수는 조만간 검찰에 소환될 것으로 보인다. 정 교수가 딸의 입시부정 의혹에 깊숙이 개입하고 증거까지 인멸한 정황을 포착한 검찰은 정 교수를 피의자 신분으로 전환한 것으로 알려졌다. 정 교수의 표창장 위조 의혹과 관련해 검찰에 출석한 최성해 동양대 총장은 이날 조사를 마치고 나오면서 “정 교수로부터 ‘딸의 총장 표창장 발급 권한을 위임했다고 말해달라’는 취지의 부탁을 받았다”고 밝혔다. 표창장 위조 의혹이 제기된 조 후보자의 딸 조모(28)씨가 제1저자로 이름을 올린 단국대 논문은 이날 취소 처분을 받았다. 대한병리학회는 논문의 책임저자인 단국대 장영표 교수로부터 소명자료를 제출받은 뒤 상임이사회·편집위원회 회의를 열고 이같이 결정했다고 밝혔다. 장세진 병리학회 이사장은 “논문이 병원의 연구윤리심의위원회(IRB) 심의를 받지 않고도 승인 여부를 허위로 기재해 논문 데이터 전반을 신뢰할 수 없다”며 “조국 후보자의 딸을 포함한 저자들의 역할이 불분명한 것도 직권 취소를 결정한 이유”라고 설명했다. 정필재 기자, 박태해 선임기자

표창장 위조 의혹이 제기된 조국 법무부 장관 후보자의 딸 조모(28)씨가 제1저자로 이름을 올린 단국대 논문이 취소 처분을 받았다. 조씨의 고려대와 부산대 의학전문대학원 입학 취소 여부에도 영향을 미칠 것으로 보인다. 대한병리학회는 5일 논문의 책임저자인 단국대 장영표 교수로부터 소명자료를 제출받은 뒤 상임이사회·편집위원회 회의를 열고 이같이 결정했다고 밝혔다. 장세진 병리학회 이사장은 “논문이 병원의 연구윤리심의위원회(IRB) 심의를 받지 않고도 승인 여부를 허위기재해 논문 데이터 전반을 신뢰할 수 없다”며 “조국 후보자의 딸을 포함한 저자들의 역할이 불분명한 것도 직권 취소를 결정한 이유”라고 설명했다. 조씨는 한영외고 재학시절인 2008년 단국대 의과학연구소에서 2주 동안 인턴 과정을 수행한 뒤 이듬해 3월 대한병리학회 학술지에 게재된 논문 저자 6명 가운데 제1저자로 이름을 올려 공정성 논란에 휩싸였다. 조씨는 2010학년도 고려대 입시 때 제출한 자기소개서에 ‘단국대학교 의료원 의과학 연구소에서의 인턴십 성과로 나의 이름이 논문에 오르게 되었다’고 썼다. 이런 가운데 조 후보자 부인 정경심 동양대 교수는 조만간 검찰에 소환될 것으로 보인다. 정 교수가 딸의 입시부정 의혹에 깊숙이 개입하고 증거까지 인멸한 정황을 포착한 검찰은 정 교수를 피의자 신분으로 전환한 것으로 알려졌다. 정 교수의 표창장 위조 의혹과 관련해 검찰에 출석한 최성해 동양대 총장은 이날 조사를 마치고 나오면서 “정 교수로부터 ‘딸의 총장 표창장 발급 권한을 위임했다고 말해달라’는 취지의 부탁을 받았다”고 밝혔다. 최 총장은 “정 교수가 ‘총장님이 기억 안 나실지 몰라도 위임을 하지 않았느냐’고 했다”며 “기억이 없다고 하니 ‘위임을 받았다고 해주시면 좋겠다’고 했다”고 말했다. 조 후보자 딸은 2014년 부산대 의학전문대학원 입시 원서에 ‘2012년 동양대 총장 표창장’을 받았다고 기록했다. 조씨는 이 서류를 바탕으로 의전원에 합격했다. 검찰은 이날 조 후보자 가족이 투자한 사모펀드의 수상한 자금 흐름을 살펴보기 위해 한국투자증권 영등포 PB(프라이빗 뱅킹·고액자산가를 대상으로 한 재산관리 서비스)센터를 압수수색했다. 정부공직자윤리위원회가 지난해 관보를 통해 공개한 조 후보자의 재산변동 내역을 보면 정 교수는 한투증권에 13억4600만원의 예금을 맡겼다. 조 후보자 일가가 출자한 사모펀드에서 투자금을 받은 가로등점멸기 제조업체 웰스씨앤티 최모 대표도 이틀 연속 고강도 조사를 받았다. 정필재 기자, 박태해 선임기자