The new Russian Federation struggled with a different problem: the seemingly terminal atrophy of the state and its authority. The neo-liberals who came to power with Boris Yeltsin tried, but failed to deliver on their political and economic promises.Instead of developing the free-market economy they envisioned, Russia morphed into a sort of mafia state with a crony-based economy run by a government that allowed its political allies to plunder state enterprises in the name of “privatization.” The new state delivered little to the average Russian, but enriched those with ties to the Kremlin.Opponents of Yeltsin’s neo-liberals argued that Russia needed an anti-Yeltsin to re-establish order in Russian society through the restoration of a powerful, perhaps all-powerful, state.This anti-Yeltsin emerged on Dec. 31, 1999, when President Yeltsin resigned and appointed his until-then little-known Prime Minister Vladimir Vladimirovich Putin, as acting president of the Russian Federation. The new president was duly reconfirmed in his position by 53 percent of the vote. From that moment on Mr. Putin, whose initials correspond to the Russian acronym for gross domestic product, began to reintroduce the people to the paternalistic care of an increasingly totalitarian “Mother Russia.”Russians have always placed great store in symbols and myths, so the new regime identified itself whenever possible with the time-tested national symbol, the legendary Russian bear whose human embodiment has been presented as none other than Mr. Putin himself. As a mythical animal of the people as well as the autocratic past, the Russian bear is beloved by everybody ― symbolizing unity, stability and peace within society.Above all, the Russian bear is viewed by as proud and big-hearted, but shrewd, unpredictable and prone to violence when provoked. These are the very qualities that have combined to create Putin the Gambler, who has proved to be intuitively decisive, but narrow-minded with little capacity to develop anything resembling a global vision and seemingly impervious to the long-term consequences of his willingness to sacrifice everything for immediate success.This almost mythical Mr. Putin has become a hero to the overwhelming majority of the Russian people, and his popularity skyrocketed in the wake of his seizing and annexing Crimea in March 2014 and launching a secretive occupation of eastern Ukraine.국민적 영웅이 된 푸틴의 인기 비결 미클로스 K 라드바니(미 자유전선 국제정책 부회장)신생 러시아 연방은 다른 문제 즉 국가와 권위의 일견 말기적인 위축에 시달렸다. 보리스 옐친과 함께 집권하게 된 신자유주의자들은 자기네 정치 및 경제의 공약을 시도했지만 실패했다. 그들이 구상했던 자유시장 경제를 발전시키는 대신 러시아는 정치적 동맹세력이 “민영화”란 명분 아래 국영 기업들을 약탈하도록 허용한 정부가 다스리는, 정실관계에 바탕을 둔 경제체제를 갖춘 일종의 마피아 국가로 변해갔다. 신생 국가는 일반 러시아인들에게 해준 것이 거의 없었으나 크렘린과 결탁한 사람들을 부유하게 만들었다.옐친의 신자유주의자들에게 반대한 사람들은 강력하고 어쩌면 전능한 국가를 복원함으로써 러시아 사회에 질서를 확립하기 위해서 반옐친 정책이 필요하다고 주장했다. 이런 반옐친 세력은, 옐친이 사임하고 당시까지 별로 알려지지 않았던 그의 총리인 블라디미르 블라디미로비치 푸틴을 러시아연방의 대통령 서리에 임명한 1999년 12월31일에 등장했다. 신임 대통령 블라디미르 푸틴은 선거에서 53%의 지지표를 얻어 적시에 자기 지위에 대한 재신임을 받았다. 그의 두문자어가 러시아어로 국내총생산의 두문자어와 같은 블라디미르 푸틴은 그 순간부터 점차 독재화되는 “어머니 러시아”를 가부장적으로 다스리기 위해 반옐친 세력을 다시 끌어들이기 시작했다. 러시아인들이 상징과 신화를 항상 중시해 왔으므로 새 정권은 세월의 검증을 받은 국가적 상징인 전설적인 러시아 곰과 자기네를 가능할 때마다 동일시했다. 이 곰의 인간적인 화신이 다름 아닌 푸틴 자신이다. 독재적인 과거를 상징할 뿐 아니라 국민적 신화의 동물인 러시아 곰은 사회의 단결과 안정 및 평화를 상징하며 모든 러시아 사람의 사랑을 받는다. 무엇보다도 러시아 곰은 자부심과 관용의 상징으로 여겨질 뿐 아니라 또한 영악하고 예측 불가능하며 도발당할 때 폭력적으로 변하는 경향을 갖고 있다. 바로 이런 자질들이 합쳐져 ‘도박사 푸틴’을 창조해냈다. 그 후 드러난 바에 따르면 그는 직감적인 결단력을 지녔으나, 세계적인 비전과 비슷한 것을 발전시키는 역량을 조금도 갖추지 못한 채 즉각적인 성공을 위해 모든 것을 기꺼이 희생시키는 자신의 취향 때문에 초래되는 각종 장기적인 결과에 일견 무심하며 마음이 옹졸한 인간이다. 거의 가공에 가까운 이런 푸틴은 압도적 다수의 러시아 국민에게 영웅이 되었고 2014년 3월 그가 크림반도를 점령하여 합병하고 우크라이나 동부지역 점령을 위한 비밀작전을 개시한 여파 속에서 그의 인기는 하늘 높이 치솟았다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com

The Australian initiative will produce a modernized fleet of 40 surface war ships and submarines to answer China’s thrust into the South China Sea. With threat to its southern shores a thousand miles away, China is scraping up and converting coral reefs and shoals to dry land in Southeast Asia, transforming them into military bases athwart one of the world’s most important sea lanes.Australia is the canary in the Asian coal mine. Its economy is feeling the effects of China’s slowing economy and the collapse of commodity prices. If China descends further into crisis, a strong possibility, the effects will eventually be felt by all of China’s trading partners, and at a time when Australia’s allies - Britain, Canada, Germany, the Netherlands and the United States - are cutting defense spending.The growing integration of American, Australian and Japanese strategies in East Asia now will be accomplished by the American Navy, which once bore almost alone the responsibility for keeping the vast sea lanes of the region free for all. President Obama has shrunk the Navy to its smallest size since the end of World War I, and with it, responsibility.Australia is not alone looking to its own defense in the region. The ambitions of the Chinese for strategic advantage is sending ripples throughout Southeast Asia, where the smaller nations have lived for years with the aphorism that “when China spits, Asia swims.” China is the first trading partner for many of these swimming nations.Australia is further expanding its strategic and tactical relationships with the United States. Moving across a longtime red line in its own history, the Australian government has enabled the opening of a base for the U.S. Marines in Darwin, on the north coast and the gateway to Southeast Asia. The base will eventually be home to the largest fleet of Lockheed Martin F-35 fighters in all of Asia, Boeing P-8A Poseidon submarine-hunting planes and a dozen Growler electronic warfare jamming aircraft. These are the first to be based outside the United States.The Australian initiatives are taken in recognition of the Aussies’ exposed position as a wealthy society, close by Asian neighbors who aren’t as wealty, developing further prosperity at a rapid rate. The Obama Administration can be grateful that any ally is picking up some of the slack left by the shrinking of the Navy, but it’s a reminder to the wary that Mr. Obama’s military cutbacks are reducing if not eliminating American resources and capabilities in a world that is more dangerous than ever.중국의 팽창과 호주의 국방강화호주의 계획으로, 중국의 남중국해 진출에 응답하는 40척의 해상 전함과 잠수함으로 구성되는 현대적인 함대를 만들게 된다. 중국은 자국의 남부 해안에 가해지는 1600㎞가량 떨어진 위협에 대처하기 위해 몇 개의 산호초와 모래톱을 축조하여 동남아시아의 육지로 만든 다음 세계에서 가장 중요한 해상 통로들 가운데 하나에 가로놓인 군사기지로 탈바꿈시키고 있다. 호주는 아시아란 탄광 속의 카나리아다. 이 나라의 경제는 중국의 둔화되는 경제와 원자재 가격의 폭락에 따른 영향을 받고 있다. 만약 가능성이 매우 유력시되는 중국의 경제위기가 더욱 악화될 경우 그 영향은 결국 중국의 무역 상대국 전원이 느끼게 될 것이며 호주의 동맹국들인 영국, 캐나다, 독일, 네덜란드, 미국이 모두 국방비를 삭감하는 시기에 그런 일이 벌어질 것이다. 미국과 호주 및 일본이 동아시아에서 통합을 강화하는 전략은, 과거 모두를 위해서 이 해역의 방대한 여러 해상통로의 자유항행 유지의 책임 대부분을 부담했던 미국 해군에 의해 달성될 것이다. 오바마 대통령은 미 해군을 축소하여 제1차 세계대전 이후 최소 규모로 만들었고 그와 더불어 책임도 줄였다. 호주는 이 지역에서 자국의 방위를 고려하는 유일한 나라가 아니다. 전략적 우위를 차지하겠다는 중국의 야심이 동남아시아 전역에 파문을 일으키고 있다. 동남아시아에서 약소국가들은 “중국이 침을 뱉으면 아시아가 헤엄을 친다”는 격언 속에서 오랜 기간 살아왔다. 이렇게 헤엄을 치는 나라들 다수의 첫 번째 무역상대국이 중국이다. 호주는 미국과의 전략적 및 전술적인 관계를 추가로 확대하고 있다. 호주 역사에서 오랜 기간 존재해온 붉은 선을 넘은 호주 정부는 북쪽에 위치하여 동남아시아로 통하는 관문 항구인 다윈에 미 해병대 기지의 개설을 가능케 하는 길을 열었다. 이 기지는 결국 보잉 P-8A 잠수함 공격기들과 전자전에서 전파방해를 하는 그라울러기 10여대 및 아시아 전역에 배치된 록히드 마틴 F-35 전투기의 최대 비행단의 주둔지가 될 것이다. 이런 항공기들이 미국 바깥에 배치되는 것은 이번 호주가 처음이다.호주의 계획은, 자기네처럼 부유하지 않은 아시아 이웃 나라들과 가까이에서 빠른 속도로 더 크게 번영하고 있는 자국의 노출된 위치를 인식하여 취해진 것이다. 오바마 행정부는 미 해군의 축소로 느슨해진 부분의 일부를 어떤 동맹국이 챙겨 주는 것에 감사할 수 있으나 오바마의 미군 군사력 축소가 전보다 더욱 위험해진 세계에서 미국의 각종 자원 및 역량을 제거까지는 아닐지라도 축소하고 있다는 점을 경계하도록 상기시켜 준다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com▲scrape up:모으다 ▲athwart:가로질러 ▲look to:생각해 보다, 고려해 보다

With the EPA’s long-expected rollout of its so-called Clean Power Plan (CPP) on Monday, we saw the much-expected justification of the regulations on grounds that the sky might fall if the government doesn’t act. President Obama called the CPP a necessary step to fight climate change, warning, “We cannot condemn our kids and grandkids to a planet that’s beyond fixing.” Does this scaremongering sound familiar? We’ve been hearing claims of doom for nearly 50 years from environmentalists. And they’ve been consistently wrong.In 1970, Harvard biologist George Wald predicted, “Civilization will end within 15 or 30 years unless immediate action is taken against problems facing mankind.” The same year, LIFE magazine asserted, “In a decade, urban dwellers will have to wear gas masks to survive air pollution.” Jimmy Carter claimed during his presidency, “The oil and natural gas that we rely on for 75 percent of our energy are simply running out.” Bill McKibben, who runs the 350.org campaign, warned in 1989, “a few more decades of ungoverned fossil-fuel use and we burn up, to put it bluntly.”And yet Mr. Obama and environmentalists expect everyone to believe them now. Since 1970, the environment has improved remarkably ― all while we’ve grown the economy, increased job opportunities and increased our reliance on fossil fuels. Ironically, the EPA puts it best on their website: “From 1970 to 2012, aggregate national emissions of the six common pollutants alone dropped an average of 72 percent while gross domestic product grew by 219 percent.” The carbon intensity of the economy is about one-third what it was in the 1940s and CO2 levels are at their lowest in 20 years.As the data shows, we can grow the economy and become more prosperous by using fossil fuels while reducing pollution. Yet the Obama EPA can’t get out of the way of its own findings. Why? No doubt that’s because of the undue influence and collusion between the Obama EPA and groups like the Natural Resources Defense Council (NRDC), which has a religious fervor for shutting down all use of coal and natural gas. Even if one accepts the premise of the Sierra Club, NRDC, and other radical environmentalists that the sky is about to fall, the Clean Power Plan won’t accomplish much in the way of averting doomsday. The EPA itself calculates that the CPP will only reduce global temperatures by 0.02 degrees Celsius over the next 85 years. Meanwhile, the CPP is expected to cost tens of billions of dollars annually.청정 전기 사용의 너무나 비싼 대가릭 버먼(미 홍보전문가)환경보호국의 오래전부터 예상되어 온 소위 청정전기계획의 월요일 최초 공개로 우리는 만약 정부가 조치에 나서지 않을 경우 하늘이 무너질 수 있다는 근거에 입각한, 큰 기대를 모았던 규제의 정당화를 보게 되었다. 오바마 대통령은 “우리는 수리가 불가능한 행성을 자손들에게 징벌처럼 물려주어서는 안 된다”고 경고하면서 이 계획이 기후변화와 싸우는 데 필요한 조치라고 말했다. 이런 유언비어가 친숙하게 들리는가. 우리는 환경보호주의자들로부터 세상이 망한다는 주장을 근 50년 동안 들어왔다. 또한 그들은 항상 틀렸다. 1970년에 하버드의 생물학자 조지 월드는 “인류가 직면한 여러 가지 문제에 대해 즉각적인 행동을 취하지 않을 경우 문명은 15년 혹은 30년 안에 종말을 맞게 될 것이다”고 예언했다. 같은 해에 라이프 잡지는 “10년 안에 도시 거주자들은 대기오염에서 살아남기 위해 방독면을 써야 할 것”이라고 주장했다. 카터는 대통령 재임 중에 “우리가 에너지의 75%를 의존하는 석유와 천연가스가 고갈되고 있다”고 주장했다. 350닷오르그 운동을 이끄는 빌 매키빈은 “솔직하게 말해서, 앞으로 몇 십년 동안 화석연료 사용을 제어하지 않을 경우 우리의 에너지는 소진될 것이다”고 1989년에 경고했다. 그런데도 오바마와 환경보호주의자들은 모든 사람들이 자기네를 지금 믿어 줄 것으로 기대한다. 1970년 이후 우리의 경제가 성장하고 취업의 기회가 증가하며 화석연료에 대한 우리의 의존도가 높아진 가운데 환경은 현저히 개선되었다. 환경보호국이 그런 사실을 자기네 웹사이트에 가장 잘 올려놓았다. “1970년부터 2012년까지 가장 흔한 6종류의 오염물질의 전국 총 배출량은 평균 72% 떨어진 반면 국내총생산은 219% 증가했다.” 경제의 현재 탄소집약도는 1940년대의 대략 3분의 1이고 탄산가스 수준은 지난 20년 중 최저다.이 자료가 보여주듯이, 우리는 화석연료를 사용하면서 오염을 줄이는 한편 경제를 성장시켜 더욱 번영할 수 있다. 그러나 오바마의 환경보호국은 자기네가 발견한 것에서 벗어날 수가 없다. 왜 그럴까. 오바마의 환경보호국과 천연자원보호협회 같은 단체들의 부당한 공모 및 영향력 행사 때문에 그렇다는 데는 의심의 여지가 없다. 이 단체는 종교적 열성을 가지고 석탄과 천연가스 사용의 전면 중지를 지지한다.시에라클럽과 천연자원보호협회 및 여타 급진적인 환경보호주의자들의 하늘이 무너지기 직전이라는 전제를 받아들인다 할지라도 청정전기계획은 종말의 날을 피하는 데 큰 성과를 거두지 못할 것이다. 환경보호국 자체 계산에 따르면 이 계획으로 장차 85년 동안 지구의 기온을 불과 섭씨 0.02도밖에 낮출 수 없다. 반면에 이 계획으로 매년 수백억 달러의 비용이 들 것으로 예상된다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com

Although most national currencies, like the dollar, are free-flowing according to their trading essentials, China’s, with the second biggest world economy, is manipulated by its government. Its two percent devaluation is big news in an era in which currencies move fractionally. And the result is that the yuan will make American exports ― which have been one of the few bright spots in recovering from the Great Recession ― more expensive in China.The Chinese policy, although surprising, was rational. For the last several years the yuan has been increasing in value, whereas competitor nations such as Japan have seen their currencies fall, giving them a trade advantage. Last month China witnessed an eight percent drop in exports and a rise in bankruptcies of firms losing business because of a strong yuan.But this isn’t the only way the Chinese exasperate the United States. They hack our computers, they side with our enemies in the world, including North Korea and Iran. They even get along with Russia, no matter that post-World War II grievances appeared to be as long-lasting as the Great Wall. The Chinese steal the trade secrets of American businesses, and the products they export that take advantage of their low labor costs are often inferior and dangerous to use. And when their stock market collapses, as it did recently, they rush to prop it up.They also realize that their devaluation will help to undermine the American economy even more because it ensures that the Federal Reserve at its next meeting or for the foreseeable future will take any rate hike off the table. For to raise interest rates is a certainty that the dollar, already strong, will strengthen even more, making American exports costlier. And by continuing an unprecedented ― and needless low-interest-rate policy ― the Fed is forcing investors to continue its six-year policy of relying on the stock market for gains, no matter that the market is now frothy as a rabid dog and almost certain to repeat what happened in 2008.Now, the China enigma should be front-and-center at the next Republican debate. American businesses such as Apple are heavily dependent on China sales. Hewlett-Packard gets 11 percent of its revenues from China, 20 percent for Corning and 11 percent for IBM. There’s little doubt that China is content to rattle the United States in as many ways as possible, including its patient, backstop role as a preponderant purchaser of low-interest-rate government securities.위안화 평가절하로 타격받는 미국 경제토머스 V 디배코(美 아메리칸대 명예교수)달러 같은 대부분의 국가들의 통화는 거래상의 본질적 요소에 따라 자유낙하를 하지만 세계에서 두 번째로 경제 규모가 큰 중국의 화폐는 자국 정부에 의해 조작된다. 여러 나라의 통화가치가 근소하게 오르내리는 시대에 중국 화폐의 2% 평가절하는 큰 뉴스다. 또한 그 결과는 위안화가 중국 안에서 미국 수출품의 값을 더 비싸게 만들 것이다. 대불황으로부터 회복되는 과정에서 몇 안 되는 밝은 점 가운데 하나가 미국의 수출상품이다. 놀랍기는 하지만 중국의 정책은 합리적이다. 지난 몇 년 동안 위안화는 가치가 상승한 반면 일본 같은 경쟁 국가들의 화폐는 가치가 내려가 무역에서 유리해졌다. 지난달 중국은 강력한 위안화 때문에 수출이 9%나 하락하고 사업을 잃은 회사들의 파산이 급증하는 상황에 직면했다. 그러나 이것은 중국이 미국을 격분시키는 유일한 방식이 아니다. 중국은 우리의 컴퓨터를 해킹하고 세계에서 우리의 적의 편을 든다. 적들 가운데는 북한과 이란이 포함된다. 제2차 세계대전 이후 양국 간의 분쟁이 만리장성처럼 오래 지속되는 것으로 보이는데도 불구하고 중국은 러시아와도 잘 지낸다. 중국은 미국 기업들의 영업 기밀을 훔치고 자국의 낮은 인건비의 덕을 보는 그들의 수출 제품은 종종 품질이 열악하고 사용할 때 위험한 경우가 흔하다. 그들의 증권시장이 최근의 경우처럼 폭락했을 때 그들은 증시를 부양하러 달려간다.중국인들은 또한 자기네 화폐의 평가절하가 미국 경제를 추가로 손상시키는 데 도움이 되리란 점도 안다. 왜냐하면 미 연방준비제도가 다음 회의나 예상 가능한 장래에는 금리 인상을 논의대상에서 완전히 제외시키도록 위안화 평가절하가 보장하기 때문이다. 금리 인상은, 이미 강력한 달러를 더욱 강하게 만들어 미국의 수출품 가격 인상을 기정사실로 만들기 때문이다. 또한 현재 미친개처럼 거품을 물고 있어 2008년의 사태를 되풀이할 것이 거의 확실시되는 증시 상황에도 불구하고 미 연방준비제도는 전례도 없고 필요도 없는 저금리 정책을 계속함으로써 투자자들이 수익을 증시에 의존하는 6년 된 정책을 계속하도록 강요하고 있다. 이제 중국의 수수께끼가 다음 공화당 대선후보 토론에서 먼저 거론되는 중심 주제가 되어야 한다. 애플 같은 미국 기업들은 중국 내 판매에 크게 의존하고 있다. 휼렛패커드는 수입의 11%, 코닝은 20%, IBM은 11%를 중국에서 얻는다. 중국이 미국 정부의 저금리 공채를 끈기 있게 압도적으로 많이 구입하는 후방 방어벽 역할을 포함하여 미국을 가급적 많은 방식으로 흔드는 것을 만족스럽게 생각한다는 데는 의문의 여지가 없다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com▲essentials:본질적인 요소, 요점 ▲exasperate:격분시키다, 짜증나게 하다 ▲grievance:불만, 고충, 분쟁 ▲frothy:거품이 떠 있는, 실속 없는

Do you think opposition to the Obama administration’s deal with Iran is strictly a partisan issue? Hardly. Sen. Chuck Schumer of New York recently joined half a dozen Democrats in the House of Representatives who have voiced doubts about the agreement. Who can blame them? It flunks the most basic litmus test imaginable. After all, what’s the point of the deal? It is ― or should be ― to prevent Iran from building its own nuclear weapon. And by that metric, the deal doesn’t begin to measure up.Indeed, it may even make the situation worse: The deal allows Iran access to advanced technologies that will allow it to build a nuclear weapon. Of course, that’s not the stated purpose of said technology, but the fact remains that the deal will put modern computers into Iran’s hands ― ones that it can use to advance its nuclear-weapon science. The deal lets Iran expand its terrorist activity. How? In the short term, by releasing $150 billion of its money, which has been frozen in overseas accounts. And in the long term, it can expect tens of billions more as oil sanctions are lifted. Does anyone honestly think the No. 1 state sponsor of terrorism won’t use this money to fund more terrorist activity?The deal has no real verification measures. Sure, there are inspections, but under the administration’s deal, Iran can delay them, enabling them to hide contraband materials and even take its own environmental samples. Considering Iran’s history of cheating and reneging on nuclear agreements, this is a huge problem. And as they feign compliance, they can continue to do work critical to its nuclear weapons program.The deal encourages an arms race in a dangerous region. There’s no way the Arab states and Turkey are going to sit idly by while Iran expands its nuclear reach. They’ll likely demand the same nuclear-enrichment capabilities.Some lawmakers, laboring under the mistaken impression that no alternative exists, may be tempted to give the administration a pass anyway, despite these problems. That would be a serious mistake. They can start by blocking the current agreement. They shouldn’t fall for the administration’s rhetoric to the effect that this agreement is all that stands between us and war. As we’ve just seen, the deal actually makes war more likely.In the end, what will keep Iran from building a nuclear weapon is the enduring threat of U.S military force. Congress should express support for preventive military action if Iran continues its quest for nuclear weapons.이란 핵무기 협상의 문제를 진단한다에드 퓰너(美 헤리티지재단 창설자)오바마 행정부가 이란과 한 거래에 반대하는 것이 엄밀히 말해서 당파적인 현안일까. 별로 그렇지 않다. 뉴욕의 척 슈머 상원의원은, 이번 합의에 의문을 표시한 민주당 하원의원 10여 명에 가세했다. 누가 그들을 탓할 수 있겠는가. 그 합의는 상정이 가능한 대다수 기본적인 리트머스 시험에서 떨어진다. 결국 이번 거래의 요점은 무엇인가. 요점은 이란이 자국의 핵무기를 개발하는 것을 막는 것이다.사실 이번 거래는 상황을 더욱 악화시킬 가능성이 있다. 이번 거래는 이란의 핵무기 제작을 가능하게 만드는 첨단 기술을 이용하도록 허용한다. 물론 그것이 언급된 기술의 공언된 목적은 아니지만 이번 거래가 이란의 손에 현대적인 컴퓨터를 넘겨주게 된다는 사실은 변함이 없다. 이란은 이 컴퓨터를 이용하여 핵무기 과학을 발전시킬 수 있다.이번 거래는 이란의 테러활동을 확대시킨다. 어째서 그럴까. 단기적으로는, 해외계좌에 동결되어 있는 이란의 자금 1500억 달러의 해제에 의해서다. 장기적으로 이란은 석유 수출 금지의 해제로 수백억 달러를 추가로 기대할 수 있게 되었다. 으뜸 테러 후원국이 이 돈을 더 많은 테러 활동에 사용하지 않을 것이라고 정직하게 생각하는 사람이 어디 있겠는가.이 거래는 진정한 검증 조치가 없다. 검증 절차가 있는 것은 사실이지만 오바마 행정부의 거래 하에서는 이란이 검증을 지연시켜 밀수품들을 숨기고 심지어 자기네 환경 관련 시료를 직접 채취할 수 있다. 이란이 속임수를 쓰고 핵 관련 합의를 어긴 역사를 고려할 때 이런 상황은 큰 문제다. 또한 이란은 협정을 준수하는 시늉을 하면서 자국의 핵무기 계획에 중요한 작업을 계속할 수 있다. 이 거래는 위험한 지역에서 군비경쟁을 부추긴다. 이란이 핵의 범위를 확대하는 동안 아랍 국가들과 터키가 가만히 앉아 있을 리 만무하다. 이런 국가들은 핵 농축의 동일한 역량을 요구할 가능성이 있다.다른 대안이 없다는 잘못된 인상에 시달리는 일부 의원들은 이런 여러 가지 문제점에도 불구하고 행정부를 통과시키고 싶은 유혹을 느낄 가능성이 있다. 그런 조치는 심각한 잘못이 될 것이다. 그들은 현재의 협정을 봉쇄하는 것으로 시작을 할 수 있다. 그들은 이번 협정이 우리와 전쟁 사이에 있는 전부라는 취지의 행정부의 수사적 발언에 속아서는 안 된다. 우리가 방금 본 바와 같이 이번 거래는 실제로 전쟁 가능성을 높인다.결국 이란의 핵무기 제조를 막는 것은 미 군사력의 지속적인 위협이다. 이란이 핵무기 확보를 위해 계속 노력할 경우 미 의회는 예방적인 군사행동에 대한 지지를 표명해야 한다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com

Perhaps the most troubling reaction to the Iran deal announced last month has been the Saudi announcement that it is moving forward with its plan to acquire its own nuclear weapon ― now. No one doubts their ability to do so; after all, it was the Saudis who bankrolled Pakistan’s nuclear program. Egypt and Turkey are almost certain to follow suit. The message from the Saudis is clear: They consider the threat of a nuclear-armed Iran intolerable. They are unwilling to live even a moment beneath the specter of an unanswerable Iranian nuclear strike.Yet, from the Saudi perspective, a neighboring mortal enemy in possession of a nuclear capability is hardly new. Israel ― whose very existence the Saudis have never ceased challenging ― has been rumored to possess nuclear weapons since 1966. And though Israel has never confirmed its capabilities, Israel’s nuclear weapons programs has been among the world’s worst-kept secrets since at least 1986, when a former Israeli nuclear scientist named Mordechai Vanunu provided details and photographs to The Sunday Times of London.Why the sudden panic? Why have the rulers of Saudi Arabia been willing to spend 50 years countering the Israeli bomb with little more than rhetorical challenges in toothless international forums while the mere threat of an imminent Iranian bomb several years hence suffices to drive them to the Pakistani nuclear bazaar?The answer is simple: Despite all of their vitriolic Jew hatred and opportunistic scapegoating, the Saudis ― indeed, all the nations in the Middle East ― know full well that the Jewish state means them no harm. The Saudis understand what everyone in the region understands: Israel’s nukes are strictly defensive. Israel developed them as a deterrent, and has never once considered using them in an offensive first-strike capacity. In fact, Israel has always abided by a commitment that it made to the United States not to be the first country to introduce nuclear weapons to the Middle East ― formalized in the Eshkol-Komer memorandum of understanding of March 10, 1965.The Saudis understand the difference between the Israeli nuclear program, which has promoted regional stability by deterring the Arab states from going to war against Israel, and the Iranian nuclear program, which will destabilize the region by promoting terrorism and proliferation. The Saudis know that Iran is a mortal threat in ways that Israel is not.이스라엘과 이란의 핵계획이 다른 점제프 밸러본(미 보수연맹재단 연구원)지난달 발표된 이란과의 거래에 대한 아마도 가장 걱정스러운 반응은 사우디아라비아가 자기네 핵무기 획득 계획을 추진하고 있다는 발표였을 것이다. 사우디의 그런 능력을 의심하는 사람은 없다. 결국 파키스탄의 핵계획에 돈을 댄 나라는 사우디였다. 이집트와 터키가 그 뒤를 따를 것이 거의 확실하다. 사우디의 메시지는 분명하다. 그 나라는 핵무장한 이란의 위협을 감내할 수 없는 것으로 간주한다. 그들은 대항할 수 없는 이란 핵공격의 공포 속에서 한순간도 살기가 싫은 것이다. 그러나 사우디의 관점에서 핵능력을 보유한 치명적인 이웃 적의 존재가 별로 새로운 현상은 아니다. 사우디가 존재 자체에 대한 도전을 중단한 적이 없는 이스라엘은 1966년부터 핵무기를 보유했다는 소문이 나돌았다. 이스라엘이 자국의 핵역량을 한번도 확인한 적이 없지만, 이 나라의 핵무기계획은 적어도 1986년 이후 세계에서 비밀 유지가 최악인 사례 가운데 하나가 되었다. 이스라엘에서 핵과학자로 일한 경력이 있는 모르데차이 바누누가 그해 런던의 선데이타임스에 상세한 관련 정보와 사진을 제공했다. 갑자기 공포를 느끼는 이유는 무엇인가. 사우디 지도자들이 영향력 없는 몇몇 국제 포럼에서 수사적인 도전을 하는 정도에서 그치는 가운데 이스라엘의 핵폭탄과 대치하면서 50년을 기꺼이 보낸 데 비해 단지 몇 년 뒤에나 닥칠 이란 핵폭탄의 위협에 직면하자 그들이 파키스탄의 핵시장을 찾도록 만들기에 충분한 이유는 무엇인가. 대답은 간단하다. 유대인에 대한 그들의 온갖 격렬한 적개심과 기회주의적인 희생양 삼기에도 불구하고 사우디와 사실상 중동의 모든 나라들은 유대국가가 그들에게 해가 되지 않는다는 것을 충분히 잘 안다. 사우디는 역내의 모든 사람이 이해하는 사항 즉 이스라엘의 핵은 엄격히 방어용이란 것을 이해한다. 이스라엘은 전쟁 억지를 위해 핵을 개발했고, 선제적인 공격 역량으로 핵을 사용하는 방안을 한 번도 고려한 적이 없다. 사실 이스라엘은 자기네가 중동에 핵무기를 도입하는 최초의 나라가 되지 않겠다고 미국에 한 약속을 항상 지켰다. 이 약속은 1965년 3월10일의 에시콜·코메르 메모에서 공식화되었다.사우디는 아랍 국가들이 이스라엘을 상대로 전쟁을 벌이지 못하도록 막음으로써 지역 안정을 도모한 이스라엘의 핵계획과 테러 및 핵확산을 통해 중동을 불안정하게 만드는 이란의 핵계획 사이의 차이를 이해한다. 사우디는 이스라엘과 달리 이란이 치명적인 위협이란 점을 안다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com▲unanswerable: 답이 없는, 반박할 수 없는 ▲abide by: 따르다, 준수하다

It’s not enough that Washington has made a deal with a bankrupt Cuban regime, throwing them a life line of support just when their last sugar daddy, Hugo Chavez of Venezuela has gone to his just reward and his heirs can no longer afford to give the Cubans oil. At the very moment he was concluding a deal with President Obama, Raul Castro, the aging dictator-in-chief once removed, was throwing new political prisoners in jail. We’re not supposed to notice.There’s a lot of hip about how Cuba will open up to foreign trade when and if the United States lifts the trade embargo, and become another, if smaller, China. But smoke is getting in someone’s eyes. The Canadians have been open to trade with Cuba for decades, but unable to do much business with Havana because of restraints on trade and the usual Marxist economic incompetence. In sheer desperation, the government now permits certain (very) small business ownerships. With an expected wave of American tourists, soon a few luxury hotels and boutiques will be allowed, but available only to foreigners and Cubans with dollars remitted from kin in the United States.The Western Hemisphere Affairs Bureau of the State Department scoffs, politely, of course, at claims that the Castro brothers are permitting progress toward human decency. Nor is there an attempt to show the lengths to which the regime goes to indenture its citizens. The Castros’ highly touted extension of medical services ― of whatever quality ― to other Latin and African nations is not necessarily voluntary by the doctors and nurses, but carefully disguised penal servitude for its medical students and graduates. The Cuban government takes most of their meager earnings.The careful exposure of the complexity of the Cuban tyranny, as developed over a half-century and as has impoverished the island and driven its elites abroad, is necessary if Mr. Obama’s grandiose initiative to improve relations will mean anything beyond jobs for a few diplomatic clerks. It’s impossible to identify a single concession which the Castro brothers made in return for the semi-respectability the Obama administration conferred on them.It’s another example of the inability, or lack of will, of the Obama administration to defend American interests and those of subjugated peoples in its foreign relations. There must be a limit to what the U.S. should tolerate when it extends the prize of diplomatic relations to a sordid foreign regime.A new administration in 2016, whatever its party and personal affiliations, will have a large diplomatic mess to clean up after. It’s part of Mr. Obama’s growing legacy.미국·쿠바관계 개선의 유산쿠바의 마지막 부자 기둥서방이었던 우고 차베스가 죽고 그의 후계자들이 쿠바에 석유를 제공할 여유가 더 이상 없는 상황에서 워싱턴이 파산한 쿠바 정권과 거래를 트고 그들을 지원하는 구명줄을 던져주는 것만으로는 충분하지 않다. 오바마 대통령과 협상을 마무리하고 있던 바로 그 순간에 노쇠한 독재의 우두머리 라울 카스트로는 새로운 정치범들을 감옥에 집어넣고 있었다. 우리는 주목해야 한다.미국이 무역금지 조치를 해제하거나 혹은 해제할 때 쿠바가 대외무역의 문을 열고 규모는 더 작을지라도 중국처럼 될 것이라는 기대에 대한 응원의 소리가 많이 나온다. 그러나 누군가 사랑에 눈이 멀었다. 캐나다 사람들은 쿠바와의 무역을 수십년 전에 시작했으나 무역에 대한 각종 장애 및 일반적인 마르크스주의식 경제의 무능 때문에 아바나와 많은 거래를 할 수가 없었다. 완전히 자포자기한 캐나다 정부는 지금 특정한 매우 작은 사업의 소유만을 허용하고 있다. 예상되는 미국인 관광객의 물결이 밀어닥치면 오래지 않아 소수의 호화 호텔과 고급 의상점이 허용되겠지만 외국인들 및 미국의 친척으로부터 달러를 송금받는 쿠바인들만 이용이 가능할 것이다.미 국무부의 서반구국은 카스트로 형제가 인간적인 품위의 향상을 허용하고 있다는 주장을 비웃듯이 정중하게 일축한다. 카스트로 정권이 자국 시민들을 고용계약으로 묶는 기간을 보여주려는 시도도 없다.카스트로 형제가 고도로 선전하는, 다른 라틴 및 아프리카 국가들에 확대시킨 쿠바의 의료 혜택은 반드시 의사들과 간호사들의 자원에 의해 이루어지는 것이 아니라 쿠바 의과대학 학생들 및 졸업자들의 징역살이 같은 강제노역을 세심하게 포장한 것이다. 쿠바 정부는 그들의 얼마 안 되는 수입의 대부분을 가로챈다.만약 관계 개선을 위한 오바마의 거창한 정책이 소수의 사무직 외교관들의 일자리 이상의 의미를 지니기 위해서는, 반세기 동안 개발되어 섬나라를 가난하게 만들고 엘리트들을 해외로 몰아낸 쿠바의 복잡한 독재체제의 내막을 세심하게 폭로하는 것이 필요하다. 오바마 행정부가 카스트로 형제에게 보인 어느 정도 존중하는 태도의 대가로 그들이 단 한 가지도 양보한 것이 보이지 않는다. 그것은 오바마 행정부가 외교관계에서 미국의 국가 이익과 종속된 사람들의 이익을 보호하는 능력 혹은 의지의 결핍을 드러낸 또 하나의 사례다. 미국이 비루한 외국 정권에 소중한 외교관계의 손길을 뻗을 때 미국의 인내에는 한도가 있어야 한다. 어느 당과 개인이 소속되든 2016년의 새 행정부는 외교상으로 엉망진창인 상황을 나중에 청소하게 될 것이다. 이것이 오바마의 커지는 유산 가운데 일부다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com

America’s sluggish economy still looms over the land like a stationary dark cloud that shows no sign of moving away under the Obama administration.The nation’s second quarter growth rate, as measured by its gross domestic product, came in at a mediocre 2.3 percent ― better than the first three months of this year when the economy barely grew at a sickly 0.6 percent.Many economists were forecasting a stronger economic revival nearer to 3 percent or more. But the economy was still being pulled down by the economic undertow of anti-investment, anti-growth, anti-job creation policies.They include higher taxes on the economy, particularly investors, and the threat of more to come if Hillary Clinton is elected president. Plus increasing business regulation, from Wall Street to Main Street from job-killing minimum wage hikes to growing taxation on capital investment.None of this should come as much of a surprise to most Americans in their daily lives. Consumer confidence fell in July to its lowest level since September, said the U.S. Conference Board, a business research organization for U.S. global companies.The Gallup Poll this week announced similar declines in its economic confidence surveys, saying that its index “continued its gradual downward slide, reaching ―14 for the week ending July 26. This represents a 10-month low.” Gallup said 32 percent of the Americans they surveyed told them that economic conditions were “poor,” while 57 percent said the economy is “getting worse.”Meantime, in recent months there has been increasing evidence of Americans cutting back on spending at stores and restaurants. Spending cutbacks in June, for example, were broad-based and far more severe than projected. Building materials fell 1.3 percent, while online retail businesses experienced a 0.4 percent decline. “It certainly is a case of ‘two steps forward, one step back’ for the U.S. economy,” economist Dan Greenhaus of BTIG said of last month’s weak retail sales.Former Florida Gov. Jeb Bush has said that under his proposed policies, the economy will be growing by 4 percent a year. Hillary Clinton hasn’t given us a clue about the level of economic growth she hopes to achieve. In fact, she goes to great lengths to dodge the question entirely.It is a disturbing sign that she doesn’t know much about economics in general, and even less about what produces stronger economic growth and lifts wages.If you listen closely to her speeches about this subject you quickly learn that she hasn’t a clue about how to grow an $18 trillion economy.미국 경제가 부진한 이유도널드 램브로(美 신디케이트 칼럼니스트)미국의 부진한 경제는 꼼짝 않고 하늘에 떠 있는 먹구름 같다. 오바마 행정부 치하에서 이 먹구름은 움직일 조짐을 보이지 않는다. 국내총생산으로 측정된 미국의 2분기 경제성장은 근소한 2.3%로 나타났는데 이는 경제가 0.6%의 허약한 성장을 했던 올해 처음 3개월보다는 개선된 것이다. 많은 경제 전문가들은 미국 경제가 보다 강력하게 성장하여 3%에 근접하거나 그 이상의 성장률을 기록할 것이라고 예측했다. 그러나 여러 가지 반(反)투자, 반성장, 반일자리 정책에 발목을 잡힌 미국 경제는 계속 밑으로 끌려가고 있다. 발목을 잡은 요소들 가운데는 경제 특히 투자자들에 대한 세금 인상과 힐러리 클린턴이 대통령에 당선될 경우의 추가 위협이 포함된다. 뿐만 아니라 월스트리트부터 메인스트리트에 이르는 기업의 규제 강화와 일자리를 죽이는 최저임금 인상부터 자본투자에 대한 세금 인상이 시행된다. 이 모든 것의 어느 하나도 일상을 사는 미국인들에게 그다지 놀라운 일로 받아들여지지 않는다. 9월 이후 소비자 신뢰가 7월에 최저 수준으로 떨어졌다고 미국 국제기업들의 사업 조사 연구 기관인 미국 콘퍼런스보드가 발표했다. 이번 주 갤럽 여론조사는 자사의 경제 신뢰도 조사에서 나타난 유사한 하락현상을 발표하면서 자사의 지수가 “점진적인 하강세를 지속하여 7월26일에 끝나는 주의 경우 마이너스 14에 도달했다. 이런 수준은 10개월 중 최저를 의미한다”고 밝혔다. 갤럽의 조사대상이 된 미국인들 가운데 32%는 경제적 여건이 “빈약하다”고 말했고 57%는 경제가 “더 나빠지고 있다”고 말했다고 갤럽 측은 전했다. 한편 최근 몇 달 동안 미국인들이 상점과 식당에서 지출을 줄이는 증거가 늘어나고 있다. 예를 들어 6월의 지출 축소는 범위가 넓었고 예상보다 훨씬 심각했다. 건축용 원자재는 1.3%가 내려간 반면에 온라인 소매업은 0.4%의 감소를 겪었다. BTIG의 경제 전문가 댄 그린하우스는 지난달의 소매 매출 약세에 대해 “미국 경제가 ‘2보 전진을 위한 1보 후퇴’를 한 경우가 분명하다”고 말했다. 젭 부시 전 플로리다 주지사는 그가 제안한 여러 가지 정책하에서 경제가 매년 4%씩 성장할 것이라고 말했다. 힐러리 클린턴은 자신이 달성하기를 바라는 경제성장의 수준에 관해 아무런 단서도 제시하지 않는다. 사실 그녀는 이 질문을 완전히 회피하기 위해 무엇이든 한다. 이는 그녀가 경제 전반에 관해 많이 알지 못하며 무엇이 경제성장을 강화하고 임금을 올리는지 모른다는 것을 드러내는 걱정스러운 징표다.그녀가 이 주제에 관해 하는 발언을 자세히 들어보면 독자는 그녀가 18조달러 규모의 미국 경제를 어떻게 성장시킬 것인지 모른다는 것을 즉각 알게 된다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com

When music fans think of “the British invasion,” they are referring to ‘60s bands like the Beatles and the Rolling Stones. Britain today, however, faces a different type of invasion.Thousands of migrants, most from North Africa and the Middle East, are storming an ineffective “barricade” in Calais, France, as they attempt to enter England via the Chunnel. Some of these migrants hide on top of or inside of trucks or cling to the trains that travel beneath the English Channel. Some have died on the journey.Cargo trucks were backed up last week in Calais, waiting for human and other traffic to clear. Some of the migrants have sat down on roads leading to the tunnel causing further traffic delays. A strike and blockade by French ferry workers has added to the misery, especially for vacationers trying to reach the continent. British Prime Minister David Cameron, confronting his first crisis since his re-election in May, is considering sending army soldiers to Kent to ease traffic congestion.Britain is facing a problem familiar to America, which has its own challenges with a porous “southern border.” Last Wednesday, at least 1,500 migrant attempts were made to storm inadequate fences in Calais. Outnumbered police could only stop a few. Some migrants interviewed vowed to return as many times as it takes to get into a country they see as providing jobs, health care and other benefits. In response, the Home Office confirmed “it was planning to strip families of the automatic right to benefits if their asylum applications were rejected,” the government moved forward with a plan to evict illegal immigrants “under new laws designed to make Britain a tougher place to live in” and Theresa May, the home secretary, who warned in a Telegraph article written with Bernard Cazeneuve, France’s minister of the Interior, that Britain’s “streets are not paved with gold,” said that “tackling this situation is the top priority for the U.K. and French governments.”America take note.Stories of people from Muslim countries who are admitted to Britain and the United States on student visas and then disappear are all too familiar. An unknown number of Shariah courts estimated by the think tank Civitas to be 85 operate outside British law in handling legal disputes between Muslims.The British eventually were able to expel (or absorb) the invaders. “There’ll always be an England,” says the patriotic song. Unless the unbridled migration and immigration is slowed, or halted, that could be a hollow prophecy here and in America, which also might not always be.무슬림들이 영국을 침공하는 시대칼 토머스(美 신디케이트 칼럼니스트)음악 팬들이 “영국 침공”을 생각할 때는 비틀스와 롤링 스톤스 같은 60년대의 밴드를 언급한다. 그러나 오늘의 영국은 다른 유형의 침공에 직면해 있다.대부분 북아프리카와 중동에서 온 수천명의 이민자들이 처넬을 통해 영국으로 입국하기 위한 시도를 하면서 프랑스 칼레의 엉성한 “바리케이드”를 기습공격하고 있다. 이런 이민자들 가운데 일부는 트럭 위나 안에 숨거나 혹은 영국해협 밑을 통과하는 열차에 매달린다. 이런 여행을 하다가 몇 사람이 죽었다.지난주 칼레에서는 줄줄이 밀려 있는 화물트럭들이 사람들과 다른 차량들이 비켜 주기를 기다리고 있었다. 이민자들의 일부는 터널로 연결되는 도로 위에 주저앉아 교통 체증을 더욱 부채질했다. 프랑스 페리 노동자들이 파업을 하고 도로를 봉쇄하여 고통스러운 불편을 더 악화시켰다. 특히 대륙에 도달하려는 휴가객들의 불편이 심했다. 지난 5월 재선 뒤 첫 번째 위기에 직면한 영국의 데이비드 캐머런 총리는 교통 체증을 완화하기 위해 켄트에 군대를 파견하는 것을 고려하고 있다. 영국은, 구멍투성이인 “남부 국경”의 여러 가지 문제를 안고 미국인들에게 친숙한 곤경에 직면해 있다. 지난 수요일 최소한 1500명의 이민자들이 칼레의 엉성한 방벽을 기습적으로 넘으려고 시도했다. 수적으로 열세에 몰린 경찰은 몇 명만을 저지하는 데 그쳤다. 인터뷰에 응한 일부 이민자들은 일자리와 건강보험 및 여타 복지혜택을 제공하는 것으로 그들이 생각하는 나라에 들어가기 위해서 필요하다면 몇 번이고 다시 돌아오겠다고 맹세했다.대응에 나선 내무부는 “망명 신청이 거부된 가족들에게는 혜택을 받을 수 있는 자동적인 권리를 박탈할 계획을 세우고 있다”는 사실을 확인했고 정부는 “영국을 보다 살기 어려운 곳으로 만들기 위해 입안된 새 법률하에서” 불법 이민자들을 추방하는 계획에 착수했으며 내무부 장관인 테레사 메이는 버너드 카제네브와 공동집필한 텔레그래프의 기사에서 영국의 “거리가 금으로 포장된 것이 아니다”고 프랑스 내무장관에게 경고하면서 “이번 상황에 대처하는 것이 영국 및 프랑스 정부의 최우선 과제”라고 말했다.영국과 미국에 학생 비자로 입국이 허용된 뒤 종적을 감춘 여러 무슬림 국가 출신자들에 관한 이야기들은 너무나 친숙하다. 숫자가 확인되지 않았으나, 싱크탱크인 시비타스가 85개로 추산하는 샤리아 법정이 영국 내에서 무슬림들 사이의 법적 분쟁을 처리하기 위해서 활동하고 있다.영국은 결국 침입자들을 물리치거나 흡수할 수 있었다. 애국가의 가사는 “영국은 영원하리라”고 노래한다. 고삐가 풀린 이주와 이민을 둔화시키거나 중지시키지 않을 경우 그런 가사는 이곳과 미국에서 공허한 예언이 될 수 있고 또한 실현이 불가능해질 수도 있다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com

In Northern Virginia where I live, whitetail deer are very plentiful ― too plentiful, according to the wildlife biologists. So the county police and others kill deer from September to February by shooting them with guns or arrows. The local animal rights people are opposed to such deer “culling,” but seem to have no good answers as to how to control the deer population. People naturally do not like to think about such methods. The American dentist who killed a lion (and apparently did not realize that he was not in a legal hunt) has received death threats. If some of these death threats are serious, one wonders how many human lives are worth one lion life or vice versa ― and how they came to such a conclusion.Many vegetarians are opposed to killing animals for food. Even though I am a meat eater, I have little doubt that very few humans will be killing animals to eat a few decades from now. The reason is based in economics rather than a great moral awakening about eating animals.Food scientists are rapidly increasing their ability to produce (or grow) artificial meat ― with all the texture, appearance and nutrition of meat from animals. At some point, this will become more efficient than raising cattle and chickens, and the switch will take place. But the consequences are unlikely to be wholly to the animal lovers liking. If there is no commercial market for cattle ― given that artificial meat and milk will become less expensive and more nutritious and tasty ― few will go to the trouble, cost and time of raising cattle, and the number will plummet from hundreds of millions to a few thousand in zoo-like settings. Sea turtles are an endangered species because there are international prohibitions against trading in sea turtle products, such as meat and shells, and Americans are not allowed to raise them for commercial purposes. The late Sir Antony Fisher (a major British chicken producer) and his colleagues developed the technology and a farm for raising sea turtles, like chickens, decades ago, in the Cayman Islands. Their plan was to replenish wild stocks of turtles by raising them in ponds until they were large enough to avoid most predators, at which time a certain percentage would be returned to the ocean. This effort would be paid for by selling turtle meat and shells of those that were not set free. Alas, animal rights activists, who could not think beyond stage I, successfully lobbied for the trading ban ― leaving sea turtles unnecessarily endangered.아둔한 동물보호와 바다거북의 멸종위기리처드 W 란(美 세계경제성장 연구소 총재)필자가 사는 노던 버지니아에는 흰꼬리사슴이 많은 정도가 아니라 너무나 많다고 야생동물생물학자들이 말한다. 그래서 지방 경찰과 여타 사람들이 9월부터 2월까지 총이나 활로 사슴을 쏘아 죽인다. 지역 동물권 지지자들은 그런 사슴 ‘도태’에 반대하고 있으나 사슴 개체수 통제 방법에 관한 묘수가 그들에게 없는 듯하다. 사람들은 그런 방법의 고려를 자연적으로 싫어한다. 자신이 합법적인 사냥을 하는 것이 아니란 사실을 분명히 모르고 사자를 죽인 미국인 치과의사가 몇 차례 살해 협박을 받았다. 만약 이런 살해 협박 가운데 일부가 진지한 경우 얼마나 많은 인간의 목숨이 사자 한 마리의 목숨만 한 가치가 있는가 혹은 그 역도 성립되는가, 그리고 어떻게 그런 결론에 도달하게 되었는가 하는 의문을 우리는 느끼게 된다. 많은 채식주의자들은 식품으로 삼기 위해 동물을 죽이는 것에 반대한다. 필자는 육류를 먹고 있음에도 불구하고 앞으로 수십년 후에는 식용으로 동물을 죽이는 사람이 아주 적어지리라는 데 별 의문을 품지 않는다. 그 이유는 동물의 식용에 대한 거창한 도덕적 깨달음 때문이라기보다는 경제학에 기초를 두고 있다. 식품과학자들은 동물 고기의 질감과 모양과 영양을 모두 갖춘 인공육을 생산 혹은 양식하는 역량을 급속도로 향상시키고 있다. 어느 시점이 되면 이것이 소와 닭을 키우는 것보다 더 효율적으로 변하여 육식용 동물의 사육을 대신하게 될 것이다. 그러나 이런 결과들이 전적으로 동물애호가들이 좋아하는 것처럼 될 가능성은 없다. 인공육과 우유가 덜 비싸지고 영양과 맛이 더 좋아지는 상황에서 만약 상업적인 우시장이 존재하지 않는다면 소를 키우는 비용과 시간을 일부러 들일 사람은 별로 없을 것이며, 소의 개체수는 수억마리에서 동물원 같은 환경에서 키우는 몇 천 마리로 급격히 줄어들 것이다.고기와 등딱지 같은 바다거북 제품의 거래가 국제적으로 금지되고 있기 때문에 바다거북은 멸종위기종이 되고 있으며, 미국인들은 상업적인 목적으로 바다거북을 사육하는 것이 허용되지 않는다. 영국의 대규모 닭 사육업자로서 작고한 앤터니 피셔 경과 그의 동료들은 수십년 전 케이먼제도에서 바다거북을 닭처럼 양식하는 기술과 목장을 개발했다. 그들의 계획은 바다거북들이 대부분의 포식자를 피하기에 충분할 정도로 자라 일정 비율의 개체수를 대양으로 되돌려 보낼 때까지 연못에서 키움으로써 야생 바다거북의 개체수를 다시 채워 넣는 것이었다. 방생되지 않는 바다거북의 고기와 등딱지를 판매한 돈으로 이런 노력에 드는 비용을 지불하게 된다. 유감스럽게도 1단계 이상을 생각할 능력이 없는 동물권리운동가들이 바다거북의 거래를 금지시키는 로비에 성공하여 바다거북을 불필요한 멸종위기에 계속 방치하게 되었다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com