Tony Abbott was sacked by his party as the prime minister of Australia this week. He was not the first such leader and he’ll not be the last to be dismissed by impatient constituencies that demand immediate gratification of their wants and wishes.Mr. Abbott’s ouster, following an earlier attempt only a few months ago, was the 72nd overthrow of leadership without an election at the state and federal level in Australia since 1970. He left a valedictory that presidents and prime ministers of diverse politics and in other capitals might well have given. Mr. Abbott speaks to the angry politics of our times.“The nature of politics has changed in the past decade,” he said. “We have more polls and more commentary than ever before ― mostly sour, bitter, character assassination. Poll-driven panic has produced a revolving-door prime ministership which can’t be good for our country.“Leadership changes are never easy. My pledge today is to make this change as easy as I can. Yes, this is a tough day, but when you join the game, you accept the rules.”In this most recent Australian coup, the country got a taste of eloquence and humility from Mr. Abbott, who seems to have had a knack for antagonizing supporters. His devout Christian faith seemed out of sync with the growing secularist mood. He adamantly opposes same-sex marriage. He undid some of the Labor government’s attempts to thwart climate-change schemes. But his tough line on blocking smuggling rings that move illegal immigrants in Southeast Asia toward Australia succeeded, and some Europeans suggest it could be a model for Europe. His free-trade agreements may be helpful, too.He has promised not to get in the way of his flamboyant successor, millionaire “renaissance man” Malcolm Turnbull ― a journalist, lawyer, banker and venture capitalist. Mr. Turnbull, in turn, indicates he will tread slowly on certain things on which he opposed the more conservative Mr. Abbott. The new man wants to calm the waters Down Under. Washington wishes him well because Australia has been important to the allied goal of maintaining peace and stability in the world.“Australia,” the departing Tony Abbott says, “has a role to play in the struggles of the wider world: the cauldron of the Middle East, and security in the South China Sea and elsewhere. I fear that none of this will be helped if the leadership instability that’s plagued other countries continues to taint us.” He might have been speaking for others with impatient constituencies.지도자를 흔드는 유권자의 조급증토니 애벗은 이번 주 자기 당에 의해 호주 총리직에서 해임됐다. 그는 원하는 것을 즉각 충족시키라고 요구하는 조급한 유권자들에 의해 해임된 그런 최초의 지도자도 아니었고 마지막도 아닐 것이다.불과 몇 개월 전에 있었던 앞서의 축출 시도에 뒤이은 애벗의 해임은 1970년 이후 호주에서 주 및 연방 차원의 선거 없이 지도자를 축출한 72번째 경우였다. 그는 다양한 정치와 다른 여러 수도의 대통령들과 총리들이 했을 법한 고별사를 남겼다. 애벗은 우리시대의 분노의 정치에 대해 말했다. 그는 이렇게 말했다. “정치의 성격이 지난 10년 동안 변했다. 우리는 과거보다 더 많은 여론조사와 논평을 하는데 그 대부분이 심술궂고 혹독하며 인신공격적이다. 여론에 대한 공포증은 총리 교체를 회전문처럼 만들었는데 이는 우리나라에 이로울 수가 없다.”“지도자 교체는 결코 쉽지 않다. 오늘 나의 약속은 이 변화를 내가 가급적 쉽게 만들겠다는 것이다. 그렇다, 지금은 험난한 상황이지만 우리가 게임에 참여할 때 우리는 규칙을 받아들인다.”가장 최근에 벌어진 이번 호주의 쿠데타에서 호주는, 지지자들의 적대감을 불러일으키는 재주를 지닌 것으로 보이는 애벗으로부터 웅변과 겸손의 맛을 보았다. 그의 독실한 기독교 신앙은 점증하는 세속적 분위기와 맞지 않은 것으로 보였다. 그는 동성결혼에 단호하게 반대한다.그는 몇 가지 기후변화 관련 계획을 좌절시키려는 노동당 정부의 기도 가운데 일부를 무효화시켰다. 그러나 불법적인 이민들을 동남아시아에서 호주로 이동시키는 밀수조직을 차단한 그의 강경노선은 성공을 거두었으며 유럽의 일부 사람들은 애벗의 정책이 유럽의 모범이 될 수 있다는 견해를 제시했다. 그의 자유무역협정 또한 도움이 될 가능성이 있다.그는 백만장자 ‘르네상스인’으로 불리는, 경력이 화려한 후임자 말콤 턴불을 방해하지 않겠다고 약속했다. 턴불은 언론인, 변호사, 은행가, 벤처자본가 출신이다. 이에 화답한 턴불은 더욱 보수적인 애벗에게 반대했던 몇 가지 특정 사안의 처리를 서두르지 않을 뜻을 밝혔다. 신임 총리는 호주의 사회분위기를 진정시키기를 원한다. 호주는 세계의 평화와 안정을 유지하는 동맹국들의 목표를 위해서 중요한 역할을 해 왔기 때문에 워싱턴은 턴불의 행운을 빌어준다.떠나는 애벗은 이렇게 말한다. “호주는 중동의 가마솥과 남중국해 및 여타 지역의 안보 등 보다 넓은 세계의 각종 투쟁에서 해야 할 역할이 있다. 만약 다른 여러 나라를 괴롭히고 있는 지도력 불안이 우리를 오염시킬 경우 이 모든 정세에 도움이 안 될 것으로 나는 우려한다.” 그는 조급한 유권자들과 상대하는 다른 사람들을 위해 이런 말을 했는지도 모른다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com

Estonia is arguably the most advanced country in the world when it comes to use of the Internet and related technologies. Estonia is a most improbable success, in that a mere quarter of a century ago it was still under domination of the Soviet Union as a very poor backwater on the Baltic Sea. Now it is a developed country and a member of both the EU and NATO.Estonia is a Scandinavia country, having been part of the German-led Hanseatic League, and was ruled by Denmark, then Sweden, and then Russia beginning in 1721. In 1918, it received its independence, only to be invaded by the Soviet Union in 1940. The Germans kicked out the Soviets in 1941, but then the Soviets reoccupied Estonia in 1944 until it again achieved its independence in 1991 after the “singing revolution.” Tallinn is only 43 miles from Helsinki, Finland, to which it is connected by a high-speed hydrofoil and other ships.The Estonians now have the rule of law, the lowest debt-to-GDP ratio in the EU, a balanced budget, free trade, and a flat-rate income tax ― all of which have led to their high economic growth and prosperity. The Estonians now rank globally number 22 out of 152 countries on the Human Freedom Index, number 8 out of 186 economies on the Index of Economic Freedom, and are in the number 1 category in the Freedom in the World report.All of the former communist countries were plagued by the corruption of the Soviet system. To radically reduce corruption, the Estonians moved to e-government, whereby citizens could do most of their necessary business with government over the Internet, thus greatly reducing personal interaction between the assorted bad apples in government and the people ― eliminating most bribery.Estonians have taken their initial success with e-government and moved to what they call e-Estonia. As of January 2012, 90 percent of the Estonians chose to acquire an electronic ID card, which they use for almost all on-line services. The card contains a chip “which holds not only information about the card’s owner, but two certificates, one of which is used to authenticate identity and the second to render a digital signature.” It has a number of security features, including pin codes. The card is an identity and travel document for use within the EU.Estonia has also been a leader in Internet voting, taxpaying, banking, ticket services, drug prescriptions, schooling at all levels, etc. Using only their PC and ID card, Estonians can now do all of the necessary work to establish a new business in as few as 18 minutes.인터넷 선진국이 된 에스토니아리처드 W 란(美 세계경제성장연구소 총재)에스토니아는 인터넷 및 관련 기술 사용면에서 거의 틀림없이 세계에서 가장 발전한 국가이다. 에스토니아는 불과 사반세기 전에 구 소련의 지배를 받는 발트해의 매우 빈곤한 후진국가였으므로 이 나라는 가장 의외의 성공사례다. 지금 이 나라는 선진국이며 유럽연합과 나토 양 기구의 회원국이다.스칸디나비아 국가인 에스토니아는 독일이 이끄는 한자동맹의 일부였고 덴마크의 지배를 받았으며, 이어 스웨덴의 지배를 받은 다음에 1721년부터는 러시아의 지배를 받았다. 1918년에 독립을 얻은 에스토니아는 1940년에 소련의 침공을 받았다. 독일이 1941년에 소련을 쫓아냈으나 1944년에 소련이 에스토니아를 다시 점령했다. 탈린은 핀란드의 헬싱키로부터 불과 43마일(약 69㎞) 떨어져 있으며 두 도시는 고속 수중익선 및 여타 선박으로 연결되어 있다. 에스토니아 사람들은 현재 법치를 시행하고 유럽연합 가운데서 국민총생산 대비 국가부채가 가장 낮고 예산의 균형을 이루었으며 자유무역과 일률소득세를 시행하고 있다. 이 모든 것이 이 나라를 높은 경제성장과 번영으로 이끌었다. 현재 에스토니아는 세계 인간자유지수 면에서 152개국 중 22위이며 경제자유지수 면에서는 186개국 중 8위이고 세계자유 보고서에서는 1등급 국가에 속한다. 과거 공산주의 통치를 받은 모든 나라들이 소련체제의 부패에 시달렸다. 에스토니아 사람들은 부패를 대폭 축소시키기 위해 e-정부를 채택했다. e-정부를 통해 시민들은 인터넷으로 필요한 대정부 관련 업무를 대부분 처리할 수 있으며, 이로 인해 정부와 사람들 속에 있는 여러 종류의 악당들과의 개인적 접촉을 크게 줄임으로써 대부분의 뇌물을 없앴다. 에스토니아 사람들은 e-정부에 처음 성공을 거둔 다음 그들이 말하는 e-에스토니아로 이동했다. 2012년 1월까지 국민의 90%가 전자 신분증을 취득하여 거의 모든 온라인 서비스에 신분증 카드를 사용한다. 이 카드에 내장된 칩은 “카드 소유자에 관한 정보뿐만 아니라 2개의 증명서를 포함하는데 하나는 신분을 확인하는 데 사용하고 다른 하나는 디지털 서명을 하는 데 이용한다.” 이 카드는 다수의 보안기능을 보유하고 있으며 인증코드가 포함된다. 이 카드는 유럽연합 안에서 신분증 겸 여행 서류 구실을 한다.에스토니아는 또한 인터넷을 이용한 투표, 납세, 은행거래, 발권 업무, 약의 처방, 모든 등급의 교육 등에서 선두주자이다. 에스토니아 사람들은 개인 컴퓨터 및 신분증 카드만 사용하여 최소 18분 안에 신규 사업체를 설립하는 데 필요한 모든 업무를 이제 처리할 수 있다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com▲in that:∼이므로 ▲hydrofoil:수중익선 ▲assorted:여러 가지 ▲pin code:개인식별번호, 인증코드

National Socialist Germany, the Union of Soviet Socialist Republics, Mao’s China, Pol Pot’s Cambodia, the prison camp nation of North Korea and other socialist experiments in mass murder should have been enough to sully the name of socialism forever.Yet, as the late Joseph Sobran said, “It makes no difference that socialism’s actual record is terribly bloody; socialism is forever judged by its promises and supposed possibilities, while capitalism is judged by its worst cases.” You don’t even have to go to the worst of the worst to see the point. Look at how the socialism of Juan Peron ruined resource-rich Argentina’s economy or how Hugo Chavez and his successor Nicolas Maduro have impoverished once-rising Venezuela - while crushing dissent. Noteworthy exceptions are the small, homogenous Scandinavian countries.“Socialism is the pure expression of Alienism,” Mr. Sobran observed in National Review. “It rejects in principle the entire current and traditional form of society and insists on total transformation.” Mr. Sobran continued: “In order to accomplish this, [socialism] must replace consent with unlimited state power. There are those who espouse ‘democratic’ socialism, but they are either fools or time-servers.”Millennials, more than any other generation, have also been given a false axis of political world views, with communists at one end and the Nazis at the other end, misidentified as “right wing.” A true ideological axis begins with no government (anarchy) at one end, and the communists, Nazis, Fascists and other socialists on the other extreme, with the American republic’s system of checks and balances and free markets somewhere in between.Finally, there’s the popular culture. In Hollywood movies, socialism is never associated with the Nazis. Meanwhile, communists are very rarely the villains, despite hot wars in Korea and Vietnam, and decades of the Cold War. “No enemies to the left” is the prevailing Hollywood mindset, matching the ideology of most journalists, who routinely label anything they don’t like as “conservative.” This includes everyone from Iran’s ayatollahs to Russian crypto-communist “hard-liners.”Socialism begins with a profound misreading of human nature - that we are naturally “good” and just need ever more government to help us evolve toward perfection on earth. It ends with coercion, and lots of it.사회주의의 목표는 강압통치 체제로버트 나이트(美 민권연맹 연구원)국가사회주의 독일과 소비에트 사회주의 공화국 연방 및 마오쩌둥의 중국과 폴 포트의 캄보디아 및 북한의 정치범 수용소와 여타 사회주의의 대량학살 실험은 사회주의란 명칭을 영원히 더럽히기에 충분하다. 그러나 작고한 조지프 소브랜이 말했듯이 “사회주의의 실제 업적이 대단히 참혹하다는 사실은 문제가 안 된다. 사회주의는 그것이 약속하는 바와 추정되는 가능성에 의해 영원히 심판받는 데 비해 자본주의는 최악의 사례에 의해 심판받는다.” 독자는 요점을 알기 위해 최악 중의 최악을 찾아볼 필요조차 없다. 후안 페론의 사회주의가 자원부국인 아르헨티나 경제를 망친 과정이나 우고 차베스 및 그의 후계자 니콜라스 마두로가 반체제 세력을 압살하는 한편 과거 상승하던 베네수엘라를 빈곤하게 만든 과정을 보라. 주목할 만한 예외는 작고 동질적인 스칸디나비아 국가들이다.소브랜은 내셔널리뷰에 “사회주의는 소외현상의 순수한 표현이다”란 견해를 밝혔다. “사회주의는 원칙적으로 현재 및 전통적인 사회 형태를 전면적으로 부정하고 완전한 변형을 주장한다.” 소브랜은 이렇게 계속했다. “이를 달성하기 위해 (사회주의는) 합의를 무제한적인 국가 권력으로 바꾸어야 한다. ‘민주적인’ 사회주의를 지지하는 사람들이 있지만 그들은 바보들이거나 혹은 시간만 보내는 사람들이다.” 밀레니얼 세대는 다른 어떤 세대보다도, 정치적 세계관의 거짓 축을 제시받았는데 이 축의 한 끝에는 공산주의자들이 있고 반대편 끝에는 “우익”이란 꼬리표가 잘못 붙여진 나치주의자들이 있다. 진정한 이념의 축은 한 쪽의 무정부 상태에서 시작하여 반대편 극단에는 공산주의자, 나치주의자, 전체주의자, 여타 사회주의자로 끝나며 미국 공화국 체제의 삼권분립 및 자유시장 체제는 이 양극단 사이의 어딘가에 있다. 끝으로 대중문화가 있다. 할리우드의 영화 안에서 사회주의는 나치와 결코 연관되지 않는다. 한편 한국과 베트남의 열전과 수십 년에 걸친 냉전에도 불구하고 공산주의자들이 악당으로 묘사되는 경우는 아주 드물다. “좌익에는 적이 없다”는 견해가 할리우드의 사고방식을 지배하고 있는데 이는 대다수 언론인들의 이념과 조화를 이룬다. 이런 언론인들은 자기네가 싫어하는 모든 것에 “보수주의”란 딱지를 일상적으로 붙인다. 이 가운데는 이란의 아야톨라들에서부터 러시아의 정체를 숨긴 “강경파” 공산주의자가 포함된다.사회주의는 인간 본성에 대한 근본적인 오해, 즉 우리는 본성이 “선하며” 지상에서 우리가 완벽한 존재로 진화하도록 정부가 더 많이 도와줄 필요가 있다는 오해에서 시작된다. 사회주의는 강압, 그것도 많은 강압으로 끝이 난다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com

Hundreds of thousands of migrants are leaving the Middle East, heading to what they see as the promised lands of Europe and, if possible, America. Notice where they are not going. The Organization of Islamic Cooperation (OIC) has 57 members. Though Jordan, Lebanon and Turkey are serving as way stations, no OIC states are offering to permanently resettle their co-religionists. The Arab League has 22 members. They, too, apparently regard this as not their problem.The deep roots of the crisis trace back to the defeat, in the early 20th century, of the Ottoman Empire and the dissolution of the caliphate. World War II collapsed the European colonial experiment that followed. Attempts to establish a viable nation-state system in the region since then have been less than successful.As for the proximate causes: In 2011, ordinary Syrians began to peacefully protest the dictatorship of Bashar Assad, a puppet ― or to use the Persian-derived word, a satrap ― of the Islamic Republic of Iran. The Assad regime ruthlessly suppressed that dissent. Civil war ensued. European nations did nothing. President Obama thought it sufficient to prophesize that “the time has come for President Assad to step aside.”Iran’s rulers saw the situation differently, backing Mr. Assad to the hilt ― sending in Hezbollah, their Lebanese proxy military forces, as well as elite units of their Islamic Revolutionary Guard Corps. Before long, Islamic warriors claiming to defend Syria’s Sunnis from Mr. Assad and his Shia patrons emerged on the battlefields as well.Al Qaeda in Iraq, decimated during the American “surge,” revived soon after Mr. Obama withdrew all American troops from Iraq. It morphed into the Islamic State in Iraq and Syria ― the latter signifying its intent to conquer all the countries of the Levant. It then declared itself the new caliphate, heir to the great and powerful Islamic empires of the past.Fighting among these groups has killed hundreds of thousands and forced millions from their homes. Christians and other minorities are being threatened with annihilation. These humanitarian crises have not been seen as a high priority by the “international community.” The new immigrants will strain Europe’s already-overstretched welfare systems. They will not be easily assimilated in part because Europeans have embraced multiculturalism ― not to be confused with tolerance and pluralism, and the polar opposite of the old American ideal of E pluribus Unum.유럽 난민문제의 본질클리포드 D 메이(미 민주수호재단 총재)수십만 명의 이주민들이 약속의 땅으로 생각하는 유럽과 가능할 경우 미국을 향해 중동을 떠나고 있다. 그들이 가지 않는 곳에 주목하라. 이슬람협력기구의 회원국은 57개국이다. 요르단, 레바논, 터키는 중간 기착지 노릇을 하지만 이 기구의 회원국들 가운데서 자기네 동료 신자들에게 영구 재정착을 제공하는 나라는 없다. 아랍연맹의 회원국은 22개국이다. 그들 역시 이주민들을 자기네 문제로 간주하지 않는 것임이 분명하다. 난민 위기의 깊은 뿌리는 20세기 초 오토만제국의 패배 및 칼리프의 해체로 거슬러 올라간다. 제2차 세계대전은 뒤이은 유럽의 식민지 실험을 무너뜨렸다. 그 이후 이 지역에 유지가능한 민족 국가체제를 창설하려는 기도는 성공하지 못했다. 가장 최근의 원인들에 관해 말한다면 다음과 같다. 2011년 시리아의 일반시민들이 이란 이슬람공화국의 허수아비 혹은 페르시아어에서 파생된 단어인 총독 관할지역인 바샤르 아사드의 독재체제에 평화적인 항의를 시작했다. 아사드 정권은 이 반체제운동을 무자비하게 억압했다. 내전이 뒤를 이었다. 유럽 국가들은 아무런 조치도 취하지 않았다. 오바마 대통령은 “아사드 대통령이 물러날 때가 왔다”는 예언을 하는 것으로 충분하다고 생각했다. 이란 통치자들은 상황을 다르게 보았고 아사드를 전폭적으로 지원하여 자국의 이슬람혁명수비대의 정예부대와 더불어 레바논 내부의 이란 대리 군사조직인 헤즈볼라를 파견했다. 오래지 않아, 아사드 및 그의 이슬람 시아파 후원자들로부터 시리아의 이슬람 수니파를 보호한다고 주장하는 이슬람 전사들 또한 전쟁터에 나타났다. 미국의 ‘병력 증강’ 기간에 크게 약화되었던 이라크의 알카에다가 오마바의 이라크 주둔 미군 전면철수 직후에 되살아났다. 이 군사조직은 이라크 및 시리아에서 이슬람국가로 탈바꿈하고 레반트의 모든 나라를 정복하겠다는 의도를 드러냈다. 이슬람국가는 이어 자기네가 과거 위대하고 강력했던 여러 이슬람 제국의 후계자인 새 칼리프라고 선언했다.이 집단들 내부의 싸움이 수십만 명의 사람들을 죽이고 수백만 명을 고향에서 몰아냈다. 기독교인들과 다른 소수집단 주민들은 몰살의 위협을 받고 있다. ‘국제사회’는 이런 인도주의 위기를 높은 우선순위의 과제로 보지 않는다. 새로운 이주자들이 이미 감당능력이 초과된 유럽의 복지체제에 압박을 가할 것이다. 이주민들은 쉽게 동화되지 않을 것인데, 그 이유는 유럽인들이 다문화주의를 옹호하고 있기 때문이다. 관용 및 다원주의와 혼동해서는 안 되는 다문화주의는 옛날 미국의 이상이었던 여럿으로 이루어진 하나와는 정반대이다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com

There’s a growing belief that a college education may not be as important as everyone has assumed for a century. This upsets considerable settled (social) science. For decades Germany, for example, has demonstrated that secondary education ― what in the United States are called high schools ― linked to private industry can be a workable alternative to the college classroom.When menial and unskilled jobs are replaced by the digital revolution, it’s crucial to imagine new ways to guide young people into technical skills to provide a useful livelihood and a comfortable life. Many employers avoid hiring the graduates of college courses in information technology because the courses are not as effective as they should be.Better, this new thinking goes, to organize a new kind of high school to teach that technology, to guarantee a young man or woman a solid technical education as the foundation of a prosperous working life. This requires restoring some fundamentals that have been lost along the way. Old methods of “rote learning,” basics as they were once called, were discarded for more “erudite” educational philosophies. But authentic erudition has not always followed, making the choice of the right college or university all the more important, beginning with whether the student wants to stay in the comfort of the feathered nest or use college to escape the old homestead.For more than a half a century, many colleges have required a remedial English course for every freshman because grammar, elocution and even handwriting have been abandoned by elementary and high school administrators as part of the basic education. Many high school graduates have an inadequate comprehensive grasp of the mother tongue, aggravated by the growing number of children from households where English is not even the stepmother tongue.Phys ed, ranging from calisthenics to organized ball games, has gone missing in many elementary and high schools. Schools that once required basic hygiene and dietary instruction along with the mandatory exercise have been discontinued. An epidemic of obesity followed. All this has required the lengthening of adolescence, assigned to the campus.The idea that imposing a college education on everyone hardly contributes to a solution for what’s wrong with the modern education of the young. What’s happening on campus is an example of what happens when “the big,” whether big university or big government, is regarded as the solution to every problem. Sometimes thinking smaller is the biggest idea of all.유식한 교육철학이 망친 현대교육대학 교육이, 모든 사람이 1세기 동안 추정했던 것처럼 중요하지 않을 수도 있다는 믿음이 커지고 있다. 이런 믿음은 상당히 타결이 된 사회과학을 뒤집는다. 예를 들어 독일에서는 민간기업과 연계된 중등교육이 대학 강의실의 실용적인 대안이 될 수 있다는 것이 수십 년에 걸쳐 입증되었다. 미국에서는 이 중등교육이 고등학교라고 불린다. 기술이 필요 없는 천한 일자리가 디지털 혁명으로 대체되고 있는 때에 청년들에게 쓸모 있는 생계수단 및 안락한 생활을 제공하기 위해 각종 기술적 기량을 갖추도록 지도하는 새로운 방안을 생각하는 것이 중요하다. 많은 고용주들은 정보 기술 분야의 대학 졸업자 고용을 회피하고 있는데 그 까닭은 이런 과정이 기대만큼 효과가 없기 때문이다. 이런 새로운 사고방식에 따르면, 청년 남녀들에게 번영하는 근로 생활의 기반이 되는 견실한 기술교육을 보장하기 위해 그런 기술을 가르치는 새로운 종류의 고등학교를 조직하는 것이 더 낫다. 여기에는, 중간에 상실된 몇 가지 기본적인 요소를 복원시킬 필요가 있다. 과거에 “주입식 교육”이라고 불렸던 구식의 기초적 방법은 더욱 “유식한” 교육 철학 때문에 버려졌다. 그러나 학생들이 반드시 진정으로 유식해진 것은 아니었고 맞는 대학이나 대학교의 선택을 더욱 중요하게 만들었다. 우선 학생이 깃털로 덮인 보금자리의 편한 생활에 머물 것인지 혹은 농촌에서 벗어나기 위해 대학을 이용할 것인지 여부에서 선택이 시작된다. 반 세기 이상 동안 많은 대학이 보습용 영어 강좌를 모든 신입생의 필수과목으로 정했다. 왜냐하면 중등 및 고등학교의 행정가들이 문법과 웅변 및 심지어 필기까지 기초교육 과정에서 빼버렸기 때문이다. 고등학교 졸업자들 가운데 다수가 모국어의 독해 능력이 부족하며, 영어를 제2외국어로조차 사용하지 않는 가정 출신 어린이들의 수가 증가함에 따라 이런 상황은 더욱 악화되었다. 유연체조에서부터 조직된 공놀이에 이르는 체육은 다수의 초등 및 고등학교에서 사라졌다. 과거에 의무적인 체조와 더불어 기초위생 및 식사교육을 필수과목으로 가르쳤던 학교의 전통은 중단되었다. 뒤이어 비만이 유행처럼 번졌다. 이 모든 것 때문에 사춘기를 연장할 필요가 생겼고 그 짐이 대학 캠퍼스에 떨어졌다. 모든 사람에게 대학 교육을 의무적으로 실시해야 한다는 발상은, 청소년들의 잘못된 현대교육에 대한 해결에 별로 기여하지 못한다. 대학 캠퍼스에서 지금 벌어지고 있는 사태는 큰 대학교 혹은 큰 정부를 막론하고 “큰 것”이 모든 문제의 해법으로 간주될 때 무슨 일이 벌어지는지 보여주는 모범사례다. 때로는 작게 생각하는 것이 그 무엇보다도 큰 발상이다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com▲upset:뒤엎다, 틀어지게 만들다 ▲rote learning:주입식 교육 ▲erudite:박식한, 유식한, 훌륭한 ▲homestead:정부 공여 농지, 농가 주택

In the 1980s when Lech Walesa boldly stood up to his oppressive Communist government in Poland, he was embraced by Pope John Paul II, the news media and opponents of communism everywhere. Mr. Walesa was named Time Man of the Year in 1981 and received the Nobel Peace Prize in 1983 as he went about building the movement that began in Poland and ended up leading to the downfall of the entire Soviet Communist system in Eastern Europe.Nelson Mandela became the face of the opposition to apartheid as he suffered decades in prison in South Africa. He went on to win the 1993 Nobel Peace Prize and end his nation’s evil, inhumane, racist system.Aung San Suu Kyi is somewhat less known by the general American public, but her heroic efforts against the brutal military regime in Burma have also been praised and she has been embraced by the west. Suu Kyi, who has spent approximately 15 years under house arrest, received the Nobel Peace Prize in 1991 and the Congressional Gold Medal in 2012. Her mission to free the Burmese people continues.In Cuba, the Castro regime - which has tortured, imprisoned and killed thousands of dissidents in its 56 year reign - is now being embraced by many leaders in the west who seem willing to ignore the Cuban heroes struggling to brinjg freedom to the island nation off our shores. And the regime shows no sign of loosening up since President Obama reopened our embasy there and announced his intention to normalize relations with Havana; in July alone, it was reported that nearly 700 dissidents were arrested by the Castro regime.The most likely outcome of a Cuba regime opened to U.S. business, investment and tourism is a repeat of what has happened in China and Vietnam. There is greater economic prosperity due to business investments in these two “communist” countries but the regimes have used this prosperity to tighten their grip on power and continued to crush freedom and dissent. In each case and now in Cuba we are told that a normalization of relations and trade will change everything, but thus far that hasn’t happened.There are Cubans today speaking out and working to bring freedom and real democracy to their country. They deserve our support. Few in the early ‘80s dreamed that Solidarity would succeed or that the Soviet empire would crumble or that Mr. Walesa and Mr. Mandela would ever rise to the presidencies of their countries, but all this happened because leaders like John Paul II stood with them. By embracing Cuban dissidents, Pope Francis could help put in motion a similar course of events in Cuba.쿠바의 반체제 민주투사들을 돕자조지 필립스(美 칼럼니스트)레흐 바웬사가 1980년대에 폴란드의 압제적인 공산주의 정부에 과감하게 맞섰을 때 교황 요한 바오로 2세와 전 세계의 언론 매체와 공산주의 반대자들은 그를 옹호했다. 타임지의 1981년 올해의 인물로 선정된 바웬사는 그후 폴란드에서 시작되어 동유럽의 구소련 공산주의체제의 완전한 몰락으로 이어진 운동을 구축하여 1983년에 노벨평화상을 받았다. 넬슨 만델라는 남아프리카공화국의 교도소에서 수십 년 동안 고통을 받음으로써 아파르트헤이트에 대한 반대를 상징하는 얼굴이 되었다. 그는 이어 1993년에 노벨평화상을 받았고 자기 나라의 사악하고 비인도적인 인종차별제도를 종식시켰다. 아웅산 수치는 미국 국민들에게 다소 덜 알려져 있으나 버마(미얀마)의 잔인한 군사정권에 대항한 그녀의 영웅적인 노력 또한 칭송을 받았고 서방세계는 그녀를 옹호했다. 대략 15년 동안 가택연금을 당했던 수치는 1991년에 노벨평화상을 받았고 2012년에는 미 의회 금메달을 받았다. 버마 국민을 해방시키는 그녀의 임무수행은 계속되고 있다.쿠바에서는 56년의 통치 기간 동안 수천 명의 반체제 인사들을 고문하고 투옥하여 살해한 카스트로 정권이 지금 서방세계의 많은 지도자들의 옹호를 받고 있다. 이런 지도자들은 미국 근해의 섬나라에 자유를 실현하기 위해 분투하는 쿠바 영웅들을 기꺼이 무시하는 것으로 보인다. 또한 오바마 대통령이 그곳에 대사관을 다시 열고 아바나와의 관계 정상화 의지를 발표한 이후 쿠바 정권은 압제를 늦출 조짐을 보이지 않는다. 7월 한 달 동안에만 카스트로 정권이 근 700명의 반체제 인사를 체포한 것으로 전해졌다.미국의 기업과 투자 및 관광이 쿠바 정권에 개방될 경우에 가장 유력한 결과는 중국 및 베트남에서 벌어진 사태의 재판이다. 이 두 “공산주의” 국가에서 기업투자로 인해 더 큰 경제적 번영이 실현되고 있지만 두 나라 정권은 이 번영을 이용하여 자국의 권력 장악을 강화하고 자유 및 반대 의견을 계속 압살하고 있다. 이 두 나라의 경우 및 지금 쿠바에서 우리는 관계 및 무역의 정상화가 모든 것을 변화시킬 것이라는 말을 듣고 있으나 현재까지 그런 변화는 일어나지 않았다.오늘날 자기 나라에 자유와 진정한 민주주의체제를 실현하기 위해 공개발언을 하며 노력하는 쿠바인들이 있다. 그들은 우리의 지원을 받을 자격이 있다. 폴란드의 자유노조가 성공하거나 혹은 소련제국이 무너지거나 혹은 바웬사 및 만델라가 자기 나라의 대통령으로 부상하는 것을 꿈꾼 사람은 80년대에 없었으나 요한 바오로 2세 같은 지도자들이 그들의 편을 들었기 때문에 이 모든 것이 실현되었다. 프란치스코 교황은 쿠바 반체제 인사들을 옹호함으로써 쿠바에서 비슷한 일련의 사건 진행을 촉발하도록 도울 수 있다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com

Quietly, over the past few weeks and months, the United States and some leaders of the Arab world have gone to Moscow seeking to resolve the four-year old Syrian civil war. No one came here seeking President Obama’s guidance and leadership. Instead, we and some of our Arab allies went to Moscow like medieval penitents seeking help from a local warlord.While all this is going on, Europe is suffering a deluge of refugees seeking to emigrate from Syria, Libya, Iraq and Yemen (among other nations) that have been destabilized by Russian and Iranian actions, by civil war and by wrong-headed actions such as Mr. Obama’s support for the French war to overthrow Libya’s Moammar Gadhafi.The two problems are clearly linked. But there is no motivation for Russia to stop either the Syrian civil war or the influx of Middle Eastern refugees into Europe.The Syrian war and the mass exodus of refugees continue because of two facts: first is that while America has forfeited its influence over these matters, the influence of Russian strongman Vladimir Putin and Ayatollah Ali Khamenei, Iran’s supreme religious leader, have grown stronger to the degree that they will determine the outcome in Syria; and second, the European Union nations’ inability to agree on how to limit or control the flow of people fleeing to Europe from the Middle East and North Africa.To boil this down to its essence, Russian President Putin has no reason to help Europe constrain the flow of refugees from Syria and the other nations because it’s a “twofer”: he gets to maintain Bashar Assad as a destabilizing influence in the Middle East and gets a bonus of helping to destabilize European democracies at the same time.Soon after Mr. Obama abandoned his “red line” threats against Syria, Saudi Arabia and the rest of the Arab world saw that they could no longer rely on America as a stabilizing influence. They recognized the plain fact that Mr. Putin’s Russia (and China) are replacing America as the only possible offsets to Iran. Russia and Iran are highly invested in Mr. Assad’s regime. Russia has a naval base in Tartus, Syria that extends Mr. Putin’s power directly into the region.Unless Russia intervenes to help, the European Union laws will leave its member nations open to those fleeing Syria, Yemen, Iraq and Libya. That help will not be forthcoming, because Mr. Putin’s interest is not in maintaining European democracy or freedom, as the evidence of Ukraine proves.중동의 혼란과 유럽의 불안을 부채질하는 러시아제드 배빈(前 미 국방부 부차관)지난 몇 달 동안 미국과 아랍 세계의 일부 지도자들은 4년 된 시리아 내전을 해결하는 길을 모색하기 위해 모스크바에 갔다. 오바마 대통령의 지침과 지도력을 구하기 위해 워싱턴에 온 사람은 없다. 대신 우리와 아랍 동맹국들 가운데 일부는 중세의 참회자들이 지방군벌의 도움을 구하는 것처럼 모스크바로 갔다.이 모든 사태가 진행되는 가운데 유럽은 다른 어떤 나라들보다도 시리아, 리비아, 이라크, 예멘에서 이주하는 길을 찾는 난민의 쇄도에 시달리고 있다. 이런 나라들이 안정을 잃은 것은 러시아·이란의 행동과 내전, 그리고 리비아의 무아마르 카다피 전복을 위한 프랑스 전쟁에 대한 오바마의 지원 같은 판단이 잘못된 행동 때문이다. 이 두 가지 문제는 분명하게 연결되어 있다. 그러나 러시아가 시리아 내전 혹은 중동 난민의 유럽 유입 두 가지를 중지시킬 동기는 존재하지 않는다.시리아 내전과 난민의 대규모 탈출이 계속되는 것은 두 가지 이유 때문이다. 첫째는 미국이 이런 문제들에 대한 영향력을 박탈당한 반면에 러시아 독재자 블라디미르 푸틴과 이란 최고 종교 지도자 알리 하메네이의 영향력이 더욱 커져서 두 사람이 시리아 사태의 결과를 결정할 수 있는 수준에 이르렀다는 것이다. 둘째는 중동과 북아프리카에서 도망치는 사람들의 물결을 제한하거나 통제하는 방법에 합의하지 못하는 유럽연합(EU) 회원국들의 무능이다. 이런 상황의 본질을 요약하면, 푸틴 러시아 대통령은 유럽이 시리아와 여타 나라들로부터 오는 난민 흐름을 억제하는 것을 도울 이유가 없다는 것이다. 왜냐하면 이런 난민 유입이 ‘반액 할인권’이기 때문이다. 푸틴은 중동의 안정을 흔드는 영향력의 수단으로 바샤르 아사드 정권을 유지하고, 그와 동시에 유럽 민주국가들의 안정을 파괴하는 지원을 보너스로 얻는다. 오바마가 시리아에 대한 ‘레드라인’ 위협을 포기한 직후에 사우디아라비아와 아랍 세계의 나머지는 그들이 안정을 유지하는 영향력을 미국에 더 이상 의존할 수 없다는 사실을 직시했다. 그들은 푸틴의 러시아(와 중국)가 미국 대신에 이란을 상쇄하는 유일한 가능성이라는 평범한 사실을 알아차렸다. 러시아와 이란은 아사드 정권에 고도로 개입하고 있다. 러시아는 시리아의 타르투스에 해군기지를 확보했는데, 이 기지를 통해서 푸틴의 권력이 중동 안으로 직접 뻗어나간다. 러시아가 돕기 위해 개입하지 않을 경우 EU의 법은 회원국들에게 시리아, 예멘, 이라크, 리비아에서 도망친 사람들에 대한 국경 개방을 일임하게 된다. 우크라이나의 증거가 증명하듯이 푸틴은 유럽의 민주주의 체제 혹은 자유의 유지에 관심을 기울이는 것이 아니기 때문에 그런 도움은 오지 않을 것이다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com

Germany will take unlimited numbers of the flood of refugees from the Middle East and North Africa, after all. Germany will welcome 800,000 refugees this year into in a population of 80 million. The German welcome is stunning given the bitter history. This generation cannot be blamed for the murder of its own Jews, or those the Nazi generation dispatched to the death camps from the countries the German army occupied. But the experience with German guest workers of the 1960s and ’70s, who contributed to the enormous German prosperity, was not a happy one, either. The German government assumed that these workers, mostly Turks, would remain for only two years. But when the agreement ended in 1973 most them stayed, where there were jobs, little unemployment and generous welfare benefits were readily available.By 2010, there were 10 million Turkish-speaking residents, many children of the original immigrants, poorly educated in German, and were usually not citizens. Germany, like most European nations, uses “the right of blood,” rather than place of birth, as in the United States, to grant citizenship. Christian sponsorship of German schools, growing Islamic revivalism, women’s rights and the wearing of a headscarf as a symbol of the veil, all complicated the problem of becoming “German.”Now Germany proposes to absorb increasing numbers of Arabs and black Africans, with the bitter example of French “no-go ghettoes” close at hand. The changing German mood, as illustrated by Frau Merkel’s example, is a puzzle. One persuasive argument for expanding the population, though rarely discussed except in economic terms, is Germany’s sharply declining birth rate. Niklas Potrafke, of the prestigious Ifo Institute, argues that Germany should spend this year’s budget surplus of $7.8 to $10 billion on refugees. Holger Schmieding, an economist at Berenberg Bank, agrees. “If Germany gets this right,” he says, “it may just be solving part of its demographic problem for the next decade.Demographics is a serious obstacle to continued German prosperity. By 2060 there will be fewer than two Germans under 65 to work and generate taxes to support each German over 65. Age-related spending on pensions, health and long-term care is expected to rise a hefty 5 percentage points of national income by 2060.Taking in large numbers of young men who may not share nor want to learn German values and traditions is a gamble. Governance itself might be threatened in the future. A melting pot is difficult when refugees and other immigrants don’t want to melt.독일의 난민 수용을 이해하기 어려운 이유독일은 결국 중동과 북아프리카에서 물결처럼 밀려오는 난민을 무제한으로 받아들일 것이다. 독일은 올해 80만명의 난민을 자기네 인구 8000만명 속으로 기꺼이 받아들일 것이다. 독일의 아픈 역사에 비추어볼 때 이런 난민 환영은 의외다. 지금의 세대는 자국의 유대인 살해나 나치 세대가 독일 점령지에서 죽음의 수용소로 보낸 유대인 살해로 비난받을 수 없다. 그러나 독일이 1960년대와 70년대에 초청하여 자국의 엄청난 번영에 기여하도록 만든 외국인근로자와 관련된 경험 역시 행복한 것은 아니다. 독일 정부는 대부분 터키 사람들이었던 이 근로자들이 불과 2년만 체류할 것으로 가정했다. 그러나 1973년 협정이 종료되었을 때 그들 대다수는 일자리가 있고 실업자는 거의 없으며 관대한 복지 혜택을 항상 누릴 수 있는 곳에 그대로 눌러앉았다.2010년이 되었을 때 터키어를 사용하는 거주자가 1000만명이었다. 많은 수가 최초 이민자들의 자녀인 이 거주자들은 독일어 교육수준이 낮았고 일반적으로 시민권을 받지 못했다. 대다수 유럽 국가들처럼 독일은 시민권을 줄 때 미국처럼 출생지보다는 ‘혈통권’를 사용한다. 독일 학교에 대한 기독교의 후원과 증가하는 이슬람 부흥운동, 여성의 권리와 면사포의 상징으로서 헤드스카프 착용 등이 모두 ‘독일인’이 되는 문제를 복잡하게 만든다. 프랑스의 ‘접근금지 빈민가’의 쓰라린 사례가 가까이 있음에도 불구하고 지금 독일은 수가 늘어나는 아랍인들과 흑인 아프리카인들을 흡수하겠다고 제안한다. 메르켈 총리의 예에서 분명히 보여준 바와 같이 독일인들의 분위기 변화는 이해하기 어려운 수수께끼다. 경제적 조건 이외의 경우에는 논의가 드물기는 하지만, 이런 인구 확장에 대한 설득력 있는 한 가지 주장은 독일의 급격한 출산율 하락이다. 명망 있는 이포연구소의 니클라스 포트라프케는 독일이 올해 예산흑자의 78억달러 내지 100억달러를 난민들에게 지출해야 한다고 주장한다. 베렌베르크은행의 경제학자인 홀거 슈미딩은 이 주장에 동의한다. 슈미딩은 “만약 독일이 난민사태에 올바로 대처하면 앞으로 10년 동안은 자국 인구 문제의 일부를 해결할 수 있을 것”이라고 말한다. 인구학적 문제는 독일의 번영 지속에 심각한 장애물이다. 2060년이 되면 65세 이상 1명을 부양하기 위해 일하고 세금을 창출하는 65세 이하 독일인 수가 2명 미만이 될 것이다. 연금, 보건의료, 장기요양에 들어가는 연령 관련 지출이 2060년에 국민소득의 5%포인트나 대폭 상승할 것으로 예상된다. 독일의 가치관과 전통을 공유하거나 배우기를 원하지 않을 가능성이 있는 청년들을 다수 받아들이는 것은 도박이다. 미래에는 통치 자체가 위협받을 가능성이 있다. 난민들과 다른 이민들이 융화되기를 원하지 않을 때는 멜팅 포트가 되기가 어렵다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com▲revivalism: 부흥운동, 복고주의 ▲get it right: 올바르게 하다

An intervention method that focuses on alcoholism and drug abuse is now being used to combat overeating and under-exercising. It’s not exactly “defining deviancy down,” indeed it’s the opposite - normal behavior is being turned into a fake “illness” by pop scientists and their hangers-on.Worse, nobody’s fighting back with any vigor against the redefinition of food enjoyment. Businesses on the front line have chosen to watch, rather than manage this developing threat. And while dessert is hardly alone under the gun of this activist crusade to pathologize normal entertainment, a developing trend of government officials and pinhead academics are claiming that food is as addictive as cocaine.There is no comparison between the effects of consuming real, hard drugs and eating a big lunch ― no matter what the nanny-state crowd might suggest. Sure, most people who eat a big meal enjoy it ― that’s the point.But there’s a lot of potential money to be made researching the contrived theory of food addiction. Government drug warriors looking for grants and trial lawyers looking for tobacco-style lawsuits are all engaged.For businesses, the threat is clear. Being overwhelmed by popular opinion as agriculture companies were on the biotechnology issue can only lead to an expansive and expensive rear-guard fight. Activists hide their radical claims behind brain scans showing junk food (usually milkshakes, because you can drink them in a medical imaging machine) “light up” the brain’s pleasure centers. If that proves that a person can be addicted to food, it would also prove that I’m addicted to golf, while others are addicted to dancing or listening to music. Fun activities cause the brain to “light up.” Sex included.Activists’ desired policies are incredibly onerous ― a Centers for Disease Control journal article proposed banning the sale of cheeseburgers, candy bars and similar foods to teens under 18 and regulating the sale of food like alcohol with state-run licensing and possibly even state-owned package stores.Cambridge University researchers dismissed the concept in an influential paper, finding that “criteria for substance dependence translate poorly to food-related behaviors.” In short, drugs of abuse really mess up people’s lives in numerous ways ― like losing jobs, going to jail, or ruining other parts of the user’s health. Food might add a few pounds if you don’t compensate with exercise, but it’s still under an individual’s power to fix.운동권의 음식 중독 이론은 과장이다리처드 버먼(美 홍보 전문가)알코올 중독과 마약 남용에 초점을 맞추는 간섭 방식이 지금 과식 및 운동 부족과의 전투에 사용되고 있다. 그것은 정확히 “이상을 정의하는 것”이 아니라 사실은 그 반대다. 즉 정상적인 행동이 통속적인 과학자들 및 그들에게 빌붙는 자들에 의해서 가짜 “질병”으로 탈바꿈하고 있다.식도락의 개념을 이처럼 다시 정의하는 것에 대해 강력히 반격하는 사람이 없다는 사실이 더욱 나쁘다. 일선의 기업들은 발전하고 있는 이 위협을 처리하기보다는 관망하는 편을 선택했다. 정상적인 즐거움을 질병 취급하는 이런 운동가들의 포화를 받는 대상이 디저트 하나만이 아닌 가운데 음식이 코카인처럼 중독성이 있다고 주장하는 것이 정부 관리들과 어리석은 학자들 사이에서 점차 유행하는 추세다. 유모 국가 사람들이 어떤 견해를 제시하든 실제 악성 마약을 섭취하는 효과와 점심을 많이 먹는 것 사이에는 비교가 불가능하다. 끼니 때 식사량이 많은 사람은 분명히 음식을 즐기는데 이것이 중요한 점이다.그러나 음식 중독이란 조작된 이론을 연구하면 잠재적으로 많은 돈을 벌 수 있다. 보조금을 노리는 정부의 마약 전사들과 담배 방식의 소송을 노리는 법정 변호사들이 모두 참여하고 있다. 기업들에 위협은 분명하다. 생물공학 현안에서 농업회사들처럼 여론에 압도되는 것은 단지 광범하고 비용이 많이 드는 후퇴 전투로 이어질 수 있다. 운동권은 정크푸드가 뇌의 쾌락 중추를 “밝게 만드는 것”을 보여주는 뇌 스캔 뒤에 자기네 과격한 주장을 숨긴다. 여기에 일반적으로 사용되는 정크푸드는 밀크셰이크인데 이는 의학영상기계 속에서 마실 수 있기 때문이다. 만약 사람이 음식에 중독될 수 있다는 것이 이런 뇌 스캔으로 증명된다면 그것은 또한 필자가 골프에 중독되었고 다른 사람들은 춤 혹은 음악 감상에 중독되었다는 것도 증명할 것이다. 즐거운 활동은 뇌의 해당 부위를 “밝게 만든다.” 섹스도 포함된다.운동가들이 원하는 정책은 믿을 수 없을 만큼 부담을 준다. 질병통제센터 기관지의 한 논문은 치즈버거 및 캔디바와 유사한 식품을 18세 미만 10대 청소년들에게 판매하는 것을 금지하고 주정부 관리의 허가 및 가능하면 주정부 소유의 주류 소매점을 통해 알코올 같은 음식의 판매를 규제할 것을 제안했다. 케임브리지 대학교 연구진은 “물질 의존의 기준을 음식 관련 행동에 적용하기에는 미흡하다”는 사실을 발견하고 한 영향력 있는 논문에서 음식 중독의 개념을 일축했다. 간단히 말해서 남용되는 마약류는 일자리를 잃거나 교도소에 수감되거나 사용자 건강의 다른 많은 측면을 파괴하는 등 여러 가지 방식으로 사람들의 생활을 실제로 엉망진창으로 만든다. 운동으로 상쇄하지 않을 경우 음식은 체중을 약간 증가시킬 가능성이 있으나 이런 변화는 개인이 바로잡는 능력 범위 안에 있다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com, 해설 in.segye.com/english 참조

At one time marijuana was widely (and correctly) perceived as detrimental, and acceptance was low. Today, however, polls show some 60 percent of Americans think it should be legalized. Four states (Colorado, Washington, Oregon and Alaska) have done just that, legalizing it entirely, while 23 states and the District of Columbia approve it for medical use. Why this sea change?It’s not because we’ve learned that the health risks were overstated. Advocates have insisted for decades that pot is no more harmful than tobacco and alcohol. Indeed, many go so far as to claim it’s safer. Unfortunately for them, the medical research does not back them up.An article by the National Institute on Drug Abuse, published last year in the New England Journal of Medicine, documents many negative effects of marijuana use. And the research continues to pile up, showing how it can harm the developing teenage brain, increase the risk of heart attack, and diminish IQ.“More than smoking tobacco and drinking alcohol, smoking marijuana can damage the heart, lungs and brain,” write William J. Bennett and Robert A. White in the new book “Going to Pot.” “Moreover, it immediately impairs cognitive abilities and motor coordination, interfering with the smoker’s judgment, driving skills, and other basic abilities.” It delivers more tar to the lungs than tobacco does, along with cancer-causing chemicals. Many long-term or heavy users develop symptoms of chronic bronchitis. In high doses, paranoia and psychosis result.Many older adults who remember “smoking a little grass” back in school may scoff. What many of them don’t realize is that today’s marijuana is very different from the allegedly harmless joint passed around a party back in the ‘70s or ‘80s. Today’s pot is much more potent. Years ago, the amount of tetrahydrocannabinol (THC, the stuff that gets you high) in marijuana was much lower - around 3 to 5 percent. But today’s “turbo pot” tends to be around 13 percent, and up to 20 or even 30 percent in some cases.The main reason for the shift is the advent of “medical marijuana.” That put a halo of safety around the substance, making those who oppose it seem insensitive to the needs of people in chronic pain.Our nation’s leaders are no longer sounding the alarm on drugs as they once did. When hardly anyone hears a word about the many health problems associated with pot, and everything they do hear is about how medically beneficial it is, should we be surprised public opinion has changed so much?마리화나의 해독을 외면하는 세상에드 퓰너(美 헤리티지재단 창설자)한때 마리화나는 해로운 것으로 널리 인식되었고 인정도는 낮았으며 그런 인식이 옳았다. 그러나 오늘날 여러 여론조사는 미국인의 대략 60%가 마리화나를 합법화해야 한다고 생각하는 것을 보여준다. 콜로라도, 워싱턴, 오리건, 알래스카 4개 주는 바로 그렇게 하여 마리화나를 완전히 합법화하는 한편 23개 주와 컬럼비아특별구는 의료용 마리화나를 승인했다. 이런 상전벽해의 이유는 무엇인가.건강상의 위험이 과장되었다는 것을 우리가 알게 되었기 때문이 아니다. 옹호자들은 마리화나는 담배와 알코올보다 해롭지 않다고 수십년 동안 주장해 왔다. 실제로 많은 옹호자들은 마리화나가 더 안전하다고 주장하기까지 했다. 그들에게는 불행한 일이지만 의학 연구는 그들의 주장을 뒷받침하지 않는다.국립약물남용연구소가 지난해 ‘뉴잉글랜드 저널 오브 매디슨’에 발표한 논문은 마리화나 사용의 부정적 영향 다수를 열거한다. 또한 마리화나가 십대들의 뇌 발달에 해로우며 심장발작 위험을 증가시키고 IQ를 감소시킬 가능성이 있다는 것을 보여 주는 연구가 계속 쌓이고 있다. 윌리엄 J 베넷와 로버트 A 화이트는 새로운 저서 ‘파멸’에 이렇게 쓴다. “마리화나를 피우는 것은, 흡연 및 알코올 섭취보다 심장, 폐, 뇌에 더 큰 손상을 입힐 수 있다. 뿐만 아니라 마리화나 흡연은 인식 능력과 운동 조절 능력을 즉각적으로 손상시키고 흡연자의 판단력, 운전기술, 여타 각종 기본적인 능력을 방해한다.” 마리화나는 담배보다 더 많은 타르를 폐로 보내는데, 타르에는 암 유발 화학물질들이 포함된다. 장기 혹은 다량 사용자의 다수는 기관지염 증상을 일으킨다. 다량 흡연할 경우 편집증과 정신병을 초래한다. 학창 시절에 “소량의 마리화나를 피운” 기억을 가진 나이 많은 성인들은 이런 주장을 비웃을지도 모른다. 그들의 다수가 알아차리지 못한 사실은 오늘의 마리화나가 1970년대와 80년대에 파티에서 돌려가며 피웠던, 소위 무해한 마리화나와 아주 다르다는 점이다. 오늘의 마리화나는 약효가 훨씬 강하다. 여러 해 전의 마리화나에 함유된 흥분 성분인 테트라하이드로카나비놀(THC)의 분량은 훨씬 적어서 대략 3∼5%였다. 그러나 오늘의 ‘터보 마리화나’는 대략 13%에 이르는 경향을 보이며 일부 경우에는 최고 20% 혹은 30%다. 이런 변화의 주된 이유는 ‘의료용 마리화나’의 등장 때문이다. 의료용이 이 물질 둘레에 안전하다는 후광을 비추어 반대자들이 만성통증 환자들의 필요에 냉담한 것처럼 보이도록 만든다. 우리나라 지도자들은 과거에 그랬던 것처럼 각종 마약에 경종을 더 이상 울리지 않는다. 사람들이 마리화나와 관련된 건강상의 문제에 관한 말을 거의 듣지 못하고 마리화나의 의료용 이점에 관한 말만 듣는 상황에서 여론이 그렇게 많이 변한 사실에 우리가 놀라야 마땅할까.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com