When it comes to the latest food scare, antibiotics and resistant bacteria, polling shows the public knows two things. Over-prescription by doctors and failure to take the full dose of needed medicine by patients are at the heart of the problem. The natural evolution of bacterial resistance comes in third.Companies like Chipotle believe they can enhance their reputation by declaring their food is free from genetically modified organisms (GMOs), even though most scientists have greenlighted GMOs. Now that this marketing ploy has gone stale, they are trumpeting so-called “no-antibiotics-ever meat.” And you can bet this was driven by their marketing department or PR agency, not by credible science.Farm veterinarians will tell you that animals in the food supply are “antibiotic-free.” Just as any drug you take passes out of your system over a short time, so it is with farm animals. (Do you think you still have the antibiotics in your system that you took years earlier?) In fact, each drug given to various types of animals has different mandated elimination periods established by the Food and Drug Administration before those animals enter the food supply.Using misleading statistics, activists are putting public health and animal welfare at risk, while distracting from real problems. These activists focus attention solely on the use of antibiotics in animal agriculture, even when the drugs are used for disease prevention and to treat sick livestock.Since the Humane Society’s goal is (supposedly) animal welfare, the group’s involvement in the antibiotic issue is bizarre. How is it “humane” to allow animals to fall ill? The real deal is that the Humane Society is a vegan organization. Use the antibiotic issue successfully and more animals die. That drives up the price of your hamburger. If you really want to hit the problem of developing antibiotic resistance head-on, the single most important thing you can do as a consumer is not ask your doctor to prescribe antibiotics for a viral infection like a cold or the flu. Antibiotics are worse than useless on viruses ― they don’t make the patient any healthier and might lead to resistance. And if you do have a bacterial infection that requires antibiotic treatment, the Mayo Clinic directs that you complete the course of pills in accordance with the label directions even if you’re feeling better.Vegan activists and corporations after a quick buck focusing on farmers rather than doctors and patients are putting both animal and human health at risk.육류의 항생제 오염에 관한 오해리처드 버먼(美 홍보전문가)식품 공포에 관한 한 항생제와 내성 박테리아가 대중이 알고 있는 2가지란 것을 여론조사가 보여 준다. 의사들의 과잉처방과 환자들이 필요한 약의 충분한 분량을 복용하지 않는 것이 문제의 핵심에 있다. 박테리아 내성의 자연적 발생은 세 번째다.대부분의 과학자들이 유전자변형식품에 청신호를 올렸는데도 불구하고 치포틀레 같은 회사들은 자기네 식품에 유전자변형물질이 없다고 선언함으로써 평판을 높일 수 있다고 믿는다. 이런 판촉 수법이 한물가자 그들은 소위 ‘무항생제 육류’를 요란하게 선전하고 있다. 또한 이런 선전이 믿을 만한 과학이 아니라 판촉부서나 혹은 홍보 대행기관에 의해 추진되고 있다고 독자가 장담해도 무방하다. 농장의 수의사들은 식품 공급에 이용되는 동물들에 ‘항생제’가 없다고 독자에게 말해 줄 것이다. 독자가 복용하는 모든 약이 단기간에 인체의 장기를 통과하여 배출되는 것처럼 농장 동물의 경우도 마찬가지다.(독자는 여러 해 전에 복용한 항생제가 아직도 자신의 장기 안에 남아 있다고 생각하는가.) 사실 여러 가지 종류의 동물에 투여되는 모든 약은 해당 동물이 식품으로 공급되기에 앞서 의무적으로 제거되는 기간이 각기 다르게 식품의약국이 정해 놓았다. 오해의 소지가 있는 통계수치를 이용하는 운동가들은 각종 진정한 문제에서 벗어나 국민보건과 동물의 복지를 위태롭게 만든다. 약품이 질병 예방과 병든 가축 치료에 사용되는 경우에도 이런 운동가들은 동물 사육과정의 항생제 사용에만 오로지 관심의 초점을 맞춘다.동물애호회가 추정상의 동물 복지를 목표로 삼은 이후 이 집단의 항생제 문제 관여는 기괴하다. 동물들이 병들게 방치하는 것이 어떻게 ‘인도적’인가. 동물애호회가 채식주의자 단체라는 사실이 본질이다. 항생제 문제를 성공적으로 이용할수록 더 많은 동물이 죽는다. 그렇게 되면 독자가 사는 햄버거의 값이 오르게 된다. 만약 독자가 항생제 내성 발생 문제에 정면으로 부딪치기를 진정 원한다면 독자가 소비자로서 할 수 있는 가장 중요한 단 한 가지는 감기나 독감 같은 바이러스 감염 증상에 항생제를 처방하지 말라고 의사에게 요구하는 것이다. 바이러스 치료에 사용할 경우 항생제는 백해무익이다. 항생제는 환자의 건강을 호전시키지 않으며 내성을 유도할 가능성이 있다. 또한 당신이 항생제 치료가 필요한 박테리아에 감염될 경우 당신의 증세가 호전되었다고 느낄지라도 상표 설명에 따라 정제약 복용과정을 완료하라고 메이요 클리닉은 지시한다.채식운동가들과, 의사들 및 환자들보다 농부들에게 초점을 맞추면서 쉬운 돈벌이를 노리는 기업들은 동물과 사람 모두의 건강을 위험에 빠뜨린다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com▲when it comes to∼:∼에 관한 한 ▲GMO:유전자변형식품이나 작물 혹은 생물 ▲misleading:오도하는, 오해 소지가 있는 ▲real deal:진정한 것, 가치 있는 것

Beginning in September a new Russian law ― the Personal Data Law ― will require international Internet firms with Russian customers to process and store data about them on Russian servers. Ostensibly, this is intended to protect Russian citizens’ privacy. In fact, its purpose is to gain government access to that privacy and to cramp the competition of international Internet companies.By forcing the likes of Google, Facebook, Twitter, Apple and Microsoft to store personal communications and data of their Russian customers inside Russia, the country’s security services will have immediate access to that information.Paranoia apparently played a role in the legislation. Russian leader Vladimir Putin said in an April television talk program, “The Internet began when [it] appeared as a special CIA project and is still being developed that way.” Mr. Putin has also referred to it as a CIA “front” and that nothing coming from the Americans can be trusted.The law will harm Russia’s estimated 76 million Internet users. For example, it will disrupt travel planning of those who rely on online services such as international airline ticketing, hotel bookings and payment - even visa services. The law will also hurt the already-weakened Russian economy, according to a new report by the European Centre for International Political Economy (ECIPE). It estimates the law will cut $5.7 billion off the country’s gross domestic product.Several Western Internet companies have already decided to leave what had been a growing market. Microsoft began the move with the announcement it would move its Skype development office from Moscow to Prague. Adobe has ceased its Russian operations.All these companies have had to weigh the cost of converting to this new mandate in relation to present and potential revenue. There is the cost of segregating Russian data from the rest; the cost of renting a new batch of servers; and the time- and labor-consuming cost of software reprogramming.The office of the United States Trade Representative says of the Russian Personal Data Law that it would “affect a broad range of cross-border services.”This law can be seen as an extension of the Kremlin’s strategy to clamp down on free speech. Ever since the arrival of Edward Snowden in Moscow, after his theft and publication of classified U.S. government data, the Russian government has been steadily restricting media freedom. It has banned foreign interests from obtaining majority ownership of any mass medium.러시아의 인터넷 언론탄압피터 해나포드(美 칼럼니스트)9월에 시행되는 러시아의 새 법률인 개인 자료법은 러시아인을 고객으로 삼는 국제 인터넷 회사들이 러시아인에 관한 자료를 러시아의 서버로 처리하고 저장하도록 의무화한다. 표면상으로 이 법률은 러시아 시민들의 사생활을 보호하는 데 취지를 두고 있다. 실제로 이 법률의 목적은 러시아 정부가 자국민들의 사생활에 접근하는 길을 열고 국제 인터넷 회사들의 경쟁을 방해하는 것이다. 구글, 페이스북, 트위터, 애플, 마이크로소프트 같은 회사들이 러시아 내 고객들의 개인 통신 및 자료를 저장하도록 강요함으로써 러시아의 여러 보안 당국들이 그 정보에 즉각 접근하게 된다. 이 법률의 제정에는 피해망상증이 한 몫 거든 것이 분명하다. 러시아 지도자 블라디미르 푸틴은 4월에 한 TV 대담프로에서 “인터넷은 미 중앙정보국의 특수 사업계획으로 등장했을 때 시작되었고 여전히 그런 길로 발전하고 있다”고 말했다. 푸틴은 또한 인터넷이 미 중앙정보국의 “앞잡이”라고 언급하고 미국인들로부터 나오는 것은 믿을 수가 없다고 말했다. 이 법률은 7600만명으로 추산되는 러시아 인터넷 사용자들에게 해를 미칠 것이다. 예를 들어 이 법은 국제선 여객기 티케팅, 호텔 예약, 지불, 심지어 비자 서비스를 온라인에 의존하는 사람들의 여행 계획에 지장을 주게 된다. 유럽국제정치경제연구소의 새 보고서에 따르면 이 법은 또한 이미 약해진 러시아 경제에 해를 끼치게 된다. 연구소는 이 법이 러시아의 국내총생산에서 57억달러의 손실을 낼 것으로 추산한다. 몇몇 서방 인터넷 회사들은 과거에 성장했던 러시아 시장에서 철수하기로 이미 결정했다. 마이크로소프트는 스카이프 개발 사무소를 모스크바에서 프라하로 옮길 것이라고 발표하여 철수를 시작했다. 어도비는 자사의 러시아 내 서비스 운영을 중단했다.이 모든 회사들은 현재 및 잠재적인 수입과 관련하여 새로운 의무 이행에 따르는 업무 변경의 비용을 저울질해 왔다. 러시아의 자료를 나머지 자료와 분리하는 데 비용이 든다. 새로운 서버 일습을 임대하는 데 비용이 든다. 소프트웨어의 프로그램을 다시 하는 데는 시간과 노동력 관련 비용이 든다. 미국 무역대표부는 러시아의 개인 자료법에 언급하면서 이 법이 “초국경적인 서비스에 광범한 영향을” 미칠 것이라고 말한다. 이 법은 언론자유를 탄압하기 위한 크렘린 전략의 연장으로 볼 수 있다. 에드워드 스노든이 미국 정부의 극비자료를 훔쳐 공개한 다음 모스크바에 도착한 이후 러시아 정부는 언론자유를 꾸준히 제한해 왔다. 러시아 정부는 외국 이익단체들이 모든 러시아 언론매체의 과반수 소유권을 회득하는 것을 금지했다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com

When the euro was first proposed and for some time after it became the currency, certain economists had pertinent questions (which some of the hosanna shouters thought impertinent): Could a common currency be possible for a group of countries which insisted on keeping their own individual economic, monetary and fiscal policies intact?From one place the answer conceded the question was a legitimate one, but not to worry, in some mysterious way this fundamental problem would be solved. How and by whom was never made clear. From the other end of the spectrum, where answers often verge on the silly, came the suggestion that the real answer was abolition of individual nation states for a federal if not a unitary political union, for which the common currency would be a handmaiden. Between these extremes were spoken and unspoken alternatives, ranging from a vow that progress toward a commanding central bank, and one policy, would emerge from the various European institutions ― the bureaucratic European Commission, the nominal multilateral executive; the Council of Ministers and the relatively powerless European Parliament. In addition, this Christmas tree was decorated with an additional four high-sounding named institutions, such as the European Court.Of course, in what was easily predictable, each country went its own way. There was continual conflict between Paris and Berlin, the two central pillars of the new money, with France always flirting with “dirigisme” ― central planning ― and Germany pretending, at least, to be a full-fledged market economy.But while the big boys talked about the major issues interminably, and then talked some more, the cat was away and the mice did play, as mice will do. It was easy for Athens, and even the governments in Lisbon, Madrid and Rome, to use their unlimited draw on the common currency to finance lifestyles to which they wanted to become accustomed, but for which they were either incapable or unwilling to work hard enough to achieve on their own.Much of the accumulating mess in Greece is historical. It’s easy, and with some justification, to blame it on the hated heritage of the Turks’ Ottoman Empire, but now that’s a hundred years behind us. No one now speaks above the noise of the intense and infinitely complicated negotiations to trim Greek excess without killing its economy altogether. The shrewd, amoral left-wing government in Athens pulls the cat’s tail and dares it destroy a voluntary association of free nations.성립이 불가능한 공동통화, 유로유로화가 처음 제안되었을 때 그리고 통화가 되고 나서 얼마 지났을 때 일부 경제전문가들은 관련이 있는 다음과 같은 적절한 의문을 느꼈다. 각자의 경제, 통화, 재정 정책을 온전하게 유지하겠다고 고집하는 국가들의 집단이 공동통화를 실현하는 것이 가능한가. 호산나를 외친 사람들 가운데 일부는 이 질문이 무관하다고 생각했다. 한 곳에서 나온 대답은 이 질문이 정당하다는 점을 인정했으나 걱정할 필요가 없다고 말했다. 어떤 불가사의한 방식으로 이 근본적인 문제가 해결된다는 것이었다. 누가 어떻게 해결하는지는 분명히 밝혀진 적이 한 번도 없었다. 종종 유치한 수준에 가까운 여러 가지 대답을 종종 제시했던, 견해 띠의 반대편에서는 개별 국가들을 폐지하고, 통합된 정치 연합체는 아닐지라도 연방제를 도입하여 공동통화를 하녀처럼 부리는 것이 진정한 해답이라는 견해를 제시했다. 이런 극단적 조치들 사이에는 언급되기도 했고 안 되기도 한 여러 가지 대안들이 존재하는데 그 출발점은 다음 공약이다. 다양한 유럽연합의 제도들로부터 출현하게 되는 하나의 정책과 사령탑 구실을 하는 중앙은행을 향해 발전을 이룬다는 것이 공약 내용이다. 그런 제도 가운데는 유럽연합의 명목상 연합 집행기구인 관료적인 유럽집행위원회, 각료이사회, 비교적 실권이 적은 유럽의회가 있다. 그뿐 아니라 이 크리스마스트리에는 유럽재판소 같은 거창한 명칭의 기관 4개로 추가 장식된다. 물론 쉽게 예상된 바와 같이 각국은 각자의 길을 걸었다. 새로운 통화의 양대 기둥인 파리와 베를린 사이에 갈등이 계속되었다. 프랑스는 중앙계획을 뜻하는 “통제정책”을 언제나 재미 삼아 고려하고 독일은 성숙한 시장경제를 따르는 시늉을 적어도 한다.그러나 거물들이 중대 현안들을 끊임없이 거듭 논의하는 가운데 호랑이가 없는 산에서 토끼가 당연히 대장 노릇을 했다. 아테네와 심지어 리스본, 마드리드, 로마의 정부들이 자기네가 익숙해지기를 원하지만 스스로 이룩할 능력이나 충분히 열심히 일할 뜻이 없는 생활방식에 돈을 대기 위해 공동통화로 무제한의 대출을 끌어 쓰기는 쉬웠다. 그리스에 누적된 엉망진창의 대부분은 역사적이다. 정당화 방법으로는 어느 정도 일리가 있는, 오스만 제국의 가증스러운 유산의 탓으로 돌리기는 쉽지만 우리가 그 유산을 뒤로한 지 이제 100년이 지났다. 그리스 경제를 완전히 죽이지 않고 그리스의 과도한 부채를 대폭 줄이기 위한 치열하고 한없이 복잡한 협상의 시끄러운 소리를 무릅쓰고 발언을 하려는 사람은 이제 없다. 아테네의 약삭빠르고 비도덕적인 정부는 만용을 부리면서 자유국가들의 자발적인 연합체를 감히 파괴하려 든다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com▲dirigisme:통제정책 ▲flirt with:장난이나 재미 삼아 생각해 보다 ▲the cat is away the mice will play:호랑이 없는 산에 토끼가 대장 노릇을 한다

The greatest threat to global security is the rapidly increasing number of failed states. Even though there is no agreed-upon definition of a failed state, it is generally understood that when a government can no longer provide basic security to its people due to a rise in violence or extreme poverty, or loses control over part of its territory to domestic or foreign terrorist groups, the state has failed.A major reason to be concerned about the increasing number of failed states is that they are natural breeding grounds for local or international terrorists. And given the increasing proliferation of weapons of mass destruction, including chemical and nuclear, the more failed states, the higher the probability of the bad actors being able to develop or acquire very lethal weapons. All of this leads to an increased probability of terrorists hitting targets in Europe, the United States and elsewhere.There are failed states such as Haiti and Guinea-Bissau, resulting from decades of mismanagement and rampant corruption, which have left their populace in poverty. Those countries are a humanitarian tragedy, but provide little security danger to the rest of the world. Of much greater concern are failed states that threaten the world around them. Somalia has been a failed state for several decades, causing it to be a breeding ground for radical Muslim terrorists and pirates, who plague shipping along the east coast of Africa.Most recently, Yemen has become a failed state with no operating central government. There are now a number of independent groups operating within Yemen, ranging from Marxists to various shades of radical Muslims ― not a pretty or encouraging picture. Yet it was only two years ago that President Obama was citing Yemen as a success story. Another Obama administration “triumph” is Libya, now a failed state without a functioning national government. Libya has also turned into a major arms supplier for the Islamic State, also called ISIS, and other radical groups, and is a breeding and training ground for terrorists.One can confidently, but depressingly, predict that the situation will only get worse. We have learned that “nation-building” is likely to remain a mirage in countries with institutions, culture and religions that fail to recognize and support the secular rule of law, private property, and provide the incentives for entrepreneurship.실패한 국가들의 증가와 국제안보리처드 W 란(美 세계경제성장연구소 총재)세계 안보에 대한 최대 위협은 수가 급속히 늘어나는 실패한 국가들이다. 실패한 국가에 대해 합의된 개념 규정이 없음에도 불구하고 한 나라의 정부가 증가하는 폭력사태 혹은 극도의 빈곤 또는 국내 혹은 국외 테러집단들에게 영토의 일부에 대한 통치권을 상실함에 따라 자국 국민들에게 기본적인 안보를 제공할 수 없게 되었을 때 그 나라는 실패한 것으로 이해되는 것이 일반적이다. 실패한 국가의 수가 늘어나는 데 대한 우려의 주된 이유는 그런 나라들이 지역 혹은 국제 테러분자들의 천연적인 증식의 온상이 되기 때문이다. 또한 화학무기와 핵무기를 포함한 대량살상무기가 점점 확산되는 상황에 비추어볼 때 실패한 국가가 증가할수록 나쁜 행동을 일삼는 자들이 매우 치명적인 무기류를 개발하거나 입수할 가능성이 더욱 커진다. 이와 같은 모든 상황은 테러분자들이 유럽과 미국 혹은 여타 지역의 표적을 공격할 가능성을 증가시키는 상황으로 귀결된다. 중남미의 아이티와 기니비사우 같은 실패한 국가들은 지난 수십 년에 걸친 국가행정의 부실과 난무하는 부패의 결과다. 이로 인해 양국 국민들은 빈곤에 빠졌다. 그런 나라들은 인도주의적인 비극이지만 세계의 여타 지역에 가하는 안보 위험은 거의 없다. 그와 달리 자국 주변의 세계를 위협하는 실패한 국가들이 훨씬 더 큰 우려의 대상이다. 지난 수십 년 동안 실패한 국가 상태를 지속하고 있는 소말리아는 아프리카 동해안의 해운을 괴롭히는 과격한 무슬림 해적들과 테러분자들의 증식 온상이 되고 있다. 가장 최근에는 예멘이, 작동되는 중앙정부가 없는 실패한 국가로 전락했다. 예멘 안에서는 지금 여러 개의 독립 집단들이 활동하고 있는데 여기에는 마르크스주의자들부터 다양한 색깔의 과격파 무슬림들이 포함된다. 이는 아름답거나 고무적인 풍경이 아니다. 그런데도 오바마 대통령이 예멘을 성공사례로 인용한 것이 불과 2년 전이었다. 오바마 행정부의 또 다른 “승리”가 리비아인데 지금 리비아는 실패한 국가이며, 전국적으로 작동되는 중앙정부가 존재하지 않는다. 리비아는 또한 ISIS라고 약칭되기도 하는 이슬람국가 및 다른 과격 집단들에 대한 주요 무기 공급원으로 변했으며 또한 테러분자들의 훈련 및 증식의 온상 노릇을 한다. 이런 상황이 오로지 더 나빠질 것이라는 점을 우울하지만 누구나 자신 있게 예측할 수 있다. 제도와 문화 및 종교가 세속적인 법의 통치, 사유재산의 권리를 인정하지 않고 기업가정신 발휘를 위한 각종 인센티브를 제공하지 않는 모든 나라에서는 “국가 건설”이 여전히 신기루에 불과하다는 사실을 우리는 배웠다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com▲mirage:신기루 ▲entrepreneurship:기업가 정신이나 활동 ▲diminish:줄이다

Almost every option facing debt-drenched Greece is bad, but there is only one that will end this Greek tragedy for good. Let Greece go bankrupt. Then let this once-rich nation, hit the restart button to rebuild its economy.Put Greece under receivership and let these new authorities figure out how to manage the debt and decide who will take a haircut and how big. Pensioners, bondholders, welfare recipients, government workers, the International Monetary Fund, all will have to settle for less - maybe a lot less. It’s tough love, but it’s the only way out. More bailouts and debt extensions will only delay the crash of the socialist Greek economy.The left-leaning Greek government is making things worse. One plan would raise the value-added tax and business taxes to come up with more revenues. But Greece is already overtaxed, and taxing the few businesses that are still functioning is only going to ensure their eventual demise, too. Economist Alan Reynolds of the Cato Institute has found that the cascade of taxes in Greece can reach so high that the rates approach 100 percent. And so very few work. Meanwhile, the Greek citizens have come to the conclusion that fat pensions and cradle-to-grave welfare benefits are a human right that can never be taken away. All of the conventional EU and IMF solutions sidestep the root cause of the Greek tragicomedy. The Greek citizens are simply living way, way beyond their means.This is a nation with an average retirement age of 60. This is a nation that has one in four adults unemployed and half of its young people out of work. With such countrywide levels of idleness, who is working to pay for these super-extravagent benefits? Are the hard-working German citizens going to pay more taxes to provide lavish benefits to Greek retirees? Probably not, and they are fools if they decide to do so.A recent Investors Business Daily editorial put it well: “It is a near certainty that Greece will continue to drown in debt until this death spiral of rising government obligations paid for by a shrinking private sector workforce reverses course.”This requires a technical default on Greece’s debt. This will force a debt restructuring. Creditors may get 50 cents on the dollar owed, depending on how bleak the finances really are in Athens. Welfare benefits will have to be slashed. Pensions for retirees will be cut based on the new reality of Greece’s finances.국가파산만이 그리스의 해법이다스티븐 무어(美 폭스뉴스 기고가)빚더미에 올라앉은 그리스가 직면한 거의 모든 선택이 나쁘지만 그리스의 비극을 영원히 끝낼 유일한 선택이 있다. 그리스를 파산하도록 방치하는 것이다. 그런 다음 과거 부유했던 이 나라가 경제 재건을 위한 재시동 단추를 누르도록 허용한다.그리스를 법정관리 비슷한 재산관리 아래 놓고 새로운 집권세력이 부채 관리 방법을 강구하고 누가 얼마나 헤어컷을 할 것인지 결정하도록 허용해야 한다. 연금수령자들, 공채 소유자들, 복지수당 수령자들, 정부 공무원들, 국제통화기금 등 모두가 더 작아진 자기 몫을 받아들일 것이며 각자의 몫이 어쩌면 대폭 줄어들 것이다. 그것은 엄한 사랑이지만 벗어나는 유일한 길이다. 추가 구제금융과 부채 연장은 단지 그리스의 사회주의 경제가 추락하는 것을 지연시킬 뿐이다. 좌익으로 기울어진 그리스 정부가 여러 가지 상황을 더욱 악화시켰다. 한 가지 계획은 정부의 수입 증대를 위해서 부가가치세와 영업세를 올리는 것이다. 그러나 그리스는 이미 과도한 세금을 물리고 있으며 아직 기능을 발회하는 소수의 기업에 세금을 부과하는 것은 그런 기업들마저 결국은 확실히 죽이게 될 것이다. 케이토연구소의 경제학자 앨런 레널즈는 그리스의 폭포 같은 각종 세금이 너무 높아져 결국 세율이 100%에 도달하리란 사실을 발견했다. 또한 취업한 사람은 너무나 적다. 한편 그리스 시민들은 넉넉한 연금과 요람에서 무덤까지 보장되는 복지혜택이 빼앗길 수 없는 인권이라는 결론에 도달했다. 유럽연합과 국제통화기금의 모든 전통적인 해법은 그리스 희·비극의 근본원인을 피해가고 있다. 간단히 말해서 그리스 시민들은 분수에 한참 넘치는 생활을 하고 있다. 그리스는 정년퇴직 평균연령이 60세다.그리스는 성인 4명 중 한 명이 실직자이고 청년의 절반이 실업자다. 전 국민의 나태 수준이 그 정도인 상황에서 이런 초호화 복지혜택의 비용을 지불하기 위해 누가 일을 하고 있는가. 열심히 일하는 독일 시민들이, 그리스 은퇴자들에게 풍성한 복지수당을 주기 위해서 더 많은 세금을 내려 하겠는가. 아마도 내려 하지 않을 것이며 독일인들이 더 많은 세금을 내기로 결심한다면 그들은 바보다.최근 인베스터스비지니스데일리의 한 사설은 다음과 같이 잘 지적했다. “정부의 증가하는 부채를 줄어드는 민간부문의 노동력이 지불하고 있는 지금의 죽음의 나선형 추락을 역전시킬 때까지 그리스가 계속 빚더미 위에 앉아 있을 것은 거의 틀림이 없다.”여기에는 그리스 부채의 기술적 채무불이행이 필요하다. 이는 채무 재구성을 불가피하게 만들 것이다. 아테네의 재정상황이 어느 정도 암담한지에 따라 채권자들은 채권의 절반만을 회수할 가능성이 있다. 복지혜택의 감축은 불가피하다. 그리스 재정의 새로운 현실에 기초하여 은퇴자들의 연금을 삭감하게 될 것이다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com

After 50 years an American flag will again fly over the American Embassy in Havana. The Cubans, no doubt eager to sample the sweet life in the West, will open their diplomatic representation in Washington.President Obama tries to justify the renewal with the refrain that “it’s time to change a policy that has not worked.” Like so many things this president says, it’s not true. Over five decades, sometimes with direct intervention (as with the Contras in Nicaragua), The United States succeeded in preventing the spread of ruinous communism in Latin America. It wasn’t for lack of trying by Fidel Castro and his Soviet enablers. The list of Cuban attempts to subvert other governments in the Hemisphere, sometimes with actual military infiltration, is a long one.President Obama does not learn from his mistakes. There are already demands that the United States lift the Cuban “embargo,” a misnomer for the refusal of the Castro government in the 1960s to compensate American investors for the seizure of their properties. Cuban propagandists, with the help of supporters on the American left and the ribbon clerks in the American business lobby, argue that it was the American blocking of economic relations with Havana that brought on the Cuban disaster. These voices tout all kinds of mutual economic opportunities for American business if the United States takes the next big leap forward and authorizes investment and trade ― including economic aid.But the Obama administration got nothing in return for resuming diplomatic relations. What it did do, however, was give help to a dying regime. Cuba has relations with 190 other countries. Some of them, in Europe and in Canada, have tried to invest and trade and have achieved almost nothing.It’s difficult to exaggerate the dismal Cuban situation as it returns from immersion in the Marxist fairy tale to the real world. Much of its educated elite has long since departed, and there’s no reason to expect them to give up a good life.Cuba’s special quotas for sugar are gone, too. Not only will its sugar industry have to rebuild from scratch, or close to it, but Cuban cane sugar must compete now in a changed world. Subsidized beet sugar, corn syrup and all the other sweeteners developed while Havana slept, have replaced cane.The United States must, of course, do what it can to help the impoverished Cubans sitting on the American doorstep. Humanitarian generosity aside, it’s in the crucial interests of the United States to contribute to a prosperous and stable Cuba.죽어가는 쿠바를 되살리는 오바마50년이 지난 지금 미국 국기가 아바나의 미 대사관 위에 다시 휘날릴 것이다. 의심할 나위 없이 서방의 달콤한 생활을 맛보기를 간절히 원하는 쿠바인들은 워싱턴에 자기네 외교대표부를 개설할 것이다. 오바마 대통령은 “실효성 없는 정책을 바꿀 때가 되었다”는 말을 되풀이하면서 이번 외교 재개를 정당화하려고 애쓸 것이다. 이 대통령이 말하는 수많은 것들과 마찬가지로 그것은 진실이 아니다. 지난 50년 동안 미국은 니카라과의 콘트라 반군과 협력한 경우처럼 종종 직접적인 개입을 통해 파괴적인 공산주의가 중남미에서 확산되는 것을 막는 데 성공했다. 피델 카스트로와 그의 구소련 조력자들의 시도가 부족했던 것은 아니다. 서반구에서 다른 나라 정부들을 전복시키려는 쿠바의 시도 목록은 길다. 때로는 실제 군사 침투를 했다.오바마 대통령은 자신의 여러 실책에서 교훈을 배우지 않는다. 미국 투자자들의 재산 압수에 대해 카스트로 정부가 1960년대에 보상을 거부한 것을 잘못 표현한 쿠바 ‘금수조치’를 미국이 해제하라는 요구가 이미 제기되어 왔다. 미국의 좌익 지지자들과 미국 기업계 로비의 리본 클러크들의 도움을 받은 쿠바 선전원들은 미국이 아바나와의 경제 관계를 봉쇄하여 쿠바의 재앙을 초래했다고 주장한다. 미국이 경제 원조를 포함하여 투자와 무역을 승인하는 대규모 전향적인 조치를 다음에 취할 경우 미국 기업계에 온갖 종류의 상호 경제적 기회가 생길 것이라고 이런 목소리들은 홍보한다.그러나 오바마 행정부는 외교관계를 재개하는 대가로 얻은 것이 없다. 오바마 행정부가 한 짓이라고는 죽어가는 정권에게 도움의 손길을 내민 것이었다. 쿠바는 다른 190개국과 외교관계를 맺고 있다. 유럽의 일부 나라들과 캐나다는 투자와 무역을 시도했으나 이룬 것이 별로 없다. 쿠바가 마르크스주의 동화에 빠져 있다가 실제 세상으로 돌아오는 상황에서 쿠바의 암담한 상황을 과장한다는 것은 어렵다. 쿠바의 고등교육을 받은 엘리트들 가운데 대부분은 오래 전에 조국을 떠났고 그들이 좋은 생활을 포기할 것으로 기대할 이유가 없다. 쿠바가 설탕산업에서 차지했던 특별한 몫도 사라졌다. 쿠바의 설탕산업은 바닥부터 재건하거나 아니면 폐쇄해야 할 상황일 뿐만 아니라 쿠바의 사탕수수는 이제 변화한 세상에서 경쟁을 해야 한다. 보조금을 받은 사탕무 설탕과 옥수수 시럽, 아바나가 잠든 사이에 개발된 다른 모든 감미료가 사탕수수를 대체했다. 물론 미국은 자국의 문전에 앉아 있는 가난한 쿠바인들을 돕기 위해 할 수 있는 일을 할 필요가 있다. 인도주의적인 관용이 아니더라도, 번영하고 안정된 쿠바를 실현하는 데 기여하는 것은 미국의 각종 국가 이익에 매우 중요하다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com▲ for lack of: 부족해서 ▲misnomer: 잘못된 표현, 부적절한 명칭 ▲ribbon clerk: 리본 클러크, 작은 금액으로 인색하게 도박하는 포커 도박사

President Recep Tayyip Erdogan of Turkey threatens to intervene directly along his southeastern border with Syria to prevent the consolidation of an anonymous Kurdish colony that could become a state. A Kurdish militia, the People’s Defense Units, supported by low-intensity American air bombardment, has wrested control of two-thirds of Syria’s 560-mile border with Turkey. That’s the good news.The not-so-good news is that this is an area populated mostly by ethnic Kurds, and there’s evidence that they intend to set up a government of their own. Such a state could ally itself with fellow Kurds in neighboring Iraq who are bearing the weight of the ground fighting against the Islamic State, or ISIS.This has jeopardized Mr. Erdogan’s effort, after years of refusal by Turkish governments, to negotiate a settlement with his own Kurdish minority, perhaps 16 million of the nation’s 80 million residents. Most of them live in southeast Turkey near the Syrian border, now in a chaotic state with refugees swarming everywhere. It’s the pathway for Muslim volunteers ― including some from Europe, the United States and Canada ― to join the war against the Assad regime in Damascus.Mr. Erdogan’s critics have charged Turkish connivance with ISIS, though the Ankara government is part of the American mission to “degrade and destroy” the Islamic State, as Mr. Obama promised to do a year ago.Turkey’s own Kurds, once supported by the Soviet Union, waged a bloody 30-year guerrilla campaign against the central government. Mr. Erdogan had been moving to defuse the Kurdish issue with concessions on language and other issues. In the recent election, however, it was a Kurdish party which emerged in parliament, becoming the principal opposition to blocking a majority for Mr. Erdogan’s party. That halted his efforts to remold Turkey’s constitution to create a strong, perhaps authoritarian, presidential system, to enhance his growing flirtation with Islamism.Erdogan wants to establish a 20-mile “security” zone inside Syria to boost the tiny Free Syrian Army, which, with American backing, is trying to seize the opposition mantle from ISIS and other Islamic terrorists. The increasingly fragile Assad regime in Damascus is supported by Iran and Russia. Many in the region warn that Turkish direct intervention could get out of hand quickly, given the chaotic nature of the Syrian war. Nothing is uncomplicated in the Middle East.The Obama administration not only doesn’t have a strategy but its patchwork of fixes is contributing to the prospects of a regional war.터키의 시리아 내전 개입 가능성터키 대통령 레제프 타이이프 에르도안은 국가로 변할 수 있는 평범한 쿠르드족 집단거주지의 단결을 막기 위해 시리아에 면한 남동부 국경 지역에 직접 개입하겠다고 위협한다. 쿠르드 민병대인 인민방위대는 미 공군의 저강도 폭격의 지원을 받아 터키에 면한 시리아 국경선 896㎞의 3분의 2에 대한 지배권을 강탈했다. 그것은 반가운 소식이다.별로 좋지 않은 소식은, 이 지역에 거주하는 대부분의 주민이 쿠르드족이며 그들이 독자 정부를 수립할 의사를 가졌다는 증거가 존재한다는 사실이다. 그런 국가는 이웃의 이라크에 거주하는 쿠르드족 동포들과 동맹할 가능성이 있다. 이라크의 쿠르드족은 이슬람국가(IS)에 대항하는 지상전투의 짐을 부담하고 있다. 이런 상황은, 오랜 기간 역대 터키 정부가 거부한 뒤 에르도안이 자국의 소수민족인 쿠르드족과 협상을 통해 문제를 해결하려는 노력을 위태롭게 만든다. 쿠르드족은 터키 국민 8000만명 가운데서 아마도 1600만명을 차지한다. 그들의 대다수는 시리아 국경에 가까운 터키 남동부에 살고 있는데 이 지역은 현재 각지 난민의 대거 유입으로 혼란상태에 빠져 있다. 이 지역은 유럽과 미국 및 캐나다 출신의 소수를 포함한 무슬림 전투 지원자들이 다마스쿠스의 아사드 정권에 대항하는 전쟁에 참가하기 위해 시리아로 들어가는 통로다. 에르도안을 비판하는 사람들은, 오바마가 1년 전 실행을 공약한 IS를 “약화시키고 파괴한다”는 미국의 임무 수행의 일부를 터키 정부가 담당하고 있음에도 불구하고 터키가 IS를 방조하고 있다고 비난한다. 터키의 쿠르드족은 과거 구소련의 지원을 받아 중앙정부에 대항하는 유혈 게릴라전을 30년 동안 벌였다. 에르도안은 언어 및 여타 현안에 대한 양보를 통해 쿠르드족 문제를 해소하는 조치를 취해 왔다. 그러나 최근 총선에서 쿠르드당이 의회에 등장하여 에르도안의 여당이 과반수 의석을 차지하는 것을 막은 주요 야당이 되었다. 불장난처럼 위험한 이슬람주의 실현을 강화하는 포석으로 강력하고 어쩌면 독재적인 대통령체제를 창설하기 위해서 터키 헌법을 수정하려는 에르도안의 노력을 중단시킨 것은 그런 상황이다. 에르도안은 왜소한 자유시리아군에 힘을 실어주기 위해 시리아 내부에 36㎞의 “안보”지대를 설치하기를 원한다. 미국의 지원을 받는 자유시리아군은 IS 및 다른 이슬람 테러세력들로부터 반정부 역할을 빼앗기 위해 애쓰고 있다. 다마스쿠스의 갈수록 허약해지는 아사드 정권은 이란과 러시아의 지원을 받는다. 중동의 많은 사람들은 시리아 내전의 혼란스러운 성격에 비추어볼 때 터키의 직접 개입이 단기간에 통제불능 상태로 변할 수 있다고 경고한다. 중동에서 복잡하지 않은 것은 없다.오바마 행정부는 전략을 갖고 있지 않을 뿐만 아니라 임시미봉의 해결책이 지역 전쟁의 전망을 더욱 부채질하고 있다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com

Greece and too many other countries have been trying to defy gravity by living the good life on borrowed money. In 2001, the Greeks entered the eurozone, which gave them access to low-rate loans under the pretense that Greece was richer than it was. The seeds of the destruction that resulted in the closure of the banks this week were planted the day the Greeks adopted the euro. None of this should have been a surprise to anyone. The only thing for certain is that the Greeks will now suffer another major drop in their real incomes.The open question is will the Europeans, the Americans, the Japanese and others who also have been living on borrowed money, growing at unsustainable rates, learn the lessons from the latest Greek tragedy, or will they too march off the cliff? The United States, Japan, the United Kingdom, France, Spain, Italy, Russia, Brazil and a majority of smaller countries again this year will have lower rates of economic growth than the size of their current deficits as a percentage of gross domestic product (GDP) causing a continued growth in the real debt burden.At some point these countries will have no choice but to cut expenditures or increase their real rates of economic growth to avoid becoming a future Greece. It is sad and striking how few countries, including the United States and most of the European countries, have real plans to reignite growth. Japan is in its third decade of little growth. Europe has stagnated for almost a decade, and the United States is only doing marginally better.Many on the left and so-called establishment economists, including many who work for the International Monetary Fund, World Bank and Organization for Economic Cooperation and Development, and politicians (and, of course, the media) argue that the way to avoid a Greek-style debt crisis is to increase tax rates - while ignoring the basic fact that most tax rates on labor and capital in the major countries are well above the growth-maximizing rate. They argue, because of demographics and politics, that it is not possible to cut government spending despite it also being above the growth-maximizing level in most countries. Switzerland, Hong Kong, Singapore and other places demonstrate how fallacious the argument that more government spending is needed because they have shown that it is possible to have a higher per capita income than the United States while having lower taxes and less government. And they manage to accomplish this without oil and other natural resources that the United States has in abundance.그리스 비극의 교훈을 배우자리처드 W 란(美 세계경제성장연구소 총재)그리스 및 너무나 많은 다른 나라들이 빌린 돈으로 호의호식함으로써 순리를 거스르려고 애를 써왔다. 2001년에 그리스가 유로존에 가입하여 그리스가 실제보다 더 부유하다는 가정 아래 저리의 융자를 이용할 수 있게 되었다. 이번 주 은행 폐쇄를 초래한 파괴의 씨는 그리스가 유로를 채택한 날 뿌려졌다. 그 누구도 이런 상황 전개에 놀랄 필요가 없다. 유일하게 분명한 것은 그리스인들이 지금 실질 소득의 대폭 하락을 또다시 겪어야 한다는 사실이다.공개적인 의문은, 마찬가지로 지탱이 불가능한 속도로 돈을 빌려서 살아온 유럽인들과 미국인들 및 일본인들과 다른 나라 사람들이 최근 그리스 비극에서 교훈을 배울 것인가 아니면 그들 역시 계속 걸어가 절벽에서 떨어질 것인가이다. 미국, 일본, 영국, 프랑스, 스페인, 이탈리아, 러시아, 브라질 및 대다수의 보다 작은 나라들은 올해 자국의 현재 국내총생산 대비 예산적자의 규모보다 경제성장률을 또다시 더 낮추어 실질 국가채무의 부담을 계속 키우는 원인을 만들 것이다.어느 시점에 이르면 이런 나라들은 미래의 그리스가 되는 것을 피하기 위해서 지출을 줄이거나 아니면 자국의 실질 경제성장률을 높이는 길밖에는 선택이 없다. 성장을 다시 점화하기 위한 실질적인 계획을 보유한 나라가 거의 없다는 사실은 한심하고도 충격적이다. 미국과 대다수 유럽 국가들도 여기서 예외가 아니다. 일본은 저성장의 세 번째 10년대에 진입했다. 유럽은 근 10년 동안 침체기를 겪고 있으며 미국은 유일하게 약간 더 나은 성장을 보이고 있다. 국제통화기금, 세계은행, 경제협력개발기구를 포함한 소위 기득권층의 좌파 경제전문가들과 정치인들 및 언론의 다수 사람들은 그리스 식의 채무 위기를 피하는 길은 세율 인상이라고 주장하는 한편 주요 국가들의 노동 및 자본에 부과되는 대부분의 세율이 성장 극대화 수준을 훨씬 넘었다는 기본 사실을 무시한다. 인구학 및 정치 때문에 정부의 지출을 줄이는 것은 불가능하다고 그들은 주장한다. 대다수 국가들의 경우 정부 지출이 성장 극대화 수준을 넘고 있음에도 불구하고 그렇게 주장한다. 정부 지출 증액이 필요하다는 주장이 얼마나 잘못되었는지를 스위스, 홍콩, 싱가포르 및 여타 나라들이 보여 준다. 이런 나라들은 더 낮은 세율과 더 작은 정부로도 미국보다 더 높은 1인당 국민소득을 실현하는 것이 가능하다는 것을 보여주고 있기 때문이다. 또한 그런 나라들은 미국이 풍부하게 보유한 석유와 다른 각종 천연자원 없이도 이를 달성한다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com▲establishment: 기득권층, 지배층, 기관 ▲fallacious: 잘못된, 틀린 ▲abundance: 풍부

There’s wide agreement that China is America’s No. 1 foreign concern. But there’s never been such a difference of opinion among China hands about what’s happening in China, and what if anything the United States could and should do about it.The notion that there’s “a peaceful rising China” is a notion that even the government in Beijing no longer encourages.The argument among the China hands, including those at the State Department, is complex. (That’s the way diplomats think arguments should be). The question is whether China is a giant with a growing military, eager to dominate East Asia if not the world, or a wounded and ailing giant about to collapse. Or to stagnate economically and politically. Or both.The idea that a crippled China could threaten international economic security comes as a surprise to most Americans, dependent as we have become on China as the source of the goodies a consumer society craves.China’s 1.3 billion people are moving into the cities, transforming a primitive rural society and culture into a nation of cities, a transformation that took other societies decades if not generations to accomplish. Now there are signs of more changes coming.Growth is dropping dramatically. For some time the Beijing government has regarded high growth as justification for continuing oppressive one-party rule. The growth figures ― which stand now at 7 percent ― are astonishing, and the rate at which the figures are falling, from a quarterly expansion of nearly 20 percent in 2011 to just 5.8 percent in the first quarter of this year, is astonishing, too.China emerged from the 2008-09 international crisis unscathed, with an enormous monetary expansion twice as large as the U.S. stimulus scheme, an expansion distributed twice as quickly, with state-owned banks lending without regard to risk. Growth soared over 20 percent in 2010. That has floated a huge corporate debt, rising since 2007 by 50 percent. Regional and local government debt, based on sale of land (an inventory now exhausted) is enormous and nobody seems to know how big that debt may be.Although Beijing holds $3.73 trillion in reserves, these fell by $260 billion between June of last year and March of this year. The dramatic drop in the growth rate sank the world commodities markets. While all eyes are focused on the Greek crisis, a dark shadow of China falls quietly at the other end of the world economy, leaving American policymakers in a quandary, about whether Washington faces a China growing more aggressive, or a China about to bust. Or maybe both.중국은 군사적 강자인가 경제적 환자인가중국이 미국의 가장 큰 해외 관심사라는 데는 폭넓은 합의가 존재한다. 그러나 중국에서 지금 어떤 사태가 벌어지고 있으며 미국이 그에 대해 무엇을 할 수 있고 또 해야 하는지를 놓고 중국 전문가들 사이에는 그 어느 때보다 견해 차이가 심하다. 중국 화평굴기(우뚝 일어섬) 이라는 관념은 베이징 정부조차도 더 이상 장려하지 않는 관념이다.미 국무부의 전문가들을 포함한 중국 전문가들이 하는 주장은 복잡하다.(주장은 복잡해야 한다는 것이 외교관들이 생각하는 방식이다.) 문제는 중국이 커지는 군사력을 보유하고 세계는 아닐지라도 동아시아를 지배하려고 안간힘을 쓰는 거인이냐 아니면 쓰러지기 직전의 상처 입고 병든 거인이냐다. 혹은 경제적으로나 정치적으로 또는 양면으로 침체되고 있는가도 의문이다. 우리는 소비사회가 갈구하는 각종 상품의 공급원으로 중국에 의존하고 있기 때문에, 중상을 입은 중국이 국제적인 경제 안보를 위협할 수 있다는 개념은 대다수 미국인들을 놀라게 만든다. 중국의 13억 주민은 지금 도시로 이주하면서 원시적인 농촌사회와 문화를 도시국가로 변모시키고 있으며 이런 변화를 달성하는 데 다른 많은 사회의 경우 여러 세대는 아닐지라도 수십 년이 걸렸다. 지금 더 많은 변화가 올 것이라는 징표가 여럿 존재한다.성장이 극적으로 떨어지고 있다. 상당 기간 베이징 정부는 높은 성장을 압제적인 일당통치를 정당화하는 구실로 간주했다. 현재 7%대인 성장률은 놀라운 수준이며 그런 성장률이 떨어지는 비율 또한 놀랍다. 2011년에 거의 20%에 달했던 4분기 경제 확장이 올해 첫 4분기에는 불과 5.7%로 내려갔다.중국은 미국의 경기부양 계획의 2배나 되는 거대한 통화확장을 통해서 2008년과 2009년의 국제 위기를 아무 탈 없이 넘겼다. 국영은행의 대출을 통해서, 아무런 위험부담 없이 2배나 빠른 속도로 확장된 통화를 배분했다. 2010년에 성장은 20% 이상 치솟았다. 그런 통화확장은, 2007년 이후 50% 급증한 기업 부채를 거대한 규모로 증가시켰다. 지금은 재고가 소진된 토지 매각에 바탕을 둔 지방 및 지역 정부의 부채는 거대한 규모이며 그런 부채의 규모가 얼마나 큰지 아는 사람은 없는 것으로 보인다.베이징의 외환보유고는 3조7300억달러이지만 이 보유고는 작년 6월과 금년 3월 사이에 2600억달러가 줄었다. 성장률의 극적인 하락은 세계 원자재 시장을 침체시키고 있다. 모든 사람의 눈이 그리스 위기에 초점을 맞추고 있는 가운데 중국의 어두운 그림자가 세계 경제의 다른 끝자락 위에 조용히 내리고 있다. 이로 인해 워싱턴이 중국의 증가하는 공격적 정책에 맞설 것인지 아니면 중국의 붕괴 직전 상황에 대비할 것인지를 놓고 미국 정책 수립자들은 진퇴양난의 궁지에 몰렸다. 어쩌면 양면 모두에 맞서야 할지도 모른다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com

Imagine the following scenario: You have a son or daughter who suffers from epilepsy. Seizures wrack your child’s body every day. Some days, he or she endures a dozen or more seizures. The condition prevents your child from going to school, from eating normally, from having friends. It also exacts a toll on you and your family. You cannot leave your child alone for any extended period of time, and certain activities, such as sports games, road trips or visits to the movie theater, are off limits.You’ve tried dozens of treatments for your child’s condition, but none has shown any promise. You’ve spent thousands of dollars on doctors and experts, trying to find some way to reduce the seizures, but to no avail. Each new medication brings with it a host of side effects, and with each additional drug you try, the odds of your child responding positively decrease.Then, one day, you hear about a new therapy that has shown remarkable success in treating children just like yours ― children with intractable epilepsy. But there’s a problem: The therapy is made from a strain of the cannabis plant. The therapy doesn’t produce any sort of “high.” In fact, it’s made from a strain of cannabis that’s so low in THC ― the active ingredient in marijuana ― that it has no psychotropic effect even when ingested in large quantities. But because the therapy comes from the cannabis plant, it’s classified as marijuana under federal law and is therefore illegal.As a devoted, loving parent, you’re faced with an impossible dilemma. Do you break the law to obtain a therapy that could cure or at the very least substantially reduce your child’s devastating seizures? Or do you allow your child to continue to suffer? Remember, the therapy produces no high, and it carries none of the dangerous side effects of traditional marijuana. It simply comes from the same source.This hypothetical scenario is a reality for tens of thousands of parents. The therapy is called cannabidiol oil, or CBD for short. It’s administered by placing a small amount under the tongue, and has been shown to reduce seizures by more than 90 percent in children with intractable epilepsy. It is not addictive.But because it’s made from the cannabis plant, CBD is illegal under federal law. CBD is not medical marijuana. It cannot be used to get high. Its only use is for epilepsy and other medical conditions. It is not addictive. To the contrary, it has shown promise in treating addiction. Rather than harming families, it can help make their lives better.뇌전증 치료에 대마를 활용하자오린 G 해치(美 상원의원)다음 시나리오를 상상해 보자. 당신에게는 뇌전증(간질)을 앓는 아들이나 딸이 있다. 발작이 아이의 신체를 매일 고문처럼 괴롭힌다. 언젠가는 아이가 10여 차례 이상 발작을 견딘다. 증상 때문에 당신의 아이는 학교를 가거나 정상적으로 식사를 하거나 친구들과 사귀기 어렵다. 그것은 당신과 가족에게도 희생을 요구한다. 당신은 아이를 장시간 혼자 지내도록 방치할 수 없고 스포츠 경기, 도로여행, 영화관 방문 같은 여러 가지 특정 행동이 불가능하다. 당신은 아이의 증상에 수십 가지 치료를 시도했으나 어느 것도 희망이 보이지 않는다. 당신은 의사들과 전문가들에게 많은 돈을 지출하면서 발작을 줄이는 방법을 찾으려고 노력했으나 허사였다. 새로운 각종 신약은 번번이 많은 부작용을 수반하고, 추가되는 약을 매번 시험할 때마다 아이가 긍정적 반응을 보일 가능성은 줄어든다. 그러던 어느 날 당신은 바로 당신의 자녀처럼 난치성 뇌전증을 앓는 아이들을 치료하는 데 두드러진 성과를 보인 새 치료제에 관한 이야기를 듣는다. 그러나 문제가 있다. 그 치료제는 대마의 한 품종으로 만든다. 그 치료제는 어떤 종류의 ‘환각’도 일으키지 않는다. 사실 그 치료제는 마리화나의 활성 성분인 THC 함량이 매우 낮아 대량으로 투여할 때조차도 향정신성 약효를 발휘하지 않는다. 그러나 그 치료제가 대마로 만들어지기에 연방법 아래서 마리화나로 분류되고, 따라서 불법이다.헌신적이고 자애로운 부모인 당신은 탈출이 불가능한 진퇴양난에 직면했다. 당신은 자녀의 파괴적인 발작을 치료할 수 있거나 적어도 현저히 줄일 수 있는 치료제를 입수하기 위해 법을 어길 것인가. 아니면 당신은 자녀의 계속적인 고통을 방치할 것인가. 이 치료제가 환각작용을 일으키지 않고 전통적인 마리화나의 각종 위험한 부작용을 조금도 수반하지 않는다는 점을 기억하자. 그 치료제는 단지 동일한 원료에서 나올 뿐이다.이 가정상의 시나리오는 수많은 부모들에게 현실이다. 그 치료제는 줄여서 CBD라 불리는 카나비디올의 기름이다. 그것은 소량을 혀 밑에 넣는 방식으로 투여되며 난치성 뇌전증을 앓는 아이들의 발작을 90% 이상 줄이는 것으로 나타났다. 그것은 중독성이 없다.그러나 그 치료제가 대마로 만들어지므로 CBD는 연방법 아래서 불법이다. CBD는 의료용 마리화나가 아니다. 그것은 환각을 일으키는 데 사용될 수 없다. 단지 뇌전증과 다른 의학 증상의 치료에 사용된다. 그것은 중독성이 없다. 반대로 중독 치료의 희망을 보여 준다. 그것은 가족들에게 해를 끼치는 것이 아니라 그들의 생활을 더 좋게 만드는 것을 도울 수 있다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com▲intractable: 난치성의, 다루기 힘든 ▲strain: 품종, 변종 ▲psychotropic: 정신에 작용하는, 향정신성의