Why do we follow the news? To be informed, of course. We naturally want to be aware of what’s happening at home and around the world. In one sense, we’ve never been better equipped to do that. News is available 24/7/365. We read it, listen to it and watch it. And we do so with ease from the most crowded city street to the most remote mountaintop.But while this constant stream of information is certainly handy, it can also make it difficult to see the big picture. We’re always on the ground, seeing what’s right in front of us. We have only a vague sense of what’s already happened - and what to expect. What we lack is a bird’s-eye view, something that will help us spot trends both helpful and harmful, information that will enable us to adjust our policies accordingly.That’s the intention behind the 2015 Index of Culture and Opportunity. Recently published by the Heritage Foundation, it’s subtitled “The Social and Economic Trends that Shape America.” It gives what you could call the “news behind the news” on topics ranging from marriage, drug use and welfare to crime, education and religious attendance.Consider marijuana. We’re all aware that laws legalizing its use in certain states and under certain conditions have been passed. Unreported is the fact that teen drug use is on the rise. Between 2004 and 2014, the number of 12th graders reporting drug use went up 0.3 percent. So is the marriage rate. From 2002 to 2012, it dropped by nine marriages per 1,000 unmarried women ages 15 and older. And if you look at the chart included in the 2015 Index, you’ll see that the marriage rate has been declining steady from the 1970s. With so much emphasis on same-sex marriage in the news, it’s easier than ever to miss this.Why pay attention to such trends? Do they really matter? I’ll answer with one last statistic reported in the 2015 Index: the unwed birthrate. It’s up yet again. From 2003 to 2013, the percentage of children born outside marriage rose 6 percent.That’s not just another dry statistic. It’s something that affects all of us. “Children in households without a father tend to fare worse than their peers in intact families on measures like emotional well-being, drug use, academic performance, and poverty,” writes Heritage President Jim DeMint in the preface to the latest Index.And unless we’re willing to look at how the various cultural trends intersect and affect one another, we can’t hope to make any kind of effective and lasting change.뉴스의 배경 추세 파악이 중요하다에드 퓰너(美 헤리티지재단 창설자)왜 우리는 뉴스를 뒤쫓는가. 물론 정보를 얻기 위해서다. 우리는 자연적으로 집과 주변 세상에서 일어나는 일을 알기를 원한다. 어느 의미에서 우리는 그런 정보를 입수하는 최상의 여건을 갖추었다. 1년 동안 일주일 내내 24시간 동안 뉴스에 접할 수 있다. 우리는 뉴스를 읽고 듣고 본다. 또한 우리는 매우 혼잡한 도시의 거리에서부터 가장 외진 산꼭대기 오지까지 장소를 불문하고 그렇게 한다. 그러나 이처럼 끊임없는 정보의 흐름이 유용한 반면에 또한 큰 그림을 보기 어렵게 만들 수도 있다. 우리는 항상 땅 위에서 바로 앞에 있는 것만 본다. 우리는 이미 일어난 일과 예상되는 일을 막연하게 감지할 뿐이다. 우리에게 결여된 조감도적 시각은 우리가 유용한 추세와 유해한 추세 양자를 파악하는 데 도움이 되는 요소다. 이런 추세의 파악은 우리가 그에 따라 각종 정책에 적응하는 것을 가능케 하는 정보다. 2015년 문화 및 기회 지수의 배경 취지가 그것이다. 최근 헤리티지재단이 발표한 이 지수의 소제목은 “미국의 형태를 만드는 사회적 및 경제적 추세”다. 이는 독자가 결혼, 마약 사용, 복지에서부터 범죄, 교육, 종교 참여에 이르는 여러 가지 주제에 관한 “뉴스 뒤의 뉴스”라고 부를 수 있는 것이다. 마리화나를 고려해 보자. 우리는 몇몇 주에서 특정한 조건에서 마리화나를 사용하도록 합법화한 법이 통과된 사실을 모두 알고 있다. 마약성분을 사용하는 10대 인구가 늘고 있다는 사실은 보도되지 않는다. 2004년부터 2014년 사이에 마약 사용 경험을 보고한 12학년 학생의 수가 0.3% 증가했다. 결혼비율도 그렇다. 2002년부터 2012년 사이에 15세 이상 미혼여자 인구 1000명당 결혼이 9건 비율로 감소했다. 독자가 2015년 지수에 첨부된 도표를 보면 결혼비율이 1970년대부터 꾸준히 내려가고 있는 사실을 보게 될 것이다. 뉴스에서 동성결혼이 그처럼 많이 강조되고 있는 상황에서는 이런 추세를 간과하기가 더욱 쉽다. 왜 그런 추세에 주목하는가. 그런 추세는 참으로 중요한가. 필자는 2015년 지수에서 보고된 혼외출산 비율에 관한 통계수치 하나를 마지막으로 인용하여 대답할 것이다. 혼외출산 비율이 여전히 다시 오르고 있다. 2003년부터 2013년까지 혼외출산 아동의 비율이 6% 올랐다. 그것은 또 다른 무미건조한 통계에 그치지 않는다. 그것은 우리 모두에게 영향을 미치는 현상이다. 헤리티지재단의 짐 디민트는 최신판 지수 서문에서 “아버지가 없는 가정의 어린이들은 온전한 가정에서 자라는 동년배들에 비해 정서적 행복, 마약 사용, 학업성취, 빈곤 같은 척도에서 뒤처지는 경향이 있다”고 쓴다. 또한 우리가 다양한 문화적 추세들이 상호 교차하고 영향을 미치는 과정에 주목하지 않을 경우 우리는 모든 종류의 효과적이고 지속적인 개혁의 성취를 기대하는 것이 불가능하다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com

With so many flaws, the Vienna agreement on Iran’s nuclear-weapons program is generating considerable debate. But beyond the deal’s many deficiencies, broader implications ― almost entirely negative for the United States and its closest allies ― are still not well understood.Consider just a few of the Vienna deal’s long-term effects. Some could well materialize before the end of Mr. Obama’s presidency, as states and terrorists try to take advantage of the White House’s palpable weakness and inattention. All will persist for decades unless unambiguously reversed by a new president in 2017.First, the negotiations themselves, clearly long headed in the wrong direction, have fueled an already-nascent nuclear-arms race in the Middle East. Saudi Arabia already had contingency plans to buy nuclear weapons directly from Pakistan, or perhaps even for constructive possession. Now, Riyadh has launched its own domestic nuclear programs, for “peaceful purposes,” of course. Egypt, Turkey and Jordan have announced similar plans for indigenous nuclear programs and other regional states could follow.Moreover, the nuclear proliferation implications extend well beyond the Middle East. Iran’s victory in Vienna, which paves its way to nuclear weapons, is also evidence to all other would-be nuclear states. Sadly, therefore, the odds are high that the number of nuclear weapons states will grow dramatically in the next decades.Second, the Iran deal proves yet again that Mr. Obama gives little or no credence to Israel’s security concerns, much like the administration’s repeatedly failed efforts to force a settlement between Israel and the Palestinians that would endanger Israel’s self-defense capabilities. White House rhetoric notwithstanding, Israel is on the verge of being cast adrift by its closest ally.Ironically, America’s Arab friends now see us as increasingly unreliable, cutting and running from a complicated, dangerous region, and leaving them adrift. They have already begun to conclude they need other strong friends, and will not be troubled or hesitant if some of those new friends, such as Russia and China, have heretofore been seen as supporters of Iran. Duplicity, double-dealing and contradictory commitments are hardly novel arrangements in the Middle East, and will not take long to develop here. The unifying theme in what may otherwise seem superficially confusing is the palpable decline of both American influence, and international peace and security.이란 핵협상이 중동에 미치는 영향존 R 볼턴(前 美 유엔대사)이란 핵무기 계획에 관한, 결함이 너무나 많은 빈 합의가 상당한 논란을 빚고 있다. 그러나 거래의 다수 미비점 이상의 보다 넓은, 미국 및 가장 가까운 동맹국들에 미치는 거의 전적으로 부정적인 의미는 여전히 제대로 이해되지 않고 있다.빈 협상의 여러 장기적인 영향 가운데 몇 가지만 고려해 보자. 오바마의 대통령 임기가 끝나기도 전에 몇몇 국가와 테러분자들이 감지되는 백악관의 나약함과 관심 결핍을 이용하려고 시도함에 따라 장기적 영향 가운데 일부가 구체화될 가능성이 있다. 2017년에 신임 대통령이 분명하게 뒤집지 않을 경우 모든 영향이 수십 년 동안 지속될 것이다.첫째 분명히 오랜 기간 동안 잘못된 방향으로 갔던 협상 자체가 중동에서 이미 태동하기 시작한 핵무장 경쟁에 기름을 부었다. 사우디아라비아는 파키스탄으로부터 직접 핵무기를 사든가 혹은 아마도 건설적인 핵계획 보유를 위한 비상계획을 이미 세웠다. 현재 리야드가 자체적인 국내의 “평화적 목적”을 위한 핵 계획에 착수한 것은 말할 것도 없다. 이집트, 터키, 요르단은 유사한 토착 핵 개발 계획을 발표했으며 다른 중동 국가들도 뒤를 따를 가능성이 있다.뿐만 아니라 핵확산의 영향이 중동 너머로 멀리 미치고 있다. 이란의 핵무기 보유의 길을 열어준 이란의 빈 승리는 또한 핵보유를 희망하는 다른 모든 나라들에 증거이기도 하다. 그러므로 핵무기보유국의 수가 다음 수십 년 동안 유감스럽게도 급격히 늘어날 것이다. 둘째 이란 협상은 오바마가 이스라엘의 안보 우려를 별로 혹은 전혀 믿지 않는다는 사실을 다시 한 번 증명한다. 이는 이스라엘의 자주국방 역량을 위협하게 되는 이스라엘-팔레스타인 간 평화협상 타결을 강요하는 오바마 행정부의 노력이 거듭 실패한 것과 매우 흡사하다. 백악관의 수사적 발언에도 불구하고 이스라엘은 가장 가까운 동맹국으로부터 버림받고 표류하기 직전의 상황에 처했다. 지금 우리가 복잡하고 위험한 지역에서 관계를 끊고 도망침으로써 자기네를 표류시키려 하는, 갈수록 신뢰할 수 없는 국가라고 지금 미국의 아랍 우방국들이 생각하는 것은 역설이다. 그들은 다른 강력한 우방국들이 필요하다는 결론을 이미 내리기 시작했고 러시아와 중국 같은 그런 일부 새 우방국들이 지금까지 이란의 지지자로 간주되었다 하더라도 걱정하거나 망설이지 않을 것이다. 표리부동, 배신, 상반된 공약이 중동에서는 별로 이상한 방식이 아니었으며 이곳에서 그것이 전개되는 데 오랜 시간이 걸리지 않을 것이다. 달리 보면 표면상 혼돈 같은 중동의 상황 속에서 통일된 주제는 미국의 영향력과 국제 평화 및 안보가 가시적으로 줄어들고 있다는 사실이다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com▲heretofore:종전에, 지금까지는 ▲double dealing:표리부동, 배신, 불성실

One area where left-wing activists are trying to influence minds is through the animal rights/animal liberation movement. The Bible is quite clear that man has dominion over animals and can use animals to his benefit.Animal activists once argued traditional thought should be battled. Peter Singer, the godfather of the animal liberation movement, has remarked, “I think in the end we have, reluctantly, to recognize that the religious tradition is our foe.” But rather than fight a frontal assault, contemporary animal rights activists are using religious language to undermine the very concept of dominion.People for the Ethical Treatment of Animals (PETA), which wants to ban meat, dairy, eggs, and other animal products, has a long-running campaign claiming that Jesus was a vegetarian. The Humane Society of the United States (a national group not related to your local pet shelter) has also founded its own internal religion department and formed a religious advisory committee drawing everyone from a conservative evangelical Liberty University professor to liberal spiritualist Marianne Williamson.HSUS’s goals are the same as PETA’s, and its tactics are similar. HSUS encourages Christians to “eat mercifully” and to show “compassion” in their food choices. Like PETA, however, this translates into not eating animal products at all. Jewish festivals involve meat and Jesus fed the multitudes with fish, so the idea that Jesus was a vegetarian or would mandate that we all become vegans is obviously false. But the facts don’t matter to these people. Their end goal does, and if that requires historical revisionism and repackaging of messages in Christian language, then so be it. PETA is pushing for a revision to the Bible so that animals are referred to as “he/she” instead of “it.” Other times, it’s more subtle. HSUS targets children with animations of animals and a magazine that it pushes on school kids. It also has a series of lesson plans for schools, including a discussion of how to use George Orwell’s “Animal Farm” to attack meat production.The ultimate consequence of conflating humans and animals can be seen in the words of Peter Singer, who has argued that Christianity is the enemy of animal liberation: “the life of a newborn is of less value than the life of a pig, a dog, or a chimpanzee.”Fundamentally, we are not the same as animals. Religious thought flatly puts humans on a different moral plane than animals. But it’s a self-evident truth that the activists deny.기독교와 동물해방 운동이 원수가 된 까닭릭 버먼(美 홍보전문가)좌익 운동가들이 심리적 영향을 미치려고 애쓰는 영역의 하나가 동물권리 및 동물해방 운동이다. 인간이 모든 동물을 지배하고 자신의 이익을 위해 동물을 이용할 수 있다는 점을 성경은 아주 분명히 밝히고 있다. 동물운동가들은 전통적인 생각에 맞서 싸워야 한다고 과거에 주장했다. 동물해방운동의 대부인 피터 싱어는 이런 견해를 밝혔다. “유대·기독교의 종교적 전통이 우리의 적이란 점을 우리가 마지못해 결국 인정하게 되었다고 나는 생각한다.” 그러나 현대의 동물권리 운동가들은 정면 공격을 통해 싸우기보다는 지배권의 개념 자체를 약화시키기 위해 종교적 언어를 사용한다. 육류와 낙농제품, 달걀, 여타 동물 생산물의 금기를 원하는 ‘동물을 윤리적으로 대우하는 사람들’(PETA) 오래전부터 예수가 채식주의자였다고 주장하는 운동을 전개해 왔다. 독자가 사는 지역의 동물보호소와 관계가 없는 전국적 단체인 미국동물애호회(HSUS) 또한 자체적으로 국내 종교부를 설치하고 보수적인 복음주의파인 리버티 대학교 교수로부터 진보적인 강신론자인 매리앤 윌리엄슨까지 모든 사람을 끌어들인 종교 자문위원회를 구성했다. 이 단체의 목표는 페타와 같으며 전술도 유사하다. HSUS는 기독교인들에게 ‘자비로운 식사’를 장려하고 식품 선택 때 ‘동정심’을 보이라고 권장한다. 그러나 페타처럼 이것은 동물 생산물의 완전 금식 실천을 의미한다.유대인들의 각종 축제 때 먹는 육류가 있고 예수는 군중에게 물고기를 먹였으므로 예수가 채식을 했다든가 혹은 우리 모두에게 엄격히 채식을 하도록 지시할 것이란 발상은 따라서 명백히 허위다. 그러나 이런 사람들에게는 사실이 중요한 것이 아니라 그들의 최종 목적이 중요하다. 만약 자기네 목적에 역사적 수정주의와 기독교 언어에 담긴 메시지의 재포장이 필요할 경우 그들은 서슴지 않고 그렇게 한다. 페타는 동물을 언급할 때 영어로 그것을 의미하는 ‘it’ 대신 ‘he/she’를 사용하도록 성경을 수정하라고 압력을 가한다. 다른 경우에는 더욱 교묘하다. HSUS는 아동들을 표적으로 삼는 동물 만화와 잡지를 만들어 학교 아동들에게 읽기를 강요한다. 그것은 또한 학교의 학습계획 시리즈를 만들었는데, 그 가운데는 육류 생산을 공격하기 위해 조지 오웰의 ‘동물동장’을 이용하는 방법을 논의한 내용이 포함되었다. 인간과 동물 혼동의 궁극적인 결과를 피터 싱어의 말 속에서 볼 수 있다. 기독교가 동물해방의 적이라고 주장해 온 그는 “신생아의 생명은 돼지나 개 혹은 침팬지의 생명보다 가치가 떨어진다” 고 말했다.우리는 근본적으로 동물과 같지 않다. 종교적 사상은 인간을 동물과 완전히 다른 도덕적 차원에 분명하게 놓는다. 그러나 동물해방운동가들은 이런 자명한 진실을 부정한다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com

Beijing’s efforts to engineer a strong stock rally and the recent Shanghai market collapse have had quite limited effects on western markets, but going forward the fallout from Chinese market meddling will likely be less benign.Unlike western corporations, Chinese businesses are much more dependent on bank financing than selling stock to raise capital. Chinese banks are predominantly state owned, and funding for projects too often reflects the goals of the State Council ― a political body, analog to a western government’s cabinet, that also sets broad monetary, fiscal and industrial policy goals.Hence, a lot Chinese savings are badly invested. For example, the hundreds of billions of yuan financing joint ventures between Chinese and western automakers ― yet, indigenous Chinese manufacturers still have not learned how to produce a vehicle reliable enough to export and compete in global markets.To expand the pool of equity capital and wean businesses from bank financing, Beijing initiated a big push to get Chinese savers to buy stocks, including with borrowed money ― what we call margin trading.The Shanghai stock market soared 60 percent the first half of this year. In June, authorities, worried things had gone too far, tried to deflate the bubble a bit by tightening credit but the market collapsed. Now regulators have done everything ― for example, massive loans to large brokerages and letting ordinary folks pledge real estate to maintain stock positions ― and have had some success. Stock prices are still up 17 percent since December 31.If the State Council chooses, the Peoples Bank of China can push up prices again by simply printing enough money and facilitating state bank and brokerage house purchases of enough stocks ― importantly, the Shanghai exchange is still up 70 percent from a year ago.Just about nothing in China’s financial sector is legitimate. Unlike western central banks, the Peoples Bank of China does not independently set monetary policy or regulate banks. It takes its orders from politicians on the State Council, state banks carry loans that will never be repaid by otherwise insolvent enterprises, and the yuan does not trade freely against the dollar and other currencies in foreign exchange markets.The immediate effects on western markets of the recent upheavals in the Chinese stock market may be limited but if left unchecked, Chinese economic power is a genuine threat to global financial stability.중국 증시 폭락과 세계 금융시장피터 모리치(美 메릴랜드大 경영학교수)증권시장의 강력한 상승세를 조작하기 위한 베이징의 여러 가지 노력과 최근 상하이 증시 폭락은 서방의 여러 시장에 매우 제한적인 영향을 미쳤으나 중국의 시장 개입 부작용은 앞으로 만만치 않을 가능성이 있다.서방의 기업들과 달리 중국 기업들은 자본 조달을 위해 주식 매각보다는 은행 융자에 훨씬 더 많이 의존한다. 중국의 은행은 대부분 국영이며 각종 사업계획의 자금 조달은 국무원의 제반 목표를 반영하는 경우가 너무나 빈번하다. 정치기관인 국무원은 서방 정부의 내각과 비슷하며 통화, 재정, 산업 정책의 광범한 목표도 수립한다. 따라서 중국의 저축은 많은 부분이 잘못된 투자에 이용된다. 예를 들어 중국과 서방 자동차 제조회사들 사이의 합작사업에 수천억 위안의 자금이 투자되지만 토착 중국 제조업체들은 세계시장에 수출하여 경쟁이 가능할 정도로 신뢰할 수 있는 차량의 생산방법을 아직도 배우지 못하고 있다. 주식자본의 공동출자를 확장하고 기업의 은행 융자 의존을 줄이기 위해 베이징은 중국인들의 저축을 주식 매입으로 돌리는 것을 대대적으로 장려했는데, 그 가운데는 빌린 돈으로 주식에 투자하는 소위 신용거래가 포함된다. 올해 상반기에 상하이 주식시장의 주가는 60%나 급등했다. 6월에 증시의 과열을 우려한 중국 당국은 신용을 긴축함으로써 거품을 줄이려고 시도했으나 시장이 폭락하고 말았다. 현재 규제당국자들은 시장을 다시 부풀리기 위해서 모든 조치를 취했다. 예를 들어 대형 증권회사에 대규모 융자를 제공하고 일반인들의 부동산에 대한 담보대출을 허용했는데, 이는 주가 유지에 목적이 있으며 어느 정도 성공을 거두었다. 주가는 현재 12월31일에 비해 17% 여전히 높은 수준이다.만약 국무원이 선택할 경우 중국인민은행은 단지 충분한 돈을 인쇄하고 국영은행 및 증권회사의 충분한 주식 매입을 쉽게 만들어 다시 주가를 올릴 수 있다. 상하이 증시의 주가가 1년 전에 비해 여전히 70% 높은 사실이 중요하다. 중국의 금융부문에서 정당한 것은 거의 없다. 서방의 중앙은행과 달리 중국인민은행은 독립적으로 통화정책을 수립하거나 일반은행을 규제하지 않는다. 인민은행은 국무원의 정치가들로부터 명령을 받고 국영은행들은 기업들의 상환이 불가능한 대출금을 떠맡고 있다. 이런 기업들은 국영은행의 대출이 없었다면 진즉에 파산했을 것이다. 또한 위안화는 달러 및 다른 통화와 외환시장에서 자유로이 교환되지도 않는다. 최근 증시 혼란이 서방 시장에 미치는 즉각적인 영향은 제한적일지 모르나 만약 이런 영향을 차단하지 않을 경우 중국의 경제력은 세계 금융시장 안정에 대한 진정한 위협이 된다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com▲margin trading:신용거래 ▲pledge:저당을 잡히다, 담보를 맡기다

Xi Jinping, the president of the People’s Republic of China and the chairman of the ruling Communist Party, now says the delicate relationship between China and the Republic of China on Taiwan cannot continue, but refuses to meet President Ma Ying-jeou of Taiwan to talk about it. Therein lies a looming crisis for Washington.Mr. Ma has gone far to extend economic and cultural ties to the mainland, too far for many on the island. The delicate balance has been jarred by a widely circulated video of a Chinese military exercise, including an unmistakable depiction of an attack on Taiwan’s presidential palace.Almost 15 years have passed since the United States added anything to the island republic’s defense, whether selling Taiwan aircraft or particularly needed submarines. China, on the other hand, has been spending lavishly to expand its military. The Taiwan legislature has been reluctant to spend money and the United States has been reluctant to authorize the sale of more arms, in keeping with the Obama strategy of slighting friends and courting enemies. President Xi Jinping already has a lot to deal with, not only with opponents in his party, but with resistance in remote areas of the vast country. Armed resistance to Beijing rule is bubbling among Turkic minorities in westernmost Singkiang, and frequent self-immolation by dissidents continues after Beijing cut off negotiations with the Dalai Lama for Tibetan autonomy.Mr. Ma’s Nationalist Party is sagging in the polls and appears headed for a defeat in the presidential election in January. The Democratic Progressive Party, which once called for formal recognition of Taiwan independence, is expected to win handily. The party’s following has grown with the Sunflower student movement, whose leaders take cues from what’s happening in Hong Kong, where the “one country, two systems” solution promised with the British departure is routinely subverted by pressure from Beijing.Beijing’s aggressiveness in the South China Sea ― building bases a thousand miles beyond its southern shores on coral reefs reclaimed from the ocean ― has changed strategic considerations. Maintaining the de facto independence of Taiwan ― the preference of most Taiwanese ― has now become not only a moral and legal issue for Washington, but a strategic necessity.Communist control of the Taiwan ports would breach “the first island chain” and strengthen Beijing’s threat to freedom of navigation, coming as President Obama shrinks the U.S. Navy. Japan, increasingly sensitive to threats by both China and North Korea, consider a neutral Taiwan essential to defense of Japan. Trouble simmers.중국의 위협 증대와 대만의 위기중화인민공화국 국가 및 공산상 주석인 시진핑은 현재 자국과 대만의 중화민국 사이의 미묘한 관계가 지속될 수 없다고 말하지만 그에 관해 대만의 마잉주 총통과 만나 대화하는 것은 거부한다. 워싱턴의 닥쳐오는 위기가 거기에 내재해 있다.마 총통은 본토와의 여러 가지 경제적 및 문화적 관계를 크게 확장했는데 대만의 많은 사람들은 도를 지나쳤다고 생각한다. 양국의 미묘한 관계는 널리 유포되고 있는 중국 군대의 기동훈련 비디오로 충격을 받았다. 훈련 가운데는 대만의 대통령궁에 대한 명백한 공격 묘사가 포함되어 있다. 항공기가 됐든, 특히 필요한 잠수함이 됐든 미국이 섬 공화국의 방위에 조금이라도 보탬이 된 지 어언 15년이 지났다. 반면에 중국은 자국의 군사력 확장을 위해 돈을 펑펑 써 왔다. 대만 의회는 돈의 지출을 꺼렸고, 미국은 친구들은 무시하고 적들의 환심을 사려는 오바마의 전략에 따라서 대만에 대한 추가 무기판매 허가를 꺼렸다.시진핑 주석은 자기 당 내부의 반대자들뿐만 아니라 처리할 사안이 이미 많지만 광대한 자국 내부의 몇몇 먼 지역의 저항에도 대처해야 한다. 베이징의 통치에 대한 무력저항이 서쪽 변경 끝의 신장 지역에서 들끓고 베이징이 달라이 라마와 티베트 자치에 관한 협상을 중단한 뒤 반정부 운동가들의 분신자살이 빈번히 벌어지고 있다. 마총통의 국민당은 여론조사에서 지지율이 계속 떨어지고 있으며 1월의 총통선거에서 패배할 것으로 보인다. 과거 대만의 독립을 공식 인정하라고 촉구했던 민진당이 쉽게 승리할 것으로 예상된다. 영국이 떠날 때 약속받은 ‘1국가 2체제’ 해법이 베이징의 압력에 의해 일상적으로 뒤집히고 있는 홍콩에서 벌어지는 사태에서 힌트를 얻은 지도자들이 이끄는 해바라기 학생운동의 민진당에 대한 지지가 점점 커지고 있다. 자국 남부 해안에서 수천 킬로미터 떨어진 대양의 산호초를 매립하여 군사기지를 건설하는 등 남중국해에서 침략행위를 일삼는 베이징은 여러 가지 전략적인 고려를 바꾸었다. 대다수 대만인들이 선호하는 사실상의 대만 독립 유지는 이제 워싱턴의 도덕적 및 법적인 현안이 되었을 뿐만 아니라 전략적 필요사항이 되었다.공산 중국이 대만을 장악하는 것은 제1열도선을 파기할 뿐만 아니라 항해의 자유에 대한 베이징의 위협을 강화하게 된다. 항해의 자유에 대한 이런 위협은 오바마 대통령의 미 해군 축소의 결과다. 중국 및 북한 양쪽의 위협에 점점 더 민감하게 반응하는 일본은 중립적인 대만을 일본 방위의 필수로 고려하고 있다. 문제가 서서히 표면화되고 있다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com▲jar:충격을 주다, 거슬리다 ▲take cues:힌트를 얻다

It is a news story when a beach erodes and beach front homes fall into the sea. What is not a news story is that the sand that left one beach for the most part ends up on another beach. The sand barrier islands that ring much of the U.S. Atlantic and Gulf coasts are in constant motion, moving up and down, in and out, and always have been. This past week, former NASA scientist, James Hansen, who was one of the first to sound the alarm of global warming back in 1988, said that sea levels might rise as much as 10 feet in the next 50 years. His reasoning was so unsupported by evidence that even much of the global warming establishment is walking away from it. Sea levels have been slowing rising since the end of the last ice age 12,000 years ago, but over the last century the sea level rise has decelerated to less than seven inches per century, which mankind has shown it can easily adapt to. Mr. Hansen had predicted and continues to predict rapidly increasing global temperatures ― which hasn’t happened. In fact, there has been a 17-year pause in the temperature rise ― which neither Mr. Hansen nor any of the major global warming models predicted.A study by the Royal Astronomical Society published in Science Daily on July 9, which concludes that solar activity will be exceptionally diminished in the decade of 2030-40 as it was during the Maunder minimum of 1645-1715, a period of sharply lower temperatures known as the “little ice age.” Lower temperatures would be far more damaging than moderate global warming, because agricultural production could be greatly reduced. Note: there are many scientists who think changes in solar output, and/or changes in cloud cover can easily swamp changes in CO2 levels in affecting the earth’s temperature.New satellite data, reported in Climate Science on July 20, shows that Arctic Sea ice has now bounced back to levels last seen in the 1980s when modern measurements began. At the same time, southern sea ice around the Antarctic has grown to a thirty-year high from when it first began to be measured. Climate scientists admit that their models cannot account for the rise in sea ice. By the way, did not Al Gore tell us the Arctic Ocean would be free of sea ice by the summer of 2007?What we do know is the climate and the earth’s physical features have been in continuous change ― but it is all too clear that there is much disagreement about both the direction and magnitude of such changes. Those who say the “science is settled” have not been reading the scientific studies.기후변화를 속단할 수 없다리처드 W 란(美 세계경제성장연구소 총재)해안선이 침식되고 해변 주택이 바닷속으로 침몰하는 사건은 뉴스거리다. 한 해변을 떠난 모래가 대부분의 경우 다른 해변에 쌓이는 것은 뉴스거리가 되지 않는다. 미국의 대서양과 멕시코만 해안의 많은 부분을 둘러싸고 있는 여러 모래 보초는 끊임없이 이동하여 아래와 위로, 안에서 바깥으로 항상 움직이고 있다. 미 항공우주국(나사)에서 과학자로 일한 바 있는 제임스 핸슨은 해수면이 앞으로 50년 동안 최고 3m 상승할 가능성이 있다고 지난주 말했다. 그는 지난 1988년에 지구온난화의 경종을 처음 울린 사람들 가운데 하나다. 그의 추리를 뒷받침하는 증거가 너무나 적어 지구온난화 지지자들의 대부분조차도 그의 주장을 외면한다. 해수면은 1만2000년 전 빙하기가 끝났을 때부터 천천히 상승해 왔으나 지난 세기 동안 해수면 상승은 1세기당 약 15.8㎝ 미만으로 속도가 감소했다. 인류는 이런 변화에 쉽게 적응할 수 있다는 것을 보여 주었다. 핸슨은 지구의 기온이 급격히 상승할 것이라고 예나 지금이나 계속 예언하고 있는데 그런 현상은 일어나지 않았다. 사실 기온 상승은 17년 동안 정지 상태를 보여 왔는데 이는 핸슨과 주요 지구온난화 모델의 그 어떤 것도 예측하지 못했다.사이언스데일리 7월9일자에 보도된 캐나다 국립천문학회의 연구는 태양활동이 2030년부터 2040년까지 이례적으로 줄어들 것이라고 결론짓는다. 이는 기온이 현저히 낮아 “소빙하기”라고 불렸던 1645년부터 1715년까지의 태양 불규칙 활동기와 비슷하다. 기온의 하락은 보통의 지구온난화보다 훨씬 더 큰 피해를 낼 것이다. 왜냐하면 농업생산이 크게 감소될 수 있기 때문이다. 태양열의 발산 양과 구름층의 변화가 지구 대기에 대한 영향 면에서 이산화탄소의 변화를 쉽게 압도할 수 있다고 생각하는 과학자들이 많다는 사실에 주목할 필요가 있다.기후과학 7월20일자에 보도된 새 위성 자료는 현재 북극의 얼음이, 현대의 측정이 시작된 1980년대에 최종 관측된 수준으로 되돌아가고 있다는 것을 보여 준다. 동시에 남극 주변의 남반구 해빙은 처음 측정이 시작되었을 때 이후 30년 중 최고 수준으로 증가하고 있다. 기후 과학자들은 자기네 모델이 해빙의 증가를 설명할 수 없다는 점을 인정한다. 그런데도 앨 고어는 2007년 여름이 되면 북극해의 얼음이 완전히 사라질 것이라고 우리에게 말하지 않았던가.기후와 지구의 여러 물리적 양상이 계속 변하고 있으나 그런 변화의 방향 및 강도 양면에 관해 큰 이견이 존재한다는 것이 너무나 명백하다는 점만을 우리는 안다. “과학은 결말이 났다”고 말하는 사람들은 여러 가지 과학 연구를 읽어본 적이 없는 사람들이다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com▲walk away from:외면하고 떠나다 ▲Maunder minimum:태양 흑점이 거의 사라졌던 불규칙 활동기

NASA has discovered the answer to all of our problems. It is another planet, a possible twin to Earth that could theoretically sustain life. Then we have to figure out a way to get there. Kepler-452b is 8,400 trillion miles away. Using present technology it would take 25.8 million years to get there. To reach the planet, people would have to reproduce in space, creating multiple generations of descendants. How would the new arrivals find materials to build anything? We’d be starting over like cavemen, though that should not deter us. Early pioneers didn’t give up when they encountered obstacles.What is really interesting is that Kepler-452b is not the only planet with an environment thought capable of sustaining life. The Kepler spacecraft has found more than 4,000 planets in the so-called “Goldilocks Zone,” meaning they have temperature ranges that could support at least plant life and possibly more advanced life forms.This could be the solution we have been looking for. Republicans and Democrats could have planets of their own, which could settle once and for all the argument over whether big or small government is best; not that one would be able to convince the other, even if verifiable proof could be presented. The same goes for global warming proponents and climate change deniers.Criminals would have their own planet where they could prey on each other instead of the rest of us, thus “solving” the crime problem. And the gun control crowd could inhabit a planet where all guns would be banned, though sticks and stones, mankind’s first weapons, would remain. It would be left to the peace-loving citizens of “gun-free-opolis” to work things out among themselves, but they would have achieved their ultimate goal - no guns.There is just one overarching challenge for those who might like to travel to this new world. How do you solve the problem of human nature? Travelers would take that nature with them, as illustrated in William Golding’s classic novel “Lord of the Flies” in which a group of children crash on a remote tropical island and, cut off from civilization, slowly turn into savages.Russian entrepreneur Yuri Milner recently announced a $100 million, 10-year project to search for intelligent life in the universe. Stephen Hawking, the physicist, has signed on to work with him. They are wasting their time and money. However, given the lack of intelligence on Earth, I can’t blame them for looking elsewhere.생명체가 살 수 있는 행성의 용도칼 토머스(美 신디케이트 칼럼니스트)미항공우주국(나사)은 우리가 안고 있는 모든 문제에 대한 해답을 발견했다. 그 해답은 이론적으로 생명을 지탱할 수 있는 지구의 쌍둥이일 가능성이 있는 또 하나의 행성이다. 그래서 우리는 그 행성에 도달하는 길을 생각해 내야 한다. 케플러-452b는 8400조 마일 떨어져 있다. 현재의 기술을 이용할 경우 그곳에 도달하는 데 2580만 광년이 소요될 것이다. 사람들은 그 행성에 도달하기 위해서 우주에서 번식을 하여 수많은 세대의 후손들을 만들어내야 할 것이다. 새로 도착한 사람들은 모든 것의 건설에 필요한 자재를 어떻게 찾을까. 우리는 혈거인들처럼 처음부터 다시 시작하겠지만 그것은 인류에게 장애가 되지 않는다. 초기 개척자들은 각종 난관에 직면했을 때 포기하지 않았다.케플러-452b가 생명을 지탱할 능력을 지닌 것으로 생각되는 환경을 갖춘 유일한 행성이 아니란 사실이 진실로 흥미롭다. 케플러 우주선은, 최소한 식물의 생명과 어쩌면 더 높은 고등 생명 형태들이 살 수 있는 온도 범위를 의미하는 소위 “골디락스 존” 안에 있는 4000개 이상의 행성을 발견했다. 이것은 우리가 찾고 있는 해법이 될 수 있다. 공화당과 민주당은 각자의 행성을 차지하여 다음과 같은 모든 문제를 영원히 해결할 수 있다. 큰 정부가 최선인가 작은 정부가 최선인가. 이는, 입증이 가능한 증거를 제시할 수 있을지라도 한 편이 상대편을 납득시킬 수 없기 때문에 지구에서는 해결이 안 되는 문제다. 지구온난화 지지자들과 기후변화 부인자들의 경우도 마찬가지다. 범죄자들도 자기네 행성을 차지하여 나머지 우리 대신 그곳에서 자기네끼리 해코지를 할 수 있게 되고 따라서 범죄문제는 “해결”된다. 또한 총기 규제 지지자들은 모든 총기류가 금지되는 행성을 하나 차지할 수 있을 것이다. 그러나 인류의 최초 무기인 막대기와 돌덩이는 여전히 남아 있을 것이다. 자기네 사이의 문제 해결은 “총기 없는 아성”의 평화를 사랑하는 시민들의 몫이 되겠지만 그들은 자기네 궁극적인 목적인 총기 없는 세상을 실현하게 될 것이다. 신세계 여행을 좋아할 가능성이 있는 사람들에게는 단 한 가지 매우 중요한 과제가 있다. 당신은 인간의 천성이란 문제를 어떻게 해결하는가. 윌리엄 골딩의 고전적인 소설 “파리 대왕”에 묘사된 것처럼 여행자들은 천성을 지니고 갈 것이다. 이 소설에서 열대 오지의 섬에 불시착한 한 무리의 어린이들은 문명과 단절된 채 사는 동안 천천히 야만인으로 변해간다. 러시아의 기업가 유리 밀네르는 우주에서 지적 생명체를 찾는 1억 달러의 10년짜리 사업을 최근에 발표했다. 물리학자인 스티븐 호킹은 그와 협력한다는 내용의 문서에 서명했다. 두 사람은 자기네 시간과 돈을 낭비하고 있다. 그러나 지구에 지능이 없는 상황을 감안할 때 두 사람이 다른 곳에서 찾는 것을 필자는 나무랄 수가 없다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com

Critics of the Iran nuclear deal are right. It is a very bad deal. It surrenders to the world’s leading sponsor of international terrorism the right to enrich uranium and the technological pathway to eventually build nuclear weapons, and intercontinental missiles to deliver them, on a mass industrial scale.The deal, negotiated without the participation of any of the U.S. allies who must live in the Middle East, next door to the existential threat that is a nuclear Iran, is straining those invaluable relationships to the breaking point and making U.S. security guarantees non-credible.The deal may have started a nuclear arms race in the Middle East already. According to press reports, Saudi Arabia, which has intermediate-range missiles from China, may purchase nuclear warheads from Pakistan. President Obama’s recent meeting with the Saudis, and Defense Secretary Ashton Carter’s trip to Israel, further evidences the extreme angst among U.S. allies about the Iran nuclear deal. Indeed, the nuclear deal with Iran will probably make inevitable another war in the Middle East.Israel’s Netanyahu warns the deal is an “historic mistake” and “worse than the deal … that led to a nuclear arsenal in North Korea” and that Israel will do what it must to protect itself. Some U.S. and Israeli experts assess that Iran has already clandestinely developed nuclear weapons and is following the example of North Korea. The Clinton Administration negotiated an Agreed Framework intended to dismantle nuclear weapons built by North Korea secretly. But North Korea cheated, continuing to build-up their nuclear and missile programs until they became irreversible, while reaping economic and political benefits from the Agreed Framework.President George W. Bush should have heeded Ash Carter (now Secretary of Defense) and former Defense Secretary William Perry, who in a 2006 article urged surgical strikes to prevent North Korea from developing the long-range missiles that threaten the United States today. On April 7, 2015, the North American Aerospace Defense (NORAD) commander, Adm. William Gortney, warned at a press conference that North Korea’s KN08 intercontinental ballistic missile is assessed as having a nuclear warhead.North Korea and Iran have both orbited satellites on trajectories that appear to practice evading U.S. national missile defenses and early warning radars by flying on south polar trajectories at altitudes consistent with making a surprise EMP attack on the 48 contiguous United States.우주에서 미국을 노리는 북한과 이란R 제임스 울시(前 CIA 국장)이란 핵 협상을 비판하는 사람들은 옳다. 이 협상은 아주 나쁜 거래다. 이 협상은 국제 테러의 세계 으뜸 후원국에게 우라늄을 농축하고 결국은 핵무기를 제작하며 핵무기를 운반하는 대륙간탄도 미사일을 대규모 산업적 규모로 생산하는 기술적인 길을 터 준다. 핵을 보유하여 생존의 위협이 되는 이란의 이웃에 살아야 하는 중동의 미국 동맹국들이 하나도 참여하지 않은 가운데 협상이 진행된 이번 거래는 그런 나라들과 미국의 소중한 관계를 파탄 지경까지 긴장시키고 미국의 각종 안보 보장을 신뢰할 수 없게 만든다.이번 거래는 중동에서 이미 핵무기경쟁을 촉발했을 가능성이 있다. 각종 언론보도에 따르면, 중국에서 중거리 미사일을 들여온 사우디아라비아는 파키스탄으로부터 핵탄두를 구입할 가능성이 있다. 오바마가 최근 사우디아라비아 측 인사들과 만난 것이나 미 국방장관 애시턴 카터가 이스라엘을 방문한 것은 이란과의 핵 거래에 대해 미국의 동맹국들이 느끼는 극도의 불안감을 입증하는 추가 증거다. 실제로 이번 이란과의 핵협상은 아마도 중동에서 또 한 차례 전쟁을 불가피하게 만들 가능성이 있다.이스라엘의 네타냐후는 이번 거래가 “역사적 실수”이며 “북한의 핵무기 보유로 이어진 협상보다 더 나쁘며” 이스라엘은 자국을 보호하기 위해서 필요한 조치를 취할 것이라고 경고한다.미국 및 이스라엘의 일부 전문가들은 이란이 핵무기를 비밀리에 이미 개발하여 북한을 본받고 있는 것으로 평가한다. 클린턴 행정부는 북한이 비밀리에 제작한 핵무기를 해체할 목적을 지닌 합의의 틀을 협상한 바 있다. 그러나 북한은 속임수를 쓰면서 자기네 핵무기와 미사일 제작 계획을 계속 추진하여 돌이킬 수 없는 단계에 이르는 한편 합의의 틀에 따른 경제적 및 정치적 혜택을 거두었다. 조지 W. 부시 대통령은 현재 미국 국방장관으로 재직 중인 애시턴 카터와 전 국방장관 윌리엄 페리의 과거 발언에 귀를 기울이는 것이 마땅했다. 두 사람은 현재 미국을 위협하는 장거리 미사일을 북한이 개발하지 못하도록 막기 위해서 정밀타격을 하라고 2006년 논평기사에서 촉구한 바 있다. 북미항공우주방공 사령관 윌리엄 고트니 제독은 북한의 KN08 대륙간탄도 미사일이 핵탄두를 장착한 것으로 평가된다고 2015년 4월7일의 기자회견에서 경고했다. 북한과 이란은 모두 미국의 국가미사일방어체제 및 조기경보 레이더를 피하는 훈련을 실시하는 것으로 보이는 지구 궤도에 위성을 배치해 놓고 있다. 즉 두 나라는 미국 본토 48개주에 기습적으로 전자기파 공격을 할 수 있는 고도의 남극 궤도에 인공위성을 배치해 놓고 있다. 역주=오성환 외신전문위원 suhow@segye.com▲angst: 불안, 고뇌 ▲dismantle: 분해하다, 해체하다 ▲contiguous: 인접한, 접속한

Has America entered a “new normal” defined by lower economic growth and declining workforce participation? Some evidence may suggest that is the case, but a closer look reveals it is too soon to make that claim.The ongoing economic recovery from the recent recession remains about half that of past recoveries. Real gross domestic product growth is lethargic. The percentage of Americans participating in the workforce is the lowest it has been since the late 1970s. It takes almost twice as long for the unemployed to find work than it did before the recession, and those with jobs do not see raises as often as in the past.The Joint Economic Committee examined declining workforce participation during a recent hearing. To better understand the causes of this decline, committee members investigated how much of the current trend is due to demographics, the economy, social and cultural trends, and federal policies that reduce the incentive to work. The discussion pushed us closer to finding policy solutions to break this trend.With more and more baby boomers approaching traditional retirement ages, it is easy to ascribe low labor force participation to this particular demographic. However, many baby boomers actually are choosing to stay in the workforce longer and labor force participation rates among Americans age 60 and older are rising. In addition, testimony from Aparna Mathur of the American Enterprise Institute points to a recent decline in workforce participation among younger generations, particularly those in the prime working years. Scott Winship of the Manhattan Institute for Policy Research agreed and added that Americans under age 25 are delaying entry into the workforce as they increasingly choose to focus solely on education.Since we cannot point fully to America’s aging population, is something else at play? Federal agencies tracking economic and demographic labor trends did not predict the lasting impact that the recent recession would have on the labor market ― a period marked by slower growth, lower productivity and declining entrepreneurship. During the hearing, Ms. Mathur cited reduced job mobility, the decline of middle-skill jobs and decreased job quality as the reasons for the decline. But the sluggish economic recovery is not the sole reason for low workforce participation.There is a rising rate of single-parent families, who typically experience higher poverty rates than two-parent families. These factors contribute to the proportion of Americans presently out of work and merit larger discussions on poverty.일하지 않는 사람이 증가하는 원인댄 코츠(미 상원의원)미국은 낮은 경제성장과 근로인력 참여 감소로 정의되는 “새로운 정상”에 진입했는가. 일부 증거는 그런 경우라는 것을 시사할 가능성이 있으나 보다 자세히 들여다보면 그런 주장을 하기에 시기상조라는 점이 드러난다. 최근의 불황에서 벗어나 현재 진행 중인 경제회복은 과거 여러 차례 회복의 대략 절반 수준에 머물고 있다. 실질 국내총생산 성장은 무기력하다. 근로인력에 참여하는 미국인의 비율은 1970년대 말 이래 최하 수준이다. 실직자들이 일자리를 찾는 데 걸리는 시간은 과거 불황 때보다 근 2배가 길며 취업한 사람들은 과거처럼 자주 임금이 인상되지 않는다.합동경제위원회는 최근 청문회 때 줄어드는 근로인력 참여율을 조사했다. 이런 감소의 제반 원인을 더 잘 이해하기 위해서 위원회 위원들은 현재의 추세가 인구학적 요소, 경제, 사회 및 문화 추세변화, 근로 인센티브를 줄이는 연방정부의 각종 정책에 어느 정도 기인하는지 조사했다. 이런 토의를 통해 우리는 이런 추세를 깨는 정책상의 해결책을 찾는 데 더욱 접근할 수 있다. 전통적인 은퇴연령에 접근하는 베이비붐 세대 인구가 점점 증가하는 상황에서는 낮은 근로인력 참여의 원인을 이 특정한 인구집단에 돌리기는 쉽다. 그러나 많은 베이비붐 세대 사람들은 더 오랜 기간 근로인력에 남는 편을 선택하는 것이 현실이며 60세 이상 미국인들의 근로인력 참여율은 높아지고 있다. 뿐만 아니라 미국기업연구소의 애파르나 메이더의 증언은 보다 젊은 세대 특히 한창 일할 연령대의 근로인력 참여율이 최근에 줄어든 것을 지적한다. 이 지적에 동의한 맨해튼 정책연구소의 스콧 윈쉽은 25세 이하 미국인들이 오직 학업에 집중하는 편을 선택하는 경우가 증가함에 따라 근로인력 편입을 늦추고 있다고 덧붙인다. 우리가 미국의 노령화 인구를 근로인력 참여율 저하의 완전한 원인으로 지목할 수 없으므로 다른 어떤 요소가 작용하고 있는 것일까. 경제적 및 인구적 노동력 추세를 추적하고 있는 연방정부 기관들은 최근 불황이 노동시장에 미치는 지속적 영향을 예측하지 않았다. 최근 불황기는 더 느린 성장, 더 낮은 생산성, 창업의 감소라는 특징을 보였다. 이번 청문회 동안 메이더는 직업 이동성 감소, 중간 기술 일자리 감소, 일자리 품질의 감소를 근로인력 참여율 하락의 원인으로 꼽았다. 그러나 활력 없는 경제 회복은 낮은 근로인력 참여율의 유일한 이유가 아니다.독신부모 가정의 비율이 증가하고 있다. 이런 가정은 빈곤한 비율이 양부모 가정보다 더 높은 것이 일반적이다. 이런 여러 요인이 현재 미국인 실직자들의 비율에 기여하며 빈곤에 관한 토의를 확대할 가치가 있다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com▲define:정의하다, 규정하다 ▲working age:생산연령, 취업연령 ▲merit∼:∼할 가치가 있다

Environmentalists have opened a new front in their long-running war against man-made chemicals. The latest battle is over antibacterial hand soaps, which have long been used to fight germs and stop the spread of bacteria in hospitals, in schools and in the home.The campaign to get government to regulate these soaps is working. After the Natural Resources Defense Council filed a lawsuit, the Food and Drug Administration (FDA) recently proposed a rule that would implement a stricter burden of proof on the safety and efficacy of antibacterial hand and body soaps that are used in health care settings. This followed a similar 2013 rule targeting consumer antibacterial soaps.As usual in battles over man-made chemicals, environmentalists have been skillful in getting their message out through the media. But the reality is that much of the coverage on such chemicals has little in common with what the scientific experts really think. Not only are many journalists predisposed to mistrust industry, but the scientists who are most willing to spend the time and effort to educate reporters are often those seeking a wide audience for their own social concerns. In fact, one study concluded that media coverage of environmental health issues far more closely resembled the attitudes of environmental activists than those of scientific researchers.The same study found that, over 20 years of news coverage, man-made chemicals were cited as a cause of cancer nearly twice as many times as tobacco and far more than any other substance. For example, a recent Newsweek article carries the provocative headline: “Is Cancer Lurking in Your Toothpaste (and Your Soap and Your Lipstick?)” After reading this article, it would be hard to come to any other conclusion. The lead quote comes from a Natural Resources Defense Council lawyer, followed by comments from several scientists who echo her concerns. But how does the public know whether the scientists and studies that are cited in such news articles accurately represent expert opinion?When it comes to antibacterial soaps, the expert thinking is clear on a chemical that environmentalists have zeroed in on - triclosan. In 2009, the polling firm Harris Interactive surveyed 937 members of the Society of Toxicology, the professional association of scientists who study the adverse health effects of chemicals. When asked to rate the health risks attributable to a variety of chemicals, only 4 percent rated triclosan as a major health risk. That placed it below corn syrup.인공 화학물질의 위험성을 과장하는 사람들S 로버트 S 릭터(美 조지메이슨大 커뮤니케이션학 교수)환경보호주의자들이 그들의 장기 전쟁에서 인공 화학물질에 반대하는 새로운 전선을 열었다. 가장 최근의 전투는 항균비누를 둘러싸고 벌어지고 있는데 이 항균비누는 오랜 기간 세균과의 싸움에서 병원, 학교, 가정 내 박테리아의 확산을 중지시키는 데 사용되어 왔다. 정부가 이런 비누를 규제하도록 만드는 운동이 효력을 발휘하고 있다. 천연자원보호협의회가 법률소송을 제기한 뒤 식품의약국은 의료 환경에서 사용되고 있는 손 및 신체 세척용 항균비누의 안전성과 효능 입증의 보다 강력한 부담을 지우는 법령을 얼마 전에 제안했다. 이 조치는, 소비자용 항균비누를 겨냥한 2013년의 유사한 법령의 뒤를 이은 것이다.각종 인공 화학물질을 둘러싼 전투에서 늘 그러듯이 환경보호주의자들은 언론매체를 통해 자기네 메시지를 전달하는 솜씨를 발휘한다. 그러나 그런 화학물질에 관한 언론보도의 대부분은 과학계 전문가들이 실제로 생각하는 것과 별로 일치하지 않는 것이 현실이다. 많은 언론인들이 산업계를 불신하는 성향이 있을 뿐만 아니라 보도진을 교육하는 데 매우 기꺼이 시간과 노력을 소비하는 과학자들은 자기네 자신의 사회적 관심사에 폭넓은 청중을 확보하기 위해 노력하는 과학자들인 경우가 흔하다. 사실 한 연구는, 환경보건 현안들에 관한 언론매체의 보도가 과학적인 연구자들의 태도보다는 환경보호 운동가들의 태도와 훨씬 더 닮았다는 결론을 내렸다. 같은 연구는, 지난 20년 동안의 뉴스보도에서 여러 가지 인공 화학물질이 발암 원인으로 담배보다 거의 2배, 다른 모든 물질보다 훨씬 많이 인용된 사실을 발견했다. 예를 들어 최근 뉴스위크 기사는 다음과 같은 도발적인 제목을 게재하고 있다. “암은 당신의 치약(과 비누 및 립스틱) 속에 숨어 있는가.” 이 기사를 읽은 다음 어떤 다른 결론에 도달하기가 어려울 것이다. 기사의 도입 부분은 천연자원보호협의회 변호사의 발언을 인용하고 뒤이어 이 여자 변호사의 우려에 동조하는 몇몇 과학자들의 견해가 나온다. 그러나 그런 뉴스기사에서 인용되는 과학자들과 연구결과가 전문가의 견해를 정확하게 대변하는지 여부를 일반대중이 어떻게 알겠는가.항균비누의 경우, 환경보호주의자들이 정조준하고 있는 화학물질인 트리클로산에 대한 전문가 생각은 분명하다. 2009년에 여론조사 회사인 해리스 인터액티브 사는, 건강에 해로운 영향을 미치는 각종 화학물질을 연구하는 과학자들의 전문협회인 독성학회 회원 937명을 대상으로 조사를 실시했다. 여러 가지 화학물질로 인한 건강상의 위험 부담 비율을 질문받았을 때 트리클로산을 주요 건강 위협 요인으로 평가한 회원은 4%에 불과했다. 그런 비율은 옥수수 시럽 아래 놓인다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com▲antibacterial soap:항균비누 ▲predisposed to:성향이 있는