Since 1979, a cabal of nations has aided and abetted Iran in its efforts to develop a robust nuclear program under the guise of generating a nuclear energy system. This cabal is mainly comprised of Russia, China and North Korea. Since sanctions began being placed on Iran in 1979, with more added since, Iran still had enough free reign to develop its capabilities despite the sanctions regime because of this cabal. All the moving parts are in place, the material is there, and this means they are already nuclear ― “breakout” is imminent now.During this period, North Korea had evaded sanctions, and like Iran, lied, cheated and broke virtually every agreement it ever signed with the United Nations. Now North Korea is a nuclear weapons power, and we believe Iran has already achieved the same end. Each had created hidden facilities, but only North Korea has actually tested weapons fully. Because Iran has to date only detonated trigger devices that does not mean the mullahs do not have weapons capability now ― they certainly have enough material.The coalition of Russia, China and North Korea have assisted Iran in achieving a nuclear-capable weapon. Since the 1979 sanctions have been in place, Iran has had free reign to develop their nuclear weapons program unabated. This weapons program was under the guise of a nuclear energy program for domestic energy production. China and North Korea during this same time frame developed their nuclear programs, maturing them to include land-based and sea-launch weapons systems, testing their entire launch, delivery and detonation process through actual nuclear detonations.Both Iran and North Korea are also fast approaching intercontinental missile capability, and Iranian government observers, research scientists and senior military officials have been on-site in North Korea for the testing of its systems. In essence, Iran has had the benefit of North Korea essentially do its development and testing.Iran has tested its launch systems like the Shahab series of launch-and-delivery vehicles and the attendant guidance and control systems, and certainly had fine mentors along the way. The cabal has assisted Iran along all the pathways for acquisition of a nuclear weapon ― from system requirements, specifications, prototyping, development and acquisition. Iran has never had to go it alone. It is now clear that since 2009, the Obama administration has crafted a plan that guarantees Iran will have a nuclear weapon.이란의 핵무기 개발을 돕는 북한과 러시아 및 중국폴 밸러리(미 퇴역 육군소장)몇몇 나라로 구성된 국가도당이 1979년 이후 이란을 지원하고 선동하여 핵에너지 생산 체제란 허울 아래 핵무기 계획을 활발하게 추진하는 노력을 하도록 만들었다. 이 도당은 주로 러시아, 중국, 북한으로 이루어졌다. 1979년에 이란에 대한 제재가 실시되기 시작한 이후 추가 제재가 가해진 가운데 이란은 자국 정권에 대한 금수조치에도 불구하고 이 도당 때문에 여전히 핵 역량을 배양하는 자유를 충분히 누려왔다. 모든 이동 부품이 갖추어져 있고 원료가 준비되어 있는데 이는 이란이 핵무기를 이미 보유하여 “공개”가 임박했음을 의미한다. 이 기간 동안 북한은 제재 조치를 피해 이란처럼 거짓말을 하고 속이면서 과거에 유엔과 체결한 사실상 모든 협정을 깼다. 지금 북한은 핵무기 보유국이 되었으며 우리는 이란이 동일한 목적을 이미 달성한 것으로 믿는다. 이란과 북한은 각기 핵시설을 만들어 숨겼으나 오직 북한만이 실제로 완전한 핵실험을 했다. 이란은 현재까지 기폭장치의 폭발실험만을 했기 때문에 충분한 원료를 확보한 것이 분명하다. 기폭장치 실험이, 지금 이란 율법학자들이 핵무기 역량을 보유하지 않았다는 것을 의미하지는 않는다. 러시아, 중국, 북한의 연합세력은 이란이 핵무기급 역량에 도달하는 것을 도왔다. 1979년 제재 조치가 실시된 이후 이란은 조금도 위축되지 않고 자국의 핵무기를 자유롭게 개발해 왔다. 이 같은 무기 계획은 국내용 에너지 생산을 위한 핵에너지 계획으로 위장했다. 중국과 북한은 이와 동일한 시기에 자국의 핵 계획을 발전시켜 육지와 바다에서 발사하는 무기 체제를 포함시켰고 실제 핵 기폭장치를 사용하여 발사, 운반, 폭파 과정의 전반적인 실험을 했다.이란과 북한 양국은 또한 대륙간 탄도미사일 역량 확보에 급속히 접근하고 있으며 이란 정부의 참관단과 연구 과학자들 및 군 고위 장교들이 자기네 무기 체제를 실험하는 북한 내 실험장을 방문했다. 요컨대 이란은 기본적으로 북한을 이용하여 개발 및 실험을 실시했다. 이란은 발사 및 운반 수단과 이와 관련된 유도 및 통제 시스템이 포함되는 샤하브 시리즈 같은 발사 시스템을 실험했고 실험과정에서 훌륭한 안내자들의 도움을 받은 것이 분명하다. 상기 국가도당은 시스템에 필요한 것과 구체적 설명서, 시제품화, 개발 및 조달 등 핵무기 확보를 위한 모든 과정에서 이란을 지원했다. 이란은 한 번도 혼자 일할 필요가 없었다. 2009년 이후 오바마 행정부가 장차 이란의 핵무기 보유를 보장하는 계획을 수립했다는 것이 지금 분명해졌다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com▲cabal:도당, 비밀결사 ▲robust:강력한, 원기 왕성한 ▲moving part:움직이는 부품, 이동하는 부품, 가동부 ▲have the benefit of:혜택을 보다

The number of Americans using food stamps in 2014 declined slightly from the previous year. So why does the 2015 Index of Culture and Opportunity say this indicator is headed in the “wrong direction”? There are a couple of reasons. For one, the food-stamp program (officially known now as the Supplemental Nutrition Assistance Program, or SNAP) is still much larger today than it was a decade ago ― or, indeed, just a few years ago. In 2008, it was below 30 million. By 2013, it had hit 47.6 million.It has since dipped a bit, as I mentioned (to 46.5 million). But for it to still be so high, despite an improving economy, is certainly troubling.“The program may appear to be on the right track,” Maura Corrigan, a visiting fellow at the American Enterprise Institute, writes in the index. “But it is far from perfect and traveling much too slowly.”Unemployment has dropped in recent years, yet still ― far too many people are participating. One out of every seven Americans received SNAP benefits in 2014, and the program cost $74.1 billion, making it one of the largest means-tested welfare program. You’d think the improving jobs situation would translate to the number of SNAP beneficiaries declining by a much larger margin. But that hasn’t been the case.Another reason for saying that food stamp numbers aren’t really going in the right direction? Look at how the SNAP demographic has changed. Before the 2008 recession, 55 percent of SNAP households consisted of children and the elderly. Now, however, a slight majority of recipients are non-elderly, able-bodied adults. There has also been an uptick in the number of working-age, able-bodied adults on SNAP who are not working.Why? What explains the climbing numbers of non-working, non-elderly, working-age SNAP recipients? At least part of the reason can be traced to the waiving of work requirements for childless, able-bodied, working-age adults during the recession. Simply put, we’re not requiring those who are able to work to do so.This is clearly a mistake. Able-bodied adults receiving food stamps should be required to work, prepare for work or do a job search. Look back at what happened in the 1990s. The great welfare reform of 1996 was put into law, reforming the largest cash welfare assistance program. Rather than allow the government to continue fostering dependency, we started insisting that non-disabled adults either work or be looking for work in exchange for benefits. And lo and behold, the numbers dropped.근로의욕을 떨어뜨리는 복지혜택에드 퓰너(미 헤리티지재단 창설자)식품 할인구매권(푸드스탬프)을 사용하는 미국인이 2014년에 전년보다 약간 줄었다. 그런데 어째서 2015년 문화기회 지수는 이 지표가 ‘나쁜 방향’으로 향하고 있다고 말하는가. 거기에는 몇 가지 이유가 있다. 현재 공식적으로 영양섭취지원프로그램(SNAP)이라 불리는 식품 할인구매권 정책이 10년 전이나 혹은 불과 몇 년 전보다 지금의 규모가 여전히 훨씬 큰 것이 이유의 하나다. 2008년에는 3000만명 미만이었다. 2013년이 되었을 때는 4760만명에 도달했다. 필자가 언급한 바와 같이 이 수는 그 후 약간 줄어 지금 4650만명이 되었다. 그러나 경제 호전에도 불구하고 그 수가 여전히 너무나 높은 것은 분명히 걱정스런 현상이다. 미국기업연구소의 객원연구원인 모라 코리건은 “이 계획은 올바른 궤도 위에 놓인 것으로 보일지 모른다. 그러나 이 계획은 완벽과는 거리가 아주 멀며 너무 느리게 움직인다”고 쓴다.실업률은 최근 몇 년 동안 내려가고 있으나 여전히 너무나 많은 사람들이 실직 상태다. 2014년에 미국인 7명 가운데 1명이 SNAP의 복지 혜택을 받았고, 이 프로그램에 드는 비용은 741억달러에 달해 수혜자의 수입 조사결과에 따라 혜택이 지급되는 최대의 복지 프로그램이 되고 있다. 취업의 개선이 이 계획 수혜자를 대폭적으로 감소시키는 것을 의미할 것이라고 독자는 생각할 것이다. 그러나 상황은 그렇지 않다.식품 할인구매권 수가 실제로 올바른 방향으로 가지 않는다고 말하는 또 다른 이유는 무엇인가. 이 프로그램의 인구 구성이 어떻게 변했는지 보라. 2008년 경기침체 이전에는 프로그램 수혜 가구의 55%가 어린이와 노령자로 구성되었다. 그러나 지금은 수혜자의 절반을 약간 넘는 사람들이 노령자가 아니라 사지 멀쩡한 성인들이다. 이 계획에 의지하여 일하지 않는 근로연령의 신체 건강한 성인 수 역시 올라가고 있다. 왜 그럴까. 노령자가 아닌데도 이 계획의 혜택을 받으면서 일하지 않는 근로연령 인구가 증가하는 현상을 무엇이 설명해 주는가. 적어도 그 원인의 일부는 어린이가 딸리지 않고 신체 건강한 근로연령 성인들에게 불황기 동안 근로의무를 유보해준 것에서 찾을 수 있다. 간단히 말해서 우리는 근로능력이 있는 사람들에게 일하는 것을 의무화하지 않고 있다.이것은 분명히 실책이다. 식품구매 할인권을 받는 신체 건강한 성인들에게는 취업, 취업준비, 구직운동을 의무화해야 한다. 1990년대에 어떤 일이 벌어졌는지 되돌아보자. 1996년에 대대적인 복지개혁이 법으로 시행되어 최대의 현금 복지지원 프로그램인 어린이 부양가족 지원 프로그램을 개혁했다. 정부가 의존을 계속 부추기도록 허용하는 대신 우리는 신체장애가 없는 성인들이 복지 혜택을 받는 대가로 취업하거나 구직운동을 하는 것을 의무화하기 시작했다. 그리하여 복지혜택 의존 인구가 감소한 것을 보라. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com▲means-tested: 정부 보조금 등을 수입 조사 결과에 따라 지급하는

Why has the stock market been so volatile? In part, it can be explained by the global trust deficit.Few trust the economic numbers coming out of China or the statements of the Chinese leaders. The statements coming from the Federal Reserve have been vague and ambiguous, and it is becoming increasingly difficult to trust that its leaders know what they are doing. The Obama administration has an incoherent fiscal policy, which has undermined trust in its economic management. Bernard Sanders and Hillary Rodham Clinton have talked about increasing taxes on the successful and more government spending, leaving a trust deficit as to what their economic policies would do. Donald Trump says we need to increase tariffs, seeming oblivious to the fact that a tariff is a tax on consumers and would make Americans worse off rather than better off. Despite Mr. Trump’s other successes, such statements raise questions whether we can trust him when it comes to fiscal policy.The reason I trust people in the private sector more than I trust people in government is that most often those in the private sector who lie, cheat and steal, or just make honest mistakes, can be held accountable, while those in the public sector who do the same often can get away with a simple, lame “I am sorry” at best.When the folks at BP were involved in an unintentional oil spill, the company was fined $54 billion. When the Environmental Protection Administration (EPA) was involved in an unintentional spill, heavily polluting a river in Colorado with dangerous heavy metals a couple of weeks back, Gina McCarthy, EPA administrator, had nothing to say but “sorry.” Ms. McCarthy also tells us to trust her that she is doing the right thing ― by shutting down the coal industry, throwing tens of thousands of miners out of work and increasing electricity prices for most Americans in order to reduce global warming by three hundredths of a degree a century from now ― as if that could even be measured with certainty.The politicians and the bureaucrats want us to trust them to spend our money more wisely than we will ourselves. Yet waste, fraud, theft, mismanagement, misallocation and bureaucratic abuse continue unabated. Polls show that the American people have record-low trust in their government. As we enter the political season, it will be interesting to see who in the political class provides concrete proposals for re-establishing trust rather than the typical verbal snake oil.정치와 경제를 오염시키는 불신풍조리처드 W 란(미 세계경제성장연구소 총재)주식시장이 그처럼 불안정한 이유는 무엇일까. 부분적으로 세계적인 신뢰 부족으로 설명이 가능하다.중국이나 중국 지도자들로부터 나오는 경제 수치를 신뢰하는 사람은 별로 없다. 미 연방준비제도에서 나오는 발표는 모호하고 흐리멍덩하며 연준 지도자들이 자기네가 무슨 짓을 하고 있는지 알고 있다는 것을 믿기가 갈수록 어려워진다. 오바마 행정부의 재정정책은 두서가 없어 행정부의 경제 운영에 대한 신뢰를 떨어뜨린다. 버나드 샌더스와 힐러리 클린턴은 성공한 사람들에 대한 세금 인상과 정부 지출 증액을 거론하고 있어 자기네 경제정책의 목표를 국민들이 신뢰하기 어렵게 만든다. 우리가 관세를 인상할 필요가 있다고 말하는 도널드 트럼프는 관세가 소비자들에게 부과되는 세금이며 미국인들을 더 유복하게 만드는 것이 아니라 더 궁핍하게 만든다는 사실을 모르는 듯이 보인다. 트럼프의 다른 여러 가지 성공에도 불구하고 그런 발언은 재정정책과 관련하여 우리가 그를 신뢰할 수 있는지 여부에 대한 의문을 불러일으킨다.필자가 정부 사람들을 신뢰하는 것보다 민간부문 사람들을 더 신뢰하는 이유는, 민간부문에서 거짓말을 하고 속이며 훔치거나 혹은 단지 악의 없는 실수를 하는 사람들은 책임을 지는 반면 같은 짓을 한 공공부문의 사람들은 종종 기껏해야 “미안하다”는 설득력이 없고 단순한 말로 책임을 면한다. 영 석유회사(BP) 사람들이 고의성 없는 석유 누출에 연루되었을 때 회사는 540억달러의 벌금을 물었다. 환경보호국이 몇주 전 고의성 없는 오염물질 누출로 콜로라도의 한 강을 위험한 중금속으로 심하게 오염시킨 사건에 연루되었을 때 지나 매카시 국장은 “유감”이란 말밖에 안 했다. 매카시는 지구온난화를 지금부터 1세기 뒤 섭씨 1도의 100분의 3 정도 낮추기 위해서 자신이 석탄산업을 폐쇄하고 수천 명의 광부들을 일자리에서 내쫓으며 대다수 미국인들의 전기요금을 인상시킴으로써 올바른 일을 하고 있다는 것을 믿어 달라고 우리에게 말한다. 그녀는 그런 온난화의 지연이 측정 가능한 것처럼 말한다. 정치인들과 관료들은 자기네가 우리 돈을 우리보다 더 현명하게 지출한다고 우리가 믿기를 원한다. 그러나 낭비, 사기, 절도, 관리부실, 잘못된 배분, 관료적 권한 남용은 줄어들 줄을 모른다. 정부에 대한 미국인들의 신임이 사상 최저수준이란 사실이 각종 여론조사에서 나타난다. 우리가 정치의 계절에 진입하고 있으므로 정치계급에서 누가 입에 발린 허풍 대신 신뢰 회복을 위한 구체적 제안을 하는지 지켜보는 것도 흥미진진할 것이다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com

The U.S. government is at it again, hyping meaningless records in a parameter that does not exist in order to frighten us about something that doesn’t matter. NASA and the National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) announced this week that according to their calculations, July 2015 was the hottest month since instrumental records began in 1880. NOAA says that the record was set by eight one-hundredths of a degree Celsius over that set in July 1998. NASA calculates that July 2015 beat what they assert was the previous warmest month (July 2011) by two one-hundredths of a degree.But government spokespeople rarely mention the inconvenient fact that these records are being set by less than the uncertainty in the statistics. NOAA claims an uncertainty of 14 one-hundredths of a degree in its temperature averages, or near twice the amount by which they say the record was set. NASA says that their data is typically accurate to one tenth of a degree, five times the amount by which their new record was set. So, the new temperature records are meaningless. Neither agency knows whether a record was set.Such misrepresentations are now commonplace in NOAA and NASA announcements. They are regularly proclaiming monthly and yearly records set by less than the uncertainties in the measurements. Scientists within the agencies know that this is dishonest.They also know that calculating so-called global average temperatures to hundredths of a degree is irrational. After all, there is very little data for the 70 percent of Earth’s surface that is ocean. There is also little data for mountainous and desert regions, not to mention the Antarctic.Much of the coverage is so sparse that NASA is forced to make the ridiculous claim that regions are adequately covered if there is a temperature-sensing station within nearly 750 miles. This is the distance between Ottawa, Canada, and Myrtle Beach, S.C. cities with very different climates. Yet, according to NASA, only one temperature sensing station is necessary for the two cities and the vast area between them to be adequately represented in their network.In the final analysis, it is no more meaningful to calculate an average temperature for a whole planet than it is to calculate the average telephone number in the Washington D.C. phone book. Temperature, like viscosity and density, and of course phone numbers, is not something that can be meaningfully averaged. “Global temperature” does not exist.세계 평균기온 측정이 불가능한 이유톰 해리스(캐나다 국제기후과학연맹 사무국장)미국 정부는 별일 아닌 것을 가지고 우리를 겁주기 위해서 존재하지 않는 한계의 무의미한 신기록을 과장하는 짓을 또 하고 있다. 미 항공우주국(나사)과 국립해양대기국은 자기네 계산에 따르면, 도구측정 기록이 1880년에 시작된 이후 2015년 7월이 가장 더웠다고 이번주 발표했다. 대기국은 이번 최고기온이 1998년 7월에 수립된 것보다 섭씨 1도의 100분의 8도 더 높은 것으로 기록되었다고 말한다. 나사는 그 전에 가장 더웠던 달이 2011년 7월이라고 주장했는데 2015년 7월은 이를 1도의 100분의 2도 능가한 것으로 계산한다. 그러나 정부의 대변인들은 이런 기록이 통계의 오차범위 이내에서 수립되고 있다는 불편한 사실을 별로 언급하지 않는다. 대기국은 자기네 기온 평균에서 오차가 1도의 100분의 14라고 주장하는데, 이는 그들이 말하는 신기록을 세운 기온 상승분의 근 2배에 해당된다. 나사는 자기네 자료가 일반적으로 1도의 10분의 1까지 정확하다고 말하는데, 이는 그들의 신기록을 만든 기온 상승분의 5배다. 그러므로 이 두 기관의 새로운 기온 신기록은 아무 의미가 없다. 이 두 기관은 신기록이 세워졌는지 여부를 알지도 못한다. 그처럼 잘못된 해석이 지금 대기국과 나사의 여러 발표에 흔히 포함된다. 두 기관은 측정의 오차범위 이내의 기온 상승에 따른 월간 혹은 연간 신기록이 수립되었다고 정기적으로 주장한다. 이 두 기관의 과학자들은 이런 해석이 부정직하다는 것을 안다.그들은 또한 소위 지구의 평균기온을 1도의 100분의 몇 단위로 계산하는 짓이 비이성적이란 것도 안다. 결국 대양으로 이루어진 지구 표면의 70%에 관한 자료는 대단히 적다. 북극은 말할 필요도 없고 산악 및 사막 지역의 자료 또한 적다. 지구상의 대부분 지역에는 측정시설이 너무나 성글게 분포되어 나사는 근 750마일(약 1200㎞) 거리 이내에 기온 감지시설이 있을 경우 해당 지역이 충분히 측정되었다는 터무니없는 주장을 부득이 하게 한다. 이는 캐나다의 오타와시와 미국 사우스캐롤라이나주의 머틀비치시 사이의 거리인데 두 도시의 기후는 아주 다르다. 그런데도 나사에 따르면, 이 두 도시 사이의 지역에는 기온 감지시설이 오직 하나만 필요하며 그 사이의 광활한 지역이 자기네 측정망에 충분히 반영되고 있다는 것이다. 최종 분석에서 지구 전체의 평균기온을 계산하는 것은, 워싱턴DC 전화번호부의 평균적인 전화번호를 계산하는 것처럼 무의미하다. 점도와 밀도 및 당연히 전화번호처럼 온도는 의미 있는 평균을 내는 것이 불가능한 대상이다. ‘세계의 온도’는 존재하지 않는다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com▲parameter:매개변수, 한도 ▲be at it again:또 그 짓을 하다▲uncertainty:오차, 불확실성

Since his party’s impressive election victory in May, Prime Minister David Cameron is moving quickly to fulfill his campaign promise to ensure welfare benefits are no longer a way of life for many of his fellow citizens.Instead of open-ended benefits for the unemployed, the government, beginning in April 2017, will require young people between 18 and 21 who don’t have jobs but are collecting welfare, to attend three-week “boot camps” to prepare them for work in a rapidly improving economy. If they refuse, they will be denied benefits if they are unemployed for six months.According to the United Kingdom’s Daily Mail, “Six million Britons are living in homes where no one has a job and benefits are a way of life.” In 2008 the newspaper reported on families where no one has worked for three generations. Some are offended at the suggestion they should work. One family interviewed by the Mail claimed the equivalent of $50,000 a year in benefits. Jean Thompson hasn’t worked in 40 years. She and nine other members of her family live in a three-bedroom house and think the government should upgrade them to a 10-bedroom home. In Britain, such beneficiaries are called “shameless families.” This is the bad fruit produced by welfare addiction.The conservative government wants to end the cycle by making sure the next generation doesn’t fall into the benefits trap. In addition to boot camps, it is proposing to create 3 million new apprenticeships by 2020, which will allow for on-the-job training.The entitlement attitude is also deeply rooted in the United States. This week, The Washington Post reported on a New York family it says makes $497,911 annually, but pays just $1,574 a month for a three-bedroom apartment subsidized by taxpayers. When welfare reform was debated in the United States in the mid-‘90s, opponents argued people would starve in the streets if their benefits were cut off. Welfare reform passed a Republican Congress and when President Clinton realized a veto could not be sustained, he signed it. By all accounts, people did not starve.The United States should follow the British model and establish its own boot camps for the unemployed. Of course, jobs have to be available and those will materialize only after burdensome taxes are cut (bringing jobs back from overseas and encouraging job creation at home), unnecessary regulations are repealed and the consequences of Obamacare, which have likely led to layoffs and people forced to take part-time jobs, are mitigated.복지 중독의 치료에 나선 영국정부칼 토머스(美 신디케이트 칼럼니스트)영국 총리 데이비드 캐머런은 여당이 5월에 인상적인 승리를 거둔 이후 복지 혜택이 더 이상 다수 동포 시민들의 생활 방식이 되지 않도록 하겠다는 선거공약을 이행하기 위해 신속하게 움직이고 있다. 실직자들에게 무제한의 혜택을 제공하는 대신 정부는 2017년 4월부터 취직하지 않고 복지혜택을 받는 18세부터 21세 사이의 청년들에게 급속히 개선되는 경제에서 취업하도록 준비시키기 위한 3주간의 “신병훈련소” 입대를 의무화하게 된다. 만약 청년들이 거부를 한 채 6개월 동안 취직을 하지 않으면 그들은 복지혜택을 거부당할 것이다.영국의 데일리메일에 따르면 “600만 명의 영국인들이 일자리를 가진 사람이 없고 복지혜택을 생활 수단으로 삼는 가정에서 살고 있다.” 2008년에 이 신문은 3세대 동안 취업자가 없는 가족들에 관해 보도했다. 그런 사람들이 일을 해야 한다는 제안에 일부 사람들은 불쾌감을 느낀다. 메일이 면담한 한 가족은 1년 동안의 복지혜택이 5만 달러와 맞먹는다고 주장했다. 진 톰슨은 40년 동안 취직하지 않았다. 그녀와 9명의 다른 가족들은 침실 3개짜리 주택에 살고 있는데 그녀는 정부가 그들을 침실 10개짜리 주택으로 등급을 올려야 한다고 생각한다. 영국에서는 그런 복지 수혜자들을 “염치없는 가족”이라고 부른다. 이런 현상은 복지 중독이 만들어낸 나쁜 결실이다.보수당 정부는 다음 세대는 복지혜택의 덫에 빠져들지 않도록 만전을 기함으로써 이런 악순환을 끝내기를 원한다. 신병훈련소에 덧붙여 정부는 2020년까지 300만 명을 대상으로 하는 도제제도를 새로 창설하는 방안을 제시했는데 이는 대상자들이 직장 실습훈련을 받는 것을 가능하게 한다. 복지수혜를 권리로 인식하는 태도가 미국에서도 뿌리를 깊이 내리고 있다. 이번 주에 워싱턴포스트는 연간 수입이 49만7911달러이지만 납세자의 보조금을 받는 침실 3개짜리 아파트 사용료를 매달 불과 1574달러만 낸다고 전한 뉴욕의 한 가족에 관한 기사를 보도했다. 미국에서 1990년대 중반에 복지개혁이 논의되었을 때 개혁 반대자들은 복지혜택이 중단될 경우 사람들이 길 위에서 굶어죽을 것이라고 주장했다. 복지개혁이 공화당 주도의 의회를 통과했고 거부권이 유지될 수 없다는 것을 알아차린 클린턴 대통령은 이 개혁법에 서명을 했다. 어느 모로 보나 사람들은 굶지 않았다.미국은 영국의 뒤를 따라 실직자들을 위한 자체의 신병훈련소를 설립해야 한다. 물론 일자리를 마련할 필요가 있으며 그런 것들은, 부담스러운 세금을 줄이고(세금 감면은 해외의 일자리를 복귀시키고 국내의 일자리 창출을 고무한다) 불필요한 규제를 철폐하며, 해고를 초래하고 사람들을 불가피하게 시간제 일자리로 내몰았을 가능성이 있는 오바마 보건보험의 각종 결과를 완화시킨 뒤에야 실현될 것이다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com

The world is trying to feed, clothe and provide jobs, lodging, land, electricity, and better health and living standards for six billion more people than lived on our planet 200 years ago. Back then, reliance on human and animal muscle, wood and dung fires, windmills and water wheels, and primitive agriculture made life nasty, brutish and short for most of humanity.Thankfully, human life expectancy and societal wealth has surged dramatically over the past two centuries. None of this would have been possible without the capitalism, scientific method and fossil fuels that at U.N., Environmental Protection Agency, Big Green and Vatican policymakers now want to toss into history’s dustbin.Over the past three decades, coal and natural gas helped 1.3 billion people get electricity and escape debilitating poverty. However, 1.3 billion still do not have electricity. In India alone, more people still lack electricity than live in the United States; in sub-Saharan Africa, 730 million (the population of Europe) still cook and heat with wood, charcoal and animal dung. Hundreds of millions get horribly sick and 4-6 million die every year from lung and intestinal diseases due to breathing smoke from open fires and not having clean water, refrigeration and unspoiled food.Ending this poverty, disease and death will require vast new supplies of affordable raw materials and mostly hydrocarbon energy. Thankfully, these resources are still abundant, because creative intellect ― our ultimate resource ― continues to devise hydraulic fracturing and other technologies, most of which Pope Francis and his allies oppose.However, little solar panels on huts, subsistence and organic farming, and bird-butchering wind turbines have serious cost, reliability, human health and sustainability problems of their own. If the pope truly wants to help the poor, he must ponder these realities and other views of his newfound allies.We need to protect our planet and its people ― from real problems, not imaginary ones. In the real world, we are not facing climate chaos or weather events worse or more frequent than mankind has endured for centuries. We are not running out of energy or raw materials.Climate change is a critical moral issue, because denying people access to abundant, reliable, affordable hydrocarbon energy is immoral. It is a crime against humanity to impose policies that pretend to protect the world’s energy-deprived masses from hypothetical man-made climate and other dangers decades from now.가난한 사람들을 돕는 진정한 방법폴 드리슨(미 미래건설위원회 분석가)세계는 200년 전에 우리 행성에서 살았던 인구보다 60억명이 더 많은 사람들에게 식량과 의복, 일자리, 숙소, 토지, 전기, 향상된 건강과 생활수준을 제공하기 위해 노력하고 있다. 당시에는 인간과 동물의 근육, 나무, 동물의 대변을 태운 불, 풍차, 수차, 원시적인 농업으로 대다수 인류는 짐승처럼 불결하고 피폐한 생활을 했다. 다행히도 인간의 기대수명과 사회적 부는 지난 2세기 동안 극적으로 증가했다. 이는 자본주의, 과학적 방법, 화석연료가 없었다면 불가능했을 것이다. 유엔, 미국 환경보호국, 비대한 환경보호운동, 바티칸의 정책 수립자들이 이 모든 것을 역사의 쓰레기통에 던지기를 원한다. 지난 30년 동안 석탄과 천연가스는 13억명이 전기를 공급받아 인간의 심신을 쇠약하게 만드는 가난에서 벗어나는 것을 도와주었다. 그러나 13억명은 아직도 전기를 사용하지 못한다. 인도 한 나라에서만 미국 인구보다 더 많은 사람들이 아직도 전기를 쓰지 못한다. 사하라 이남 아프리카 지역에서는 유럽 인구와 맞먹는 7억3000만명이 여전히 나무, 숯, 동물 대변으로 요리와 난방을 한다. 수억명이 질병에 참혹하게 시달리고 매년 400만∼600만명이 직접 피우는 불에서 나는 연기를 들이마시고 깨끗한 물과 냉장고, 상하지 않은 식료품이 없어서 걸리는 폐와 장의 각종 질병으로 죽는다. 이런 가난과 질병과 사망을 끝내는 데는 방대한 양의 값싼 원자재와 주로 탄화수소 에너지의 신규 공급이 필요하다. 다행히도 이런 자원은 여전히 풍부하다. 인류의 궁극적인 자원인 창조적 지능이 수압파쇄공법과 다른 기술들을 계속 고안해 내기 때문이다. 교황 프란치스코와 동조 세력들은 이런 것의 대부분에 반대한다. 그러나 오두막 위에 설치한 작은 태양열 전지판, 최저생활, 유기농법, 조류도살기인 풍력 터빈은 비용, 의존성, 인류의 건강, 자체의 지속성 등에 심각한 문제를 안고 있다. 만약 교황이 가난한 사람을 진심으로 돕기를 원한다면 이런 현실과 새로 사귄 동조 세력들의 다른 견해를 곰곰이 생각할 필요가 있다. 우리는 상상 속의 문제가 아닌 진정한 문제로부터 우리의 행성과 그 주민을 보호할 필요가 있다. 실제 세계에서 우리는 여러 세기 동안 인류가 겪었던 것보다 더 심하고 빈번한 기후의 혼란이나 기상현상에 직면해 있는 것이 아니다. 우리는 에너지나 원자재의 고갈에 직면하지 않았다.풍부하고 의존가능하며 경제적인 탄화수소 에너지 이용을 거부하는 것은 비도덕적이므로 기후변화는 중요한 도덕적 현안이다. 에너지를 박탈당한 세계 사람들을, 가상의 인위적인 기후와 지금부터 수십년 뒤에 닥칠 다른 위험으로부터 보호한다는 구실을 내세우는 정책을 부과하는 것은 반인륜 범죄다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com

There aren’t many things we can take for granted these days, but some things really feel as though they should be a given. A free and open Internet, for example. Twenty years ago, it was still a novelty for many of us. But today it’s an essential part of how we live, work and play. Modern life without the freedom to find the information we need with relative ease is almost unimaginable.But that freedom could be in jeopardy, thanks to governments in countries such as France, China, Brazil and Argentina.To understand why, it’s important to know that the Internet freedom we enjoy comes in large part because of the fact that the United States oversees a body known as the Internet Corporation for Assigned Names and Numbers. ICANN runs the naming function of the Internet under a U.S. government contract with the Department of Commerce.So far, so good. ICANN is the Internet administrator, so to speak, and the United States has been ensuring that it fully protects a free and open Internet. But the U.S. announced last year that it wants to end its oversight role, provided it can ensure that the free Internet we all enjoy isn’t damaged in the transition.So the United States insisted that ICANN work with the Internet community to create something ― an accountability structure that would substitute for the oversight role currently performed by the Department of Commerce. ICANN has been working toward such a model ever since then, and even made some good progress.But some governments ― “a small, but vocal minority,” note experts Brett Schaefer and Paul Rosenzweig ― are trying to take advantage of this transition process to assert more government control of the Internet. At an ICANN meeting in Paris this summer, they insisted that governments should have an “enhanced” role in running the Internet.You don’t have to be an expert in Internet policy to know what happens when government has an “enhanced” role in anything. Quality declines, freedom erodes, and any information that isn’t stamped “approved” becomes hard to get.Do you think the idea of government control is a bogeyman? Consider “right to be forgotten” rules. As regulation expert James Gattuso recently wrote in a Wall Street Journal op-ed, they give European Union residents the right to request that Internet search engines remove links that appear in searches for their own names.Giving more authority to authoritarian countries that see the Internet as something to be controlled for government purposes ― is unthinkable.인터넷 통제에 눈독 들이는 독재국가들에드 퓰너(미 헤리티지재단 창설자)요즘에는 우리가 당연시할 수 있는 것이 많지 않으나 몇 가지는 진실로 당연한 기정사실로 여겨진다. 무료로 개방된 인터넷이 그런 예다. 20년 전에는 우리 가운데 많은 사람들이 여전히 인터넷을 신기한 것으로 생각했다. 그러나 오늘날 인터넷은 우리의 생활과 일 및 놀이의 필수 부분이 되었다. 우리가 필요 한 정보를 비교적 쉽게 찾는 자유가 없는 현대생활은 거의 상상이 불가능하다.그러나 프랑스, 중국, 브라질, 아르헨티나 같은 나라의 정부 때문에 그 자유가 위험에 처할 수 있다.그 까닭을 이해하는 데는, 우리가 인터넷의 자유를 누리는 것은 주로 미국이 국제인터넷주소관리기구(ICANN)란 명칭의 기구를 감독하기 때문이란 사실을 아는 것이 중요하다. ICANN은 미국 산하에서 미 상무부와 접촉하는 가운데 인터넷의 주소 지정 기능을 관리한다. 현재까지는 잘 운영되고 있다. ICANN은 말하자면 인터넷 사무국이며 미국은 이 기구가 자유롭고 개방된 인터넷을 충분히 보호하도록 만전을 기해 왔다. 그러나 미국은 우리 모두가 누리는 자유로운 인터넷이 관리 권한의 이전 과정에서 손상받지 않도록 보장받는 조건으로 감독 역할을 끝내기를 원한다고 지난해 발표했다. 따라서 미국은 현재 미국 상무부가 수행하는 감독 역할을 대신하게 되는 책임을 지는 어떤 구조를 창설하기 위해 ICANN이 인터넷 사회와 협력할 것을 주장한다. ICANN은 그 이후 그런 모델을 목표로 작업해 왔으며 어느 정도 좋은 진전을 이루기조차 했다.그러나 일부 정부들은 인터넷에 대한 정부의 통제를 강화하기 위해서 이런 이전과정을 이용하려고 노력하고 있다. 전문가들인 브렛 셰퍼와 폴 로젠즈와이그는 이런 정부들을 가리켜 “작지만 강경한 소수파”라고 말한다. 이번 여름 파리에서 개최된 ICANN 회의에서 그런 정부들은 인터넷 운영에서 정부들의 역할을 “강화”해야 한다고 주장했다.모든 분야에서 정부의 역할이 “강화”되었을 때 어떤 일이 벌어지는지 알기 위해서는 인터넷 정책의 전문가가 될 필요가 없다. 품질은 떨어지고 자유는 잠식되며 “승인” 도장을 받지 않은 모든 정보를 얻기 어려워진다.독자는 정부의 통제라는 개념이 귀신이라고 생각하는가. “잊힐 권리” 규정을 고려해 보자. 규제 전문가인 제임스 개투소가 월스트리트저널의 기명칼럼에 쓴 바와 같이 이 규정은, 인터넷 검색 엔진들의 이름으로 검색 때 나타나는 링크를 삭제할 것을 요구하는 권리를 유럽연합 주민들에게 부여한다.인터넷을 정부의 목적에 따라 통제해야 하는 대상으로 보는 독재 국가들에 더 많은 권한을 주는 대안은 생각할 수 없다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com

For the most part the level of impoverishment is hidden from the public and is increasingly being disbursed to the outer suburbs of the city, as even the traditionally poor areas of East and South London have experienced skyrocketing housing costs.London is increasingly reflective of a bifurcated and stratified Europe in the aftermath of the great recession that was in many ways far worse than in America and in which some countries like Greece and Portugal experienced unemployment reaching as high as 50 percent. Germany, Monaco and the Scandinavian countries went largely unscathed due to their more conservative fiscal policies.The resulting situation in Europe resembles a barbell. There has been a massive increase in the poverty level overall in Europe, even as the European economies have recovered from the recession. And there are also increasingly pockets of immense wealth - especially in major cities like London, where people with the means have escaped the political turmoil and oppression of their respective countries and sought refuge in a gilded cosmopolitan enclave that looks less like Old Europe and more like Disneyland.In London, for the first time in modern history, the percentage of the middle class has sunk below 50 percent of the population, with almost thirty percent falling below the poverty line and a quarter of the population qualifying as wealthy. This squeezing-out of the middle class is likely to have significant social and political implications for these countries, including questions about the continued legitimacy of nationalism and democracy.One of the most important questions is whether national identity will continue to play a major role in Europe. There has already been significant migration of both labor and capital within Europe from the struggling peripheral nations to the more robust central economies. However, that migration has also exacerbated ethnic tensions and concerns over terrorism and security - as evidenced by the attacks last summer at Charlie Hebdo.Europe looks from up close like a construction project that has been interrupted. The basic structure of the new edifice is apparent - ease of travel between the countries and a (struggling) common currency - but the rest of the building is missing. In many ways the wealthy act as though they are an island entirely unto themselves, while the swelling numbers of the poor cast off outside the walls of the city-state are left to question the redeemable value of their national identity.빈부가 양극화되는 유럽의 대도시암스트롱 윌리엄스(美 온라인잡지 아메리칸 커런트시 편집국장)빈곤 수준의 대부분은 가려져 일반대중의 눈에 보이지 않으며 전통적으로 가난한 런던의 동부와 남부조차 주택 가격이 급격히 상승하는 가운데 빈곤은 갈수록 도시 교외의 바깥으로 배출되고 있다. 런던은 대불황의 여파 속에서 양극화와 계층화의 길을 가는 유럽을 점점 더 반영한다. 유럽의 대불황은 미국보다 훨씬 심각했고 그 기간 중 그리스 및 포르투갈 같은 일부 국가들의 실업률은 최고 50%에 도달했다. 독일, 모나코, 스칸디나비아 국가들은 보다 보수적인 재정정책 덕분에 대부분 피해를 입지 않았다.그 결과 유럽에 초래된 상황은 바벨을 닮았다. 유럽 각국의 경제가 불황에서 회복되었음에도 불구하고 유럽 전체의 빈곤 수준이 대폭 증가했다. 또한 특히 런던 같은 여러 대도시 안에 막대한 부가 집결된 섬 지역들 역시 늘어나고 있다. 그런 지역 주민들은 자기네 모국의 정치적 혼란과 압제에서 탈출할 수 있는 수단을 보유하여 구 유럽처럼 보이기보다는 디즈니랜드에 더 가까운 국제적이고 부유한 상류층 거주지로 피난했다. 런던에서는 현대 역사상 처음으로 중산층의 비율이 인구의 50% 아래로 내려갔다. 이와 더불어 거의 30%는 빈곤선 아래로 떨어졌고 인구의 4분의 1은 부자의 요건을 갖추었다. 이러한 중산층 밀어내기는 해당 국가들에게 상당한 사회적 및 정치적 영향을 줄 가능성이 있다. 그 가운데는 민족주의 및 민주주의의 지속적 정통성에 대한 의문 제기가 포함된다. 가장 중요한 의문 가운데 하나는, 유럽에서 국가의 정체성이 계속 중요한 역할을 하느냐 여부다. 유럽 안에서는 어려움에 처한 주변 국가들로부터 경제가 더욱 견실하고 중심적인 나라들로 향하는 노동 및 자본의 현저한 이동이 이미 진행되고 있다. 하지만 그러한 이동은 민족 간의 긴장과 테러행위 및 안보에 대한 우려 또한 키우고 있다. 샤를리 에브도에 대한 지난여름의 공격이 그 증거다. 가까이 들여다보면 유럽은 중단된 건설공사 현장처럼 보인다. 새로운 외벽의 기본구조 즉 국가들 간의 여행 완화 및 고전하는 공동통화는 뚜렷이 세워졌지만 건물의 나머지 부분은 없다. 여러 가지 면에서 부자들은 완전한 전용 섬 안에 사는 것처럼 행동하는 데 비해 도시 국가의 장벽 바깥으로 추방된 채 수가 불어나는 빈민들은 자기네 국가 정체성의 이용 가능한 가치에 의문을 제기하도록 방치되고 있다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com▲gilded:금박을 입힌, 부유한, 상류층의 ▲enclave:소수민족 집단 거주지▲unto oneself:독자적으로, 독립하여 ▲redeemable:이용 가능한, 상환 가능한

Apologies are never easy, and apologizing in the name of a nation is hardest of all. A succession of Japanese prime ministers have put their hand to apologies for World War II.So how would Prime Minister Shinzo Abe’s formal speech on the 70th anniversary of the end of The Great Pacific War, as many Asians call World War II, differ from the others?Would he, as predecessors on the 50th and 60th anniversaries, formally express an apology for Japanese aggression? That was the demand of the South Koreans, for example, whose relationship with their former colonizers remains fraught despite the cultural and economic ties that were crucial to their remarkable recovery after the Korean War.One of Mr. Abe’s difficulties was that he was speaking to two different audiences, the outside world, particularly those countries that had suffered Japanese depredations, and the audience in Japan, where he is trying to reverse Japanese pacifism in the face of Chinese and North Korean aggression. He succeeded, up to a point, but as important a touchstone as the speech was, Mr. Abe faces enormous difficulties.He did not offer a formal, Japanese-style abasement, but a careful historical analysis, examining in detail the parts of the complex relationship Japan had with the world, both before World War II and in the postwar period. He acknowledged Japan’s culpability and put the usual expression of remorse and apologetics of the contemporary Japanese in the context of history.What surprises anyone in the West who studies the speech is the extended references to colonialism, including Japanese attempts to bring parts of Asia under its rule. That’s the history. But many analysts in the West, including the United States, though appalled by the barbarism in the bygone Japanese military, do not regard colonialism as all-important.What might surprise analysts unfamiliar with Asia was how many Asians, then and sometimes now, have looked to Japan not only as a model but as a liberator. Japan had been the only country outside Europe and the United States to move quickly into the ranks of the industrial societies. Among the radicals who overtook Japan in the 1930s, there was a belief that Japan had an important role in liberating Asia from European colonialism.Mr. Abe repeatedly refers to the generosity of former enemies ― particularly the United States ― in not only the rehabilitation of Japan in the family of nations but its surprising post-World War II recovery. His remarks are an interesting review of the history of Japan’s relations with the world over the last century. Sad to say, the review will probably be ignored by many people who could learn from it.아베가 과거역사 사과에 인색한 이유사과는 결코 쉽지 않으며, 국가의 이름으로 사과하는 것은 가장 어렵다. 일본 총리들은 제2차 세계대전에 대한 사과를 연달아 했다. 따라서 아시아의 많은 사람들이 제2차 세계대전이라고 부르는 태평양전쟁 종전 70주년에 대한 아베 신조 일본 총리의 공식 연설은 다른 총리들과 어떻게 다를까.그는 50주년과 60주년을 기념한 전임 총리들처럼 일본의 침략에 대한 공식 사과를 표현할 것인가. 예를 들어, 한국전쟁 후 자국의 눈부신 회복에 중요했던 문화·경제 관계에도 불구하고 과거 식민국가 일본과의 관계가 험난한 한국이 그런 사과를 요구했다. 아베의 어려움 가운데 하나는 바깥 세계의 청중 특히 일본의 약탈에 시달렸던 나라들과 일본 내 청중이라는 두 청자 집단을 향해 말해야 하는 점이다. 일본 내에서 그는 중국과 북한의 공격적 태도에 직면하여 일본의 평화주의를 뒤집으려고 노력 중이다. 그는 어느 정도 성공을 거두었으나 연설이 중요한 시금석인 만큼 아베는 여러 가지 커다란 어려움에 직면해 있다.공식적으로 일본식의 저자세를 보이지 않고 있는 그는 일본이 2차 대전 이전과 전후 시기 양면에서 세계와 유지해온 복잡한 관계를 부분별로 세밀하게 검토하는 신중한 역사적 분석을 내놓았다. 그는 일본의 과오를 인정했고 역사적 맥락에서 현대 일본인들의 후회 및 사과 표현을 했다. 일본 총리의 연설을 연구하는 서방 사람들이 놀라는 점은 아시아의 몇몇 부분을 지배하려 했던 일본의 시도가 포함된 식민지 건설에 관한 장황한 언급이다. 그것은 이제 역사다. 그러나 미국을 포함한 서방의 많은 분석가들은 과거 일본 군부의 야만행위에 심한 충격을 받기는 했지만 식민지 건설이 지극히 중요한 것으로 간주하지는 않는다. 아시아에 익숙하지 않은 분석가들을 놀라게 하는 것은 과거나 지금도 가끔 일본을 모범으로서뿐만 아니라 해방자로 기대한 아시아인들이 얼마나 되느냐 하는 점이다. 일본은 유럽과 미국 이외의 지역에서 산업사회의 반열로 신속하게 이동한 유일한 나라였다. 1930년대에 일본을 장악했던 과격 세력 가운데는 일본이 아시아를 유럽의 식민통치로부터 해방시키는 데 중요한 역할을 했다고 믿은 사람들도 있었다.아베는 과거 적국들, 특히 미국이 일본을 국제사회로 복귀시킨 데서뿐만 아니라 놀라운 전후 회복 면에서 베푼 관용을 거듭 언급한다. 그의 발언은 지난 세기에 일본이 세계와 유지한 관계의 역사를 흥미진진하게 재검토한 것이다. 이런 재검토에서 교훈을 얻을 수 있는 많은 사람들이 아베의 재검토를 아마도 무시하리란 점을 유감스럽지만 언급하지 않을 수 없다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com

As the Islamic State (ISIS, IS) continues to wage war against the West, it has employed strategies aimed at targeting young Westerners to join the extremist militant group and help to strengthen it.With approximately $2 billion in liquid assets at its disposal and an estimated daily revenue of $3 million, it is nowhere near short of capital and continue to use its resources to recruit worldwide.Its professional recruitment videos attempt to glamorize the lifestyle of ISIS militants and promote the message that only in the Islamic State can you truly live properly as a Muslim.In 2014, ISIS released multiple recruiting videos in English, highlighting some of the young Westerners who left their home countries to join the militant group and pleading for more people from the West to join.The videos featured a 20-year-old British medical student and a young Canadian man, both of which left their lives in the West as teenagers to join ISIS and claim to be prospering in the Islamic State.“Come to Jihad and feel the honor that we are feeling, feel the happiness that we are feeling,” an ISIS fighter exclaimed in the recruiting video.It is a clear attempt to appeal to millennials who may be feeling lost in the hustle and bustle of the Western world and it seems to be working.Repeatedly, young Westerners have viewed these videos and engaged with ISIS on social media, ultimately leading them to leave their lifestyles of freedom in the West to join the horrifically violent group, known for their rape of women and children, murder of Westerners, and violence against Christians and “non-believers.”It is estimated that over 3,400 ISIS militants have moved from Western countries, including the United States, to fight for ISIS.Most recently, a young newlywed couple was arrested in Mississippi for allegedly attempting to use honeymoon travel as a cover-up to leave the United States and join ISIS in Syria and a young New Jersey man was arrested for allegedly conspiring to provide support to the Islamic State.While Western governments continue to monitor the flow of travel of ISIS recruits, it is not clear whether they will be able to reverse the trend and counteract the savvy recruiting techniques being used by ISIS to target millennials.서방 청년들을 유혹하는 이슬람국가매디슨 제시오토(美 칼럼니스트)이슬람국가(ISIS·IS)가 서방 세계를 상대로 전쟁을 계속 벌이 가운데 이 집단은 서방 세계의 젊은이들을 표적으로 삼아 이 젊은이들이 극도로 과격한 이 군사집단에 가담하여 세력 강화를 돕도록 만드는 것을 목적으로 하는 여러 가지 전략을 채택해 왔다.마음대로 사용할 수 있는 유동성자산이 대략 20억달러이고 매일 들어오는 수입이 300만달러인 IS는 자금 부족과는 완전히 거리가 멀며, 이 자원을 이용하여 전 세계로부터 신규대원들을 모집하고 있다. IS의 전문성을 갖춘 신병모집용 홍보 비디오는 자기네 집단에 소속한 호전적인 과격분자들의 생활방식을 매력적으로 미화하고, 오로지 IS 안에서만 사람들이 진정한 무슬림으로서 합당하게 생활할 수 있다는 메시지를 선전한다. 2014년에 IS는 영어로 된 신병모집용 비디오를 여러 편을 보급했다. 이 비디오들은 자기 나라를 떠나 이 호전적인 집단에 가담한 서방세계 청년들 몇 명을 전면에 내세워서 사람들의 관심을 끄는 한편 서방세계에서 더 많은 사람들이 자기네 집단에 가담할 것을 호소한다.IS의 신병모집 홍보 비디오는 20세의 영국 의과대학 학생 한 명과 캐나다 청년 한 사람을 소개했다. 이 두 사람은 10대 때 서방에서의 생활을 버리고 IS에 가담했으며 IS 안에서 잘살고 있다고 주장한다.이런 비디오 가운데 하나에 출연한 IS의 전투원 한 사람은 “지하드(이슬람성전)에 참여하여 우리가 느끼는 명예를 당신도 느끼고 우리가 느끼는 행복을 당신도 느끼라”고 소리를 질렀다.이런 비디오 홍보는 서방세계의 바쁘고 혼란스런 생활 속에서 갈피를 잡지 못하는 밀레니얼 세대의 기분에 영합하려고 시도하는 것이 분명하며 효과를 발휘하는 것으로 보인다. 서방세계의 젊은이들은 이런 비디오를 반복적으로 보고 소셜미디어를 통해 IS와 접촉하면서 결국은 서방세계에서 누리는 자신의 자유로운 생활방식을 버리고 지독하게 폭력적인 이 집단에 가담하게 된다. 이 폭력집단은 여자들과 어린이들을 강간하고 서방사람들을 살해하며 기독교인들 및 ‘불신자들’에게 폭력을 행사하는 것으로 알려져 있다.미국을 포함한 서방 국가들로부터 이주하여 IS를 위해 싸우는 IS 전투원들이 3400명을 넘는 것으로 추산된다.가장 최근에는 미국 미시시피주에서 한 젊은 신혼부부가 체포되었다. 이 부부는 신혼여행을 가장하여 미국을 떠난 다음 시리아에서 IS 가담을 기도했던 것으로 알려졌다. 뉴저지주의 한 젊은 남자는 IS를 지원하려고 음모를 꾸민 혐의로 체포되었다. 서방 여러 나라의 정부들은 이슬람국가의 신병으로 징집되는 사람들의 여행 흐름을 계속 감시하고 있으나 서방 정부들이 이런 추세를 역전시키고 IS가 밀레니얼 세대 사람들을 겨냥하여 사용하고 있는 각종 노련한 기법에 대처할 수 있을지는 미지수다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com