The Saudi Arabian-Iranian crisis that has erupted with the former’s execution of prominent Shiite cleric Nimr al-Nimr could easily, but not quickly, lead to open war. The two nations have been engaged in proxy wars for years, but the nature of the conflict and President Obama’s nuclear weapons agreement with Iran shorten the time before open war breaks out.The proxy wars in Yemen and Syria ― as well as Iran’s having turned Iraq into a virtual satellite ― made the Saudis feel surrounded and isolated. The largest factor in this conflict is religion. The split of Islam into Sunni and Shiite factions, in around the year 650 AD, commenced a war that has continued ever since. For most of the 20th century, the Sunnis ― from Egypt to Pakistan ― dominated through a variety of dictatorships and monarchies.The events that have made this crisis serious are the Saudis’ proxy wars with Iran and what they see as repeated betrayals by the United States. In 2011, several events began that have since proceeded to shake the Saudi monarchy and caused it to divorce itself from American foreign policy.The eastern province of Saudi Arabia contains most of the country’s oil production facilities and is predominantly Shiite. What the Saudi regime fears most is a Shiite revolt there. In May 2011, al-Nimr was a prominent leader of precisely that sort of revolt, encouraged and possibly aided by Iran. Al-Nimr was sentenced to death in 2014.While Saudi Arabia is an unreliable friend, Iran is ― obviously to everyone except Mr. Obama ― a relentless enemy. If there is a war between Iran and Saudi Arabia, it will be long, bloody and possibly nuclear.전쟁을 부르는 사우디와 이란의 갈등제드 베빈(전 미국 국방부 부차관)중요한 이슬람 시아파 성직자 니므르 알니므르를 사우디아라비아가 처형해 불거진 사우디아라비아-이란 위기는 쉽사리 공개적인 전쟁으로 이어질 수 있으나 신속하게 그리 되지는 않을 것이다. 두 나라는 여러 해 동안 대리전쟁을 벌여왔으나 갈등의 성격 및 오바마 대통령과 이란의 핵무기 합의가 공개적인 전쟁의 발발을 시기적으로 앞당긴다. 이란이 이라크를 사실상의 위성국으로 변모시킨 것과 예멘 및 시리아에서 벌이는 대리전쟁이 사우디아라비아로 하여금 포위되고 고립되었다고 느끼도록 만들었다. 이번 충돌에서 가장 큰 요인은 종교다. 이슬람이 기원후 650년 무렵에 수니파와 시아파로 분열된 것이 그 이후 지속된 전쟁의 발단이 되었다. 20세기의 대부분 기간 동안 수니파는 이집트부터 파키스탄에 이르는 지역에서 다양한 독재체제와 군주제를 통해 지배세력으로 군림했다. 이번 위기를 악화시킨 사건은, 사우디아라비아와 이란의 몇 차례 대리전쟁과 사우디아라비아가 반복적인 배신으로 간주한 미국의 조치들이다. 2011년에 몇 가지 사건이 시작되었는데 그 이후 이런 사건들이 발전해 사우디아라비아의 왕정체제를 흔들었고 사우디아라비아가 미국 외교정책과 결별하는 원인으로 작용했다. 사우디아라비아 동부 주는 이 나라 산유시설의 대부분을 포함하고 주민의 대다수가 시아파다. 사우디아라비아 정권이 가장 두려워하는 사태는 그 지방의 반란이다. 2011년 5월 알니므르는 정확히 그런 종류의 반란을 이끌 수 있는 중요한 지도자였고 이란의 격려는 물론 지원까지 받았을 가능성이 있다. 알니므르는 2014년에 사형선고를 받았다.사우디아라비아가 신뢰할 수 없는 친구라면, 오바마를 제외한 모든 사람이 볼 때 이란은 끈질긴 적이다. 양국 사이에 전쟁이 일어난다면 그 전쟁은 피비린내 나는 장기전이 될 것이며 핵전쟁으로 확산될 가능성도 있다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△prominent:유명한, 중요한 △conflict:갈등, 충돌 △break out:발발하다 △predominant:지배적인, 우세한 △relentless:끈질긴

A generation ago the Europeans, who had bled themselves white in war after war, usually in the service of chauvinistic nationalism, decided they could save the day with a new concept called multiculturalism. The concept was vague but expansive, which celebrated ethnic and other cultural differences and sprinkling them with holy water. “Multi-culti” became fashionable.But there’s a growing realization that maybe “multi-culti” hasn’t worked so well, after all. Prominent Europeans are turning their backs on the idea. Prime Minister David Cameron of the United Kingdom and Chancellor Angela Merkel of Germany have called the scheme, however well meant, into serious question.The reasons are clear enough. The idea that new arrivals would inherit a mixture of the old and the new turned out to be non-achievable. Instead, multiculturalism created ghettoes, often impoverished ones. The institutionalized subsidies to the new arrivals created dependence on government handouts rather than self-reliance through integration in the workplace. This in turn produced resentment among the native population ― wholly predictable but a revelation to the government wise men ― leading to the formation of nationalistic political parties threatening the moderate center.The face of European multiculturalism is different country by country. France thought it was integrating the new arrivals, as it had earlier Italian and East European immigrants, but in fact sent North African Muslims to separate communities at the edge of the large cities.The waves of immigrants were transforming European society, much of it in unintended ways, and attempts to channel the various cultural streams were either inappropriate, ineffective, or both.유럽의 이민융화 정책 실패한 세대 전 일반적으로 광적인 민족주의를 위해 벌인 연이은 전쟁으로 국력을 탕진했던 유럽인들은 다문화주의라고 불린 새로운 개념으로 곤경에서 벗어날 수 있다고 판단했다. 민족 및 다른 문화적 차이점에 성스러운 물을 뿌려 찬양했던 이 개념은 모호했지만 포괄적이고 광범했다. ‘다문화’는 유행이 되었다.그러나 결국은 ‘다문화’가 그다지 잘 되지 않았을 가능성이 있다는 인식이 점점 커지고 있다. 유럽의 지도자들이 이 아이디어에 등을 돌리고 있다. 영국의 데이비드 캐머런 총리와 독일의 앙겔라 메르켈 총리가 모든 선의에도 불구하고 이 계획에 심각한 의문을 제기하고 있다. 여러 가지 이유는 분명하다. 새로 도착한 이민들이 옛것과 새것의 혼합을 물려받을 것이라는 발상은 달성이 불가능한 것으로 드러났다. 대신 다문화주의는 흔히 빈곤한 소수민족 거주지역을 다수 만들어냈다. 새로 도착한 사람들에게 제공되는 여러 가지 제도적 지원은 직장 동화를 통한 자립보다는 정부의 무상지원에 대한 의존을 만들었다. 이것은 다시 토착 주민들의 원망을 촉발하여 온건한 중도파를 위협하는 민족주의 정당들의 결성으로 이어졌다. 이런 원망은 전적으로 예측이 가능했지만 정부의 현자들에게는 금시초문이었다. 유럽 다문화주의의 얼굴은 나라마다 다르다. 프랑스는 과거 이탈리아 및 동유럽 이민들이 그랬던 것처럼 새로 도착한 사람을 융합시키고 있다고 생각했으나 사실은 북아프리카 무슬림들을 여러 대도시 변두리의 분리된 지역사회로 보냈다. 이민의 연이은 물결이 유럽 사회를 변모시키고 있는데 이는 대부분 의도하지 않은 방식으로 진행되고 있으며 다양한 문화의 흐름을 통제하려는 각종 시도는 부적절하거나 비효율적이거나 두 가지 모두에 해당되었다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△bleed white: 탕진하다 △save the day: 곤경이나 실패를 면하다 △in the service of∼: ∼을 위해 △celebrate: 찬양하다, 기리다 △ghetto: 흔히 소수민족들이 모여 사는 빈민가, 유대인 거주지역

In sports, if a game plan is not working, the coach changes it. In medicine, if a course of treatment does not cure a disease, doctors try a different approach. In government, failure means nothing. Government keeps cash flowing with little regard for results. In government, failure endures.In an attempt to change our approach to poverty and to combat the long-held liberal accusation that conservatives care only about tax cuts for the rich and cutting programs for the poor, the Jack Kemp Foundation sponsored a forum last weekend in Columbia, S.C. The gathering focused on ways to help the poor get out and stay out of poverty, which participants charged liberal programs have not done and are incapable of doing.“U.S. taxpayers have spent over $22 trillion on ‘anti-poverty’ programs since President Lyndon Johnson announced a ‘war on poverty’ ” in 1964, writes the Heritage Foundation, and yet the poverty rate has not changed all that much, from 19 percent in 1965 to 14.8 percent in 2014. The key to unlocking the prison door that keeps too many locked in poverty is education. An uneducated child will likely repeat the poverty cycle. That is a fact.The poor must listen to the right voices, not the ones associated with the Democratic establishment, which preaches that racism is at the heart of poverty. They must hear from black entrepreneurs and successful fathers and mothers who have emerged from poverty to build a life independent of government and of a Democratic Party that talks about poverty but has done little to eradicate it. Perhaps that’s what Democrats fear most, that if the poor are no longer addicted to government they will be more independent in their political thinking.교육을 통한 자립만이 가난을 퇴치한다칼 토머스(미국 신디케이트 칼럼니스트)스포츠에서는 경기 전술이 효과를 거두지 못할 경우 코치가 작전을 바꾼다. 의술에서는 치료 과정이 질병을 낫게 하지 못할 경우 의사들이 다른 접근법을 시도한다. 정부에서는 실패가 아무런 의미도 없다. 정부는 결과를 별로 고려하지 않은 채 자금의 유출을 계속한다. 정부에서는 실패가 지속된다. 보수주의자들이 부자들에 대한 세금 인하에만 관심을 기울이고 빈자들을 위한 각종 계획을 삭감한다는 진보파의 오랜 비난 및 빈곤에 대한 우리의 접근법을 변화시키기 위한 시도의 일환으로 잭 캠프 재단이 사우스캐롤라이나주의 컬럼비아에서 지난 주말 토론회를 주최했다. 이번 모임은 빈자들이 가난에서 벗어나 생활하는 것을 돕기 위한 각종 방법에 초점을 맞추었다. 참석자들은 진보파의 여러 가지 계획이 가난 탈피를 돕지 못했고 그럴 능력이 없다고 비난했다. “린든 존슨 대통령이 ‘가난과의 전쟁’을 선포한 이후 미국 납세자들은 22조 달러 이상을 지출했다”고 헤리티지재단은 쓴다. 그러나 빈곤율은 그다지 변하지 않아 1965년 19%에서 2014년 14.8%가 되었다. 너무나 많은 사람들을 가난 속에 계속 가두고 있는 감옥의 문을 여는 열쇠는 교육이다. 교육을 받지 못한 아이는 가난의 순환을 되풀이할 가능성이 있다. 이것은 사실이다.가난한 사람들은 민주당 기득권층과 연관된 목소리가 아닌 올바른 목소리에 귀를 기울여야 한다. 민주당은 빈곤의 핵심에 인종차별이 있다고 설교한다. 그들은 빈곤에서 벗어나 정부와 민주당에 의존하지 않는 생활을 구축한 흑인 기업가들과 성공한 부모들의 말에 귀를 기울일 필요가 있다. 민주당은 가난에 관해 말만 하고 가난 제거를 위한 행동을 별로 안 한다. 만약 가난한 사람들이 정부 중독에서 벗어날 경우 그들이 더욱 독립적인 정치적 사고를 하게 되는 것을 민주당이 가장 무서워하는지도 모른다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△charge: 비난하다, 청구하다, 충전하다 △care about: 관심을 기울이다 △forum: 포럼, 토론회 △establishment: 기득권층, 지배층, 기관 △eradicate: 제거하다

Perhaps one of the most crucial peace proposals of our time was made on Jan. 1, 2015, when Egyptian President Abdel-Fattah el-Sissi challenged leading Sunni jurists and theologians with initiating a reformation of Islam that has not happened in more than 1,400 years. President el-Sissi’s dramatic call for an Islamic reformation was a response to the many atrocities committed by the Islamic State (ISIS) against Christians and other minorities. Some will argue that Islam had a reformation in the 17th century when Muhammad ibn Abd al-Wahhab tried to cleanse Islam and return it to a literal reading of the scriptures and emulate the life of the Prophet Muhammad. That’s how we got Wahhabism (a form of Salafism). It is this so-called pure form of Islam that members of the Islamic State (who are actually Salafis) use to justify their deeds. Mr. el-Sissi went on to state that Islam calls for peaceful unity between different religions and beliefs, and condemns violence. Such statements are totally inconsistent with the Koran, Shariah law and the hadiths (Mohammed’s sayings and actions). For example, Koran 2:191 compels Muslims to: “Kill the unbelievers wherever you find them.” There are many more verses in the Koran and Shariah law calling for the murder and terrorizing of the infidels. What Western leaders have failed to grasp is that Islam is a totalitarian political movement (just like communism), masquerading as a religion, bent on world domination. Until we recognize that unreformed Islam is the main threat, we will not be successful in defeating the enemy. To defeat the current threat from Islamic supremacists, the Islamic State and its affiliated entities, they must be militarily defeated and at the same time, discredited by undermining their ideology.이슬람 개혁이 필요한 이유제임스 A 라이언스(전 미국 태평양함대 사령관)아마도 우리 시대의 가장 중요한 평화 제안 가운데 하나는 2015년 1월에 나왔을 것이다. 당시 이집트 대통령 압델-파타 엘시시는 이슬람 수니파의 율법 지도자들 및 신학자들에게, 1400년 이상 발생하지 않은 이슬람의 개혁을 시작하라고 요구했다. 엘시시 대통령의 극적인 이슬람 개혁 요구는, 이슬람국가가 기독교인들과 다른 소수파 사람들에게 자행한 수많은 잔혹행위에 대한 반응이었다. 무함마드 이븐 압드 알와하브가 이슬람을 정화하여 경전을 글자 그대로 읽고 예언자 무함마드의 생애를 본받는 종교로 되돌리려고 시도했던 17세기에 이슬람이 개혁을 이루었다고 일부 사람들은 주장할 것이다. 살라피 사상의 한 가지 형태인 와하비 사상은 그렇게 탄생했다. 실제로 살라피 파인 이슬람국가 구성원들이 자기네 행위를 정당화하는 데 이용하는 것이 이런 소위 순수한 형태의 이슬람이다. 엘시시는 더 나아가, 이슬람이 서로 다른 여러 종교 및 신앙 사이에 평화적인 통일을 요구한다고 말하고 폭력을 비난했다. 그런 일련의 발언은 코란, 샤리아 율법, 무함마드의 말과 행동의 기록인 하디스와 일치하지 않는다. 예를 들어 코란 2장 191절은 “네가 불신자들을 어디에서 발견하든 죽이라”고 무슬림들에게 강요한다. 코란과 샤리아 율법에는 불신자들을 죽이고 공포에 떨게 하라고 촉구하는 구절이 더 많이 있다. 서방의 지도자들은, 이슬람이 종교로 위장한 채 세계 지배에 몰두하는, 공산주의 같은 전체주의 정치 운동이란 사실을 이해하지 못한다. 개혁되지 않은 이슬람이 주된 위협이란 점을 우리가 이해할 때까지 우리는 적을 패배시키는 데 성공하지 못할 것이다. 현재 이슬람 우월주의자들과 이슬람국가 및 그에 소속된 단체들이 가하는 위협을 패배시키기 위해서는 그들을 군사적으로 패배시키는 동시에 그들의 이념의 기반을 약화시킴으로써 신빙성을 파괴해야 한다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△challenge: 도전이 될 일을 요구하다 △atrocity: 잔혹행위 △terrorize: 공포에 떨게 하다 △entity: 단체, 독립체 △affiliated: 소속된

2016 could bring the most serious threat to the European Union in its entire history.British Prime Minister David Cameron has pledged a referendum on whether the United Kingdom should exit the EU if he fails to obtain a significant shift in sovereign power back to London, away from EU headquarters. The central EU institutions could be gravely weakened if Mr. Cameron does, in fact, repatriate substantial powers to London: What Britain gets, many other EU members will undoubtedly also insist upon.Alternatively, if Mr. Cameron’s diplomacy does not produce the results he has all but promised, United Kingdom voters could well decide to leave the EU (known as “Brexit” in EU circles). For the EU itself, however, Brexit would have extremely serious consequences, losing its second-biggest economy after Germany and risking the possibility of other dominoes also falling.Since the 1957 Treaty of Rome, EU institutions and their unelected bureaucrats, have grown steadily in power. Many of the EU’s earliest advocates always sought full Western European political integration, meaning, ultimately, a superstate. Others, however, especially in Britain, never really aspired to much more than removing artificial barriers to trade and economic growth.Most Brits, like most Americans, hold to the old-fashioned notion that representative governments should make their decisions through elected officials, not have decisions imposed on them by diplomats and international bureaucrats. Yet, increasingly in the EU, that is exactly what happens, as national parliaments across the Union simply rubber-stamp regulations and “laws” that have been hammered out behind closed doors at EU headquarters in Brussels.영국 EU 탈퇴 때의 후폭풍존 R 볼턴(전 유엔주재 미국대사)2016년은 유럽연합(EU) 전체 역사에서 가장 심각한 위협을 초래할 수 있다.영국 총리 데이비드 캐머런은 자신이 자국의 주권을 EU 본부에서 런던으로 상당부분 이동시키지 못할 경우 EU로부터 영국이 탈퇴할 것인지 여부를 결정할 국민투표를 실시하겠다고 공약했다. 만약 캐머런이 실질적인 권력을 런던으로 사실상 되가져오는 경우 EU의 여러 중심기구는 크게 약화될 수 있다. 영국이 얻는 것을 EU의 다른 많은 회원국들도 요구할 것이라는 데는 의문의 여지가 없다.대신 캐머런이 거의 약속한 결과를 외교로 실현하지 못할 경우 영국 유권자들은 EU 탈퇴(EU 내에서는 ‘브렉시트’라고 불린다)를 완전히 결정할 수 있다.그러나 EU 자체로서는 경제규모가 독일에 이어 두 번째로 큰 회원국을 잃고 다른 회원국들 역시 도미노처럼 쓰러질 가능성에 직면함으로써 브렉시트는 극도로 심각한 각종 결과를 초래하게 된다. EU의 여러 기구 및 비선출직 관료들은 1957년 로마조약 이후 꾸준히 권력을 키워 왔다. EU의 초창기 옹호자들 가운데 다수는 서유럽의 완전한 정치적 통합을 모색해 왔는데, 이는 결국 초대형국가를 의미한다. 그러나 다른 사람들, 특히 영국 사람들은 무역 및 경제 성장에 대한 인위적인 각종 장벽 제거 이상은 사실상 결코 더 바라지 않았다. 대다수 영국인들은 미국인들처럼, 외교관들과 국제적인 관료들이 결정을 내려 자기들에게 강요하는 것이 아니라 대의정부가 선출된 공직자들을 통해 의사결정을 내려야 한다는 구식 관념을 고수한다. 그러나 EU 내에서는 바로 그런 현상이 점점 더 강화되어 EU의 각 회원국 의회는 브뤼셀 EU 본부의 닫힌 문 뒤에서 결정된 각종 규제와 ‘법률’을 단순히 추인하는 고무도장 노릇을 한다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△referendum: 국민투표 △repatriate: 본국으로 송환하다 △insist upon: 고집하다, 요구하다 △alternatively: 그렇지 않으면, 그 대신에 △unelected: 선출직이 아닌

The lack of workers adequately trained for a more technological demanding workplace is slowing growth, not the other way around.Automation has been an enduring theme throughout American history. First, reapers and tractors consolidated farms and sent workers to factories. Then machines replaced workers in manufacturing, pushing them into more highly paid professions in medicine, education and technology but also less well-paid occupations in restaurants, retailing and other services.By 2030, it will become technologically possible to replace 90 percent of the jobs as we know them by smart machines. The real challenge will be training most Americans to engage in intellectually demanding and creative work, or the globalization of technology and competition will relegate most of us to very low-paying work better left to androids.In 2016, Americans should be skeptical, not merely of false promises to restore prosperity made by Bernie Sanders and Donald Trump, but also outraged by the handiwork of mainstream politicians.The latter’s efforts to make a high school diploma universal have made it a nearly worthless credential. A college diploma is not much better. After pushing millions of unqualified students into universities, four in 10 graduates lack the complex reasoning skills needed for white-collar work. The future lies in building and teaching the machines that will do the work that has burdened humanity since the first branch was shaped into a hunting implement.Without young people trained and encouraged to do that sophisticated work, the locus of prosperity will permanently shift from America to Asia, where pragmatic leaders urge children to study engineering.국가 미래 좌우하는 교육과 기계화피터 모리치(미국 메릴랜드대 경영학 교수)보다 높은 기술을 요구하는 직장에서 일할 충분히 숙련된 근로자의 부족이 성장을 둔화시키며 그 반대가 아니다.자동화는 미국 역사를 통틀어 지속적인 주제이다. 처음에는 수확기와 트랙터가 농장들을 통합시켜 근로자들을 공장으로 보냈다. 이어 각종 기계가 제조업의 근로자들을 대체하여 근로자들을 기계, 교육, 기술 분야의 더 높은 임금의 직종으로 밀어 올렸으나 또한 레스토랑, 소매업, 기타 서비스업의 임금이 더 낮은 업종으로도 보냈다. 우리가 현재 알고 있는 각종 업무의 90%를 2030년쯤에 스마트 기계로 교체하는 것이 기술적으로 가능해질 것이다. 진정한 과제는, 대다수 미국인들이 지능이 요구되는 창의적 업무에 종사하도록 훈련하는 것이 될 것이며 그렇지 않을 경우 기술의 세계화와 경쟁이 우리의 대다수를 임금이 매우 낮아 안드로이드에게 물려주는 것이 더 나은 업무로 격하시킬 것이다.미국인들은 2016년을 맞아, 미국의 번영을 되살리겠다는 버니 샌더스와 도널드 트럼프의 허위 공약에만 의구심을 품을 것이 아니라 주류 정치인들의 소행에도 분노를 느껴야 한다.고등학교 졸업장을 보편화시키려는 후자의 노력이 그 졸업장을 거의 무가치한 자격증으로 만들었다. 대학 학위도 더 나을 것이 없다. 수백만 명의 무자격 대학생들을 대학교에 밀어 넣은 뒤 10명의 졸업생 가운데 4명은 사무직 업무에 필요한 복잡한 추리 기술을 갖추지 못했다.미래는, 최초의 나뭇가지가 사냥 도구로 탈바꿈한 이후 인류의 짐이 되어온 일을 하게 될 각종 기계를 만들고 가르치는 데 있다. 그런 정교한 일을 하도록 청년들을 교육하고 고무하지 않고는 번영의 중심지가 미국에서 영원히 아시아로 바뀔 것이다. 아시아에서는 실용주의적인 지도자들이 공학을 공부하라고 자녀들에게 촉구한다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com △not the other way around: 그 반대가 아니다 △consolidate: 통합하다, 강화하다 △relegate: 격하시키다 △credential: 자격증을 수여하다 △unqualified: 자격이 없는

If McDonald’s suddenly cuts the price of its French fries in half, would its store profits fall or rise? If the price cut caused more people to come to its stores and spend more on other items, such as Big Macs, revenues and profits might rise, provided that competitors do not cut their prices in response. Any business person who does not understand the laws of supply and demand will soon go bankrupt. It is only the political class who fails to (or wishes not to) understand this basic economic concept. Those who have not studied economics often rely on the press, who are often equally ignorant of economics and, hence, are unable to differentiate between sense and nonsense. While The Wall Street Journal (and particularly the editorial page) normally gets it right, The New York Times and many other newspapers too often let political bias get in the way of the facts.It is particularly disappointing when a former great newsmagazine, The Economist, allows very sloppy reporting and analysis on serious economic topics. Given that too many in the press (including the economic press) have forgotten basic lessons, as the New Year begins they are worth repeating. Beyond some point, increases in government spending and regulatory costs as a percentage of GDP reduce economic growth and the general welfare -because of the disincentives for productive work built into many government programs, and poor management due to the lack of competition and cronyism. Many countries, particularly in Eastern Europe, have adopted low-rate, flat-tax systems, because, having experienced the misery of socialism, they understand that class warfare and big government are a formula for disaster. This lesson seems to have been lost on many in the political class in the West.경제 너무 모르는 정치권리처드 W 란(미국 세계경제성장연구소 총재)만약 맥도널드가 갑자기 프렌치프라이의 값을 반으로 줄일 경우 맥도널드의 매장은 이익이 떨어질 것인가 오를 것인가. 만약 경쟁업체들이 이에 대응하여 자기네 가격을 내리지 않을 경우, 가격 인하로 더 많은 사람들이 맥도널드 매장을 찾아와 빅맥 같은 다른 품목에 더 많은 돈을 지출할 경우 수입과 이익은 오를 수 있다. 수요와 공급의 법칙을 이해하지 못하는 사업가는 오래지 않아 파산할 것이다. 이런 기본적인 경제 개념을 이해하지 못하거나 혹은 이해하기를 원하지 않는 사람들은 정치 계급뿐이다. 경제학을 공부하지 않은 사람들은 흔히 언론에 의존하는데 언론은 종종 마찬가지로 경제에 무지하고 따라서 합리와 비합리를 구분할 능력이 없다. 월스트리트저널, 특히 사설 면은 평소 일을 올바르게 하지만 뉴욕타임스와 많은 다른 신문들은 정치적 편견이 사실을 가로막도록 만드는 경우가 너무나 흔하다. 과거에 훌륭한 시사잡지였던 이코노미스트가 중요한 경제 사안에 관한 매우 엉성한 보도와 분석을 내보낼 때 특히 실망스럽다.경제 전문지를 포함한 언론계의 너무나 많은 사람들이 기본적인 여러 가지 교훈을 잊고 있는 사실을 감안할 때 신년 초를 맞아 그런 교훈을 되새길 가치가 있다. 국내총생산 대비 일정 수준을 넘은 정부의 지출 및 규제 비용 증가는 경제 성장과 전반적인 복지를 감소시킨다. 왜냐하면 정부의 많은 계획에 삽입된, 생산적 업무에 대한 의욕 저하 요인과 경쟁의 결여 및 정실인사로 인한 관리부실 때문이다. 많은 나라들 특히 동유럽 국가들은 낮은 세율 및 일률세금 제도를 채용했는데 그런 나라들은 사회주의의 빈곤을 경험하여 계급복지 및 큰 정부가 재앙의 공식이란 것을 이해하기 때문이다. 서방의 정치 계급에게는 이 교훈이 안 통하는 듯이 보인다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△provided that∼: 만약 ∼이면 △get it right: 올바르게 이해시키다 △get in the way: 방해하다, 가로막다 △disincentive: 의욕을 꺾는 것

Marxist theory works, only when it is enforced by the threat of the lash. The alliance between the West and the Soviet Union that defeated Hitler and won World War II came apart almost immediately in the postwar era when the Russians attempted to expand their winnings to forge a vast Soviet empire to include eastern and central Europe. The early devotees of the Soviet Union began to fall away, first to embrace anti-communism and then gradually, in most cases, to reject the tenets of the left altogether.The latest of these conversions is described by Nick Cohen in the influential London opinion magazine The Spectator, “Why I’ve finally given up on the Left.” Mr. Cohen nevertheless clings to being a man of the left. “I come from a left-wing family, and was one of the first journalists to denounce New Labor’s embrace of corporate capitalism,” he writes. “But slowly, too slowly, I am ashamed to say, I began to notice that left-wing politics had turned rancid.”Mr. Cohen, writing in The Spectator, says he knows now, in effect, what happened: “There exists a subterranean world where pathological fantasies disguised as ideas are churned out by crooks and half-educated fanatics for the benefit of the ignorant and superstitious. There are times when this underworld emerges from the depths and suddenly fascinates, captures and dominates multitudes of usually sane and responsible people. The causes I most care about - secularism, freedom of speech, universal human rights - are not their causes. Whatever they pretend, when the crunch comes, they will always put sectarian unity first.” All true, and all old stuff rendered as true. This sounds more than a little familiar on this side of the Atlantic, and if history is a guide, one day Mr. Cohen will announce that he has become an old-fashioned conservative.어느 좌익인사의 사상 전향 이유마르크스주의 이론은 채찍의 위협으로 강요할 때만 실행된다. 히틀러를 패배시키고 제2차 세계대전에서 승리를 거둔 서구와 소련 사이의 동맹은 소련이 전리품을 확장하여 동부와 중부 유럽을 포함하는 거대한 소련 제국을 구축하려고 시도한 전후 기간에 거의 즉시 와해되었다. 소련을 지지한 초창기 신봉자들이 떨어져 나가기 시작했는데, 처음에는 반공사상을 지지했고 대부분은 점차 각종 좌익 신조 전체를 거부하게 되었다. 영향력 있는 런던의 논평지 ‘스펙테이터’에서 일하는 닉 코언은 ‘내가 마침내 좌익을 포기한 이유’에서 이런 전향의 최신 사례를 상세히 설명한다. 그는 “나는 좌익 가정 출신이며 신노동당의 법인자본주의 수용을 비난한 최초의 언론인에 포함되었다”며 자신이 좌익이기를 고집하면서도 “그러나 말하기 부끄럽지만, 나는 서서히 아주 서서히 좌익의 정치가 변질되어 썩은 사실에 주목하기 시작했다”고 썼다. 코언은 스펙테이터 기고 글에서 실제로 어떤 일이 벌어졌는지 지금 안다고 말한다. “사기꾼들과 교육을 제대로 받지 않은 광신자들이 무식하고 미신을 믿는 사람들을 위해서 이념으로 위장된 병적인 환상을 대량으로 만들어내는 지하세계가 존재한다. 이런 지하세계가 깊은 곳에서 나타나 평소에 생각이 온전하고 책임 의식을 지닌 다수의 사람들을 갑자기 매혹하여 사로잡고 지배하는 때가 여러 차례 존재한다. 내가 가장 큰 관심을 기울였던 대의명분들 즉 세속주의, 언론 자유, 보편적 인권은 그들의 대의명분이 아니었다. 무엇을 가장하든 중대한 시기가 되면 그들은 파벌의 단합을 첫째로 삼는다.” 모두 진실이며 모든 과거의 것이 사실이 되었다. 대서양 이편에서는 이것이 약간 낯익은 것 이상으로 보이며 만약 역사가 길잡이일 경우 언젠가 코언은 자신이 구식 보수주의자가 되었다는 것을 선언할 것이다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△level-headed: 신중한, 침착한 △come apart: 부서지다, 흩어지다 △tenet: 신조 △conversion: 전향, 전환 △churn out: 대량생산하다 △secularism: 세속주의

The international spotlight on Japan’s prolonged economic woes has helped obscure one of Asia’s farthest-reaching but least-noticed developments -the political rise of the world’s third-largest economy. By initiating national-security reforms and seeking a more active role in shaping the evolving balance of power in Asia, Japan wants to stop punching below its weight and take its rightful place in the world.Japan’s quiet political resurgence is reflected in various ways ― from the government working to strengthen security arrangements with the United States and build close strategic partnerships with other major democracies in the Asia-Pacific to a grass-roots movement at home for changes in the country’s U.S.-imposed pacifist constitution.Japan’s passive, checkbook diplomacy is giving way to a proactive, western-facing approach focused on the Asian mainland, the South China Sea and the Indian Ocean. The single biggest factor driving Japan’s political rise is the ascent of a muscular China.The American success in disarming Japan by disbanding its military, imposing a pacifist constitution, and overhauling its education system, however, engendered its own challenges. It did not take long for the United States to realize that it had gone too far in creating a demilitarized Japan. America’s Cold War with the Soviet Union, the Communist takeover of China, and China’s entry into the Korean War helped change U.S. policy toward Japan. Through a major reinterpretation of the very constitution it had imposed, the U.S. encouraged Japan to reconstitute its military as “Self-Defense Forces” so as to make the country the lynchpin of America’s Asian strategy.Washington would do well to aid the continued political rise of Japan.일본의 국제적 부상과 헌법 개정브라마 첼라니(인도 저술가)일본의 장기화된 여러 경제문제에 대한 국제적 조명이 아시아에서 가장 광범하지만 가장 주목받지 못하는 사태, 즉 세계 3위 경제대국의 정치적 상승을 보기 어렵게 만드는 데 일조했다. 국가안보를 개혁하고 아시아 내 권력균형 진화의 형태 결정에 더욱 적극적인 역할 모색을 개시함으로써 일본은 실력 이하의 영향력 발휘를 중지하고 세계에서 자국의 합당한 자리를 차지하기를 원한다. 일본의 조용한 정치적 부활은 미국과의 안보 협의를 강화하고 아시아·태평양의 다른 주요 민주주의 국가들과의 보다 긴밀한 전략적 협력관계 구축을 위한 정부의 노력에서부터 미국이 강요한 평화주의 헌법 개정을 위한 범국민적 운동에 이르기까지 여러 방면에 반영되고 있다.일본의 소극적인 금전외교는 아시아 본토와 남중국해, 인도양에 초점을 맞춘 전향적이고 서방 지향적인 방식에 자리를 내주고 있다. 일본의 정치적 상승을 추진하는 단일 최대 요인은 강력한 중국의 상승이다. 일본 군대를 해산하고 평화주의 헌법을 강요하며 교육제도를 개혁하는 데서 미국이 거둔 성공은 그러나 자체적인 여러 가지 과제를 초래했다. 오래잖아 미국은 무장 해제된 일본의 창설이 도를 지나쳤다는 것을 깨달았다. 미국과 소련의 냉전, 공산당의 중국 장악, 중국의 한국전쟁 참전이 미국의 일본정책을 바꾸는는 데 도움을 주었다. 미국은 자기네가 강요했던 바로 그 헌법의 대대적인 재해석을 통해서 일본이 ‘자위대’란 이름으로 군대를 복원하도록 부추겼는데, 그 목적은 미국의 아시아 전략에서 일본을 핵심으로 삼는 데 있다. 워싱턴은 일본의 지속적인 정치적 상승을 도와주는 것이 좋을 것이다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△woe: 고민, 문제 △obscure: 보기 어렵게 하다, 모호하게 하다 △evolve: 발달하다, 진전하다 △check diplomacy: 금전외교 △lynchpin: 핵심이 되는 것

Perhaps no two strong societies have had as much contact over the centuries as Japan and Korea, contact at the price of considerable fuss and friction.The Japanese, for example, have borrowed more from the Koreans than they like to say. Japanese archaeologists, goes one family joke, were forbidden to open ancient tombs lest they be greeted by the aroma of kimchi, the pungent spicy pickled cabbage that is the Korean national dish. In fact, there’s said to be a trace of Korean genes in the Japanese imperial family.Adding to the friction was a half-century of harsh and bitter Japanese occupation of Korea, ending with the Japanese collapse at the end of World War II. The campaign to “Japanize” the Koreans, giving them Japanese names and requiring them to learn and speak Japanese, produced embittered resistance, sometimes armed, and reluctant collaboration.This heritage has stood in the way of the American attempt to smooth relations between the two nations as the nub of an Asian anti-Communist alliance, something to resemble NATO. But frictions have arisen frequently between Tokyo and Seoul, in no small part because of Korean effort to triangulate Korean and American interests, while cultivating warm relations with Beijing despite its close alliance with North Korea. Mrs. Park, the current Korean president, has cultivated the issue of Korean women pressed into service as prostitutes for Japanese soldiers during World War II. Until recently, the Japanese insisted that neither the government nor the army had anything to do with the arrangements.This makes the settlement of the comfort-women agreement between the two governments announced last week so important, “finally and irreversibly” resolving the issue of Tokyo’s use of tens of thousands of Korean women as wartime sex slaves.한국과 일본 ‘위안부 해결’의 의미일본과 한국처럼 여러 세기 동안 상당한 불평과 마찰을 빚은 대가로 많은 접촉을 해온 2개의 강력한 사회도 아마 없을 것이다.예를 들어 일본은 말하고 싶은 것보다 더 많은 것을 한국으로부터 빌렸다. 일본 고고학자들은 한국의 대표적인 민족 음식으로 양념 냄새가 매우 강한 절임배추인 김치 냄새에 직면하는 일이 없도록 자국의 여러 고대 무덤 개방이 금지당했다는 농담이 유행할 정도다. 사실 일본 왕가 혈통 속에 소량의 한국인 유전자가 남아 있다는 말도 나온다.제2차 세계대전 말 일본의 패망으로 끝난, 반세기에 걸친 일본의 가혹한 한국 점령이 이런 마찰을 더욱 악화시켰다. 한국인의 ‘일본화’ 정책이 때로는 무장투쟁을 포함한 원한 맺힌 저항을 불렀고, 한국인들은 마지못해 일본에 협력했다. 두 나라 사이의 원만한 관계를 나토(북대서양조약기구)와 비슷한 아시아 반공동맹의 핵심으로 삼으려는 미국의 시도를 방해하는 것이 이 유산이다. 그러나 도쿄와 서울 사이에서 마찰이 빈번하게 일어났다. 중국과 북한의 긴밀한 동맹관계에도 불구하고 한국이 베이징과 관계를 강화하면서 한국과 미국의 이익을 삼각관계에 놓으려는 한국의 노력이 이런 마찰 증가에 작지 않은 기여를 했다. 박근혜 대통령은 2차 대전 동안 일본군 병사들을 위한 위안부 노릇을 강요당했던 한국 여자들의 문제를 현안으로 삼았다. 최근까지도 일본은 자국 군관이 위안부 동원과 무관하다고 주장했다. 지난주 양국 정부가 발표한 위안부 합의 타결이 매우 중요한 까닭이 여기에 있다. 이번 합의는 도쿄가 수만명의 한국 여자들을 전시 성노예로 이용한 문제를 “최종적이고 불가역적으로” 해결한다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△trace: 자취, 소량 △embittered: 적의를 품은, 원통한 △if one-sided: 한편으로 기울어졌지만 △sour note: 불쾌한 인상이나 일