Big Oil, particularly in the Middle East, never had it so good, and now some of the sheiks sound like they’ve never had it so bad. A gallon of Perrier, Poland Spring or Mountain Valley Water costs more than a gallon of crude, and Big Oil ain’t seen nothin’ yet. The shale revolution continues to shake up old assumptions and change things as revolutions always do.The abundance of U.S. natural gas, in many ways a more satisfactory fossil fuel than either coal or oil because it’s cleaner, has dynamited the worldwide energy market. Whether the Obama administration likes it or not, the export of oil and gas will be a crucial factor of the new energy reality. There will be a growing economic pressure to sell American low-price oil and gas to nations that have yet to take advantage of new mining technologies.Energy prices are under assault everywhere. Stock markets, with investors dependent on high energy costs and their profitable producers, are crushed under the torpedoing of the old price structure. Fuel economies, sometimes at the insistence of government fiat, must deal with the effects of the slowing of energy demand.In the long run, lower energy prices will be an enormous boon to the economies of the United States and beyond. Projections of energy supply and demand have in the past been notoriously wrong. They may be again. In the great gasoline shortage of the early 1970s, with long lines of motorists waiting to buy a few gallons of gasoline, there was something close to consensus that soon the Earth’s oil would be depleted and the internal-combustion engine would be a relic for display at the Smithsonian. That didn’t happen. The United States has always prospered on abundant and inexpensive energy.Geopolitical developments overseas seem for the moment to be encouraging.세계 에너지 시장의 판도를 바꾸는 세일 석유 혁명대형 석유회사들, 특히 중동의 회사들은 과거에 더 없이 좋은 시절을 보냈으며 지금 일부 토후들은 상황이 유례없이 나빠진 것으로 보인다. 피에르, 폴란드스프링 혹은 마운틴밸리워터 1갤런의 값이 원유 1갤런보다 비싸지만 대형 석유회사들은 여전히 아무것도 보지 못한다. 세일혁명은 과거의 각종 가정을 대대적으로 혁신하고 혁명들이 항상 그렇듯이 모든 것을 변화시킨다. 더욱 청정하기 때문에 석탄 혹은 석유 양자보다 여러 가지 면에서 더욱 만족스러운 화석연료인 미국 천연가스의 풍부한 양이 전 세계의 에너지 시장을 폭파했다. 오바마 행정부의 호불호와 상관없이, 석유 및 천연가스의 수출이 새로운 에너지 현실의 중요한 요인이 될 것이다. 미국의 저가 석유 및 천연가스를, 각종 새로운 광업기술의 혜택을 아직 못 받은 여러 나라에 판매하라는 경제적 압력이 커질 것이다. 에너지 가격이 모든 곳에서 공격받고 있다. 투자자들이 높은 에너지 가격 및 수지맞는 장사를 한 생산자들에게 의존했던 여러 증권시장이 과거 가격구조가 큰 타격을 받음으로써 무너지고 있다. 종종 정부 명령에 휘둘리는 연료 경제는 에너지 수요의 둔화로 인한 각종 효과에 대처하지 않으면 안 된다. 장기적으로는 보다 낮은 에너지 가격이 미국 및 여타 세계의 경제에 매우 중요한 요소가 될 것이다. 과거의 에너지 공급과 수요 예측은 틀린 것으로 악명이 높다. 또다시 그럴 것이다. 휘발유가 대대적인 품귀현상을 빚어 몇 갤런의 휘발유를 사려는 자동차 운전자들이 장사진을 쳤던 1970년대 초에는 오래지 않아 지구의 석유가 고갈되고 내연엔진은 스미소니언의 전시용 유물이 될 것이라는 주장이 거의 만장일치에 가까운 지지를 받았다. 그런 현상은 일어나지 않았다. 미국은 항상 풍부하고 값이 싼 에너지 덕분에 번영을 누렸다.해외의 지정학적 사태 전개는 당분간 고무적으로 보인다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△have it: ∼이 되다 △sound like∼: ∼처럼 들리다 △shake up: 개편하다, 개혁하다 △torpedo: 망치다 △at the insistence of∼: ∼의 고집으로, ∼의 주장으로 △fiat: 명령

A major reason for the growing distrust of government is the double standard whereby government officials and employees often suffer no consequences from incompetence, misbehavior and even criminal violations of the law. In the common law, there is a general principle that if a person is damaged by the actions of others through negligence or illegal behavior, he or she has a right to redress.Private companies and their officers and employees are subject to criminal prosecution and civil suits for dissemination of false information about their company and products, or for selling unsafe products. The actions of government officials and employees are often far more damaging than those in the private sector, but they are protected by “sovereign immunity” and civil service protections. Sovereign immunity is a “legal doctrine by which the sovereign or state cannot commit a legal wrong and is immune from civil suit or criminal prosecution.” It comes from the ancient concept that the “king can do no wrong.” Governments can consent to being sued, and there are many exceptions to “sovereign immunity.”However, all too often governments use sovereign immunity or civil service protections to shield those in government from the consequences of their own actions, which have done real harm to others, even for political reasons.Those of you who have ever managed a work force know that if you cannot get rid of poor performers, they tend to undermine both the effectiveness of the organization and morale.Corruption in government destroys both civil society and economic growth. Part of the longer-term solution is to limit the availability of sovereign immunity protections. Several thousand years of experience show that those in government rarely do a good job in holding themselves accountable.이중 잣대로 부패와 무능을 덮는 공무원들리처드 W 란(미국 세계경제성장연구소 총재)커지는 정부 불신의 가장 주된 이유는 정부 관리들과 피고용인들이 무능, 부정행위, 심지어 법의 범죄적 위반으로 인한 각종 결과를 흔히 감수하지 않도록 만드는 이중기준이다. 관습법에는, 만약 어떤 사람이 타인들의 직무태만 혹은 불법행위로 손해를 입을 경우 이를 바로잡을 권리가 있다는 일반원칙이 존재한다. 민간 회사들과 회사 임원들 및 피고용인들은 자사 및 제품에 관한 허위 정보를 유포하거나 혹은 안전하지 않은 제품을 판매한 혐의로 형사기소 및 민사소송의 대상이 된다. 정부 관리들 및 피고용인들의 행위는 민간부문의 행위보다 훨씬 큰 손해를 끼치는 경우가 흔하지만 그들은 ‘통치행위 면책’과 공무원보호 규정의 보호를 받는다. 통치행위 면책은 ‘국왕이나 국가는 법적인 잘못을 저지르지 않으며 민사소송이나 형사기소를 면제받는다는 법률 원칙’이다. 이 원칙은 “왕은 잘못을 할 수 없다”는 고대의 개념에서 유래한다. 정부들은 소송당하는 것에 동의할 수 있으며 ‘통치행위 면책’에는 다수의 예외가 존재한다. 그러나 정부들은 타인들에게 심지어 각종 정치적 이유로 실제 손해를 끼치는 정부 내부 사람들의 행동 결과로부터 그들을 보호하기 위해 통치행위 면책이나 공무원보호 규정을 너무 자주 사용한다. 근로인력을 관리해본 사람들은, 만약 업무수행이 저조한 구성원들을 제거할 수 없을 경우 그들이 조직의 효율성 및 사기 모두를 해치는 경향이 있다는 것을 안다. 정부 내의 부패는 시민사회와 경제성장 양쪽을 파괴한다. 장기적인 해결책의 일부는 통치행위 면책 보호의 유효성을 제한하는 것이다. 수천 년의 경험은 정부 안에 있는 사람들이 스스로 책임지는 일을 잘하는 경우가 드물다는 것을 보여 준다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△misbehavior:부정행위 △negligence:부주의, 태만, 과실 △common law:관습법, 불문율 △redress:바로잡다, 보상, 배상 △officer:장교, 임원 △availability:유효성, 입수 가능성

When you think of the United States as being free, what comes to mind? The ability to speak your mind? To vote? To live and work where you please? Good answers, but there’s another kind of liberty that’s easily overlooked, although it affects nearly everything we do.I’m talking about economic freedom. How free are we to earn without being overtaxed and overregulated? How complicated is it to start a business and keep it running? Does our government spend too much? Can we trade freely with other countries?They affect numerous aspects of our daily lives ― from how much money we make and what kind of work we do, to how high prices and unemployment are and even what kind of appliances we can buy.Every year, the Heritage Foundation and The Wall Street Journal release a country-by-country policy guide known as the Index of Economic Freedom. And the 2016 Index shows that our global ranking is No. 11, with a score of 75.4 (on a 0-100 scale, with 100 being the freest).Others might envy being No. 11 on a list of 178 countries, but we tend to hold ourselves to a higher standard. We’re trailing Hong Kong, Singapore, New Zealand, Switzerland, Australia, Canada, Chile, Ireland, Estonia and the United Kingdom. As recently as 2008, the United States ranked seventh worldwide, had a score of 81, and was listed as a “free” economy (a score of at least 80). Today, its score of 75.4 ― which matches its lowest score ever -means it’s “mostly free,” the Index’s second-tier economic freedom category.Each country is evaluated in four broad areas:Rule of Law, Limited government, Regulatory efficiency, Open markets.경제의 자유를 진단하는 이유에드 퓰너(미국 헤리티지재단 창설자)당신이 미국은 자유롭다고 생각할 때 무엇이 생각나는가. 당신의 생각을 말하는 능력인가. 투표. 원하는 곳에서 살고 일하는 것. 모두 좋은 답변이나 쉽게 간과되지만 우리 행동의 거의 모든 것에 영향을 미치는 또 다른 종류의 자유가 존재한다.필자는 경제의 자유에 관해 말하고 있다. 우리는 지나친 세금을 내지 않고 과잉규제를 받지 않으면서 돈을 얼마나 자유롭게 버는가. 사업을 시작하고 계속 운영하는 것이 얼마나 복잡한가. 우리 정부는 너무 많이 지출하는가. 우리는 다른 나라들과 자유롭게 무역을 할 수 있는가.그런 질문들은 우리가 돈을 얼마나 버는가, 우리가 어떤 종류의 일을 하는가에서부터 물가와 실업률은 얼마나 높은가 심지어 우리가 무슨 종류의 가정용 기기를 살 수 있는가에 이르기까지 우리 일상생활의 수많은 측면에 영향을 미친다.매년 헤리티지재단과 월스트리트저널은 경제자유지수란 이름의 국가별 정책 가이드를 발표한다. 그리고 2016년 지수는 우리의 세계 순위가 11위이며 점수는 75.4란 것을 보여 준다. 이는 0부터 100까지 눈금 위의 위치인데 100이 가장 자유롭다.다른 나라 사람들은 178개국 명단에서 11위인 것을 부러워할지 모르나 우리는 더 높은 수준을 유지하는 경향을 보여 왔다. 우리는 홍콩, 싱가포르, 뉴질랜드, 스위스, 오스트레일리아, 캐나다, 칠레, 에이레, 에스토니아, 영국에 뒤진다. 2008년까지도 미국은 세계 7위였으며 점수는 81로, 80점 이상인 경제가 “자유로운” 국가들의 명단에 올랐다. 오늘날 미국의 점수 75.4는 미국이 받은 최하점수로 나라의 경제가 지수의 경제 자유 범주에서 두 번째 층인 “대부분 자유로운” 것을 의미한다. 각국은 법의 통치, 제한된 정부, 규제의 효율성, 개방된 시장이란 4개의 넓은 분야에서 평가를 받는다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△appliance: 가정용 기기 △scale: 저울눈, 등급, 눈금자 △hold to: 유지하다 △match: 부응하다, 연결시키다 △evaluate: 평가하다

Russia has been modernizing its conventional military forces for almost a decade and seeks to prevent any significant collective Western defensive opposition by threatening limited nuclear first-use in response. Russian military officials speak openly of the preemptive employment of nuclear weapons in a conventional war, and Moscow frequently makes direct nuclear threats to U.S. allies and partners.Russian first-use nuclear threats essentially provide cover for Moscow’s military actions that destroy the post-Cold War settlement and established European boarders. Russia’s coercive use of nuclear weapons is a new reality more dangerous than the Cold War. If Russian planning follows this declared nuclear first-use strategy, then U.S. and NATO deterrence policy already is failing in a fundamental way, and the consequences of that failure could be catastrophic.Russia reportedly is pursuing specialized, low-yield nuclear weapons to make its first-use threats credible. Such capabilities are destabilizing when developed to support territorial expansion and a strategy of nuclear coercion.Moscow’s sophisticated propaganda complements this strategy. It vilifies the United States and NATO with what can only be described as a repetition of big lies. Russian defense expert Alexi Arbatov has observed that Russian defense and foreign policies are now based on consensus beliefs in Moscow, including the notion that the United States is using the pro-democracy opposition inside Russia to subvert the Putin regime, and that the U.S. with its allies may invade any time to seize Russia’s natural riches. Noted Russian journalist Alexander Golts rightly calls such views dangerous and self-induced “paranoia.” Russia’s grand strategy also includes across-the-board nuclear modernization programs and defensive preparations for nuclear war.러시아의 제한적 핵무기 사용전략키스 B 페인(미국 공공정책연구소 총재)러시아는 자국의 재래식 군사력을 근 10년 동안 현대화해 왔고 제한적인 핵 선제사용에 의한 대응을 하겠다고 위협함으로써 서방의 두드러진 집단 방위적인 반대를 방지하는 길을 모색한다. 러시아의 고위 국방관리들은 재래식 전쟁에서 선제적인 핵무기 사용을 공공연히 언급하고 모스크바는 미국 동맹국들과 협력국들에 직접적인 핵위협을 빈번히 하고 있다. 러시아의 핵무기 선제사용 위협은 기본적으로, 냉전 이후 시대에 정착된 질서와 확정된 동유럽의 여러 국경선을 파괴하는 모스크바의 각종 군사행동을 비호한다. 러시아의 핵무기 사용 협박은 냉전보다 더 위험한 새로운 현실이다. 만약 러시아의 계획이, 이처럼 공언한 핵무기 선제사용 전략을 따르고 있을 경우 미국 및 나토의 억제정책은 이미 근본적인 방식으로 실패하고 있으며 그런 실패의 각종 결과는 재앙이 될 수 있다. 러시아는 자기네 핵무기 선제사용 위협에 신빙성을 부여하기 위해서 특수한 저강도 핵무기 생산을 추진하고 있는 것으로 알려지고 있다. 영토 확장 및 핵무기 사용 협박 전략을 지원하기 위해 개발될 경우 그러한 성능은 안정을 파괴한다.모스크바의 고도화된 선전이 이 전략을 보완한다. 러시아의 선전은 터무니없는 거짓말의 반복이라고 묘사할 수 있는 내용으로 미국 및 나토를 비방한다. 러시아 국방 전문가인 알렉시 아르바토프는 러시아의 국방정책과 외교정책이 현재 모스크바의 몇 가지 통일된 믿음에 바탕을 두고 있다는 견해를 제시했는데 그런 믿음 가운데는 미국이 푸틴 정권을 전복시키기 위해 러시아 야권의 민주주의 지지세력을 이용하고 있으며 미국이 러시아의 풍부한 천연자원을 차지하기 위해서 동맹국들과 합세하여 언제든지 침공할 가능성이 있다는 생각도 포함된다. 러시아의 언론인 알렉산더 골츠는 그런 견해가 위험하며 자생적인 ‘편집증’이라고 올바로 지적한다. 러시아의 원대한 전략은 또한 전반적인 핵 현대화 계획과 핵전쟁의 방어 준비태세를 포함한다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com

North Koreans want to be accepted as a nuclear weapons state. They also want normal diplomatic relations with the United States. Kim Jong-un knows that if he wants a normal relationship with the U.S., with an immediate peace treaty similar to his current request, North Korea will have to dismantle all of its nuclear programs and eventually resolve issues related to the north’s human rights and illicit activities programs. Unfortunately, since 2008, Six Party negotiations have ceased and North Korea has conducted three nuclear tests (2009, 2013 and 2016), while claiming success at miniaturization. North Koreans have had numerous long- and medium-range missile launches, including putting a small satellite in orbit in April 2011. Reportedly, North Korea is close to launching a long-range, solid-fuel, mobile missile capable of reaching the United States. Estimates of the number of nuclear weapons in North Korea varies, with the Institute for Science and International Security claiming that by 2020, North Korea could have up to 100 nuclear weapons. Permitting North Korea to retain its nuclear programs is a regional and global threat. It is also a proliferation threat if a nuclear weapon or fissile material is provided to a rogue state or terrorist non state actor. North Korea did in fact proliferate nuclear technology to Syria, providing assistance in the construction of a nuclear reactor at Al Kibar. Moreover, it is widely believed other countries in the region will seek their own nuclear weapons if North Korea retains and enhances its nuclear arsenal.Given China’s close relationship and economic leverage with North Korea, Beijing could do more to moderate Kim Jong-un’s behavior. And given North Korea’s long-term interest in having a normal relationship with the United States, it’s also obvious that a dialogue with North Korea could possibly prove productive.북한은 핵보유국이다조지프 R 드트래니(전 미국 6자회담 특사)북한은 핵무기 국가로 받아들여지기를 원한다. 그들은 미국과의 정상적인 외교관계 또한 원한다. 김정은은 현재 요구하는 것과 비슷한 평화조약을 즉각 체결하여 미국과의 정상적인 관계를 원할 경우 북한이 자국의 모든 핵 계획을 해체하고 북한의 인권 및 각종 불법적인 계획과 관련된 현안들을 결국 해결해야 한다는 것을 알고 있다. 불행히도 2008년 이후 6자협상은 중단되었고 북한은 2009년과 2013년 및 2016년에 3차례 핵실험을 실시하는 한편 핵무기의 소형화에 성공했다고 주장했다. 북한은 장거리 및 중거리 미사일을 다수 발사했으며 그 가운데는 2011년 4월 소형 인공위성을 궤도에 진입시킨 것이 포함된다. 북한은 미국에 도달할 능력이 있는 장거리 고체연료 이동식 미사일 발사에 근접한 것으로 알려졌다. 북한이 2020년에 최고 100기의 핵무기를 보유할 수 있다고 과학 및 국제 안보 연구소가 주장하는 가운데 북한의 핵무기 수에 관한 추정치는 다양하다. 북한이 독자적인 핵 계획을 유지하도록 허용하는 것은 지역 및 세계에 대한 위협이다. 만약 핵무기 혹은 핵분열 물질이 불량국가나 비국가 테러 행위자에 제공될 경우 이것 또한 핵을 확산시킬 위험이 있다. 북한은 시리아의 알키바르에 위치한 원자로 건설을 지원함으로써 실제로 기술을 확산시킨 바 있다. 뿐만 아니라 만약 북한이 보유한 핵무기를 유지하고 성능을 개량시킬 경우 이 지역의 다른 국가들이 독자적인 핵무기 보유를 추진할 것으로 널리 믿어진다.중국과의 긴밀한 관계 및 북한에 대한 중국의 경제적 영향력을 감안할 때 베이징은 김정은이 온건하게 행동하도록 만드는 조치를 더 할 수 있다. 또한 북한이 미국과의 정상적인 관계를 유지하는 것에 대해 오랜 기간 관심을 기울여 온 것에 비추어볼 때 북한과의 대화가 아마도 생산적인 것으로 판명될 수 있다는 점 또한 명백하다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△miniaturization: 소형화 △leverage: 지렛대 △moderate: 조정하다, 누그러뜨리다 △possibly: 아마 △obvious: 명백한, 확실한

Just as all of Israel’s elections ultimately turn on national security, cross-strait relations drive Taiwan’s politics. The ironically named and easily agitated People’s Republic of China insists that Taiwan (which was ruled by the mainland for only five of the past 100 years, and never by the Communists) is a breakaway province that must be brought back to the fold by force, if necessary. It insists that a formal declaration of Taiwan’s independence would constitute an act of war.Since the end of martial law in 1987, the Taiwanese have forged a unique identity. They are proudly part of Chinese history and culture, but with their own destiny. In the course of 5,000 years, Taiwan is the only Chinese society to choose its leaders.Mainland Chinese can only dream of this. In China, the cast has changed, but the script is ever the same. This regime is the ideological heir to the one that sent tanks rolling over demonstrators in Tiananmen Square. In the 26 years since, the Communists have never expressed remorse. To the contrary, they claim they saved the country from chaos. That’s why they find Taiwan’s democracy so baffling and intimidating. They now have 1,200 medium-range missiles aimed at Taiwan. Although they could hit certain U.S. bases in the Pacific, everyone knows that their purpose is intimidation. Beijing augments that arsenal annually. It’s a unsubtle reminder of what will happen if Taipei ever goes too far.There’s also the possibility that, at a some point, the party and its enforcer ― the People’s Liberation Army ― will get tired of waiting for reunification to happen gradually, as the countries’ economies become increasingly entwined. A 2013 report by Taiwan’s Ministry of National Defense predicts that China will have the military capacity to mount a cross-strait attack by 2020.민주주의 대만이 중국에 위협이 되는 이유돈 페더( 자유기고가)이스라엘의 모든 선거가 궁극적으로 국가안보에 좌우되는 것과 마찬가지로, 양안(중국·대만) 관계가 대만의 정치를 몰고 간다. 이름이 역설적으로 붙여졌고 쉽게 동요하는 중화인민공화국은 지난 100년 중 불과 5년 동안만 본토 지배를 받았고 공산당 지배를 받은 적이 없는 대만이 자국에서 이탈한 성이며 필요할 경우 무력으로 귀속시켜야 한다고 주장한다. 대만의 공식적인 독립선언은 전쟁행위에 해당한다고 주장한다. 1987년 계엄령 종식 이후 대만은 독특한 정체성을 만들어냈다. 그들은 중국 역사와 문화의 자랑스러운 일부이지만 스스로 운명을 결정한다. 5000년 역사 흐름 속에서 대만은 국민이 자기네 지도자를 선택한 유일한 중국 사회다. 중국 본토는 이런 선택을 꿈만 꿀 수 있다. 중국에서는 배역이 바뀌었지만 각본은 여전히 동일하다. 이 정권은 (1976년 톈안먼사건 때) 톈안먼광장의 시위대를 물리치기 위해 탱크부대를 파견한 정권의 이념적 계승자다. 그후 26년 동안 공산당은 후회의 뜻을 밝힌 적이 없다. 반대로 그들은 자기네가 혼란으로부터 나라를 구했다고 주장한다. 그들이 대만의 민주주의에 그처럼 위협과 당혹감을 느끼는 이유가 바로 거기에 있다. 지금 그들은 대만을 겨냥한 1200기의 중거리 미사일을 보유하고 있다. 이 미사일이 태평양에 있는 미군 기지 가운데 특정한 곳을 타격할 수 있지만, 그 목적이 위협에 있다는 점을 누구나 안다. 베이징은 자국의 군비를 매년 증강한다. 이는 만약 대만이 너무 멀리 갈 경우 무슨 일이 벌어질 것인지 노골적으로 상기시킨다.양국의 경제가 갈수록 뒤엉키는 가운데 어느 시점에선가 공산당과 당의 집행자인 인민해방군이 단계적인 재통일의 실현을 기다리는 데 지칠 가능성도 존재한다. 대만 국방부의 2013년 보고서는 중국이 2020년이면 해협을 가로질러 공격을 개시할 군사역량을 보유할 것이라고 전망한다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△turn on∼: ∼에 달려 있다, ∼에 좌우되다 △agitated: 불안해하는, 동요된 △breakaway: 탈퇴한, 독립한 △bring back to the fold: 일원으로 복귀시키다 △cast: 출연자들, 배역진 △roll somebody over: 가볍게 물리치다, 해치우다

세계일보 페이스북 독자 여러분, [오늘의 퀴즈] 정답과 재치있는 멘트를 페이스북 댓글로 달아 주세요. 선정된 분께 모바일 문화상품권을 보내드립니다.다음 제시된 자음을 보고 문제를 맞혀주세요!어렵죠? 힌트 드립니다!* 강아지 관련 속담<7일자 정답>정답 : 4105 + 3 = 28 (5-3=2, 5+3=8 / 28)9 + 1 = 810 (9-1=8, 9+1=10 / 810)8 + 6 = 214 (8-6=2, 8+6=14 /214)5 + 4 = 19 (5-4=1, 5+4=9 / 19)7 + 3 = 410 (7-3=4, 7+3=10 / 410)▶이벤트 참여 기간 2월 한 달간(토, 일, 공휴일 제외)▶참여 방법 : 세계일보의 페이스북 페이지 '좋아요' 누르고 댓글을 달아 주세요.  당첨 Tip: 페이지 공유하기 &태그한 친구가 페이지 좋아요 누르면 당첨확률 UP!▶상품 : 모바일 문화 상품권(1만원 권)▶당첨자 선정 방법: 매일 ‘정답왕’ ‘재치왕’ ‘소환왕’ 각각 1분씩 총 3분을 선정해 돌아오는 월요일에 당첨자 공지 후 모바일 상품권을 발송해 드립니다.

For two decades we have heard about the coming Asian Century and how China’s hypergrowth and socialist market economy provide developing countries with a better alternative to Western-style capitalism. In reality, China’s strategies are remarkably patterned after the “Japanese miracle” of the 1970s and 1980s employing an undervalued currency.Additionally, developing economy status in the World Trade Organization permits China to maintain much higher tariffs than Western nations, and its banks have provided endless credit to state-owned enterprises even as profitability dwindles into losses.Prior to the 2008 financial crisis, consumers in the United States and Europe borrowed heavily against homes and through their governments to maintain living standards. Meanwhile, China manufactured its own real estate frenzy by forcing farmers into new cities with inadequate employment opportunities and few real economic imperatives but to boost construction activity and juice gross domestic product statistics. When the bubbles burst, the Europeans and Americans reformed their banks, whereas Beijing encouraged even more lending for everything from factories to luxury flats. And it encouraged ordinary Chinese to pour savings and borrow from banks to purchase stocks and drive equity prices to unrealistic levels. Like Japan at the dawn of its lost decade in 1990, Chinese businesses cannot grow their exports or domestic sales enough ― and ordinary folks can’t find good-enough-paying jobs ― to support all the debt and many would be bankrupt if domiciled in the West.All of this is driving up the dollar against the yuan and other currencies, and killing the demand for U.S.-produced goods and services.거품으로 변한 아시아의 세기피터 모리치(미국 메릴랜드대 경영학교수)우리는 아시아의 세기와 중국의 고도성장 및 사회주의 시장경제가 개발도상 국가들에게 서구식 자본주의보다 더 나은 대안을 제공한다는 이야기를 20년 동안 들어왔다. 실제로 중국의 전략은 1970년대와 1980년대에 저평가된 통화를 채택한 ‘일본의 기적’을 현저하게 본받고 있다. 거기에 덧붙여 세계무역기구 안에서 개도국 경제지위가 중국이 서방 국가들보다 훨씬 높은 관세를 유지하도록 허용하고, 중국 은행들은 국영기업들의 채산성이 줄어 손실이 발생하는데도 무제한의 융자를 제공해 왔다. 2008년 금융위기 이전에 미국과 유럽의 소비자들은 생활수준을 유지하기 위해서 주택담보와 자국 정부를 통해 고액의 융자를 받았다. 반면에 중국은 고용 기회가 불충분하고 경제적으로 사실상 긴요할 것이 없는 가운데, 건설활동을 촉진하고 국내총생산 통계를 조작하기 위해서 농부들을 여러 신도시로 강제이주시킴으로써 진정한 부동산 광풍을 만들었다. 거품이 터졌을 때 유럽인들과 미국인들은 자국 은행들을 개혁한 데 비해 베이징은 공장에서부터 호화아파트에 이르는 모든 것에 대한 추가 대출까지 장려했다. 또한 중국은 일반인들이 저축과 은행 대출을 주식 매입에 쏟아부어 주가가 비현실적인 수준으로 오르도록 부추겼다.잃어버린 10년이 시작된 1990년의 일본처럼 중국 기업들은 수출이나 국내 매출을 충분히 성장시킬 수가 없고 일반인들은 모든 빚을 지탱하기 위한 보수 좋은 일자리를 구할 수가 없어 만약 서방에 거주하고 있다면 파산할 사람들이 많다. 이 모든 것이 위안화 및 다른 통화에 대한 달러화의 가치를 상승시키고 있어 미국산 상품 및 용역에 대한 수요를 죽이고 있다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△hypergrowth: 고도성장, 급성장 △pattern after: 거울삼다, 모방하다 △juice: 조작하다 △imperative: 긴요한 것 △domiciled: 거주하는 △flat: 아파트

The Republic of China (Taiwan) has become an economic powerhouse, the fifth largest in Asia and in the top 20 in the world, and even more important, its political institutions are stable. But Taiwan is again more than an important trading partner for the United States. With mainland China threatening freedom of passage in the East China and South China Seas, Taiwan takes on greater strategic importance.A stable and democratic Taiwan is essential to America’s Asian strategy. It must be high on the list for strengthening by the new president in 2017. The issue is pressing all the more given the Obama administration’s failing effort by former Secretary of State Hillary Clinton’s announced “pivot to Asia” to meet the growing threat of Chinese aggression.The meeting last fall between President Xi Jing-ping and President Ma Ying-jeou was not only unprecedented, but finally marked the tacit recognition by the Communists that a democratic government in Taiwan is here to stay.The new president’s victory speech made it clear she and her Democratic Peoples Party would at the least oppose amalgamation with mainland China. That challenges the Communist claim that Taiwan is an integral part of “One China.”Washington’s relationship to the Taiwan regime has fluctuated over the years. When Chiang Kai-shek fled to Taiwan in 1949, the United States endorsed Chiang’s effort to reconquer the mainland. During the Korean War more than 20,000 Communist soldiers defected to U.S.-led forces. In 1958, when Beijing threatened to invade Taiwan, the United States hinted that it might use nuclear weapons to prevent a Communist takeover of the island.The Taiwan Relations Act of 1979 pledged the continued U.S. defense of Taiwan, including arming its military forces. This has kept the peace in Asia, fragile though it may be.전략적 중요성 커지는 대만중화민국(대만)은 아시아에서 규모가 다섯 번째로 크고 세계의 상위 20위 안에 드는 경제적 실세 강국이 되었으며 더욱 중요한 것은 이 나라의 정치적 제도가 안정돼 있다는 사실이다.그러나 대만은 나아가서 미국의 중요한 무역 상대국 이상이다. 중국 본토가 동중국해와 남중국해에서 통행의 자유를 위협하는 가운데 대만은 더 큰 전략적 중요성을 떠맡는다. 안정되고 민주적인 대만은 미국의 아시아 전략에 필수다. 대만은 2017년 신임 미국 대통령의 강화 대상 목록에서 상위를 차지해야 한다. 중국 침략의 증가하는 위협에 대응하기 위해 전 미 국무장관 힐러리 클린턴이 발표한 ‘축의 아시아로의 이동’ 노력에서 오바마 행정부가 실패한 점에 비추어볼 때 이 현안은 더욱 긴급하다. 지난 가을 시진핑 주석과 마잉주 총통의 회담은 전례가 없었을 뿐만 아니라 공산당이 대만에 민주적인 정부의 존속을 암묵적으로 인정한 것을 드디어 나타냈다. 신임 대만 총통의 연설은 그녀와 민진당이 중국 본토와의 합병을 최소한 반대한다는 것을 분명히 했다. 그것은 대만이 ‘하나의 중국’의 필수적인 일부라는 공산당의 주장에 도전한다.워싱턴과 대만정권의 관계는 지난 여러 해 동안 부침을 거듭했다. 장개석이 1949년 대만으로 도피했을 때 미국은 장의 본토 재정복 노력을 지지했다. 한국전쟁 동안 2만명 이상의 공산군 병사들이 미국 주도의 연합군에 투항했다. 1958년 베이징이 대만 침공을 위협했을 때 미국은 공산당의 대만 섬 점령을 막기 위해 핵무기를 사용할 가능성을 내비쳤다. 1979년의 대만관계법은 대만 군대의 무장을 포함한 대만 방어를 미국이 지속하기로 약속했다. 이것이, 비록 허약하기는 하지만 아시아의 평화를 유지했다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△take on:떠맡다, 태우다 △at the least:적어도 △amalgamation:합병 △integral:필수적인 △endorse:지지하다, 보증하다

When facing the massive problems associated with an open border, deluges of illegal immigration, and now even government sponsored surges of so-called “refugees,” we naturally must discuss our concern about terrorism and violent crime. That, however, is only part of the threat.The uncontrolled and chaotic violation this nation brought to us by President Obama’s immigration and refugee schemes pose a number of threats to the homeland as insidious and deadly as the Islamic jihadi.Viruses we had finally eliminated from our lives are returning, and others we should never have to face are now crawling through our nation, targeting our children and families.In addition to the word “jihad” we now must re-introduce into our lexicon the words measles, polio, diphtheria, tuberculosis, malaria, scabies, dengue, and now “Zika.”The Zika virus is emerging as a new threat, is spread by mosquito bites, but the CDC is now warning of a transmission through a blood transfusion and sexual contact. Symptoms include fever, rash, joint and muscle pain, and headache. The horror show part of this scourge is it can also apparently cause brain damage in the fetuses of pregnant women.Europe is serving up a warning of their own when it comes to Syrian “migrants.” Germany and other European countries who have welcomed now over one million Muslim migrants are facing unprecedented acts of violence, including gang rapes. But they, too, are only now comprehending they didn’t invite just a rape culture to settle down in their midst. Breitbart News reports: “Hospitals in Europe have been warned that newly-arrived migrants may bring with them diseases that have been eradicated in the country for several decades.”외국이민들이 가져오는 질병태미 브루스(폭스뉴스 기고가)개방된 국경, 불법 이민의 쇄도, 지금은 심지어 정부 후원의 소위 ‘난민’ 급증과 관련된 막대한 문제들과 직면한 우리가 테러 및 폭력 범죄에 관한 걱정을 논의해야 하는 것은 당연하다. 그러나 그것은 위협의 일부에 불과하다. 오바마 대통령의 이민 및 난민 계획을 통해 이 나라가 우리에게 저지른, 통제되지 않고 무질서한 침해가 이슬람 지하디처럼 은밀하고 치명적인 다수의 위협을 우리 국토에 가하고 있다. 우리가 생활로부터 최종적으로 제거한 각종 바이러스가 되돌아오고 우리가 직면할 필요가 전혀 없었던 다른 여러 가지 바이러스가 지금 우리나라 안으로 기어들어와 아이들 및 가족들이 노출되고 있다.‘지하드’란 단어에 덧붙여 우리는 이제 홍역, 소아마비, 디프테리아, 결핵, 말라리아, 옴, 뎅기열 그리고 지금은 ‘지카’란 단어들을 우리 어휘에 다시 추가해야 한다. 지카 바이러스는 새로운 위협으로 등장하여 모기에 의해 퍼지지만 질병관리본부는 수혈과 성적인 접촉을 통한 전염을 지금 경고하고 있다. 증상 가운데는 열, 발진, 관절 및 근육의 통증, 두통이 포함된다. 또한 태아에겐 분명한 뇌 손상 원인이 될 수 있다는 사실이 이 질병 재해의 참혹한 측면이다. 유럽은 시리아 ‘이민들’의 경우에서 자기네 경고를 발하고 있다. 현재 100만 명이 넘는 무슬림 이민을 환영한 독일과 다른 유럽 국가들은 집단 성폭행을 포함한 전례 없는 각종 폭력사태에 직면해 있다. 그러나 이러한 국가들 역시 자기네가 단지 성폭력만을 자기네 속에 정착하도록 초대한 것이 아니란 사실을 지금 이해하고 있다. 브라이트바르트뉴스는 이렇게 보도한다. “유럽의 여러 병원은 새로 도착한 이민들이, 자기 나라에서 수십 년 전에 박멸된 여러 가지 질병의 보균자일 가능성이 있음을 경고해 왔다.” 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△deluge: 폭우, 쇄도 △surge: 급증, 급등 △violation: 위반, 침해, 방해 △insidious: 은밀히 퍼지는 △scourge: 질병 같은 재해 △serve up: 내다, 차려 주다