The Obama government will sign a new military cooperation agreement this week with Singapore, and that’s important for several good reasons. It’s an upgrading of one of the most important American logistics and surveillance operations. Singapore is essential to the U.S. Navy’s forward positions in Southeast Asia and the Indian Ocean.The new agreement permits American surveillance aircraft to operate from a base at the heart of Southeast Asia’s transportation and communications systems, which are increasingly threatened by China.Singapore’s strategic importance has always been an unparalleled center of efficiency, transport and communications, first under the British and then under the Singapore Chinese. Coupled with its location at a chokepoint on one of the world’s most important economic arteries, Singapore takes on an importance far beyond its size. Even in the worst of times, despite a population of fewer than six million residents, it has been an island of stability in a sea of faltering former colonies attempting to become independent states.The new agreement continues a bold Singapore foreign policy, a tacit military alliance with the United States in the face of growing Chinese strength and adventurism in the South China Sea. That’s despite the overwhelming Chinese ethnic composition of its people. Singapore has pushed the Obama administration to protect the principle of freedom of navigation in the face of China’s building naval and air bases on islands built on coral reefs a thousand miles south of the China Mainland, established across a naval artery carrying a third of the world’s cargo. The challenge, like all challenges posed by President Obama, has been hesitant, fearful and long in coming.Freedom of the seas and free navigation through the Malacca Straits is the essence of Singapore’s existence. The Singaporeans see the Obama administration as less forceful than everybody hoped for, though Washington recently sent warships and aircraft into the waters bordering the new China island bases.Singapore has a huge and growing $100-billion trading relationship with China. Sheltering under the American defense umbrella while at the same time doing a thriving business with China is not new. During the Vietnam War, Singapore maintained a highly profitable non-lethal trade route through Cambodia to North Vietnam.미국과 싱가포르의 군사협력 강화오바마 행정부는 이번주 싱가포르와 새로운 군사협력협정에 서명할 것이며, 그것은 몇 가지 타당한 이유로 인해 중요하다. 이번 군사협력협정은 미국의 가장 중요한 병참·정찰 작전의 하나를 격상시킨다. 싱가포르는 미 해군의 동남아시아와 인도양 전진 배치에 필수적이다. 새 군사협력협정은 미국의 정찰기가 동남아 교통·통신 체제의 심장부에 있는 기지를 발판으로 작전을 전개하는 것을 가능하게 만든다. 이 심장부에 대한 중국의 위협이 가중되고 있다. 싱가포르의 전략적 중요성은 처음에는 영국 통치하에서, 다음에는 싱가포르 화교 통치하에서 언제나 능률과 교통, 통신의 비할 데가 없는 중심이란 점에 있다. 세계의 가장 중요한 경제적 동맥들 중 하나 위에 놓여 있는 관문에 자리 잡은 위치와 더불어 싱가포르는 자기네 국토 크기를 훨씬 뛰어넘는 중요성을 지니고 있다. 몇몇 최악의 시기에도 인구가 600만명 미만임에도 싱가포르는 독립국가가 되기 위해 노력하는 불안정한 과거 식민지 국가들의 바다 가운데서 안정을 누리는 섬이었다. 새로운 협정은 남중국해에서 점점 커지는 중국의 군사력 및 모험주의에 직면한 가운데 미국과의 암묵적인 군사동맹을 유지하는 싱가포르의 과감한 외교정책의 연장선상에 있다. 화교가 싱가포르 국민의 압도적 다수를 차지하고 있는 사실에도 불구하고 그렇다. 중국이 본토에서 수천km 떨어진 남중국해의 몇몇 산호초에 구축한 인공섬들 위에 자국의 해·공군 기지를 건설하고 있는 사태에 직면하여 싱가포르는 오바마 행정부가 항행의 자유 원칙을 보호하도록 적극 권유해 왔다. 이런 기지들은 세계 화물의 3분의 1이 운송되는 해양의 동맥을 가로질러 설치되었다. 오바마 대통령이 제기한 모든 도전과 마찬가지로 이번 도전은 오랜 주저와 두려움 속에 나왔다. 믈라카 해협을 통과하는 해양의 자유와 항행의 자유는 싱가포르의 존재의 핵심이다. 최근에 워싱턴이 새로운 중국의 섬 기지에 인접한 수역으로 전함과 항공모함을 파견했음에도 싱가포르는 모든 사람이 기대한 것만큼 오바마 행정부가 강력하지 못한 것으로 본다.싱가포르는 중국과 1000억달러의 성장하는 거대한 무역관계를 맺고 있다. 미국의 방위 우산 아래 피란처를 찾는 것과 동시에 중국과 번영하는 사업을 하는 것은 이제 새로운 현상이 아니다. 베트남전쟁 때 싱가포르는 캄보디아를 통해 북베트남과 비군사적인 수지맞는 무역통로를 유지한 바 있다.역주= 오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com △upgrade : 개선하다 △choke point : 요충, 관문 △tacit : 무언의 △adventurism : 모험주의 △non-lethal : 비군사적인

Wisdom can often be found in unexpected places. During debate in the House of Commons on whether Britain should join the United States and Russia in bombing ISIS targets in Syria, Hilary Benn, the shadow foreign secretary of the liberal Labor Party, delivered a speech that approached Winston Churchill in its vision:“And we are here faced by fascists. They hold us in contempt. They hold our values in contempt. They hold our belief in tolerance and decency in contempt. They hold our democracy in contempt. And what we know about fascists is that they need to be defeated. It is now time for us to do our bit in Syria. And that is why I ask my colleagues to vote for the motion tonight.”In the United States, our president, in the face of attacks by radical Islamists, says, “We cannot turn against one another by letting this fight be defined as a war between America and Islam,” while Attorney General Loretta Lynch targets people who use anti-Islamic language for fear it “will be accompanied by acts of violence.” MSNBC and other networks, meanwhile, give airtime to the Council on American-Islamic Relations, a so-called advocacy group with ties to the Holy Land Foundation and Hamas, to spout propaganda that the San Bernardino murders had nothing to do with Islam. And let’s not forget those “Christian” killers who shoot up abortion clinics, as if these are immorally equivalent.The BBC also refuses to label ISIS killers as terrorists, preferring to call them “militants.” In his brief address Sunday, President Obama offered no new strategy for defeating Islamic terrorism. He disingenuously claimed his policies are working. If this is success, what does failure look like?What will our leaders say if these murderers succeed in acquiring weapons of mass destruction? What happens if one of these weapons wipes out London, New York or Washington? Should we take decisive action now, or wring our hands later?On Nov. 16, 1934, Winston Churchill told his fellow parliamentarians; “It is startling and fearful to realize that we are no longer safe in our island home.” The world preferred the false comfort denial brings. Eighty-one years later, we are again unsafe. 안보위기의 역사는 되풀이 된다칼 토머스(美 신디케이트 칼럼니스트)지혜는 종종 의외의 장소에서 발견될 수 있다. 영국이 미국과 러시아에 가세하여 시리아 내 이슬람국가(ISIS) 표적에 폭격할 것인지 여부에 관한 영국 하원의 토론 때 진보적인 노동당의 그림자 내각 외무장관인 힐러리 벤이 비전 면에서 윈스턴 처칠에 가까운 연설을 했다. “그리고 지금 우리는 파시스트 세력에 직면해 있다. 그들은 우리를 경멸한다. 그들은 우리의 가치관을 경멸한다. 그들은 관용과 품위에 관한 우리의 신념을 경멸한다. 그리고 우리가 파시스트에 관해 알고 있는 것은 그들이 패배당할 필요가 있다는 것이다. 이제 우리가 시리아에서 우리의 의무를 수행할 때가 되었다. 내가 동료들에게 이 동의안에 오늘밤 투표할 것을 요청하는 까닭이 그것이다.”미국에서는 대통령이 과격한 이슬람주의자들의 공격에 직면하여 “우리는 이 싸움을 미국과 이슬람 사이의 전쟁으로 규정함으로써 서로 싸우도록 만들 수 없다”고 말하는 한편 법무장관인 로레타 린치는 반이슬람 어휘를 사용하는 사람들을 표적으로 삼는데 그런 행동이 “폭력 행위를 수반할 것”을 두려워하기 때문이다. 한편 MSNBC와 다른 방송들은 성지재단·하마스와 연계된 소위 옹호 단체인 미국이슬람관계협회가 샌버나디노의 살인행위와 이슬람 사이에 아무런 관계가 없다는 선전을 내뿜도록 방송시간을 할애한다. 그리고 낙태 클리닉에서 총질을 한 그 ‘기독교’ 살인자들을 잊지 말자. 이들이 부도덕한 면에서 동급이라도 되는 듯이. BBC 또한 이슬람국가 살인자들에게 테러분자라는 딱지를 붙이기를 거부하고 그들을 ‘과격분자들’이라고 부르는 편을 택한다. 일요일 간단한 연설에서 오바마 대통령은 이슬람 테러행위를 패배시키기 위한 새로운 전략을 제시하지 않았다. 그는 자신의 여러 정책이 효과를 발휘하고 있다고 부정직하게 주장했다. 만약 이런 것이 성공이라면 실패는 어떤 모양일까.만약 이런 살인자들인 대량살상무기의 조달에 성공할 경우 우리 지도자들은 무어라고 말할 것인가. 이런 무기 가운데 하나가 런던, 뉴욕 혹은 워싱턴을 휩쓸어버릴 경우 어떤 사태가 벌어질 것인가. 우리는 지금 단호한 행동을 취할 것인가, 아니면 나중에 불운을 개탄할 것인가.윈스턴 처칠은 1934년 11월16일 동료 국회의원들에게 “우리가 섬의 집에서 더 이상 안전하지 않다는 사실을 깨닫게 된 것은 참으로 두려운 사태”라고 말했다. 세계는 부인이 가져다주는 거짓 위안을 선택했다. 81년 후 우리는 다시 안전하지 않다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△deliver: 연설, 강연 등을 하다 △do one's bit:의무를 다하다, 힘이 되어 주다 △motion: 발의, 동의 △spout:내뿜다 △militant: 과격분자 △wring one’s hands:불운을 개탄하다

One of the neglected aspects of the aftermath of the infamous Japanese attack on Pearl Harbor 74 years ago is the manner in which Adolf Hitler manipulated that event to enter Germany into war against the United States. To be sure, Hitler’s alliance with Japan committed both signatories to pursue military action against nations that had attacked them. But Japan wasn’t attacked, so the question remains: why would Hitler declare war on a nation where public opinion was decidedly against going to war against Germany? And where that nation’s military strength could tilt the balance of power against him?The answer is found in Hitler’s 88-minute call-for-war speech to the Reichstag in Berlin on the afternoon of Dec. 11, 1941 ― an address broadcast to the nation that Hitler wrote in its entirety. It reveals that the German dictator, first of all, was well-informed. He cited stories in the American press as late as December 4, using the info to discredit White House leadership. Most of all, the Pearl Harbor attack, he believed, illustrated that Japan had not only power but enough to assist in defeating all the Allies ― Britain, the Soviet Union and now the United States. “We cannot lose this war,” Hitler said, “for we have an ally [Japan] that has not been defeated in 350 years.” In short, Japan’s great navy and Germany’s superior submarine fleet would ensure victory.And, in reality, the war’s history bore out the difficulty of defeating the Japanese, not only in terms of their hard-to-reach territories and homeland but their total commitment to military leadership rather than to civilian authority.The second aspect of Hitler’s address was his polished demagoguery. Germany wasn’t involved in warmaking. Rather, “just as Rome once made her immortal contribution to the building and defense of the continent, so now have the Germanic peoples taken up the defense of a family of nations which … together constitute a racially and culturally unified and complementary whole.”Why was the United States so evil? Because it intervened against Germany by weakening its neutrality legislation. It gave aid to Britain in the hope of creating a “new social order” in the world. Rather than focusing on its own domestic problems America chose to incite war to achieve the new social order.히틀러는 진주만 공격의 성공을 과대평가했다토머스 V 디배코(美 아메리칸대 명예교수)일본의 약 74년 전 악명 높은 진주만 공격의 여파 가운데 외면된 측면 중 하나는 아돌프 히틀러가 그 사건 처리를 통해서 독일을 미국과의 전쟁에 돌입하게 만든 방식이다. 분명히 히틀러와 일본의 동맹은 양쪽 서명 당사자가 그들을 공격했던 나라들에 대한 군사행동 추진에 전념하도록 만들었다. 그러나 일본은 공격을 받지 않았으므로 다음의 질문이 남는다. 독일과의 전쟁에 여론이 결정적 반대를 했던 나라에 히틀러가 선전포고를 하게 된 이유는 무엇인가. 그리고 그 나라의 군사력이 히틀러에게 불리한 방향으로 세력균형을 기울어지게 할 수 있었던 곳은 어디였나. 대답은 히틀러의 1941년 12월11일 오후 베를린의 독일 의회에서 행한 88분짜리 전쟁 촉구 연설 속에서 발견된다. 전국에 방송된 이 연설의 원고는 히틀러가 전부 썼다. 무엇보다도 독일의 독재자가 상황에 정통했다는 사실이 이 연설에서 드러난다. 그는 미국 언론의 12월4일자 기사까지 인용했고, 그 정보를 이용하여 백악관의 지도력을 깎아내렸다. 영국, 소련, 이제는 미국으로 구성된 동맹국 전체를 패배시키는 것을 돕기에 충분한 군사력을 일본이 보유했다는 점을 무엇보다도 진주만 공격이 잘 보여 주었다고 히틀러는 믿었다. 히틀러는 이렇게 말했다. “우리는 이 전쟁에서 질 수가 없다. 왜냐하면 우리는 350년 동안 패배하지 않은 동맹국(일본)을 갖고 있기 때문이다.” 간단히 말해서 일본의 거대한 해군과 독일의 우월한 잠수함 함대가 승리를 보장한다는 것이었다.그리고 실제로 전쟁의 역사는 일본의 여러 영토 및 본토에 도달하기가 어렵다는 점에서뿐만 아니라 일본이 민간 정권보다는 군사 지도부를 전폭적으로 지지했다는 면에서 일본을 패배시키는 것이 어렵다는 것이 사실임을 증명했다.히틀러 연설의 두 번째 측면은 그의 세련된 민중 선동이었다. 독일은 전쟁 도발에 관여하지 않았다는 것이다. 오히려 “로마가 과거 대륙의 건설과 방어에 불멸의 기여를 했던 것과 꼭 같이 이제 게르만족이 함께 인종적으로나 문화적으로 통일되어 전체를 상호 보완하는 국가들로 이루어진 가족의 방위를 맡았다”는 것이다.어째서 미국은 그토록 사악한가. 미국이 자국의 중립 법을 약화시킴으로써 독일에 맞서 전쟁에 개입했기 때문이다. 세계에 ‘새로운 사회 질서’를 만든다는 희망 아래 미국은 영국에 원조를 제공했다. 미국은 각종 국내 문제에 초점을 맞추는 대신 새로운 사회질서를 이루기 위해 전쟁을 선동하는 편을 택했다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△commit: 저지르다, 범하다, 헌신하다 △call for: 청하다, 부르다 △well-informed: 사정에 정통한, 박식한 △discredit: 존경심을 떨어뜨리다

Liberals claim to be proponents of diversity, but repeatedly expose themselves as hypocrites by opposing diversity of thought and belief. They are intolerant of people who express views not in line with the apparently settled liberal worldview.And, those who hold views that are not consistent with this settled liberal worldview, usually conservatives, are quickly branded as racists, bigots and misogynists. These nasty, and usually untrue, labels are used to shut down conversations and stifle free speech.From Yale University to the University of Southern California, institutions of higher learning nationwide have become prime locations for the left’s growing campaign to silence speech, specifically conservative speech. Regularly, harmful labeling and harassment are used on college campuses as go-to tactics for liberal students and administrators to shut down conservatives who disagree with them.Instead of arguing on merits, these leftist bullies attempt to delegitimize dissenters of their liberal opinions through the use of intimidation tactics and appalling labels like racist and right-wing extremist. Their mission is to hush conservative dissenters of the settled liberal worldview in order to make examples of them and in turn silence other conservative dissenters.For example, people who don’t support abortion are labeled as misogynists wanting to control women, instead of being seen as people who care about the unborn. Furthermore, women who voice conservative views on campuses are treated despicably, immediately branded as mindless gender traitors who don’t care about women’s rights.Since when did being an advocate for women and being conservative become mutually exclusive?These chilling attempts to bully conservatives of all races and genders into hiding have become much too frequent, especially on college campuses. The intolerance of the left is growing and it’s simply not acceptable in American society.Liberal discrimination of opposing thought and belief will only get worse if conservatives don’t unite and push back against the concerted effort on the left to smother truly diverse free speech.언론자유를 질식시키려는 진보주의자들 매디슨 게시오토(美 칼럼니스트)진보주의자들은 다양성의 지지자라고 주장하지만 사상과 신념의 다양성에 반대함으로써 자기네가 위선자란 사실을 거듭 드러낸다. 그들은 정착된 것으로 보이는 진보적 세계관과 노선을 같이하지 않는 견해를 표현하는 사람들에게 관용을 베풀지 않는다. 또한 이런 정착된 진보적 세계관과 일치하지 않는 견해를 가진 사람들, 즉 일반적으로 보수주의자들에게는 신속하게 인종주의자, 편견이 심한 사람, 여성혐오자라는 낙인이 찍힌다. 이런 고약하고 일반적으로 진실이 아닌 꼬리표는 대화를 정지시키고 언론자유의 숨통을 조이는 데 이용된다.예일대학교에서부터 서던캘리포니아대학교에 이르기까지 전국의 고등교육기관들은 발언, 특히 보수파의 발언을 침묵시키기 위해 좌익이 확장시키는 운동이 벌어지는 주된 장소로 변했다. 해로운 꼬리표 붙이기와 박해는 진보파 대학생들 및 교무직원들이 자기네와 견해를 달리하는 사람들을 침묵시키기 위해 정기적으로 사용하는 단골 전술이 되었다. 약자를 괴롭히는 이런 좌익의 불량배들은 가치에 입각하여 주장하는 대신에, 위협 전술 및 인종주의자와 우익 극단주의자 같은 가공할 꼬리표를 사용하여 자기네 진보적 견해에 반대하는 사람들의 정당한 주장을 훼손하려고 시도한다. 그들의 사명은 정착된 진보주의 세계관에 대한 보수파 반대자들을 침묵시키는 것인데, 그 목적은 그들을 본보기로 삼은 다음 다른 보수파 반대자들을 침묵시키는 것이다. 예를 들어 낙태를 지지하지 않는 사람들은 태아에게 관심을 기울이는 사람으로 간주되는 대신 여자에 대한 통제를 원하는 여성 혐오자란 꼬리표가 붙는다. 이뿐만 아니라 대학교정에서 보수주의적인 견해를 공개적으로 밝히는 여자들은 비열한 취급을 받고 여성의 권리에 무관심한 몰지각한 성별 반역자란 꼬리표를 즉각 받는다. 언제부터 여성 지지와 보수주의가 상호배타적이 되었는가. 인종과 성별을 불문하고 보수주의자들을 위협하여 숨도록 만들려는 이런 여러 가지 섬뜩한 기도가 훨씬 더 빈번해졌고, 특히 대학 교정에서 그렇다. 좌익의 불관용은 점점 커지고 있으며 그런 태도는 미국 사회에서 절대로 용납될 수 없다. 만약 보수주의자들이 단결하여, 참으로 다양한 언론자유를 질식시키려는 좌익의 일사불란한 노력에 반격을 가하지 않을 경우 진보주의자들이 반대 사상과 신념을 차별대우하는 행위는 더욱 나빠질 것이다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△apparently:듣자 하니, 보아하니 △shut down:문을 닫다, 정지시키다 △go-to:정보나 조언을 얻기 위해 찾는 사람 △delegitimize:정당한 지위에서 물러나게 하다 △make example of∼:∼을 본보기로 삼다

For a century Europe was dogged by “the sick man of Europe,” the collapsing Ottoman Empire and what it meant for the major European powers. Multi-ethnic empires are a thing of the past now. Their death rattle followed the noisy implosion of the Soviet Union. But the Ottoman successor, the Turkish Republic, is luring the Europeans further into the troubles and miseries of the Middle East. After a spectacular leap forward with the liberalization of its economy, Turkey faces both external and internal threats, including economic stagnation. Turkey’s woes pose additional problems for the European Union, wrestling with obstacles in the way of what was thought to be the inevitable integration of continental economics and politics. Barack Obama early on courted Turkish President Recep Tayyip Erdogan, believing him the model for a modernizing Muslim world. As the popular mayor of cosmopolitan Istanbul, he represented “moderate Islam.” With his abject apology to the Islamic world for what he perceived as a history of American misadventures, Mr. Obama made the Turkish president a key foreign contact. But once in national leadership Mr. Erdogan became an authoritarian, flirted with radical Islam and lost control of his southeastern border with Syria. He has looked away as body traffickers use Turkey as a base for flooding Greece and Europe with destitute migrants, moving recruits to the Islamic State, or ISIS, and permitting traffic in black-market oil, some of it apparently to the benefit of his family. With his hold on majority parliamentary power in jeopardy, Mr. Erdogan deliberately created an atmosphere of insecurity. He abandoned peace efforts with his huge Kurdish minority, further complicating the American effort to use the Iraqi and Syrian Kurds as an effective force against ISIS. The Europeans have just contributed $3.2 billion to finance Turkish refugee camps, but no one thinks this will staunch the migrant flow, nor will it be a new beginning for negotiations for Turkey’s European Union membership. Membership now seems unlikely with Muslims surging into Europe in huge numbers.Mr. Erdogan has restored the centuries-old Turkish feud with Moscow. He ignores a growing and profitable commerce between the two countries. If Erdogan continues to pursue his aims, the situation in the Middle East will further deteriorate.터키는 다시 유럽의 병자가 될 것인가유럽은 1세기 동안 “유럽의 병자” 때문에 고생했다. 즉 오토만 제국의 붕괴 및 그것이 유럽 열강에게 의미하는 바에 시달렸다. 다민족 국가로 구성된 제국들은 이제 과거의 유물이다. 그들이 임종 때 내는 가래 끓는 소리에 뒤이어 구소련이 요란하게 안으로 무너졌다. 그러나 오토만의 계승자인 터키공화국은 유럽 국가들을 유혹하여 중동의 각종 문제와 참상 속으로 끌어들인다. 경제 자유화로 대약진을 한 다음 터키는 경제 침체를 포함한 내우외환에 직면해 있다. 터키의 고민이, 불가피한 것으로 생각되었던 대륙의 경제와 정치의 통합을 방해하는 여러 가지 장애물과 씨름하는 유럽연합에 몇 가지 문제를 추가로 제기한다. 버락 오바마는 앞서 터키 대통령 레제프 타이이프 에르도안이 무슬림 세계 현대화의 모범이라고 믿고 회유했다. 대도시인 이스탄불 시장으로 인기를 얻은 에르도안은 “온건파 이슬람”을 대변했다. 그가 과실로 점철되었다고 인식한 미국의 역사를 아랍 세계에 비굴하게 사과하는 가운데 오바마는 터키 대통령을 핵심적인 외국인 접촉 대상으로 삼았다. 그러나 일단 국가의 통솔권을 장악하자 에르도안은 독재자가 되어 이슬람 과격사상을 경솔하게 시행하고 시리아와 맞닿은 자국 남부 국경에 대한 통제력을 상실했다. 그리스와 유럽을 가난한 이주자들의 홍수 속에 빠뜨리고 신규가입자들을 이슬람국가로 이동시키는 인신 매매자들이 터키를 기지로 이용하는 것을 그는 외면했고 암시장의 석유 밀거래를 허용했다. 밀거래의 일부는 그의 가족에게 이익이 된 것이 분명하다. 의회의 다수의석 유지가 위태로워지자 에르도안은 안보의 불안 분위기를 고의로 조성했다. 그는 자국의 거대한 소수민족인 쿠르드족과의 평화 노력을 포기함으로써 이라크 및 시리아의 쿠르드족을 이슬람국가에 효과적으로 대항하는 세력으로 이용하려는 미국의 노력을 더욱 어렵게 만들었다. 유럽인들은 터키 난민촌의 재정을 위해 32억달러를 얼마 전에 기부했으나 이런 조치가 이주자의 흐름을 중지시키거나 터키의 유럽연합 회원 가입 협상 재개의 계기가 될 것으로 생각하는 사람은 없다. 거대한 수의 무슬림들이 유럽 안으로 밀려드는 지금 터키의 회원국 가입은 실현가능성이 없어 보인다. 에르도안은 여러 세기에 걸친 터키와 모스크바의 불화를 다시 재점화시켰다. 그는 두 나라 사이에 증가하는 수지맞는 상업을 무시한다. 만약 에르도안이 자신의 각종 목적을 계속 추구할 경우 중동 사태는 더 악화될 것이다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△death rattle : 임종 때 가래 끓는 소리 △misadventure : 불운, 과실 △flirt with : 경솔하게 하다, 장난으로 하다 △traffic in : 밀거래하다

So what are the Russians doing in the Middle East? Perhaps the first and obvious point is that Russian military power is being exercised to keep Bashar Assad in his present position as president of Syria, a post that has secured Russia naval presence in the eastern Mediterranean and an air base in Latakia.But this is merely one aspect of a strategic plan. Without much fanfare Egypt and Russia signed a nuclear agreement, which along with a $2 billion arms deal, seals the return of Russia to Egypt for the first time in four decades. It also represents the eclipse of American preeminence.In the wake of the 1973 Yom Kippur War, Russia was forced out of the Middle East, but as a consequence of the P5+1 agreement and a precipitous U.S. retreat, it is the emerging strong horse in the region. In fact, the cost of the Egyptian Dabaa nuclear station will be borne by a Russian loan over 35 years, giving Russia a foothold in Egypt for the foreseeable future. Deals signed with Mr. Assad for the construction of two nuclear plants are also long-term arrangements.Russian engagement is not driven only by military concerns, albeit the proximity of these Muslim nations to the southern tier of Russia where many Muslims reside should not be underestimated. As I see it, hard currency in Russia is derived from one primary source: natural gas. Russian President Vladimir Putin is aware of the natural gas veins discovered in the Mediterranean off the coast of Syria. He knows as well that a Turkish pipeline to be completed in 2017 will challenge the virtual monopoly Russia maintains in providing natural gas to Europe. Hence the tension with Turkey. It is not merely the question of toppling Mr. Assad as the Turks would like or keeping him in authority, but rather whether the natural gas monopoly can be sustained.There is another dimension to this complicated picture. Mr. Putin has said in several interviews that the disassembling of the Soviet Union was “humiliating.” He has noted that empire and the glory of national destiny can be reacquired. This goal can be achieved in one way. He undermines the dominant role of the United States on the global stage. In Mr. Obama, he has a willing and acquiescent partner. If one of Mr. Putin's goals was to humiliate the U.S., that has been accomplished.중동에서 미국의 자리를 넘보는 러시아허버트 런던(美 런던 정책연구소 총재)그렇다면 러시아는 중동에서 무엇을 하고 있는가. 아마도 첫 번째로 분명한 요점은 러시아 군사력이 바샤르 아사드를 현재의 시리아 대통령 자리에 유지시키기 위해 사용되고 있다는 사실일 것이다. 대통령 직위는 러시아가 동부 지중해에 해군을 배치하고 라타키아에 공군기지를 유지하는 것을 보장한다. 그러나 이것은 전략적 계획의 한 가지 측면에 불과하다. 이집트와 러시아는 핵협정에 조용히 서명했다. 이는 20억달러의 무기거래와 더불어 40년 만에 처음으로 러시아가 이집트에 복귀하는 것에 도장을 찍는다. 그것은 또한 미국의 우위 퇴색을 의미한다.1973년 욤키푸르 전쟁(4차 중동전쟁)의 여파 속에서 러시아는 중동에서 어쩔 수 없이 퇴진했으나 P5+1 합의 및 미국의 성급한 후퇴의 결과로 러시아는 중동에서 강한 말로 등장하고 있다. 사실 이집트의 다바 핵발전소 건설비용은 35년에 걸친 러시아 차관이 부담하며 이는 러시아가 예견 가능한 미래에 이집트에서 발판을 마련하도록 해줄 것이다. 핵발전소 2개 건설을 위해 아사드와 서명한 거래 또한 장기적인 준비다. 무슬림이 다수 거주하는 러시아 남부 지대와 이들 무슬림 국가들이 인접한 사실이 과소평가되어서는 안 됨에도 불구하고 러시아의 개입은 단지 군사적 고려에 따라 추진되는 것이 아니다. 필자가 보기에 러시아의 경화는 주된 원천 즉 천연가스로부터 나온다. 러시아 대통령 블라디미르 푸틴은 시리아 해안에서 가까운 지중해에서 천연가스 광맥이 발견된 사실을 알고 있다. 그는 2017년에 완공되는 터키 송유관이 유럽에 공급되는 천연가스의 사실상 러시아 독점에 도전하리란 것 또한 안다. 따라서 터키와의 관계가 긴장되고 있다. 그것은 터키가 원하는 바대로 아사드를 전복시키거나 혹은 권좌에 유지시키는 단순한 문제가 아니라 천연가스 공급의 독점을 유지할 수 있느냐 여부에 관한 문제다.이 복잡한 정세에는 또 다른 측면이 존재한다. 푸틴은 몇 차례 인터뷰에서 구소련의 해체가 “굴욕적”이라고 말했다. 그는 제국과 국가 운명의 영광은 되찾을 수 있다는 점을 지적했다. 이 목표는 한 가지 방식으로 달성될 수 있다. 그는 세계무대에서 미국의 지배적인 역할을 약화시키고 있다. 오바마는 자발적이며 묵인하는 푸틴의 협력자다. 만약 푸틴의 목적 가운데 하나가 미국에 굴욕을 안기는 것이라면 그 목적은 달성되었다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△fanfare:대대적인 축하나 광고 △seal:도장을 찍다 △eclipse:퇴색 △preeminence:우위 유지, 발군, 탁월

In many ways these are the best and worst of times for Israelis. A decade ago their main fear was an invasion from and through Syria, but with the Syrians fighting among themselves they are no longer seen as a major threat. The Islamic State, or ISIS, has, in a sense, helped them. Or perhaps it would be more accurate to say that all those fighting are focused on killing each other rather than destroying Israel, so Israelis can focus on other threats.sraelis, of course, continue to see Iran as the long-term enemy. Unlike President Obama, they believe the Iranians when they say they want to destroy Israel and kill the Jews who live there. That scares them both because it is now clear that their sworn enemy will get the bomb the mullahs want and because the recent U.S. agreement with Tehran frees up billions of dollars to finance terrorist attacks on Israel.Terrorism can take many forms, from rocket attacks to the infiltration of fighters through the sorts of tunnels the Palestinians have constructed in the past to the individual knife attacks that have been taking place in recent weeks. None of these pose the sort of threat that was posed by Syria in past years or that may be developing from Tehran, but they are disruptive and force the Israeli government to continue to expend billions on its military and security force.Surprisingly, however, when one talks to Israeli officials they don’t spend as much time as one might expect worrying about an internal threat from those Muslims living within her borders. Israel’s 10 million inhabitants include something like 1.8 million Muslims, most but not all of whom are Israeli citizens. They mostly live in their own neighborhoods and face conflicting pressures from their neighbors, co-religionists and the Jewish state in which they live and work. It can’t be easy, but in most ways they know they are better off in Israel than if they were under the control of the Palestinian Authority.In a psychic sense at least, many sympathize with the plight of their Palestinian brothers and sisters. But that sympathy rarely translates into action against Israel itself. There are a few small pockets of active support for the Palestinian cause. But few Israeli Muslims seem anxious to risk the lives they lead as Israeli citizens.이스라엘 내 무슬림의 동향데이비드 킨(본지 여론 편집자)이스라엘 국민들로서는 지금이 여러모로 최선이자 최악의 시대다. 10년 전 그들의 주된 공포는 시리아를 통한 침공이었으나 시리아인들이 서로 싸우고 있으므로 그들은 더 이상 주된 위협으로 간주되지 않는다. 어느 의미에서는 이슬람국가가 그들을 도왔다. 혹은 어쩌면 그 모든 싸움이 이스라엘의 파괴보다는 동족상잔에 초점을 맞추고 있어 이스라엘이 다른 위협에 초점을 맞출 수 있다고 말하는 편이 더 정확할 것이다.물론 이스라엘은 이란을 장기적인 적으로 계속 간주한다. 오바마 대통령과 달리 그들은 이란인들이 이스라엘을 파괴하고 그곳에 사는 유대인들을 죽이기를 원한다고 말할 때 그 말을 믿는다. 이런 맹세를 하는 그들의 적이 이슬람 율법학자들이 원하는 폭탄을 갖게 될 것이 이제 분명해지고 최근 미국과 테헤란의 협정이 이스라엘에 대한 테러 공격용 자금 수십억 달러를 풀게 될 것이라는 두 가지 이유 때문에 이스라엘인들이 그것을 두려워한다.테러는 로켓 공격에서부터 팔레스타인 사람들이 과거에 건설한 종류의 땅굴을 통한 전투원들의 침투, 최근 몇 주 동안 일어난 개인용 나이프 공격에 이르기까지 여러 가지 형태를 취할 수 있다. 이런 종류의 위협은 과거 여러 해 동안 시리아가 가했거나 테헤란이 발전시켰을 가능성이 있는 종류의 위협에는 하나도 미치지 못하지만 그런 위협은 파괴적이며 이스라엘 정부가 자국 군사력 및 보안부대에 수십억 달러를 계속 지출하지 않을 수 없도록 만든다.그러나 놀랍게도 이스라엘 정부 관리들이 누군가와 대화할 때 그들은 자국의 국경 안에 살고 있는 무슬림들로부터 가해지는 내부의 위협에 관해 걱정하는 데 시간을 예상보다 적게 쓴다. 이스라엘 거주자 1000만명 가운데는 대략 180만명의 무슬림이 포함되며 무슬림들은 대다수가 이스라엘 시민이지만 전부는 아니다. 주로 자기네끼리 모여 동네를 이루고 사는 그들은 자기네 이웃의 같은 종교인들과 자기네가 살면서 일하고 있는 유대 국가로부터 오는 상충하는 압력에 직면해 있다. 그것은 쉬울 수 없으나 대부분의 면에서 그들은 자기네가 팔레스타인 자치정부 통치 아래 사는 경우보다 현재 이스라엘에서 더 잘 살고 있다는 점을 안다.적어도 심리적 의미에서는 많은 무슬림들이 팔레스타인의 자기네 형제자매들의 어려운 처지에 동정을 느낀다. 그러나 그런 동정심이 이스라엘 자체에 반대하는 행위로 전환되는 경우는 드물다. 팔레스타인의 대의명문을 적극적으로 지지하는 몇몇 소규모 집단들이 존재한다. 그러나 이스라엘의 대다수 무슬림들은 자기네가 이스라엘 시민으로서 누리는 생활을 위험에 빠뜨리는 상황을 걱정한다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△disruptive:파괴적인, 지장을 주는 △better off:형편이 더 나은 △plight:역경, 곤경 △translate:번역하다, 옮기다

Thirty years ago, Boutros Boutros-Ghali, an Egyptian politician and diplomat who would go on to become United Nations secretary-general in 1992, warned of Middle Eastern wars to come. His prediction was correct, but he was wrong about the cause. What should have worried him was the rise of extremist movements within the Islamic world. What worried him instead was water.This was an issue to which he and other global authority figures would frequently return. Their solution? Ten years ago, in an interview with the BBC, Mr. Boutros-Ghali “urged the international community to ensure a fair division of water between nations.”Fortunately, there were those who saw it differently. They agreed that without clean and abundant water, poor people would stay poor and growing nations would stop growing. But they did not believe that the answer was to empower transnational bureaucrats to divide up a scarce resource according to their notion of fairness. The alternative: make the resource less scarce. Make it plentiful.Impossible, you say? There’s only so much water to go around? This is a demand-side problem, so there can’t be a supply-side solution? Among those not buying such conventional thinking were innovative Israeli policymakers, scientists and engineers. The results of their dissident efforts are now plain to see. Go anywhere in Israel -most of which is a desert and the rest of which is semi-arid ? and turn any faucet: Pure water, safe to drink, will flow.It’s a miracle. The most complete explanation for how that miracle has been achieved and what it could mean for the world is the subject of a new book, Seth Siegel’s “Let There Be Water: Israel’s Solution for a Water-Starved World.”He recounts how Israeli leaders, since the earliest days of the modern Jewish state, have made water a top priority, second only to defending their people from those sworn to drive them into the sea. Among the key breakthroughs: “reverse osmosis,” in particular the development of a “membrane that had nano-sized holes that were large enough to allow pure water to pass through but small enough to block particles of salt and other dissolved minerals.”Blood, they say, is thicker than water. Too many Palestinians prioritize spilling the former. Is there a chance that Israel could now trade “water for peace”? Israel has never been able to successfully trade “land for peace.” It may be possible in other thirsty parts of the Islamic world. Hope springs eternal.이스라엘의 기적 같은 풍족한 물 생산  클리포드 D 메이(美 민주수호재단 총재)이집트의 정치가이며 외교관인 부트로스 부트로스갈리는 중동에 여러 차례 전쟁이 닥칠 것이라고 30년 전 경고했다. 그 후 그는 1992년에 유엔 사무총장이 되었다. 그의 예측은 정확했으나 원인은 틀렸다. 그는 이슬람세계 내부에서 과격파 운동이 일어나는 것을 걱정하는 것이 마땅했다. 대신 그는 물을 걱정했다.그와 다른 세계적으로 권위 있는 인물들이 언급을 자주 되풀이한 현안이 이것이었다. 해결책은 무엇인가. 10년 전 BBC방송과의 회견에서 부트로스갈리는 “여러 국가들 사이에 물의 공정한 배분을 보장하라고 국제사회에 촉구했다.” 다행히도 다르게 본 사람들이 있었다. 그들은 깨끗하고 풍부한 물이 없으면 가난한 사람들은 계속 가난하고 성장하는 나라들은 성장을 멈출 것이라는 데 동의했다. 하지만 그들은 초국가적인 관료들이 자기네 고정관념에 따라 희소한 자원을 배분하도록 권한을 부여하는 것은 해법이 아니라고 믿었다. 대안은 그 자원을 덜 귀하게 만드는 것이다. 그 자원을 풍부하게 만들라.당신은 불가능하다고 말하는가. 나도는 물에는 제한이 있는 것일까. 이것은 수요 측면의 문제이므로 공급 측면의 해법은 있을 수 없는가. 그런 전통적인 생각을 받아들이지 않은 사람들 가운데는 기술혁신적인 이스라엘 정책 수립자들과 과학자들 및 기술자들이 포함되었다. 그들의 이단적인 노력의 결과가 지금 분명히 보인다. 대부분 지역이 사막이고 여타 지역은 준 건조지대인 이스라엘의 어디든 가서 수도꼭지를 틀어보라. 안전하게 마실 수 있는 깨끗한 물이 흐를 것이다.그것은 기적이다. 그런 기적이 달성된 방법 및 그것이 세계에 의미하는 바를 가장 완전하게 설명하는 것이 세트 시걸의 신간저서 ‘물이 흐르게 하라: 세계의 물 부족에 대한 이스라엘의 해법’의 주제다.현대 유대국가의 초창기 이후 이스라엘 지도자들이 물을 최우선 과제로 삼은 방식을 그는 설명한다. 물보다 더 중요한 과제는 이스라엘 사람들을 바닷속으로 밀어넣겠다고 맹세한 자들로부터 자국 국민을 지키는 것뿐이었다.핵심적인 돌파구 가운데는 ‘역삼투’가 포함되는데 특히 ‘순수한 물을 통과시키지만 소금 및 다른 용해된 광물질을 차단하기에 충분히 작은 나노 규격의 구멍을 가진 여과용 막’의 개발이다. 피는 물보다 진하다는 말이 있다. 너무나 많은 팔레스타인 사람들이 전자를 흘리는 것을 우선과제로 삼는다. 이제 이스라엘이 ‘물과 평화’를 교환할 수 있는 가능성이 있을까. 이스라엘은 ‘땅으로 평화’를 교환하는 데 성공한 적이 없다. 이슬람세계의 목마른 다른 지역에서는 그것이 가능할지도 모른다. 희망은 영원히 샘솟는다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com

Why has Honduras lagged behind its neighbors and much of the rest of the world? It is resource-rich, has deep-water ports both on the Caribbean Sea and the Pacific Ocean, is very scenic and, because of its mountain terrain, has sub-climates that meet most people’s preferences.Honduras compares poorly with neighboring countries and some other countries of similar size. Guatemala next door has a per capita income roughly 50 percent higher, Costa Rica three times higher, Chile five times higher, and Switzerland and Hong Kong about 12 times higher than Honduras’. Honduras lags and suffers because of the lack of the rule of law and economic freedom.Honduras is, unfortunately, well-known for having the highest murder rate in the world. In cities such as San Pedro Sula, drug gangs engage in open warfare on each other. The relatively good news is that the violence is seldom directed against tourists, legitimate business people and professionals, even though property crime is high.The genuinely good news is that Honduras has a relatively small government, comparatively low taxes, and manageable government debt. It has free-trade agreements with 40 countries, accounting for about 1.5 billion people, so it is an attractive location for many export-oriented businesses. The financial sector and monetary system are both reasonably stable and well-managed.The regulatory system is uncertain with too many corrupt bureaucrats and judges. There is extensive underemployment in part due to the corruption and counterproductive labor laws and regulations.Despite its problems, the ills that plague Honduras are known and fixable. Former New York Mayor Rudolph Giuliani demonstrated that crime and murder rates can be quickly brought down with smart policing and a determined political leadership. (New York City has approximately the same population as Honduras.) Honduras should move to “e-government” as Estonia did a couple of decades ago under the leadership of Prime Minister Mart Laar to quickly get rid of much of the corruption. Corrupt and incompetent judges need to be fired, and even be temporarily replaced with some respected foreign judges as some countries have done. Jose Pinera was the architect of the reform of Chile’s social security system and subsurface property rights regime. He is former Chilean mining and labor minister. His reform was key ingredients in Chile’s rush from a poor to a developed country. Honduras ought to adopt much of the Chilean model. There is no reason why Honduras cannot make the necessary changes.국가 빈곤의 원인과 치료 리처드 W 란(美 세계경제성장연구소 총재)왜 온두라스는 이웃나라들 및 나머지 세계의 대부분보다 뒤처지고 있는가. 이 나라는 자원이 풍부하고 카리브해와 태평양 양쪽에 수심이 깊은 항구를 여러 개 보유하고 있으며 풍광이 매우 뛰어나고 산악 지형으로 인해서 대다수 사람들의 기호를 충족시키는 몇 개의 소기후권 지역으로 나뉘어져 있다. 온두라스는 이웃나라들 및 비슷한 크기의 다른 몇몇 나라들에 비해 가난하다. 이웃의 과테말라의 1인당 소득은 대략 50% 더 많고 코스타리카는 3배 높으며 칠레는 5배가 많고 스위스와 홍콩은 온두라스보다 대략 12배 높다. 온두라스는 법의 통치 및 경제적 자유가 부족하기 때문에 뒤처지고 고통을 겪고 있다. 불행히도 온두라스는 세계에서 살인 발생률이 가장 높은 것으로 유명하다. 산페드로술라 같은 몇몇 도시에서는 마약 조직들끼리 공공연히 전쟁을 벌이고 있다. 빈곤 범죄 발생률이 높은데도 불구하고 이런 폭력이 관광객, 합법적인 사업가, 전문직 종사자를 겨냥하는 경우가 적다는 사실이 비교적 좋은 소식이다.온두라스 정부가 비교적 작고 상대적으로 세금이 낮으며 정부 부채가 관리 가능하다는 점이 참으로 좋은 소식이다. 대략 인구 15억명을 차지하는 40개 나라와 자유무역협정을 체결한 이 나라는 따라서 많은 수출 지향 사업체에게 매력적인 곳이다. 금융부문과 통화체제는 둘 다 비교적 안정되고 관리상태가 양호하다.부패한 관료와 판사가 너무 많아 규제 제도는 불안정하다. 실업이 만연하는 부분적인 까닭은 부패 및 비생산적인 노동법과 규제에 있다. 이런 문제에도 불구하고 온두라스를 괴롭히는 각종 사회악은 기지의 것으로 교정이 가능하다. 뉴욕 시장을 지낸 루돌프 줄리아니는 현명한 경찰 행정 및 단호한 정치 지도력으로 범죄 및 살인 발생률을 단기간에 낮출 수 있다는 것을 입증했다. (뉴욕 시의 인구는 온두라스와 대략 같다.) 에스토니아가 수십 년 전에 마르트 라르 총리 영도하에 그랬던 것처럼 온두라스는 신속히 부패의 대부분을 제거하기 위해서 “e-정부”로 이행할 필요가 있다. 부패하고 무능한 판사들은 해임할 필요가 있으며 심지어는 존경받는 외국인 판사들로 일시 교체할 필요가 있다. 몇몇 나라에 그런 사례가 있다. 호세 피녜라는 칠레의 사회보장제도 및 지하권 제도 개혁의 설계자였다. 그의 개혁은 칠레가 빠르게 빈곤국에서 선진국으로 발전한 핵심 요인이었다. 온두라스는 칠레 모델의 많은 부분을 채용할 필요가 있다. 온두라스가 필요한 개혁을 하지 못할 이유는 없다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△sub-climate:더 큰 기후권을 이루는 지역 기후권 △lack:부족 △subsurface:표면 밑의 △regime:제도, 체제, 정권 △ingredient:재료성분, 구성요소

The Diary of Anne Frank was one of the most moving, and most heartbreaking, stories to come out of World War II. Anne’s diary became valuable literary property after she died in Bergen Belsen, and the fighting over it as valuable property continues. Anne seemed conscious that she was recording important if narrow aspects of the history of her time, and seemed to anticipate what would befall her and her family. When she heard the Dutch arts minister in exile, in a radio broadcast in March 1944, call for preserving “ordinary documents” about the occupation, she redrafted the diary with the future in mind.She did not change the utter simplicity and sincerity which characterized the expression of some of her innermost feelings, and the record of the daily events of her family hiding from destruction. These “scribbles,” as Anne called them, are a remarkable gift to humanity from a little girl. She was dragged off at 15 to face death in Bergen Belsen together with her mother and sister. A copyright of her work is scheduled to expire next year, 70 years after Anne’s death. Greedy men are fighting over it. The rights are owned by a Swiss foundation, by way of the claim of her father, who survived to get the diary to publication. Otto Frank died in 1980, embroiled in controversy as he had altered the content, and in the fullness of time came to understand that Anne’s own style and content were sufficiently professional.As “co-author” recognized in the law her father’s copyright is about to expire. The foundation is seeking to extend restrictions on reproducing the document until 2050, to prevent someone to profit from republishing it. Several French publishers are threatening to go ahead with pirated versions. It is not at all clear just who all the villains are. Anne Frank’s work has been attacked as the work of others besides Anne.There is no evidence that the diaries are not authentic, though the words and short life of Anne Frank are occasionally mocked in the surge of the new anti-Semitism wafting across Europe, the Middle East and other parts of the world. Some friends of the diary argue that the copyright should be abandoned so that the marvelous testament to life contained in its pages will be more widely published and read.“Whoever is happy will make others happy, too. Think of all the beauty still left around you, and be happy.” Anne wrote. The courage of this little girl breaks hearts today. Her testimony to the human spirit endures.판권 시한이 만료되는 안네 프랑크의 일기안네 프랑크의 일기는 제2차 세계대전에서 나온 가장 감동적이고 가슴 아픈 사연을 담고 있다. 안네의 일기는 소녀가 베르겐벨젠에서 죽은 뒤 가장 소중한 문학유산이 되었고 소중한 재산인 이 일기를 둘러싼 싸움이 계속되고 있다. 안네는 자기 시대의 좁지만 중요한 여러 측면을 자신이 기록하고 있다는 사실을 인식한 것으로 보이며, 자신과 가족에게 어떤 일이 닥칠 것인지 예견했던 것으로 보인다. 그녀는 망명한 네덜란드 예술장관이 1944년 3월 한 라디오방송에서 점령에 관한 ‘일반문서’를 보존하라는 촉구를 들었을 때 미래를 염두에 두고 일기를 고쳐 썼다. 소녀는 자신의 가장 내밀한 감정의 일부를 묘사한 표현과 파괴를 피해 몸을 숨긴 자기 가족의 일상적인 사건 기록의 특징을 이루는 극도의 단순함과 성실함을 변화시키지 않았다. 안네가 스스로 ‘낙서’라고 부른 그녀의 글은 어린 소녀가 인류에게 준 괄목할 만한 선물이다. 소녀는 어머니 및 언니와 함께 베르겐벨젠으로 끌려가 15세에 죽음을 맞았다.그녀의 작품 저작권은 안내가 죽고 70년이 지난 내년에 시한만료될 예정이다. 탐욕스러운 인간들이 이 판권을 놓고 싸운다. 판권은 그녀의 아버지가 주장한 바에 따라 스위스의 한 재단이 갖고 있다. 아버지는 생존하여 일기를 출간했다. 오토 프랑크는 일기 내용을 변경했다는 논쟁에 휘말린 채 1980년에 죽었으며, 이제 안네의 스타일과 내용이 충분한 전문성을 갖추었다는 것을 이해할 때가 무르익었다. 법적으로 ‘공동저자’ 인정을 받은 그녀 아버지의 판권이 시한만료되기 직전에 이르렀다. 재단은 누군가 일기 출판으로 이익을 보는 것을 방지하기 위해서 이 문서의 복사에 대한 제한을 2050년까지 연장하는 길을 모색 중이다. 몇몇 프랑스 출판업자들이 해적판 간행을 하겠다고 위협하고 있다. 그 모든 불한당들이 누구인지는 전혀 밝혀진 바가 없다. 안네 프랑크의 작품은 안네 이외의 사람들이 쓴 것이라는 공격을 받아왔다.유럽과 중동, 세계의 다른 지역에서 고조되는 반유대주의의 확산 속에서 안네 프랑크의 말과 짧은 일생이 간간이 조롱을 받고 있음에도 일기가 진품이 아니라는 증거는 없다. 일기의 일부 친구들은 판권을 포기하여 그 페이지 속에 담긴 놀라운 인생 증언이 더욱 널리 출판되어 읽히도록 해야 한다고 주장한다. “누구든 행복한 사람은 다른 사람들 역시 행복하게 만든다. 우리 주변에 아직 남아 있는 모든 아름다움을 생각하고 행복하라.” 안네가 쓴 글이다. 이 어린 소녀의 용기가 오늘날 사람들의 심금을 울린다. 인류의 영혼을 향한 소녀의 증언이 계속된다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com△redraft: 고쳐 쓰다 △scribble: 낙서, 난필, 휘갈겨 쓴 글 △by way of∼: ∼로, ∼를 통해 △embroil: 휘말리게 만들다 △in the fullness of time: 때가 무르익어