President Reagan’s strategy for defeating Communism during the Cold War ― “We win, they lose” ― is the approach we should be using to regain our economic advantage and neutralize Russian expansion in a part of the world rich with yet-to-be-tapped oil and gas reserves and major geopolitical consequences ― the Arctic.In fact, a recent analysis by the National Petroleum Council, an advisory council to the U.S. Department of Energy, found that the United States should provide access to Arctic exploration right away if the nation is to keep domestic production high and imports low. The report added that it takes between 10 and 30 years of preparation and drilling to bring oil to market ― a startling length of time given how the demand for oil is projected to rise in the coming decades, even with further advancements in alternative energy.Making better use of our resources in the Arctic and enacting policies that expand production would ensure that the United States, not OPEC, continues setting the price of global crude oil.As an Arctic nation, the United States ― via Alaska ― sits in the middle of an increasingly precarious, and important, region. The Arctic is emerging as the next epicenter of geopolitical power struggles, not only for nations that sit within the Arctic Circle, but also for other global powers such as China. New, efficient shipping routes and unparalleled reserves of untapped oil and natural gas have nations across the region ― especially our former Cold War adversary ― clamoring to establish a stronger footprint in the Arctic.Because of America’s lackluster response, Russia has reopened many of its former military bases in the Arctic, including one base that is 300 miles from Alaskan territory. Moreover, Russia, whose economy is on the brink because of low global oil prices, is now involved in territorial disputes with Canada. Russia’s resolution has not been to go to the United Nations ― as Canada has done ― but to beef up its forces via a military budget that is up 33 percent from last year.While the Arctic is a world away for most Americans, its importance reaches all the way to our front doors in various, under-the-radar ways. That is why must take bold action to utilize our resources in this region to counter Russia and maximize our energy potential. If we do so, we will ensure that “We win, they lose” in this global energy contest.미국과 러시아의 북극 개발 경쟁토머스 매키너니(美 예비역 공군중장)냉전시대에 자유진영이 공산주의를 패배시키기 위한 레이건 대통령의 “우리가 이기고 저들이 진다”는 전략은 미국이 경제적 우위를 되찾고, 아직 개발되지 않은 석유와 천연가스가 풍부하게 매장되고 여러 가지 지정학적 중요성을 지닌 세계의 한 지역인 북극에서 러시아의 팽창을 무력화하기 위해 사용해야 할 접근법이다.미국 에너지부의 자문위원회인 국가석유위원회가 실시한 최근 분석은 미국이 계속 국내 생산을 높이고 수입을 낮추기 위해서 북극의 자원 탐사 접근권을 즉각 제공해야 한다는 점을 발견한 것이 사실이다. 석유를 시장에 공급하기 위한 준비와 시추에 10년 내지 30년의 기간이 걸린다고 보고서는 덧붙였는데, 대체에너지가 추가로 발전한다고 해도 앞으로 수십년 동안 석유 수요가 크게 증가할 것으로 전망되는 상황에 비추어 볼 때 이는 놀라울 정도로 긴 기간이다. 북극의 천연자원을 더 잘 이용하고 생산을 확대하는 각종 정책을 시행하는 것은 오펙(석유수출국기구)이 아닌 미국이 계속 세계 원유가격을 결정하도록 보장할 것이다. 알래스카를 통한 북극 국가인 미국은 점점 위태로워지고 중요한 지역의 중심에 자리 잡고 있다. 북극은 북극권에 위치한 국가들뿐 아니라 중국 같은 다른 강대국들이 지정학적 세력다툼을 벌일 다음 중심지로 떠오르고 있다. 새롭고 능률적인 해상운송 노선과 유례없는 석유 및 천연자원의 매장으로 인해 북극 지역 국가들, 특히 과거 냉전시대의 적국이 북극에서 더욱 강력한 발판 마련을 요란하게 추진하도록 만들었다. 미국의 시들한 반응 때문에 러시아가 북극의 과거 군사기지 다수를 재개장했는데, 그 가운데는 알래스카에서 480km 떨어진 군사기지도 하나 포함되었다. 뿐만 아니라, 낮은 국제유가로 경제가 위기 직전 상태에 몰린 러시아는 지금 캐나다와 영토권 분쟁을 벌이고 있다. 러시아의 해결책은, 캐나다가 그랬던 것처럼 유엔에 제소하는 것이 아니라 지난해보다 33%가 증가한 군사예산을 통해 군사력을 강화하는 것이다. 대다수 미국인들에게 북극은 한 세계나 떨어진 곳이지만 북극의 중요성은 여러 가지 보이지 않는 방식으로 미국의 문전에 영향을 미친다. 러시아에 대항하고 미국의 에너지 잠재력을 극대화하기 위해 이 지역의 미국 천연자원을 활용하는 과감한 조치를 취해야 하는 이유가 거기에 있다. 만약 그렇게 한다면 미국은 이번 국제 에너지 경쟁에서 “우리가 이기고 저들이 진다”는 전략을 확고히 할 것이다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com▲clamor: 떠들다, 강력히 요구하다 ▲lackluster: 활기나 광택이 없는 ▲on the brink: 멸망이나 죽음 직전에 ▲beef up: 강화하다 ▲under-the-radar: 모르는, 눈에 띄지 않는

The European Union is not the first free-trade and defense bloc to arise in Europe. Six hundred years ago, the Hanseatic League held both economic and military sway in an area that at its farthest extent went from Novgorod in northern Russia to trade zones near London. Members of the league included towns and cities in modern-day Germany, Denmark, Poland, Lithuania, Russia, Finland, Sweden, the Netherlands and Belgium. The Hanseatic League established free trade among its members, who agreed to a basic charter. It also established its own navy and defense force to protect its cargos, and it succeeded in largely eliminating pirates from the Baltic.The first trade alliances that evolved into the league began after the end of the Viking era in the 12th century and lasted until the rise of the Swedish Empire, which gained control over most of the Baltic Sea in the 16th century. Many of the members of the league were “free cities and towns,” and others were controlled by local princes. It was the merchant class that was the driving force behind the league in that the rise in trade became highly profitable to them and greatly increased the prosperity of those living in the league trading area. Over the centuries, cities dropped in and out of membership as circumstances changed.The EU faces many of the same types of pressures that the league faced. Not all members of the league abided by the rules all of the time ― read Greece ― but the league endured. Some members were harassed or even attacked by neighboring kingdoms ― read Russia ― but the league endured for more than three centuries.The NATO countries had agreed to spend 2 percent of their gross domestic product on defense, yet most of them are falling short of this self-proclaimed goal. (Note: 2 percent may be too little or too much or even a poor measure of what is needed for the common defense.) The desire of politicians to spend money on things other than defense as well as Russian influence are likely to explain much of this shortfall. However, now the fear of Russia is rising in the Baltic states as a reaction to both Russia’s actions in Ukraine and statements from its leaders. This growing fear is fueling demands for increased defense spending in the countries on Russia’s borders.Most of the individual European countries, particularly the very small Baltic countries, do not have the military resources to provide a credible defense against Russia ― hence the need for a military alliance, i.e., NATO.유럽연합과 한자동맹의 교훈리처드 W 란(美 세계경제성장연구소 총재)유럽연합(EU)은 유럽에서 등장한 최초의 자유무역 및 방어 공동체가 아니다. 600년 전 한자동맹은 가장 넓었을 때 러시아 북부의 노브고로드에서 런던 부근 무역지대에 걸친 지역에 경제·군사적 영향력을 행사했다. 동맹의 가입자 가운데는 현재 독일, 덴마크, 폴란드, 리투아니아, 러시아, 핀란드, 스웨덴, 네덜란드, 벨기에의 여러 도시가 포함되었다. 한자동맹은 기본적인 헌장에 동의한 회원들 간의 자유무역을 확립했다. 동맹은 자기네 화물을 보호하기 위해서 독자적인 해군과 방위군을 설치했으며, 발트해에서 대부분의 해적들을 제거하는 데 성공했다. 동맹으로 발전한 최초의 무역동맹은 12세기 바이킹 시대가 끝난 후 시작되어 16세기 발트해의 대부분을 장악했던 스웨덴 제국이 등장할 때까지 지속되었다. 동맹의 많은 회원들은 ‘자유도시’였으며 나머지 회원들은 지역 공국들이었다. 역내 상인들이 무역의 증가로 높은 이익을 보았고, 동맹의 무역지대 안에 거주하는 주민들의 번영이 크게 증대되었기에 한자동맹의 배후 추진 세력은 상인계급이었다. 몇 세기가 지나는 동안 상황 변화에 따라 여러 도시의 회원 가입 및 탈퇴가 진행되었다.유럽연합은 한자동맹이 직면했던 것과 유형이 같은 다수의 압박에 직면해 있다. 그리스에서 보듯이, 동맹의 모든 회원들이 항상 규칙을 지키는 것은 아니지만 동맹은 유지되었다. 일부 회원들은 이웃 왕국들로부터 압박이나 침공을 받았지만(러시아를 보라) 동맹은 3세기 이상 버티었다.나토 회원국들은 자국의 국내총생산(GDP) 가운데 2%를 국방비로 지출하는 데 합의했으나 대부분의 회원국은 스스로 선언한 이 목표에 미달하고 있다.(주의: 2%는 공동 방위에 필요한 예산으로서 너무 적거나 혹은 너무 많을 가능성이 있을 뿐 아니라 측정하는 기준으로서도 허약하다.) 러시아의 영향력은 물론이고 방위 이외의 목적에 돈을 지출하려는 정치인들의 욕구가 이런 미달의 많은 부분을 설명할 가능성이 있다. 그러나 현재 러시아에 대한 공포가 발트 국가들 가운데서 증가하고 있다. 이런 공포는 우크라이나에서 러시아가 벌이고 있는 행동과 러시아 지도자들의 각종 발언에 대한 반응이다. 증가하는 이런 공포는 러시아와 국경을 접한 나라들 안에서 국방비 지출 증액 요구에 기름을 붓고 있다. 개별적인 유럽 국가들의 대부분, 특히 발트의 약소국들은 러시아에 맞서 믿을 만한 방어력을 제공하기 위한 군사적 자원을 보유하지 않았기 때문에 나토 같은 군사동맹의 필요성이 생긴다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com▲sway: 영향, 장악, 지배 ▲credible: 믿을 수 있는, 신뢰할 만한 ▲i.e.: 즉

The world’s attention is focused on the chaos of the Middle East, but a time bomb is ticking in northeast Asia. Mysterious, heavily armed North Korea is a threat that at the moment seems out of sight, but it cannot be out of mind.The focus of the danger Pyongyang poses for its neighbors and the rest of the world is on Kim Jong-un, the 32-year-old third generation of the Kim dynasty that rules North Korea. Mr. Kim has neither the experience nor the training to be a reliable leader armed with intercontinental weapons of mass destruction. He was the second or third choice of his father, Kim Jong-il, to succeed him. It is not clear ― nothing in North Korea is ― why his elder brothers gave up their opportunity to mount the throne. Perhaps they wanted to lead less onerous and less dangerous lives. One of them may be standing by, tutored by China, as a replacement, if and when.The notorious secrecy of the regime was revealed again the other day with the announcement that young Mr. Kim will not attend the Russian ceremonies on May 9 to celebrate the Allied victory in World War II. Mr. Kim told friends he didn’t want to participate in “a freak show” that Russia’s old allies won’t attend because Vladimir Putin is making such a hash of Ukraine. The Moscow celebration is dear to Russian hearts, in remembrance of the 20 million Russians who died defending the motherland from Hitler’s Nazi horde.North Korea had never said anything about the celebration, and the usual readers of the tea leaves speculated that Mr. Kim, or whoever is running things, wants to use a Moscow visit to move North Korea and Russia closer together, to play Russia as a counterweight to China. Mr. Kim’s grandfather, Kim Il-sung, successfully used that strategy to extract money and arms from both Stalin and Mao Zedong.Fifteen senior officials have been executed this year in Pyongyang. That followed the disappearance last year of Mr. Kim’s uncle and his formidable aunt, said to have been among his chief advisers.Asia hands are perplexed that he would visit Moscow before visiting Beijing, which has kept the 25 million North Koreans from starving while the government diverts attention and resources to its enormous and expensive arms projects.China tries to shield the North Koreans from the continual criticism and sanctions of the international community. China fears a regime collapse would send a flood of refugees into northwest China.More important, a collapse of the government in Pyongyang might reunite the two Koreas, and would enable a new government to cultivate strong ties with the United States and Japan.북한은 동북아시아의 시한폭탄이다세계의 관심은 중동의 혼란에 초점을 맞추고 있지만 시한폭탄이 동북아시아에서 작동하고 있다. 내부 사정을 알 수 없고 중무장을 한 북한은 현재 보이지 않으나 망각할 수 없는 위협이다. 평양이 이웃나라들과 나머지 세계에 가하는 위험의 초점은, 북한을 다스리는 김 왕조의 세 번째 세대인 32세의 김정은에게 맞추어지고 있다. 김은 대량살상이 가능한 대륙간탄도 무기로 무장한 신뢰할 만한 지도자가 되기에 충분한 경험이나 훈련이 없다. 그는 자기 아버지 김정일이 후계자로 두 번째나 세 번째로 선택한 인물이었다. 북한에서 분명한 것은 아무것도 없지만 그의 형들이 왕좌에 오를 기회를 포기한 까닭은 불분명하다. 아마도 그의 형들은 부담이 덜하고 위험이 더 적은 인생을 살기를 원했을지도 모른다. 그들 가운데 한 사람은 중국의 지도를 받으면서 유사시에 교대하기 위해 대기하고 있을 가능성이 있다. 젊은 김이 5월9일 러시아의 2차대전 전승기념일 행사에 불참할 것이라는 발표가 얼마 전에 나왔을 때 북한 정권의 악명 높은 비밀이 또다시 드러났다. 블라디미르 푸틴이 우크라이나에서 혼란을 초래했기 때문에 러시아의 오랜 동맹국들이 참석을 거부하는 ‘괴물 쇼’에 참석하기를 원하지 않는다고 김정은이 친구들에게 말했다. 히틀러의 나치 군대로부터 조국을 수호하다 죽은 2000만명의 러시아인들을 기리는 모스크바의 기념식은 러시아 사람들이 소중하게 여기는 행사다. 북한은 이번 기념식에 관해 아무런 말도 하지 않았고 일반적인 점쟁이들은 김 혹은 북한의 실세 권력자가 러시아를 중국에 맞서는 대항마로 이용하기 위해 김의 모스크바 방문을 이용하여 북한과 러시아의 관계 강화를 원한다고 추측했다. 김의 할아버지인 김일성은 그 전략을 사용하여 스탈린과 마오쩌둥 양자로부터 돈과 무기를 받아내는 데 성공했다.올해 북한 정부의 고위 간부 15명이 평양에서 처형되었다. 김의 주요 보좌관으로 알려졌던 그의 고모부와 막강한 고모가 작년에 종적을 감춘 데 이어 이번 처형이 집행되었다.북한 정부가 주민생활을 외면하고 고가의 막대한 무기 개발사업에 자원을 쏟아붓는 가운데 북한인 2500만명이 굶어죽는 것을 막아 주는 베이징을 방문하기에 앞서 그가 모스크바 방문 의사를 밝혀 아시아 전문가들은 당황했다.중국은 국제사회의 계속적인 비판과 제재로부터 북한인들을 보호하기 위해 애쓴다. 중국은 북한 정권의 붕괴로 중국 서북부에 북한 난민이 홍수처럼 밀어닥칠 것을 걱정하고 있다.평양 정부의 붕괴로 남북한이 통일되어 새 정부가 미국 및 일본과의 관계 강화에 나설 가능성이 더욱 중요한 점이다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com▲if and when:혹시 ▲dear to one’s heart∼:∼에게 소중한 ▲read the tea leaves:점을 쳐 보다

At last count, more than 20 states have introduced bills to legalize assisted suicide this year. For comparison, at this time last year, only seven states had done so. That’s a jump of three times the number. What explains the increase?No doubt some of the increase is connected to the case of Brittany Maynard, whose tragic situation received a great deal of media attention throughout the fall. Brittany was a young woman diagnosed with brain cancer who moved from California to Oregon for the express purpose of taking advantage of Oregon law permitting assisted suicide ― she went to Oregon to have assistance in killing herself. Before ending her life, though, she engaged in a social media campaign advocating for the right to assisted suicide throughout the United States.It’s important first to note that no federal or statewide right to assisted suicide exists in the United States. In fact, the Supreme Court issued two landmark rulings in 1997 that established that our Constitution does not provide such a right.Western courts have understood that recognizing such a right has widespread consequences for society, such as undermining the healing role of the medical profession and giving credence to the notion that some people are “better off dead.” It has been understood that undue pressures may be brought to bear on the sick and elderly if life was not held out as the goal of treatment.The second thing to notice about the large number of bills seeking to legalize assisted suicide is that this is a move in the opposite direction from our previous choices as a society. Assisted suicide is usually criminalized. In other words, in the overwhelming majority of times and places, most citizens have recognized that making legal the killing of one person by another, even at that person’s request, is a bad idea.Despite the empathy we all feel for a suffering person, we should not abandon them. That is what assisted suicide does ― it abandons the sufferer to his fate. No doubt, many people who support legalizing assisted suicide think that doing so helps the sufferer. But in the end, it doesn’t. All it does, sadly, is kill them.Our obligation as citizens is to help, to heal, to reach out to those who suffer and who face death. This, after all, is the meaning of “compassion,” which means, simply, “to suffer with.”Assisted suicide, whatever the motives of its proponents, amounts to abandonment. We should reject the legalization of assisted suicide.자살방조를 합법화해서는 안 된다윌리엄 손더스(美 생명연맹 부회장)마지막 집계에서 20개 이상의 주가 올해 자살방조를 합법화하는 법안을 도입했다. 지난해 이때와 비교해보면 불과 7개 주만이 그렇게 했었다. 이는 3배가 급격히 증가한 수치다. 무엇이 증가를 설명하는가.증가의 일부는 브리트니 메이너드의 사례와 관계가 있다는 것은 의심의 여지가 없다. 메이너드의 비극적인 상황은 지난해 가을 내내 언론의 주목을 많이 받았다. 브리트니는 뇌암 진단을 받은 젊은 여성이었는데 자살방조를 허락하는 오리건 주법을 이용한다는 명시된 목적에 따라 캘리포니아에서 오리건으로 이사했다. 그녀는 도움을 받아 자살하기 위해 오리건으로 갔다. 그러나 그녀는 생을 마감하기에 앞서 미국 전역에서 자살방조의 권리를 옹호하는 소셜미디어 운동을 벌였다. 미국에서는 자살을 방조하는 권리가 연방이나 주의 차원에서 존재하지 않는다는 점을 먼저 주목하는 것이 중요하다. 사실 미 대법원은 우리의 헌법이 그런 권리를 제공하지 않는다는 점을 확립한 이정표적인 판결을 1997년에 2건 내렸다. 서방의 여러 법정은 그런 권리의 인정이, 의사란 직업의 치료 역할을 손상시키고 일부 사람들은 “죽는 것이 더 낫다”는 관념에 신빙성을 더해 주는 등 사회에 각종 광범한 결과를 초래한다는 점을 이해했다. 만약 생명이 치료의 목적으로서 유지되지 않을 경우 부당한 압력이 환자들과 노인들에게 가해질 것으로 이해되었다. 자살방조를 목적으로 하는 다수 법안에 두 번째로 주목해야 할 점은 이것이 우리가 과거에 했던 사회적인 선택과 반대 방향으로 간다는 사실이다. 자살방조는 일반적으로 불법화되었다. 다시 말해서 압도적인 다수의 시대와 사회에서 대다수 시민들은 한 사람이 다른 사람을 살해하는 행위를 합법화하는 것을 나쁜 발상으로 인식했다. 심지어 당사자의 요청에 의해 그렇게 할지라도 그랬다. 우리 모두가 고통받는 사람들에게 느끼는 공감에도 불구하고 우리는 그들을 포기해서는 안 된다. 자살을 방조하는 것은 포기이며 고통받는 사람들을 자신의 운명에 맡기는 것이다. 자살방조 합법화를 지지하는 많은 사람들이 자살방조가 고통받는 이들을 돕는 행위라고 생각하는 데는 의문의 여지가 없다. 그러나 결국에는 그렇지 않다. 유감스럽게도 자살방조는 고통받는 이들을 살해하는 행위일 뿐이다.고통받는 사람들과 죽음에 직면한 사람들을 돕고 치료하고 도움의 손길을 뻗는 것이 시민으로서 우리의 의무다. 결국 이것이 “공감”의 의미인데 이는 단순히 “고통을 함께 하는 것”을 의미한다.지지자들의 동기가 무엇이든지 간에 자살방조는 포기에 해당된다. 우리는 자살방조의 합법화를 거부하는 것이 마땅하다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com

Are the alarm bells finally clanging at the White House and in Congress? They should be. This week’s pitiful economic growth scorecard of 0.2 percent economic growth for the first quarter of this year means the Obama slow-growth machine grinds onward. It’s the slowest recovery in a half-century. The “Summer of Recovery” Joe Biden promised back in 2009 still hasn’t arrived - six years later.This is a national crisis, not any less significant than the burning of Baltimore last week. Actually, the two may be tied together. Economist Arthur Laffer shows that racial rioting in big cities is negatively associated with an economic growth rate. In the late 1960s and 1970s, cities become war zones, but the rioting almost entirely disappeared in the high-flying 1980s and 1990s, when incomes were rising and job growth surged. Under President Obama’s slow-growth economy, urban unrest is bubbling over.We are $1.6 trillion lower on current gross domestic product than we should be. Even more amazing: With a Reagan-style recovery, we’d have $2.5 trillion more output and income today. On average, every family in America would have $20,000 more annual income. That’s the crisis that has Americans feeling so angry. One finding in this latest GDP report is especially worrisome. Business “nonresidential fixed investment” - which is spending by companies on plant, equipment, facilities and technology fell by 3.4 percent. Spending on structures fell by an astounding 23 percent. Business investment in this recovery has been slow, and that may be a result of the business bashing that goes on in Washington month after month. The Obama tax increases on capital gains and dividends - which are direct taxes on the returns from business investment - haven’t helped, either.Some economists on the left such as Paul Krugman of The New York Times are blaming fiscal and monetary “austerity” in America and Europe. Austerity? The U.S. government has borrowed $7 trillion in six years. The Federal Reserve’s balance sheet has expanded by $3.5 trillion. This is austerity?A new book by James Grant titled “The Forgotten Depression” should be required reading at the White House. It tells the story of the early 1920s when the economy crashed after Woodrow Wilson’s disastrous “progressivism.” When the economy tanked, President Harding simply let the recession burn itself out. By doing so, along with the Harding-Coolidge tax cuts, the result was the Roaring ’20s, which was one of the most prosperous decades in American history.경기침체와 도시폭동의 상관관계스티븐 무어(美 헤리티지재단 객원연구원)백악관과 미 의회에 마침내 경종이 울리고 있는가. 그래야 마땅하다. 이번주에 나온 한심한 경제성장 점수표에는 올해 첫 분기의 경제성장이 0.2%였는데 이는 오바마의 느린 성장 기계가 삐걱거리며 전진하고 있다는 것을 의미한다. 조 바이든이 2009년에 약속했던 “회복의 여름”은 6년 뒤에도 아직 오지 않았다.이것은 국가적 위기인데 지난주의 볼티모어 사태 못지않게 중요한 의미를 지닌다. 사실 이 둘은 서로 연관되어 있는지도 모른다. 경제학자 아서 래퍼는 대도시의 인종 폭동이 경제성장률과 반비례 관계를 맺고 있다는 것을 보여 준다. 1960년대와 1970년대에 여러 대도시는 전쟁지역이 되었는데 이런 폭동은 고공비행을 했던 1980년대와 1990년대에 거의 전부 자취를 감추었다. 80년대와 90년대에는 소득이 올랐고 일자리가 급격히 늘었다. 오바마 대통령의 느린 성장 경제하에서 도시 주민들의 불만이 끓어 넘치고 있다. 우리의 현재 국내총생산은, 당연히 도달해야 할 수준보다 1조6000억달러 적다. 더욱 놀라운 사실은 다음과 같다. 레이건 스타일로 회복되었다면 오늘날 우리의 생산과 소득은 2조5000억달러나 더 많을 것이다. 평균적으로 미국의 모든 가족의 연소득은 2만달러 더 많을 것이다. 그런 위기 때문에 미국인들이 그처럼 분노를 느끼는 것이다. 최근 국내총생산 보고서가 밝힌 한 가지 발견이 특히 걱정된다. 회사들이 공장, 장비, 시설, 기술에 지출하는 돈인 기업의 “비주거 고정투자”가 3.4% 내려갔다. 구조물에 대한 지출이 놀랍게도 23% 내려갔다. 지금의 회복에서 이루어지고 있는 기업 투자는 느리며 그것은 워싱턴에서 매월 계속되고 있는 기업 때리기의 결과일 가능성이 있다. 자본이득 및 배당금에 대한 오바마의 세금인상 역시 도움이 되지 않았다. 이 세금은 기업투자로 번 이익에 대한 직접 과세다. 뉴욕타임스의 폴 그루그먼 같은 일부 좌파 경제학자들은 미국 및 유럽의 재정 및 통화 “긴축”의 탓으로 돌린다. 긴축이라고. 미국 정부는 6년 동안 7조달러를 빌렸다. 연방준비제도의 대차대조표는 3조5000억달러가 늘어났다. 이것이 긴축인가.제임스 그랜트가 쓴 “잊힌 불황”이란 제목의 새 책을 백악관에서 마땅히 읽을 필요가 있다. 우드로 윌슨의 재앙적인 “진보주의” 정책 시행 후 경제가 추락했던 1920년대 초기에 관한 이야기를 이 책은 들려준다. 경제가 완전히 망했을 때 하딩 대통령은 경기침체가 자연히 타 없어지도록 그냥 방치했다. 하딩-쿨리지의 세금 인하와 더불어 그 조치의 결과는 20년대의 대호황이었다. 그 시기는 미국 역사에서 수십 년 동안 가장 번영했던 기간 중 하나이다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com▲bashing:맹공격, 강타 ▲progressivism:진보주의

In times more innocent than these, Eugene Burdick and William J. Lederer wrote a best-seller, “The Ugly American,” circa 1958, about a well-meaning American bureaucrat who set out to repeat the success of the Marshall Plan in what were accurately called, with no intention of hurting anyone’s feelings, “the undeveloped countries.” Good intentions were not enough. The new plan didn’t work, foiled by hubris and pretension in the new class of American bureaucrats. The unattractive hero understood, but couldn’t turn the tide. He was dismissed as “the Ugly American” of his book.His superficial characteristics, with less than glamorous personal appearance, were transferred to his opponents, and “the ugly American” became the name for those in the growing horde of American tourists who invaded the world with a peculiar bumptiousness that flouted all the local conventions and traditions.With their mighty greenback dollars, the American tourist smoothed a few ruffled edges and the foreigners learned to live with the new pest, just as in later years they would learn to live with obnoxious and newly enriched German visitors. The dollar, and the mark, ruble, drachma and the whatever, do that. So it was inevitable that as China began to exercise its new economic muscle, Chinese tourists ― armed with their millions, $117 million last year ― became the world’s big spenders, called “the Ugly Chinese.”Aggressive shopping for tax-free imports in Hong Kong rubbed the local Cantonese the wrong way, and a habit of clearing the throat to spit in public places, or in a Japanese-style hotel room in Tokyo, became cliches. Anyone who has gone to the movies in Hong Kong recalls the loud honking and spitting that sometimes threatened to drown the movie’s sound track.This has attracted the attention of President Xi Jinping and the Chinese government. On a visit to the Maldives, Mr. Xi warned his countrymen that “[we] should be civilized when traveling abroad. Don’t throw empty mineral water bottles in the coral, please.” More serious affronts have been chronicled: Hair-pulling fights over how to recline a seat aboard an airliner, attempts to open an airliner door in flight to let in a little fresh air.But “the Ugly Chinese,” like the Ugly Americans before them, are likely to be a permanent fixture on the landscape. Tourists everywhere, loud or not, spend money. “A tourist is worth a bale of cotton,” a famous Southern governor once remarked, “and he’s a lot easier to pick.”‘추악한 중국인’들이 몰려온다요즘보다 정직했던 시대에 유진 버딕과 윌리엄 J 레더러는 베스트셀러 ‘추악한 미국인’을 1958년경에 집필했다. 이 책은 정확한 호칭이 ‘후진국’인 여러 나라에서 다른 사람들의 기분을 상하게 만들 의도 없이 마셜계획의 성공을 되풀이하는 데 착수했던 한 선의의 미국 관리에 관한 내용이다. 좋은 의도로는 충분하지 않았다. 새로운 계획은 효과를 내지 못했고, 미국의 새로운 관료계급이 빠져 있던 오만과 가식에 의해 좌절되었다. 매력 없는 그 주인공은 이해를 했으나 대세의 흐름을 뒤집지는 못했다. 그는 자신의 책에서 ‘추악한 미국인’으로 일축 당했다.그의 피상적인 여러 가지 특성은 다소 매력이 부족한 외모와 더불어 자신의 반대자들에게 이전되었고, 점점 수가 늘어나는 가운데 기이하게 거만한 태도로 지역의 모든 관습과 전통을 무시하면서 전 세계 곳곳으로 쳐들어간 미국인 관광객들에게 ‘추악한 미국인’이란 이름이 붙여지게 되었다. 막강한 달러화를 가진 미국인 관광객은 현지인들의 상한 감정을 어느 정도 달래주었고, 외국인들은 새로 나타나 성가시게 구는 미국 관광객들과 함께 살아가는 법을 배웠다. 뒷날 그들이 몹시 불쾌한 신흥 부자 독일인 방문객들과 함께 사는 법을 배운 것도 이와 동일했다. 달러와 마르크, 루블, 드라크마 등 무슨 돈이든 그랬다. 따라서 중국이 새로운 경제적 힘을 행사하기 시작했을 때 중국 관광객들이 ‘추악한 중국인’이라고 불리는 세계 최대의 지출자가 된 것은 불가피했다. 홍콩에서 면세품을 과도하게 구입한 것이 광둥 사람들의 기분을 상하게 만들었고 공공장소나 도쿄의 일본식 호텔 방에서 침을 뱉기 위해 목구멍의 가래를 모으는 습관은 흔한 풍경이 되었다. 홍콩에서 영화를 보러간 사람은 누구나 요란한 자동차 경적과 침 뱉는 소리를 기억하는데, 이런 소음 때문에 영화의 사운드트랙이 잘 안 들릴 지경이다. 이런 행동이 시진핑 주석과 중국 정부의 주목을 받았다. 몰디브를 방문했을 때 시 주석은 자국민들에게 이렇게 경고했다. “(우리는) 해외여행을 할 때 문명인이 되어야 한다. 빈 미네랄워터 통을 산호에 제발 버리지 말자.” 더욱 눈에 거슬리는 행동의 목록이 나열되었다. 여객기 안에서 좌석을 눕히는 방식을 둘러싸고 다투다 머리채를 잡고 싸우기도 하고, 신선한 공기를 기내에 조금 들어오도록 하기 위해 여객기의 문을 열려는 사람도 있었다.그러나 ‘추악한 중국인’은 그들보다 앞선 추악한 미국인들처럼 풍경 속에 영원히 고정된 현상이 될 가능성이 있다. 모든 곳의 관광객들은 시끄럽든 아니든 돈을 쓴다. 어느 유명한 미국 남부 주지사는 전에 이런 말을 했다. “관광객은 면화 한 뭉치만큼의 가치가 있으며 따기가 훨씬 더 쉽다.”역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com▲bumptious: 잘난 체하는, 건방진 ▲smooth ruffled feathers: 화를 달래다, 흥분을 가라앉히다 ▲rub someone the wrong way: 짜증나게 하다, 비위를 거스르다

onservatives and liberals blame too much or too little government. Either way, getting policy right is critical to restoring opportunity for everyone. Here are four issues that will be tough to solve but warrant serious attention.The Baby Drought. The birth rate predictably fell during the recent recession but has not recovered. At 948 children per 1000 women, fertility is below what is necessary to maintain even a steady population. Family formation is a major driver for the housing sector and supporting industries, and the baby drought is an important reason we hear so much about too little demand to sustain growth. Longer term, the U.S. risks the stagnation besetting Japan and northern Europe.Dumbing Down Education. National policy emphasizes pushing as many young people as possible into college. Young adults emerge heavily in debt - further slowing the birth rate - but as importantly, colleges are not doing a terribly good job. Besieged by large numbers of emotionally and academically unsuitable students, universities are spending huge sums on mental health, social and remedial services and failing to provide the basic core of a college education - about 40 percent of graduates lack critical reasoning and complex problem solving skills.Vanishing Startups and Small Businesses. Prior to 2000, small businesses created more jobs than large corporations but no more. Burdened by student loans, the number of young entrepreneurs has fallen off and new business startups - incubators for the next generation of Apples and Googles - are down overall.Evaporating Edge in Basic Research. Government and corporate spending for basic research has been falling for decades. Breakthroughs such as the laser and the personal computer require investments whose benefits often are not appropriable to financing entities. Yet, those investments are essential to launching new industries - like fiber optics - and enterprises - like Microsoft.he federal government must fund more basic research and incentivize private companies to do the same if the United States is to continue reaping economic benefits from cutting edge innovation. Overall Americans have been myopic - focusing too much on the immediate benefits of personal and public decisions - by excessively limiting family size, emphasizing quantity over quality in higher education, choosing job security over the risks of starting a business, or devoting too much more money to social programs than science.목전의 이익만 보는 미국인들피터 모리치(미국 메릴랜드대 교수)보수파와 진보파는 너무 크거나 너무 작은 정부 탓을 한다. 어느 쪽이든 올바른 정책을 수립하는 것이 모든 사람의 기회를 복원하는 데 중요하다. 해결이 힘들지만 진지한 관심을 기울여 마땅한 4가지 현안은 다음과 같다.아기 가뭄. 예상대로 출산율이 최근 불황 동안 떨어졌으나 회복되지 않고 있다. 여성 1000명당 신생아 948명이 태어나고 있어 출산이 안정된 인구를 유지하는 데 필요한 수준보다 낮다. 가족 형성은 주택 부문과 여러 가지 산업을 지원하는 주요 추진력인데, 지속적인 성장을 유지하기에는 수요가 너무 부족하다는 주장과 관련하여 우리가 너무나 많이 듣고 있는 이유가 아기 가뭄이다. 보다 장기적으로 볼 때 미국은 일본과 북유럽이 시달리고 있는 경기침체에 빠질 위험이 있다.교육의 지나친 단순화. 국가정책은 가급적 많은 청년들을 대학에 밀어 넣는 것이다. 젊은 성인들은 무거운 빚을 진 채로 사회에 진출하는데 이는 출산율을 더욱 떨어뜨린다. 그러나 마찬가지로 중요한 것은 대학이 제구실을 별로 잘하지 못하는 점이다. 정서적으로나 학문적으로 적합하지 않은 다수의 학생들에게 둘러싸인 대학교들은 정신건강과 사회적 및 보완적 봉사활동에 거액의 돈을 지출하면서 대학 교육의 기본 핵심을 제공하는 데 실패하고 있다. 대학 졸업생의 대략 40%는 비판적인 판단력과 복잡한 문제해결의 기술이 부족하다. 신흥기업들과 중소기업의 실종. 2000년 이전에는 중소기업이 대기업보다 더 많은 일자리를 만들었으나 이제는 그렇지 않다. 대학교 학자금 대출 부담 때문에 젊은 창의적 기업인들의 수가 줄었고 차세대 애플 및 구글의 산실인 신흥기업들 역시 전체적으로 줄었다.기본 연구의 우위 상실. 정부와 기업이 기본 연구를 위해 지출하는 돈이 지난 수십 년 동안 계속 줄어들고 있다. 레이저와 개인용 컴퓨터와 같은 분야의 돌파구를 마련하는 데는 투자가 필요한데 이런 투자의 이득은 금융업체에 돌아가지 않는 경우가 흔하다. 하지만 그런 투자가 광학섬유 같은 신산업이나 마이크로소프트 같은 기업의 창설에 필수적이다. 미국이 첨단 기술혁신으로부터 경제적 이득을 계속 거두려면 연방정부가 기본 연구에 자금을 더 많이 공급하고 민간 회사들이 같은 일을 하도록 유인책을 마련해야 한다. 전체적으로 근시안적인 미국인들은 가족의 규모를 지나치게 제한하고 고등교육에서 질보다 양을 중시하며 창업에 따르는 위험부담 감수보다는 직업적인 안정을 선택하거나 혹은 과학보다는 사회적인 계획에 너무 많은 돈을 바침으로써, 개인과 공공 결정의 즉각적인 이익에 지나친 초점을 맞추고 있다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com▲warrant:정당하게 만들다, 타당하게 만들다, 근거나 이유 ▲beset:괴롭히다 ▲dumb down:쉬운 이해를 위한 지나친 단순화 ▲remedial:보충하기 위한, 교정이나 개선을 위한

Displayed outside the Turkish embassy in Washington last week was a large banner reading, “Armenian genocide is an imperialist lie.” That claim might be amusing were the subject not so dreadful. The slaughter of hundreds of thousands of Armenians in 1915 was carried out by the Ottoman Empire. It was, therefore, by definition, an imperialist crime, one regarded by most experts as the first genocide of the 20th century. One place to find clues is Efraim Karsh’s “Islamic Imperialism: A History,” published in 2006 by Yale University Press. Mr. Karsh notes that in the last quarter of the 19th century, a weakening Ottoman Empire (which was also an Islamic caliphate) was being “forced to give up most of its European colonies.” At about the same time, the empire’s Armenian population Christians, whose rights were limited by their Muslim rulers began to undergo a “nationalist awakening.” Uprisings followed. “In a brutal campaign of repression in 1895-96, in which nearly 200,000 people perished and thousands more fled to Europe and America, Armenian resistance was crushed and the dwindling population cowered into submission.”When the Ottoman Empire entered World War I, most of its Armenian subjects took pains to demonstrate their loyalty. But a minority became revolutionaries, offering assistance to the Russians, confirming “the Ottoman stereotype of the Armenians as a troublesome people.”In reaction, Armenians were “uprooted from their homes and relocated to concentration camps in the most inhospitable corners of Ottoman Asia. The Armenians’ towns and villages would then be populated by Muslim refugees, their property seized by the authorities or plundered by their Muslim neighbors.”By 1915, with the Armenian population disarmed, “the genocidal spree entered its main stage: mass deportations and massacres.” At times, “the Turks attempted to preserve an appearance of a deportation policy, though most deportees were summarily executed after hitting the road.” Ottoman authorities sent others “out to sea, ostensibly to be deported, only to be thrown overboard shortly afterward.”In addition, “thousands of young Armenian women and girls were sold” in newly established “slave markets.” Estimates of the total number of Armenians murdered over a period of more than two years range from 850,000 to 1.5 million.Another poster displayed at the Turkish embassy calls for “reconciliation” with Armenia. Surely, such a process must begin with truth-telling.역사 청산이 필요한 터키의 아르메니아인 대학살클리포드 D 메이(美 민주수호재단 총재)지난주 워싱턴 주재 터키 대사관 밖에는 “아르메니아인 대학살은 제국주의적 거짓말이다”라고 쓰인 대형 현수막이 걸려 있었다. 사안이 매우 끔찍하지 않았다면 그 주장은 재미있었을지도 모른다. 오토만 제국은 1915년에 아르메니아인 수십만명을 학살했다. 그러므로 개념상 아르메니아인 대학살은 제국주의적 범죄이며 대부분의 전문가들은 이를 20세기 들어 최초의 대학살로 간주한다.단서를 발견할 수 있는 곳 가운데 하나가 2006년 예일대학교 출판부에서 발행한 에프라임 카쉬의 “이슬람 제국주의: 역사”다. 19세기의 마지막 25년 동안 쇠퇴하던 오토만제국(또한 이슬람 칼리프 국가이기도 했다)은 “유럽의 여러 식민지 대부분을 어쩔 수 없이 포기하고” 있었다. 거의 동일한 시기에 제국의 아르메니아 인구(무슬림 통치자들에 의해 각종 권리를 제한받았던 기독교인들)가 “민족주의의 각성”을 겪기 시작했다. 폭동이 뒤를 따랐다. “1895년부터 1896년에 걸친 잔혹한 탄압운동으로 근 20만명이 숨지고 다수의 주민들이 유럽과 미국으로 도망치는 가운데 아르메니아인들의 저항은 분쇄되었고 인구가 줄어든 주민들은 위협 아래 굴복했다.” 오토만 제국은 제1차 세계대전에 참전했고 아르메니아 신민 대다수는 자기네 충성심을 과시하기 위해 고통을 감내했다. 그러나 주민 일부가 혁명세력으로 변신하여 제정 러시아를 지원함으로써 “아르메니아인들은 말썽을 일으키는 국민들이라는 오토만의 획일화”를 확인시켰다.그에 대한 반응으로 아르메니아인들을 “고향에서 축출하여 오토만 제국의 생활환경이 가장 나쁜 아시아 변방지역의 강제수용소로 이주시켰다. 이어서 무슬림 피난민들이 아르메니아의 여러 도시와 마을에 들어왔고 원주민들의 재산은 오토만 당국에 압수당하거나 무슬림 주민들에게 약탈당했다.”아르메니아 주민들이 1915년까지 무장을 해제당함에 따라 “집단 학살극은 대규모 추방 및 학살로 본격화되었다.” 당시 “터키인들은 겉보기로 추방정책을 유지하는 듯했으나 추방된 대다수 주민들은 이주를 시작한 직후 즉결처형을 당했다.” 오토만 당국자들은 다른 주민들을 “바다로 보내 표면상 추방하는 시늉을 했으나 배가 출항한 직후 주민들을 바다에 던졌다.”그에 덧붙여 “아르메니아의 젊은 기혼 및 미혼 여자 다수는” 새로 설치된 “노예시장”에서 “팔려나갔다.” 2년이 넘는 기간 동안 피살된 것으로 추정되는 아르메니아인의 수는 85만명 내지 150만명이다. 터키 대사관에 걸린 또 하나의 현수막은 아르메니아와의 “화해”를 촉구한다. 그런 과정은 진실을 말하는 것으로 시작되어야 한다는 데는 의심의 여지가 없다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com▲dreadful: 무시무시한, 지독한, 끔직한 ▲concentration camp: 강제 수용소

What is the happiest place? Last week in its annual “World Happiness Report,” the United Nations reported that Switzerland was No. 1. The United States ranked No. 15, and the African country of Togo came in last, at number 158.Switzerland is arguably the world’s most successful country ― and most improbably so. It is landlocked and without much in the way of natural resources. It has four official languages, many different religious groups, and is surrounded by warring neighbors. Yet, it has remained an island of peace and prosperity. Switzerland now has a higher real per capita income than the United States, a lower unemployment rate (3.2 percent versus 5.5 percent), and approximately one-third the amount of government debt in relation to gross domestic product. According to the latest annual Economic Freedom of the World index, Switzerland ranks No. 4 in economic freedom while the United States ranks No. 12. And by the way, Switzerland has the second-highest life expectancy in the world, while the U.S. is far down the list.Switzerland is not a recent success, yet is unique among developed democracies in not to the fatal disease of endless growth in the size and centralization of government.There is a considerable body of empirical evidence that as the size of government increases as a percentage of GDP above about 25 percent, economic growth tends to slow. The Swiss government is too big by that standard, because almost a third of GDP goes through the government sector ― but this percentage is far smaller than its European neighbors and the United States ― and most importantly, the Swiss have been able to create a spending “brake” so that government is not growing as a percentage of GDP.Switzerland has been ranked No. 1 in international competitiveness, in part, because their maximum corporate tax rate of 18 percent is below the world average (the U.S. has a non-competitive 35 percent federal corporate tax rate).Unlike the United States and many other countries, Switzerland is not all hung up on the notion of everyone going to college. Being the practical folks they are, they have created an apprenticeship program, which two-thirds of young adults choose. As a result, they learn a profession as employees of a company with on-the-job training coupled with two days a week in the classroom. After four years, they have basic professional qualifications. This has resulted in a youth unemployment rate of only 3.2 percent (a fraction of that in the United States and most European countries).Economic prosperity and freedom is not pre-ordained ― it is merely a function of creating good policies and institutions.취업제도와 정부 축소가 복지다리처드 W 란(美 세계경제연구소 총재)가장 행복한 곳은 어딘가. 지난주 유엔은 연례 ‘세계행복보고서’에서 스위스가 가장 행복한 나라라고 전했다. 미국은 15위였고 아프리카의 토고는 가장 낮은 158위였다.스위스는 세계에서 가장 성공한 나라로 일컬어지고 있으며 지극히 희한한 성공 사례다. 내륙 국가이며 천연자원 면에서 풍부하지 않은 스위스는 공식언어가 4개이고 다수의 종교집단이 존재하는 데다 서로 싸우는 이웃 나라들에게 둘러싸여 있다. 그러나 이 나라는 평화와 번영의 섬 같은 상태를 유지한다. 스위스는 현재 1인당 국민소득이 미국보다 높고 실업률은 더 낮으며(3.2% 대 5.5%) 국내총생산(GDP) 대비 국가부채 비율은 대략 3분의 1이다. 최근의 연례 세계경제자유지수에 따르면 스위스의 경제적 자유는 4위인데 미국은 12위다. 스위스의 기대수명은 세계에서 두 번째로 높은데 미국은 명단에서 훨씬 아래다.스위스는 최신의 성공 사례가 아니라, 정부의 규모와 중앙 집중화가 끝없이 성장하는 치명적인 질병에 걸린 선진 민주국가들 가운데서 독보적인 나라다. GDP 대비 정부 규모가 대략 25% 이상 커질 때 경제성장이 느려지는 경향이 있다는 경험적인 증거가 상당량 존재한다. 그 기준에 따르면 스위스 정부는 지나치게 크다. GDP의 거의 3분의 1이 정부 부문에 투입되고 있기 때문이지만, 이 비율은 유럽의 이웃나라들과 미국보다 훨씬 낮고 가장 중요한 것은 스위스가 지출 ‘제동장치’를 만들어 정부가 GDP와 비례하여 커지는 것을 막을 수 있다는 점이다. 스위스는 국제경쟁력에서 1위에 올라 있는데, 그 부분적 이유는 최고 법인세율 18%가 세계 평균보다 낮은 데 있다(미국의 연방법인세는 경쟁력이 없는 35%다).미국과 다른 대다수 나라들과 달리 스위스는 전 국민이 대학에 진학해야 한다는 관념에 집착하지 않는다. 스위스 사람들은 실용적이어서 견습제도를 만들어 성인 청년 가운데 3분의 2가 이를 선택한다. 그 결과 청년들은 일주일에 이틀 동안의 학교 수업과 직장 실무훈련을 병행하면서 회사의 직원으로 업무를 배운다. 4년 뒤 청년들은 기본적인 직업 자격을 보유한다. 이런 제도 시행의 결과로 청년실업률이 3.2%에 불과한데, 이는 미국과 유럽 대다수 나라들에 비해 아주 낮다.경제적 번영과 자유는 미리 정해진 것이 아니라 단지 좋은 정책과 제도를 만드는 기능의 소산이다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com▲by the way: 그런데, 그건 그렇고 ▲be hung up on: 마음에서 떠나지 않다, 노이로제에 걸려 있다

There is no time in the history of mankind that would be a better time to be alive than today. Nearly every objective measure of the state of the planet and the state of human progress shows vast improvement over time. You can find proof of this in about 30 seconds on your iPhone.Why is there so much pessimism about the state of our planet? Last week I watched the Earth Day speeches on the National Mall in Washington, and they were drenched with Chicken Little tales of a coming apocalypse. Here is the way CNN explained what we have to look forward to: “Think super-droughts, rising seas, mass extinctions and acidifying oceans.” Then it warned: “Bye-bye, animals.”Forty-five years ago when the first Earth Day was held, the catastrophe that awaited us was mass starvation, overpopulation, our supplies of oil and gas running on empty, and even a coming second ice age. Every single one of those predictions was spectacularly wrong. The opposite occurred. But the doomsday machine rolls on. The declinism on the state of our planet and the well-being of our species permeates our schools, our churches, radio, TV, the Internet and our whole culture.This is one of the greatest misinformation campaigns in world history. The state of our planet has never been stronger. Nature has never been more bountiful. Consider the following six statistics, which go a long way to proving how well we are doing:First, natural resources are more abundant and affordable today than ever before in history. Second, energy resources are growing. Third, air and water are cleaner than ever. Fourth, there is no Malthusian nightmare of overpopulation. Fifth, global per capita food production is 40 percent higher today than as recently as 1950. Sixth, the rate of death and physical destruction from natural disasters or severe weather changes has plummeted over the last century. The environmentalists have declared free-market capitalism a near-treasonous pursuit. In reality, free markets with reasonable and sane regulation, will save the planet from extinction. Meanwhile, the socialists, the communists, the Sandinistas and the Stalinists are the ones who did the greatest damage to the planet.The environmentalists still believe that command-and-control rules and regulations ― on how much water can be flushed from out toilets, what kind of light bulbs we can use, the amount of solar and wind energy we must use, even limits on how many kids we can have (as in China) ― will save the planet.치킨리틀을 닮아가는 환경보호주의자들스티븐 무어(美 헤리티지재단 경제학자)인류 역사에서 오늘날 생존하는 것보다 더 좋은 시기는 없었다. 거의 모든 측정기준으로 볼 때 행성의 상태와 인류의 진보는 그동안 엄청난 발전을 보여주고 있다. 누구나 아이폰에서 대략 30초 안에 그 증거를 찾을 수 있다.우리 행성의 상태에 관한 비관주의가 그처럼 팽배하는 까닭은 무엇인가. 지난주 필자는 워싱턴의 내셔널 몰에서 행해진 지구의 날 연설을 지켜보았으며, 일련의 연설에는 닥쳐오는 종말에 관한 치킨리틀 식 이야기들이 난무했다. 우리가 무엇을 예상할 것인지에 관한 CNN의 설명 방식은 이렇다. “초대형 가뭄, 해수면 상승, 대규모 멸종, 대양의 산성화.” 이어 CNN은 이렇게 경고했다. “동물들이여, 안녕.”45년 전 첫 번째 지구의 날 행사가 개최되었을 때 우리를 기다리고 있던 재앙은 대규모 굶주림, 인구과잉, 석유 및 천연가스의 고갈, 심지어 두 번째 빙하기였다. 그런 예언은 모조리 보기 좋게 틀렸다. 그 반대 현상이 일어났다. 그러나 종말의 날 선전 기계는 계속 굴러간다. 우리 행성의 상태와 인류의 복지가 쇠퇴한다는 이론이 우리의 각급 학교, 교회, 라디오, TV, 인터넷, 우리 문화 전체를 물들이고 있다. 이것은 세계 역사상 최대 규모의 허위정보 유포 운동이다. 우리 행성의 상태는 지금처럼 강력했던 적이 없었다. 자연은 그 어느 때보다 풍요롭다. 인류가 얼마나 잘하고 있는지 증명하는 데 크게 도움이 되는 다음 6가지 통계 수치를 고려해 보라. 첫째, 각종 천연자원은 역사의 그 어느 때보다 지금 더욱 풍부하고 이용이 가능하다. 둘째, 여러 가지 에너지 자원은 증가하고 있다. 셋째, 공기와 물은 과거보다 더 깨끗해졌다. 넷째, 인구과잉에 관한 맬서스의 악몽은 없다. 다섯째, 지구의 현재 1인당 식량 생산은 얼마 전인 1950년보다 40% 증가했다. 여섯째, 각종 자연재해와 심각한 기후변화로 인한 인간의 사망과 물리적 파괴가 지난 세기 동안 급격히 줄었다. 환경보호주의자들은 자유시장 자본주의가 반역죄에 가까운 행위라고 선언해 왔다. 실제로 합리적이고 건전한 규제를 받는 자유시장이 행성을 멸종으로부터 구할 것이다. 반면에 사회주의자들과 공산주의자들, 산디니스타와 스탈린주의자들은 행성에 가장 큰 손상을 입힌 자들이다. 환경보호주의자들은 변기에서 내릴 수 있는 물의 분량과 우리가 사용할 수 있는 종류의 전구와 우리가 의무적으로 사용해야 하는 태양력·풍력 에너지의 분량, 심지어 중국에서처럼 출산자녀 수까지 제한을 가하기 위해 지휘하고 통제하는 법령과 규제가 행성을 구할 것이라고 여전히 믿는다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com▲Chicken Little:하늘이 무너진다고 걱정한 영국 동화 주인공 치킨 리틀, 비관론자, 기우가 심한 사람 ▲declinism:쇠퇴론, 추락론 ▲misinformation:허위정보, 오보