아버지가 당나귀를 내다 팔기 위해 아들과 길을 걷고 있었다. 그때 지나가는 사람이 수군거렸다. “당나귀에 타지 않고 걸어가다니. 참 어리석군.” 아버지는 아들을 당나귀에 태웠다. 그러자 한 노인이 아들을 가리키며 “저 버릇없는 놈 좀 보게” 하고 호통을 쳤다. 아버지는 아들을 내린 뒤 자신이 당나귀에 올라탔다….이솝우화 ‘부자(父子)와 당나귀’의 줄거리는 대충 이렇다. 서울시교육청이 지난 28일 느닷없이 발표한 ‘고교 교육력 제고 거점학교 백지화’는 이 우화의 현대판쯤 된다.거점학교는 문용린 교육감 핵심공약인 일반계고 살리기의 뼈대다. 지난 20일 시교육청이 발표한 거점학교 유형은 교육과정, 교육력, 직업교육 세 가지다. 하지만 교육력 거점학교는 처음에는 들어있지 않았다. 시교육청이 2월 말 2013년 주요업무 현황을 발표할 당시 거점학교는 예체능과 과학 등을 가르치는 교육과정 거점학교와 취업을 위한 직업교육 거점학교로 구성됐다. 그런데 비판이 제기됐다. 일반계고에서 예체능·취업에 관심 있는 학생은 소수인데, 수능을 봐서 대학에 진학할 대다수 학생을 위한 대책은 소홀히 한 게 아니냐는 지적이었다. 윤지로 사회부 기자문 교육감은 취임 100일 기자회견에서 이런 질문에 “공부에 흥미 없는 학생들이 (거점학교로) 빠지면 (일반고의) 수업 분위기가 좋아질 것으로 생각했다”면서 “앞으로 신경 쓰겠다”고 대답했다.그렇게 해서 등장한 게 교육력 거점학교다. 일반계고 성적우수학생을 위해 서울 시내 고교 11곳을 골라 영어와 수학 심화과정을 운영하도록 하겠다는 것이다. 그러자 이번에는 몇몇 학교만 ‘우등반’을 운영하게 되면 일반계 고교 간, 혹은 학교 내부 서열화가 심화할 수 있다는 지적이 나왔다. 언론과 교원단체의 연이은 비판에 시교육청은 정책 발표 8일 만에 교육력 거점학교를 백지화했다. 예상치 못한 비난에 다시 뒤엎은 것이다.교육 정책을, 그것도 핵심공약의 추진계획을 ‘아님 말고’ 식의 해프닝으로 격하시킨 문 교육감에게 이솝 우화를 다시 읽어보길 권한다. 부자와 당나귀 우화의 결말은 이렇다. 주위 사람들 얘기에 줏대없이 당나귀에 오르내리던 아버지는 당나귀를 장대에 매달고 짊어지는 지경에 이른다. 그러자 주변에서 큰 소리로 웃기 시작했고, 깜짝 놀란 당나귀는 결국 떨어져 죽고 말았다.윤지로 사회부 기자 kornyap@segye.com

“대학입학제도는 초·중등 교육현장에 미치는 영향이 크고 학부모들의 관심도 매우 높은 교육정책입니다.”박근혜정부의 대입제도 개편안(시안)이 윤곽을 드러낸 27일 브리핑에 나선 서남수 교육부 장관은 이렇게 운을 뗐다. 그런 만큼 개편안은 ‘학생과 학부모 부담 최소화’, ‘교육현장 혼란 최소화’, ‘학교교육 정상화 기여’라는 원칙을 충실히 따르고자 했다고 소개했다.하지만 발표 다음 날인 28일 교육현장에서는 박수 소리보다 원성이 자자했다. 자고 나면 바뀌는 ‘조변석개’식 대입정책으로 인한 혼란과 학습·사교육 부담 증가 우려로 현장 공기는 무겁다. 한 고교 교사는 “복잡한 입시제도를 정리하겠다더니 더 혼란스럽게 만든 꼴”이라고 성토했다. 이강은 사회부 기자이명박(MB)정부의 야심작인 A/B형 수준별 수능과 국가영어능력평가시험(NEAT) 수능 연계 방침은 사실상 폐품으로 전락했다. 성취평가제(절대평가) 2017학년도 대입 반영 계획도 불투명해졌다. 2주 전 자율형사립고에 철퇴를 가한 일반고 육성책 등을 감안하면 MB표 주요 교육정책은 ‘쓱싹’ 지워지고 있다.물론 수월성과 효율성을 강조한 MB정부의 교육정책이 완전한 것은 아니다. 논란도 탈도 많았다. 문제는 같은 새누리당 정권에서조차 대통령이 달라졌다고 입시를 포함한 주요 교육정책을 쉽게 뒤집어 버린다는 점이다. 게다가 교육당국은 청와대와 여당의 입김에 중심조차 못 잡고 있다. 교육부가 애초 ‘인문계(문과)·자연계(이과) 융합안’을 2017학년도 수능 유력방안으로 검토했다가 부랴부랴 ‘현행 골격 유지안’을 1안으로 제시한 게 대표적이다.박근혜정부 역시 교육문제에 관한 한 국민의 염원에 눈 감고 있다는 지적이 나오는 이유다. 국민은 공정하고 투명한 입시제도, 일관성과 예측가능성이 있는 교육정책을 희망한다. 독립적이며 구속력을 갖춘 국가교육정책기구 설립을 원하는 것도 그 때문이다. 정치·이념적 이해와 무관하게 ‘교육 백년대계’를 그려나가자는 것이다. 국민의 염원을 무시한 역대 정부의 교육정책이 매번 여론의 뭇매를 맞은 사실을 기억하기 바란다. 이강은 사회부 기자 kelee@segye.com

박근혜 대통령은 아베 신조(安倍晉三) 일본 총리의 덫에 걸리지 말기 바란다. 일본의 내달 한·일 정상회담 제안은 10월 아베 총리의 야스쿠니(靖國)신사 참배를 향한 사전 정지작업이라는 불순한 의도가 농후하기 때문이다.김청중 정치부 기자아베 총리는 국제적으로 민감한 8월15일에는 대리 참배 형식을 취했으나 10월 야스쿠니의 가을 제사인 추계예대제(例大祭)에는 직접 참배의 뜻을 분명히 하고 있다. 13일 정한론(征韓論)의 대가 요시다 쇼인(吉田松陰)을 기리는 쇼인신사 방문 후 “가을에 여러 어려운 판단을 하는데 올바른 판단을 할 것을 맹세했다”고 밝힌 것이다. 지난해 9월 자민당 총재후보 공동기자회견에서는 “(2006년 9월∼2007년 8월 제1차) 총리 재임 중 참배하지 못한 것이 통한(痛恨)의 극(極)”이라고 말해 재임 중 야스쿠니를 참배할 뜻임을 분명히 했다.아베 총리의 야스쿠니 참배는 기정사실이고 1차 시도는 10월일 가능성이 크다. 야스쿠니 참배를 먼저 하면 한·일 정상회담은 더 어려워지니 회담 후 참배하겠다는 속셈으로 보인다. 9월 한·일 정상이 상견례나 약식회동 형식으로라도 만나 웃음을 교환한 뒤 10월 아베 총리가 야스쿠니 참배 도발을 하면 박 대통령 본인 표현처럼 “(한·일 정상회담은) 안 하느니만 못한 결과”가 될 것이다.일본이 최근 중·일, 한·일 정상회담을 추진하는 배경에는 일본의 우경화, 과거사 왜곡에 공동 대응하려는 한·중 양국을 떼어놓겠다는 의도도 있음을 잊지 말아야 한다. 일본의 그런 본심을 감안해 차분히 아베 총리의 행보를 지켜본 뒤 정상회담 여부를 결정해도 늦지 않을 것이다. 설령 불가피하게 하더라도 양자 회담이 아니라 지난 5월 중국 반대로 보류된 한·중·일 정상회의를 중국 동의하에 먼저 재개하는 방안이 일본 의도에 말려들 위험도 피할 수 있다.일본군위안부 피해 할머니 중 생존자는 57명에 불과하다. 이분들이 한을 풀 수 있는 물리적 한계가 얼마 남지 않았다. “아베와는 정상회담을 안 해도 상관없다”는 박 대통령의 단호한 결기가 필요한 시점이다.김청중 정치부 기자 ck@segye.com

정진수 경제부 기자“우리가 금융감독체계 선진화 방안에 대한 청와대 의중을 잘못 읽었다.”기획재정부가 수개월 동안 작업해 만든 세법개정안이 발표된 지 4일 만에 갈아엎어지는 상황을 지켜보니 얼마 전 금융위원회 고위관계자가 한 발언이 떠올랐다. 기재부의 세법개정안과 금융위의 금융감독체계 개편안이 급히 ‘유턴’을 하게 된 이유와 과정이 엇비슷했기 때문이다.금융감독체계 개편 논의의 발단은 저축은행 사태였다. 금융소비자 보호가 현안으로 대두되면서 금융감독원으로부터 금융소비자보호처(금소처)를 분리할 것인가가 최대 쟁점이 됐다. 금융위는 태스크포스(TF)를 구성해 수개월 논의한 끝에 지난 6월 말 금감원 지붕 밑에 금소처를 두고 금감원의 금융감독권은 금융위 쪽으로 옮기는 쪽으로 방향을 잡았다. 언론은 ‘금융위와 금감원의 나눠먹기’라고 비판의 날을 세웠다. 그럼에도 금융위는 “심사숙고한 끝에 나온 최적의 결론”이라며 여론의 비난에 아랑곳하지 않는 태도를 보였다. 하지만 불과 3일 후 박근혜 대통령의 “재검토” 지시로 뒤엎어졌고, 금융위는 첫 안을 발표한 지 한 달여 만에 금소처를 금감원 산하가 아닌 별도기구로 분리한다고 발표했다.금융감독체계 개편안의 ‘밀실 논의 후 발표→여론 비판→대통령의 비토권 행사’ 행보는 이번 세법개정안 파동과 일치한다. 그토록 자신만만하던 기재부는 대통령의 말 한마디에 곧바로 손바닥 뒤집듯 정책을 바꾼 것이다.정책은 모든 국민을 100% 만족시킬 수는 없다. 그러니만큼 비록 누군가에게는 피해가 가더라도 전체적으로 동의할 수 있는 ‘불가피성’이 있어야 한다. 대통령의 말 한마디에 원점으로 돌아가는 정책은 정책을 만든 부처가 그만큼 고민을 하지 않았다는 방증일 수 있다. 그 결과는 정책의 ‘불가피성’이 아니라 ‘불필요성’이고 정부, 관료, 정책에 대한 불신이 덤으로 따라붙는다.세제와 금융감독은 복잡하고 난해한 주제지만 서민의 삶과 직결되는 중요한 문제다. 그런데도 정책을 결정하는 공무원의 귀는 정책에 영향을 받을 서민의 목소리보다 청와대 높은 곳의 음성에만 열려 있는 듯하다.정진수 경제부 기자 jen@segye.com

따르릉∼따르릉! 9일 이른 아침부터 전화벨이 울렸다. 서울 금천구의 한 관계자였다. 그는 “방금 세계일보 기사를 보고 전화했다”며 “진심으로 고맙다, 우리 구에 정말 큰 힘이 됐다”고 거듭 감사의 뜻을 표했다. 이날 ‘만년 수능꼴찌 금천구의 반란’이란 제목의 세계일보 보도가 금천구 직원들을 크게 고무했다고 한다. 이 기사는 서울 25개 자치구별 일반계고의 2010, 2013학년도 대학수학능력시험 최상위·최하위권 현황을 분석한 뒤 지역별 학력격차 완화 방안을 소개한 것이다. 분석 결과 금천구는 이 기간 수능 최상위권 비율이 가장 적고, 최하위권 비율은 가장 많아 서울에서 꼴찌였다. 하지만 같은 기간 수능성적 향상도를 보면 얘기는 달라진다. 25개 자치구별 수능 최상위권 비율 증가 순위에서 2위를, 최하위권 비율 감소 순위에서는 1위를 차지한 것이다. 이는 2010년부터 관내 교육복지와 학생들의 학력 향상을 위해 아낌없는 투자와 관심을 기울인 노력이 한몫한 것으로 분석된다. 이를 두고 금천구 측은 “교육여건 개선에 인력과 예산을 쏟아부어도 꼴찌만 한다고 주변에서 질책하고 따가운 시선을 보내 힘들었는데, 보도 내용을 보니 노력이 헛되지 않은 것 같아 다행스럽다”고 했다.그동안 금천구가 겪었을 고충이 짐작됐다. 교육은 제대로 세운 대책도 ‘빛나는’ 성과가 나오기 어려운 분야다. 교육문제는 사회적·경제적 요인과 교육주체들의 노력, 정책당국의 열정과 지원 등이 맞물려야 풀리는 고차원 방정식이기 때문이다. 조급증을 버리지 못하면 지역별·학교별 학력격차를 비롯한 사교육, 학교폭력, 입시 지표는 더 나빠질 수 있다. ‘국민 마라토너’ 이봉주에게 ‘번개 스프린터’ 우사인 볼트처럼 뛰라고 하는 것과 같다.교육은 단거리 경주가 아니다. 학교와 교육당국, 각 지자체와 지역사회의 관심과 투자, 협력이 꾸준히 이어져야 한다는 얘기다.이강은 사회부 기자 kelee@segye.com

‘영어유치원에 근무해 봤는데, 영어로만 말하게 하니 궁금한 것 많고 호기심 많고 표현하고 싶은 것 많은 아이들 입에 보이지 않는 재갈을 물리는 것 같더라’, ‘정부는 말로만 창조경제를 외치지 말고, 창의인재 망치는 사교육 문제부터 해결하라. 아이들 교육이야 어찌 되든 나중에 일꾼으로 써먹기만 하면 된다는 것인가?’, ‘불안마케팅! 바로 그거였군요, 마땅히 단어가 떠오르지 않았는데…. 속으로는 이게 아닌데 하면서도 (업체 주장이) 맞는가 싶어 따라가던 제가 한심하게 느껴지네요’세계일보가 지난 5일부터 3회에 걸쳐 연재한 ‘영유아 사교육 광풍’ 기사를 읽은 독자들의 반응은 뜨거웠다. 기사에 나간 사례보다 더한 것도 많다는 댓글도 많이 눈에 띄었다. 이 기사를 보고도 교육당국이 지금처럼 ‘강 건너 불구경’하듯 한다면 교육부와 각 교육청은 아예 간판을 내려야 한다는 말까지 나왔다.중고교생 학원·과외 위주였던 사교육 시장이 이제는 혼자 앉아 있기도 어려운 3∼6개월 영아에게로 내려왔다. 이러다가는 ‘영재를 만드는 태교 학원’도 생겨날 판이다. 기상천외한 사교육 상품이 등장하고 있는 것은 그만큼 이 시장이 포화상태라는 방증이다. 아기들에게 기저귀 떼는 법을 가르쳐주는 프로그램마저 ‘자기력 향상’이라는 이름으로 판매되는 실정이다. 윤지로 사회부 기자유아 영어학원(일명 영어유치원)과 놀이학원(놀이학교)은 ‘걷는 공교육 위에 뛰는 학부모, 뛰는 학부모 위에 나는 사교육’ 구조의 결정판이다. 유치원 수업에 성이 안 찬 부모들이 너도나도 학원으로 자녀들을 보내자 교육당국은 4∼5년 전부터 예체능에서 영어까지 단계적으로 유치원 방과 후 특별활동 수업 허용 범위를 넓혔다. 사교육 수요를 공교육 안으로 끌어들이려는 의도인데, 유아 영어학원 등은 이를 비웃기라도 하듯 노골적으로 영어 몰입식 교육, 수학·과학 선행학습을 하고 있다.우리나라 발전에 부모들의 남다른 교육열이 한몫했음은 주지의 사실이다. 그러나 열정이 욕심으로, 욕심이 광적인 집착으로 변하는 사례가 갈수록 늘고 있다. 상황이 이렇게 된 데는 정부 등 관계당국의 안이한 인식 탓이 크다. 유아 영어학원·놀이학원 등이 하루 예닐곱 시간씩 아이들을 모아놓고 유치원 행세를 하고 있지만, 뾰족한 제재 수단을 찾지 못하고 있다. 고작 상호에 유치원 또는 이와 유사한 명칭을 쓰지 못하도록 한 것뿐이다.유아용 교재가 선행학습을 부추기고, 횡포에 가까운 업체들의 영업행위가 판을 치지만 교육청과 소비자보호원, 공정거래위원회 모두 내 일이 아니라며 팔짱만 끼고 있다. 사교육업체마저 스스럼없이 ‘영유아 시장은 단속 사각지대’라고 말할 정도다. 관계 당국은 언제까지 이 같은 광풍을 지켜만 볼 것인가.윤지로 사회부 기자 kornyap@segye.com

“시청률이 바닥인 국책방송 운영에 연간 1000억원대 예산이 투입된다”는 보도에 여론은 다양하게 반응했다. “보는 이도 별로 없는 국책방송은 예산 낭비”라는 비판이 가장 많았다. 가장 많은 지지를 받은 네티즌 댓글은 “다 없애고 그 돈으로 시청료를 지원하라”였다. 정부의 증세정책과 방만한 예산을 연관시킨 의견도 많았다. 한 네티즌은 “(정부가) 무조건 월급쟁이 유리지갑만 털려고 하지 말고 꼼꼼히 점검해 불요불급한 예산은 정리한 뒤 세제 개편을 추진해야 한다”고 불만을 나타냈다. 한 국책방송이 130억원을 들여 HD방송으로 전환하는 것에 대해서도 “(방송) 장비업체에 있어 아는데 여유 있게 써도 100억원을 넘기 힘들다. 중소 케이블채널의 (HD)전환 비용은 30억원 전후”라는 이의가 제기됐다. 박성준 경제부 기자“국책방송을 시청률로 평가해선 안 된다”는 의견도 적지 않았다. “양질의 프로그램을 방영해 놀랐다”며 공익정보를 제공할 수 있는 공공채널의 영역이 있는 만큼 제 기능을 할 수 있도록 해야 한다는 것이다. 아리랑TV 작가라는 한 네티즌은 “적은 연봉에도 조국에 대한 자부심과 한국을 세계에 알리는 사명감으로 일하는 중에 이런 기사를 보게 돼 괴롭다. 세금 낭비하지 않고 좋은 방송 하도록 노력하겠다”고 다짐했다.국책방송 측에선 시청률을 올리고 양질의 방송을 하려 애쓰고 있으나 쉽지 않다는 고충을 전해왔다. 국회방송과 KTV는 지난해 전국 케이블방송 시청률 조사에서 0.067%와 0.057%로 조사 대상 111개 채널에서 중위권인 62위와 69위를 기록했다고 밝혔다. 종편채널이 등장하면서 채널번호가 뒤로 밀리고 정부채널이 여럿 생기면서 상승효과보다는 역량과 관심도가 분산되는 등 어려움이 많다고 토로했다.저조한 시청률에 비판받는 정부 채널은 EBS를 본받을 만하다. ‘지식다큐’, ‘공감’ 등 호평받는 프로그램을 꾸준히 제작·방영한 결과 “EBS를 위해서라면 수신료 5000원 인상도 안 아깝다”는 시청자들의 반응이 나오고 있다. 국책방송에서 제2, 제3의 EBS가 나오지 않으면 ‘바닥 시청률, 예산 낭비’ 논란은 피할 수 없다.박성준 경제부 기자 alex@segye.com

청와대와 정부, 새누리당이 한국사 교육 강화 방안을 마련하느라 골머리를 앓고 있다. 한국사 교육 홀대에 대한 비난 여론과 박근혜 대통령의 ‘하명’이 발등의 불로 작용했다. 동기야 어떻든 학생들에게 역사를 제대로 가르치고, 올바른 역사인식을 심어주기 위해 당정청이 뒤늦게나마 머리를 맞댄 것은 바람직하다.하지만 최근 당정청이 짜낸 ‘묘수’를 보면 과연 양질의 역사교육이 이뤄질까 의구심이 든다. ‘대통령이 한 말씀’에서 한 발짝도 더 나가지 못한 듯해서다.박 대통령은 지난달 10일 “(한국사가) 수능 (필수과목)으로 딱 들어가면 깨끗하게 끝나는 일”이라면서 “역사 과목은 평가기준에 넣어 어떻게 해서든지 (입시에) 반영시켜야 한다”는 견해를 밝혔다. 학생들의 한국사 기피 이유가 수능 선택과목인 탓이 크다는 진단에 따른 발언으로 보인다. 아니나 다를까 당정청은 이를 가이드라인으로 여긴 듯하다. 엊그제 발표한 내용을 보니 그렇다. 당정청은 ‘한국사 수능 필수과목 지정’과 ‘표준화된 고교 한국사 시험 도입’, ‘현행 한국사능력검정시험 대입 활용’, ‘고교 자체 한국사 평가 강화’ 등 4가지 방안을 이달 말까지 논의해 결론낸다고 한다. 어떤 식으로든 대입과 연계한 평가로 역사 교육을 강화하겠다는 방안만 죄다 늘어놓은 것이다. 평가 자체는 필요하다. 하지만 입시 연계를 역사교육 정상화의 ‘만병통치식 해법’으로 본 것은 아닌지 답답하다. 그렇게 하면 ‘시험용 역사 교육’의 한계만 드러낼 수 있다. 주입식 암기교육이 판을 치고, 수능이 끝남과 동시에 역사책은 내팽개쳐질 공산이 크다. 학교에서 쉽고 재미있게 가르치고 배우는 올바른 역사교육 강화와는 거리가 멀다는 얘기다. 역사교육의 중요성을 감안해 지난해 전 과목 중 유일하게 필수과목으로 지정된 한국사가 학교 현장에서 천덕꾸러기 신세가 된 것도 같은 맥락이다.학생들이 꼭 알아야 할 의미 있는 역사지식을 중심으로 활발한 수업이 진행되도록 전체 교육과정과 교과서 문제 개선 등이 선행돼야 한다. 제발 대통령 ‘말씀’에만 귀를 기울이지 말고 학교 현장으로 달려가서 교사와 학생들 얘기부터 듣길 바란다.이강은 사회부 기자 kelee@segye.com

국민은행 행장 선임을 둘러싼 내부 갈등이 격화하고 있다. 이건호 행장은 31일로 열흘째 출근을 못 하고 서울 여의도 본점 근처에서 ‘호텔 집무’를 보고 있다. 지난 22일 취임식은 노조원들이 던진 계란과 밀가루로 엉망이 됐고 노조의 박병권 위원장과 백운선 부위원장은 25일 삭발을 한 데 이어 29일부터는 단식투쟁을 시작했다. 김유나 경제부 기자임영록 KB금융지주 회장 취임 당시에도 노조의 출근저지가 있었다. 임 회장은 10일째 출근저지가 이어지자 노조를 찾아 “내부 출신을 중용하겠다”고 약속하면서 합의가 이뤄졌다. 약속은 한 달 만에 번복됐다. 금융위원회 고위간부가 지지한다는 의혹이 제기되면서 노조가 공식 반대 의사를 밝힌 이건호 행장이 선임됐기 때문이다.갈등은 KB금융이 스스로 자초했다. 노조는 “믿었던 임 회장에게 배신당했다”는 분위기다. 이 행장은 취임식 대신 사내방송으로 취임사를 읽었고, 노조와의 갈등이 팽팽한 상황에서 조직개편까지 밀어붙였다. 한국은행 총재 주최 금융협의회에 참석하는 등 대외활동도 수행 중이다. 한 언론과의 인터뷰에서는 “(노조와) 흥정의 여지가 없다”고 강조했다. ‘기 싸움’에서 밀리지 않겠다는 의지의 표명이다. 노조의 불만은 커져만 간다. 한 노조원은 “이 행장이 출근 저지 상태에서 인사까지 하면서 문제를 더 키웠다. 투쟁을 그냥 끝내기 어려운 지경이 됐다”며 격앙된 반응을 쏟아냈다.국민은행은 명실상부한 국내 리딩뱅크다. 국민은행의 성장은 특출한 몇몇 대표의 능력 덕분이 아니라 2만3000여명의 임직원이 함께 노력했기 때문에 가능했다. ‘국민을 먼저 생각합니다’라는 은행 슬로건을 곱씹으며 구성원들과의 신뢰 회복에 힘써야 한다. 지금 국민은행은 ‘일등 은행’ 자리가 위태롭다. 김유나 경제부 기자 yoo@segye.com

전통 건축에서 ‘들보’란 칸 사이의 두 기둥을 건너지르는 목재를 말한다. 천장과 지붕을 받치는 큰 목재를 대들보라고 한다. 지붕의 무게를 떠받친다는 점에서 중요하다. 그런데 이 들보가 눈에 들어가 있으면 어떻게 될까. 아마 앞을 제대로 보지 못할 것이다. 28일 2013동아시안컵 축구대회 한·일전 경기에서 “역사를 잊은 민족에게 미래는 없다”는 문구가 적힌 대형 현수막이 걸려 있다.연합뉴스28일 서울 잠실올림픽경기장에서 열린 동아시안컵 축구대회 한·일전에서 ‘역사를 잊은 민족에게 미래는 없다’는 대형 걸개가 한국 측 응원석에 걸린 것에 대한 일본의 대응이 꼭 그렇다. 걸개는 킥오프 직전 이순신 장군과 안중근 의사의 얼굴이 그려진 현수막과 함께 내걸렸지만 하프타임 때 철거됐다.일본 정부 대변인인 스가 요시히데(菅義偉) 관방장관은 29일 오전 정례 회견에서 “국제축구연맹(FIFA)은 응원할 때 정치적 주장을 하는 것을 금지하고 있는데, 현수막이 내걸린 것은 매우 유감”이라며 “사실이 밝혀진 뒤에 적절히 대응하겠다”고 밝혔다. 다이니 구니야(大仁邦彌) 일본축구협회(JFA) 회장도 동아시아축구연맹(EAFF)에 항의하며 “적절히 대응해 달라”고 요청했다. 신문과 방송도 이날 일제히 대형 걸개 사진을 실으며 “FIFA 규정에 저촉될 가능성이 있다”고 앵무새처럼 지적했다. 진보로 분류되는 아사히신문도 예외가 아니다. 28일 서울 잠실종합운동장에서 열린 2013동아시안컵 축구대회 한·일전에서 일본 응원단이 일본 군국주의 상징인 욱일승천기를 흔들며 응원전을 펼치고 있다.일간스포츠 제공그런데 그들은 정작 일본 팬들이 대형 ‘욱일승천기’를 꺼내 3분간 흔들었으며, 안전요원에 의해 제지당한 사실은 쏙 뺐다. 욱일승천기는 뭔가. 일본이 태평양전쟁 때 사용한 ‘대동아 깃발’로, 한국을 비롯한 아시아 각국에는 막대한 피해를 안긴 일본 제국주의 상징이 아닌가. 일본 팬들의 욱일승천기 응원은 한두 번이 아니다. 지난해 8월 FIFA 20세 이하 여자월드컵 한·일 8강전에서도 일부가 욱일승천기를 꺼내 흔들었고, 아시아축구연맹(AFC) 챔피언스리그에서 한·일 클럽 대결이 있을 때도 종종 등장했다. 작금의 일본처럼 제 눈의 들보를 보지 못하는 이들에게 예수는 꼬집는다. “어찌하여 형제의 눈 속에 있는 티는 보고 네 눈 속에 있는 들보는 깨닫지 못하느냐”(마태복음 7장 3절)고. 차제에 붉은악마의 부절적한 응원도 개선돼야 한다. ‘애국심의 발로’라는 이유만으로 국제적으로 통용되는 법과 제도, 관행을 무시한 응원은 결코 용인될 수 없다. 지난해 8월 런던올림픽 남자축구 3위 결정전에서 ‘독도 세리모니’로 곤욕을 치른 박종우의 교훈을 벌써 잊었단 말인가. 대한축구협회의 걸개 철거에 후반전 응원을 보이콧한 붉은악마의 모습은 끝까지 목이 터져라 응원한 일본 응원단 울트라닛폰에 한참 뒤지고 있었다. ‘극일(克日)’은 응원에도 필요하다. 도쿄=김용출 특파원 kimgija@segye.com