지난 4월 KT는 전 세계 최초로 노사 공동으로 ESG(Environmental, Social and Government, 환경·사회·지배구조) 경영을 선언했다. 노사의 공감대를 바탕으로, 구현모 대표이사와 최장복 노동조합 위원장(사진)이 만나 함께 추진했으며, 공동 선언문을 통해 미래세대를 위한 친환경 경영 추진, ‘넷 제로’(Net Zero) 2050년 달성, 디지털 혁신기술을 통한 사회문제 해결, 국내 최고 수준의 준법경영과 투명한 지배구조 확립, 노사 공동 ESG 위원회 구성 등을 대내외에 알렸다. 지난 19일 최장복 노조 위원장을 만나 이번 선언의 의미를 물었다. 최 위원장은 그동안 작지 않은 족적을 남겨온 노동계 대표 리더 중 한명이다. 국가 기간산업과 통신 인프라 분야에서도 한 축을 맡아온 주인공이다. 현재 한국노동조합총연맹의 IT사무서비스연맹 위원장도 겸직하고 있는 그와 나눈 대화를 인터뷰 형식으로 정리했다. 정리=김정훈 UN SDGs 협회 사무대표 unsdgs@gmail.com *UN SDGs 협회는 유엔 경제사회이사회 특별협의 지위 기구입니다.

지난 4월 유럽연합(EU)은 지속가능 금융 입법안을 발표하면서 그 안에 ‘기업 지속가능성 보고 지침’ 즉 CSRD(Corporate Sustainability Reporting Directive)를 포함했다. CSRD는 EU에서 설립되거나 상장되지 않은 법인 중 EU 내 자회사 및 법인을 둔 기업, 또는 EU에 상장된 비EU 법인 등도 EU와 거래하려면 비재무적 내용인 ESG((Environmental, Social and Government, 환경·사회·지배구조)를 의무 공시하도록 하는 지침으로, 이에 따르면 약 5만곳 이상의 기업이 적용 대상이 된다. 따라서 EU 내 국가와 직·간접으로 거래하는 국내 기업에도 매우 큰 영향을 줄 것으로 예상된다. 미국 역시 최근 EU의 ESG 관련 법안 발표 및 분류체계(택소노미·Taxonomy) 제정 등에 맞춰 증권거래위원회(SEC·U.S. Securities and Exchange Commission)와 정부회계사무소(GAO·US Government Accountability Office)를 중심으로 ESG 관련 제도 정비에 들어갔다. 이 흐름에 맞춰 한국 정부도 지난달 말 발표할 예정이던 ‘K-택소노미’의 초안을 보완하는 한편 글로벌 추이와 산업계 의견을 조금 더 반영하여 오는 9월 말, 늦으면 연말 내놓을 전망이다. UN SDGs 협회는 최근 급격히 확산하는 글로벌 ESG 규정에 대응하기 위해 지난주 전 세계의 ESG 기준과 원칙, 규정을 요약해서 총망라한 ‘기업 ESG 자가진단 키트’를 국내 기업 250곳에 무료 배포했다. EU와 미국, 중국 등 주요국의 ESG 관련 원칙과 규정 11개를 체크 항목 217개로 자가 진단할 수 있도록 했다. 또한 별도의 ESG 글로벌 공시 표준까지 담아 기업 스스로 이런 흐름에 대응하고 검토할 수 있도록 도왔다. 특히 협회는 오는 19일 발표할 예정인 SRC(Statement list of Recommendation ESG Global Corporate Excellence through SDGs·위 로고)를 통해 현재까지 약 129조원 규모로 발행된 ESG 채권(녹색·사회적·지속가능연계 채권)의 국내 발행 기업 95곳을 대상으로 사후 보고서에 대한 검토를 시작할 계획이다. SRC는 ‘ESG-유엔 SDGs(지속가능개발목표) 연계 우수기업 추천 목록’이다. ESG 금융 활동 및 경영이 활발한 기업 중 우수한 리스트를 선정하여 두가지 형태로 발표되며, 17개 기준 및 311개 주요 항목과 지표로 구성되어 있다. 이처럼 ESG 경영에서 SDGs 활동을 우수하게 연계한 기업 추천 목록을 발표한 데 이어 오는 12월에는 경영 컨설팅 기업 블루올리브와 함께 ESG 채권 등을 발행한 기업을 대상으로 사후 보고서의 외부 검토의견 리스트를 발표하게 된다. 협회는 아울러 글로벌 ESG 원칙·기준 기구를 비롯한 유엔 UN 등 주요 국제기구, 글로벌 자산운용사 및 기관투자자 등에 이번 SRC 추천 리스트를 직접 제공할 계획이다. 12월 발표하는 ‘ESG 채권 검토’는 자금 활용(Use of Proceeds) 및 자금 운용(Management of Proceeds) 부분에서 SDGs 맵핑 여부를 따져 외부 전문의견(SPO)을 부여하고, 역시 글로벌 ESG 채권시장에 공표할 계획이다. 이번 검토를 통해 ESG 채권을 발행한 각 기업은 채권의 지속가능성을 확산하는 계기를 맞을 것으로 기대된다. 국내 ESG 채권은 2018년 산업은행이 녹색 채권(그린 본드) 3000억원을 최초 발행한 뒤 현재까지 시장 규모가 약 400배 이상 커졌으며, 전 세계 ESG 채권은 올해 들어 상반기까지 발행 기준으로 상위 10위권 국가(미국·독일·프랑스·중국·일본·한국 등)에서만 이미 1700조원을 넘어서 기후대응 등을 위한 그린 금융의 핵심 분야로 주목받고 있다. 협회는 그간 주요 글로벌 자산운용사, ESG 국제기관, EU 및 미국의 ESG 표준기관과 파트너십을 맺고 ESG 금융의 글로벌 흐름과 방향성을 국내외 기업에 활발히 전파하고 있다. 또 지속가능성을 기반으로 한 생산자와 소비자 데이터를 확보하여 이해 관계자들의 의견을 조정하고 있다. 이에 따라 다음주 발표되는 SRC의 ESG 우수기업 추천 목록에 글로벌 시장의 관심과 이목이 크게 집중되고 있다. 김정훈 UN SDGs 협회 사무대표 unsdgs@gmail.com *UN SDGs 협회는 유엔 경제사회이사회 특별협의지위 기구 및 국제자본시장협회(ICMA) ESG 채권 원칙 옵서버입니다.

지난주 기획재정부와 산업통상자원부, 환경부, 금융위원회 등 K-택소노미(한국형 녹색산업 분류체계)를 추진하는 범정부 부처는 애초 지난달 말 발표 예정이던 초안을 보완하기로 하고 오는 9월 말, 늦으면 연말까지 잠정 미루기로 했다. 앞서 K-택소노미는 지난해 10월 정부의 ‘2050 탄소 중립 선언’을 기점으로 ‘녹색경제’ 인프라 구축 및 글로벌 기후대응에 선제적으로 나서자는 정책의 일환으로 추진됐다. 다만 정부의 과도한 민간시장 개입이라는 우려와 함께, 녹색산업과 비녹색산업 분류를 둘러싼 업종별 첨예한 입장 차이도 걸림돌이 됐다. 무엇보다 원자력과 천연 가스의 친환경성 여부를 두고 충분한 검토와 사회적 공감대 형성이 더 필요하다는 지적이 제기됐는데, 앞서 여러 차례 수정과 보완을 거듭해 왔지만 이러한 이유로 최종 발표가 또 한번 미뤄지게 됐다. K-택소노미의 추진 배경에는 EU(유럽연합) 택소노미가 있다. 유럽연합 집행위원회(European Commission)는 2018년 지속가능 금융·기술 전문가 그룹(TEG)의 참여를 바탕으로 EU 택소노미를 만들었고, 제출한 최종 보고서에서 권장하는 분류체계의 일반적인 프레임워크와 목표, 요건을 기반으로 지난해 6월 법적 장치인 EU 분류체계 규정(Taxonomy regulation)을 정립하였다. EU 택소노미는 기후변화 완화·적응 등 6가지 환경목표를 제시하고, 3가지 판단조건을 모두 충족해야만 환경적으로 지속가능한 경제활동으로 인정하고 있다. 6가지 환경목표에는 ▲기후변화 완화(mitigation·온실 가스 감축) ▲기후변화 적응(adaptation) ▲수자원, 해양자원의 지속가능한 이용 및 보호 ▲순환경제로의 전환 ▲오염 방지 및 관리 ▲생물 다양성과 생태계 보호 및 복원이 포함되어 있으며, 3가지 판단조건은 ▲하나 이상의 환경목표 달성에 상당한 기여(SC) ▲다른 환경목표에 중대한 피해를 주지 않을 것(DNSH) ▲최소한의 사회적 안전장치 준수 등이 그 기준이 된다. 이는 기술선별기준(TSC·Technical Screening Criteria)에 의해 판단되고, OECD(경제협력개발기구) 내 다국적 기업에 대한 가이드라인도 함께 참고되고 있다. EU의 ESG(Environmental, Social and Government, 환경·사회·지배구조) 규정들은 한국뿐 아니라, 미국의 조 바이든 행정부가 준비 중인 주요한 관련 제도 또는 법률에도 적지 않은 영향을 주는 만큼 EU의 규정 체계를 살펴보는 일은 중요하다. 이 중 몇가지를 소개하면 먼저 ‘기업지속가능성 보고지침’(CSRD)이 눈에 띈다. 기존에 발표된 비재무 정보보고지침(Non-Financial Reporting Directive·NFRD)을 보완하고 개정하면서 적용 대상을 크게 확대했고, 보고 표준을 도입했다. 공시에 대한 감사, 지속가능성 정보의 디지털화 등이 포함되어 있는데, CSRD가 중요한 것은 근로자 10인 미만 또는 연매출액 70만유로 이하를 뺀 모든 기업이 그 대상이 된다는 점에서다. 또 EU에 속한 법인 및 자회사가 아닌, EU 주식시장에 상장된 비(非) EU 법인도 대상에 포함한다. 사실상 EU와 거래하는, 우리나라를 비롯한 모든 기업이 CSRD에 영향을 받는 셈이다. 두번째로 EU 기후 위임 법률(Delegated Act)을 들 수 있는데, 이는 EU 택소노미의 기후변화 완화 및 적응 목표와 연관된 경제활동 여부를 판단 기준으로 하여 국제 협력과 구체화, 단순화 등이 강조된다. 최근에는 6개의 위임 법률이 개정되어 대체 투자자와 보험사 및 재보험사, 집합투자 등을 대상으로 금융상품 및 거버넌스, 그리고 투자 측면에서 지속가능성 리스크를 고려하도록 의무화했다. 세번째로 주목할 점은 지속가능금융 공시규정(SFDR·Sustainable Finance Disclosure Regulation)으로, SFDR는 2018년에 EU가 발표한 지속가능금융실행계획(Action Plan Financing Sustainable Growth)에 따라 발표되었으며, 금융의 지속가능성 분야에서 투명성을 제고하기 위해 추진되었다. 이 규정은 지난 3월 공식 발효되었다. 이들 세가지 규정의 바탕은 ‘ESG 금융’의 활성화다. 투자자 및 금융기관이 환경적으로 지속가능한 기술과 사업에 더 많이 투자하도록 유도하기 위한 내용이 핵심이라고 볼 수 있다. 녹색금융의 흐름을 만들고, 이를 통해 EU는 궁극적으로 오는 2050년까지 ‘기후 중립’을 달성하는 한편 역내 복지와 건강을 개선하겠다는 의미다. 보다 친환경적인 기업의 물품과 혜택을 이용하며, 환경적으로 지속가능한 경제활동을 영위할 수 있게 하겠다는 뜻이기도 하다. 실제 이러한 규정을 만들 때 유럽금융보고자문그룹(EFRAG·European Financial Reporting Advisory Group)의 지속가능성 보고 표준안이 전반에 걸쳐 적용됐다는 후문이다. ESG가 글로벌 산업계의 메가트렌드가 되자, 각국 정부를 비롯한 전 세계 수많은 민간 컨설팅 회사와 회계법인, 신용평가사, NGO(비정부기구) 등이 이와 관련해 ‘평가, 인증, 검증’ 기능을 강화하겠다고 선언하는 등 분주히 움직이고 있다. 기업을 평가하고 규제하기 전에, 어떻게 산업계 스스로 ‘녹색, 사회적, 지속가능성’을 염두에 두고 자발적으로 움직일 수 있게 하느냐는 것이 관건이다. 전 세계 금융과 각국의 ESG 규정을 살펴보면 그런 물음에 대한 해답에 접근할 수 있다. 이달 국내 기업에 제공되는 글로벌 ESG 규정과 금융부문에 관한 자발적 검토 가이드라인 및 ESG-SDGs(지속가능개발목표) 연계 우수 기업 추천 의견인 SRC(Statement list of Recommendation ESG Global Corporate Excellence through SDGs)가 이러한 역할을 할 것으로 보인다. 그 어느 때보다 글로벌 기준에 대한 연구와 관심이 중요한 순간이다. 김정훈 UN SDGs 협회 사무대표 unsdgs@gmail.com *UN SDGs 협회는 유엔 경제사회이사회 특별협의 지위 기구 및 국제자본시장협회(ICMA) ESG 채권 원칙 옵서버입니다.

지난 18일(현지시간) 미국 주식시장 지표가 일제히 하락했다. 뉴욕 증시에서 ‘우량주 클럽’인 다우존스산업평균지수는 전날 거래보다 533.37포인트(1.58%) 내린 3만3290.08로 마감했고, 대형주 중심의 S&P500 지수도 전날보다 55.41포인트(1.31%) 내린 4166.45로 장을 마쳤다. 제임스 불러드 세인트루이스 연방준비은행 총재의 발언이 지수 하락에 영향을 미쳤다는 게 일반적인 평가다. 불러드 총재는 이날 CNBC 방송의 ‘스쿼크 박스’(Squawk Box)에 나와 “인플레이션이 애초 예상보다 빠르게 진행되면서 내년 말 금리 인상이 시작될 것”이라고 본다고 밝혔다. 그러면서 “연준이 이번주 다소 ‘매파적’으로 기운 것은 당연하다”며 “내년 말 금리 인상이 시작될 것으로 본다”고 거듭 전망했다. 그는 현재 미국의 중앙은행인 연방준비제도(Fed·연준)에서 통화정책을 결정하는 연방공개시장위원회(FOMC) 정례회의에서는 투표권이 없지만, 내년에는 가지는 만큼 불러드 총재의 발언에 시장은 즉각 반응했다. 특히 그는 연준에서 금리 인상과 상대적으로 거리가 먼, 대표적인 비둘기파로 꼽혀왔기 때문에 불러드 총재의 발언은 적지 않은 파장을 일으켰다. 미 월가의 ‘공포지수’로 불리는 시카고 옵션 거래소 변동성지수(VIX)도 16.62% 오른 20.70까지 수직 상승했다. 연준은 지난해 3월부터 신종 코로나 바이러스 감염증(코로나19) 사태로 자금 부족을 겪는 기업을 지원하기 위해 연말까지 회사채 137억7000만달러(약 15조원) 등을 매입하는 양적 완화(QE) 정책을 단행했었다. 그리고 최근에는 “지난해 사들인 회사채와 상장지수펀드(ETF)를 연말까지 매각하겠다”고 공개적으로 밝히며 테이퍼링(QE 축소)을 시사한 바 있다. QE와 인플레라는 양날의 검을 대하는 시장의 고민은 간단치 않다. 더욱이 조 바이든 행정부가 오는 2050년까지 온실 가스 배출량을 ‘넷 제로’(Net Zero·순 배출량 0으로 탄소 중립을 의미)로 하기 위해 10년간 1조7000억달러(약 1906조원)를 투자하고, 청정 에너지의 100% 확대와 지속가능한 일자리 창출에 2조달러(약 2243조원), 그리고 청정 에너지의 연구·개발(R&D)에는 4년간 4000억달러(약 449조원)를 각각 투입하겠다는 계획을 발표한 만큼 대규모 경기 부양과 막대한 재정 투입을 앞둔 상황이다. 미국의 금융정책은 당연히 우리나라 시장에도 영향을 미친다. 미 달러가 기축통화이기 때문이다. 앞서 연준이 세계보건기구(WHO)의 코로나19 팬데믹(세계적 대유행) 사태 선언 직후 금리를 인하하고 추가 QE를 단행했을 때 유동성이 풍부해지면서 신흥국으로 달러가 흘러들었고, 그 결과 우리나라 원화도 강세를 보였다. 달러 환율은 국가 경제에 미치는 영향이 일반적인 금융변수에 비해 큰 편이기 때문에 미국의 QE 또는 금리 인상에 한국도 선제 대응할 수밖에 없다. 한국은 이미 1999년 국제통화기금(IMF) 구제금융 사태 때 투자 시점보다 자본의 회수가 빠르게 일어나는 한편 환율 가격과 변동성이 비대칭적으로도 커졌던 상황을 경험한 바 있다. QE는 경제성장과 인플레를 가늠하면서 적절한 시점에서 양자택일해야 하는 정책이다. 다만 세계 금융위기 또는 코로나19 사태 같은 전 세계적 위기상황에서는 이러한 상황 자체가 상수(constant·常數)가 됨으로써 어떤 정책도 섣불리 선택하기 힘들게 된다. 현재도 이러한 상황에 처해 있으며, 이를 해소할 부분적 대안으로 ESG(Environment 환경·Social 사회·Governance 지배구조) QE를 제안한다. 통화 당국이 녹색채권(GB), 주택저당유동화증권(MBS)을 포함한 사회적채권(SB), 기후대응채권(CB) 또는 지속가능채권(SLB)을 매입하자는 게 그 내용이다. 아직 유럽연합(EU)과 미국을 뺀 국가에서는 관련 내용이 논의된 바 없다. 다만 ESG 채권이 사실상 전 세계 투자자들과 연계되며, 국제 기준 즉 국제자본시장협회(ICMA)에 의해 발행된다는 점에서 기축통화 국가만 매입할 수 있다는 논리는 설득력이 부족하다. 2019년 9월 크리스틴 라가르드 유럽중앙은행(ECB) 총재는 유럽의회 경제통화위원회에 출석해 “ECB는 특정 영역을 지원하는 것을 금지하는 시장중립성 원칙으로 인해 친환경 자산부터 브라운 자산(온실 가스 배출이 많은 기업이 발행한 채권)에 이르기까지 다양한 자산을 매입해서 보유하고 있지만, 앞으로 기후변화 위험성을 고려해 QE 과정에서 그린본드를 집중 매입하는 방식을 고민하겠다”며 포괄적으로 ESG QE를 언급한 바 있다. 실제 이를 시행한 국가도 있는데, 지난해 11월 스웨덴 중앙은행 릭스방크(Riksbank)는 코로나19 2차 팬데믹에 대응하기 위해 자산매입 규모를 5000억크로나(SEK)에서 7000억크로나로 확대하면서 “국채뿐만 아니라 정부와 지방정부가 발행하는 녹색채권도 함께 매입하겠다”고 밝혔다. 여기서 핵심은 매입할 녹색채권과 관련해 “지속가능성을 위한 국제 기준과 규범을 준수하는 기업이 발행하는 회사채만 대상으로 하겠다는 것”으로, 기존 QE와 다르게 ‘국제 기준’으로 발행되는 채권을 언급했다는 게 눈에 띈다. 미국 역시 이미 2012년 사회적 채권의 일종인 MBS(Mortgage Backed Securities)을 사들이고, 연 0% 수준의 기준금리를 2015년 중반까지 유지하는 3차 양적 완화(QE3)를 단행하면서 넓은 의미의 ESG QE를 실천 방안에 담은 바 있다. 세계적으로 적은 사례가 손꼽히긴 하지만, 한국이 아시아의 그린 뉴딜 선두주자로 자리매김하기 위해, 또 막대한 재정이 동반되는 그린 에너지로 대전환을 이루기 위해 ESG QE를 검토해 볼 것을 제안한다. 이달 들어 상장 잔액이 122조4000억원에 이르고 무려 111개사가 참여한 한국의 ESG 채권은 빠르게 성장하고 있으며 세계적으로도 주목받는 시장이기 때문이다. 김정훈 UN SDGs 협회 사무대표 unsdgs@gmail.com *UN SDGs 협회는 유엔 경제사회이사회 특별협의 지위 기구입니다.

이주열 한국은행 총재는 지난 11일 “통화정책 완화 정도의 조정 시기와 속도를 판단하는 것을 하반기 이후 역점을 두고 추진하겠다”고 밝혔다. 당시 한은 창립 71주년 기념사에서 이 총재는 “우리 경제가 견실한 회복세를 지속할 것으로 예상된다면, 현재의 완화적 통화정책을 향후 적절한 시점부터 질서 있게 정상화해 나가야 한다”고도 언급했다. 시장에서는 사실상 연내에 기준금리 인상을 시사한 것으로 해석했다. 이 총재는 이어 “한국 경제는 신종 코로나 바이러스 감염증(코로나19) 충격에 따른 부진에서 예상보다 빠르게 회복되고 있고, 하반기 회복세는 더욱 뚜렷해질 것”이라며 “수출과 투자가 호조를 지속하고 소비도 더욱 개선될 것”이라고 내다봤다. 지난해 3월 코로나19 확산에 따른 금융시장 불안을 해소하고 실물경제 악영향을 최소화하기 위해 금융권에 유동성을 무제한 공급한다고 선언한 지 1년여 만에 ‘기준금리 인상’이라는 반환점 앞에 있다고 시사한 발언으로 읽힌다. 한은은 작년만 해도 우리나라 역사상 첫 양적 완화(Quantitative Easing·QE)를 단행했다는 평가를 받았다. 당시 환매조건부채권(RP) 무제한 매입과 공개시장운영 대상 기관 및 증권 확대를 내용으로 하는 ‘한은의 공개시장운영 규정과 금융기관 대출 규정’ 개정안을 의결하고 발표한 바 있다. 미국 역시 최근 들어 본격적인 테이퍼링(양적 완화 축소) 시기를 가늠하면서 시장 조율에 나서기 시작했다. 한은과 같은 중앙은행인 연방준비제도(연준·Fed)는 지난 2일(현지시간) “지난해 사들인 회사채와 상장지수펀드(ETF)를 연말까지 매각하겠다”고 밝혔다. 앞서 연준은 지난해 3월부터 코로나19 사태로 자금 부족을 겪는 기업을 지원하고자 연말까지 회사채 137억7000만달러(약 15조원) 등을 매입했었다. 다만 연준은 이번 매각이 경기 부양을 위해 실시하고 있는 양적 완화 정책의 변화를 의미하는 것은 아니라고 확대 해석을 경계했다. 또한 회사채 매입한 이유가 시장에 직접 돈을 풀기 위해서가 아닌, 코로나19 사태 충격으로 자금난에 시달리는 기업을 위한 ‘일시적 긴급 처방’ 차원이라고 설명했다. 반면 유럽연합(EU)은 현재의 경기부양 정책을 지속할 의지를 내비쳤다. 유럽중앙은행(ECB)은 지난 10일(현지시간) 독일 프랑크푸르트에서 통화정책 회의를 열고 기준금리를 현행 연 0%로 유지하기로 했다고 밝혔다. 예금 및 한계대출 금리도 각각 -0.50%와 0.25%로 각각 유지했다. 그러면서 통화정책 결정문에서 “기준금리는 물가상승률 전망치가 견고히 2% 이하 수준에 수렴할 때까지 현재의 낮은 수준에 머무를 것”이라고 설명했다. ECB 역시 코로나19 확산에 대응하기 위해 채권 매입 규모를 최소 내년 3월 말까지 1조8500억유로로 정하는 등 팬데믹긴급매입프로그램(PEPP)을 시행하고 있다. 이처럼 지난해부터 전 세계는 코로나19발(發) 경기침체에 대응하기 위해 다양한 형태의 양적 완화를 시행했고, 현재는 미국과 한국 등에서 인플레이션 우려와 경기 회복세 호조 등에 따라 금리 인상을 통한 출구전략을 모색하고 있다. 금융권에서는 코로나19 팬데믹(세계적 대유행)이라는 특수한 상황에 맞물려 각국이 긴급 처방한 양적 완화 정책이 과거와 같이 대량 실업을 동반한 대규모 인플레이션으로 직결되지는 않을 것이라는 전망이 우세하다. 실제로 미국의 지난 5월 소비자물가지수(CPI)는 전월보다 0.6%, 지난해 같은 기간보다 5.0% 각각 올라 13년 만에 최고치를 경신했으나 미 노동부는 6월 첫주 실업보험 청구자 수가 그 전주보다 9000명 줄어든 37만6000명으로, 2020년 3월14일 주간의 25만6000명 이후 가장 적다고 발표한 바 있다. 우리 국회도 비슷한 전망을 언급했다. 지난 4월29일 예산정책처 경제분석국이 내놓은 ‘통화 유동성 증가가 부문별 인플레이션에 미치는 영향’ 보고서는 “2000년대 이후 유동성과 인플레이션 간 유의한 관계가 크게 약화돼 유동성 증가가 인플레이션으로 이어지지 않고 있는 것으로 보인다”고 밝히고 있다. 이러한 특별한 상황(코로나19 사태 장기화)과 경험(회사채 매입)을 토대로 포스트 코로나 시대 극심해진 양극화 해소와 기후대응 등 미래 당면과제 해결을 위해 아시아 최초의 ’ESG 양적 완화’를 제안한다. ESG(Environment 환경·Social 사회·Governance 지배구조) 양적 완화를 통해 국채뿐 아니라, 민간기업과 공기업 등이 발행하는 ‘녹색채권’을 매입하고, 한국주택금융공사가 사회적 채권 형태로 발행한 MBS(주택저당유동화증권)를 사들인다면, 기후대응 및 ‘그린 뉴딜’ 활성화에 기여할 것으로 기대된다. 이를 통해 녹색경제를 대변하는 새로운 녹색 일자리를 창출할 수 있고, 산업계 에너지 대전환과 ‘그린 무역’에도 속도를 낼 수 있다. 특히 MBS 매입은 서민의 주택 구입과 ‘내 집’ 마련을 위한 안정적 토대를 제공할 수 있다. 앞서 2012년 9월 연방준비제도 이사회(FRB)는 월 400억달러 규모의 MBS를 사들이고 0% 수준의 기준금리 정책을 펼쳐 성공적인 경기부양을 일으킨 바 있다. 현재 기준금리를 사상 최저인 연 0.5%로 유지하고 있는 한국에서는 이 같은 저금리 정책으로 시장에 공급될 수 있는 자금 유동성은 커졌지만, 이 자금이 서민의 삶을 나아지게 했다고 볼 수 없다. 오히려 가상화폐와 주식 등으로 대거 몰리며, 사회적 문제를 발생시킨다는 지적이 이어진다. 또 코로나19 충격에 따른 산업계 경직으로 양질의 일자리 부족과 양극화 현상은 되레 더 심해졌다는 평이다. 실제로 고용노동부가 지난 1월 발표한 ‘고용행정 통계로 본 2020년 12월 노동시장 동향’을 보면 작년 12월 구직급여 지급액은 9566억원으로 전년 동월(6038억원)보다 58.4% 증가했다. 또 통계청의 가계동향 조사 결과를 보면 1분기 전국의 적자가구 비율은 24.6%로, 지난해 1분기 26.4%보다 1.8%포인트 낮아졌으나 소득 최하위 20%인 1분위에서는 60.6%로 1년 전과 동일했다. 1분위 10가구 중 6가구는 여전히 적자로 살림을 꾸려가고 있다는 의미다. ESG 양적 완화는 아직 전 세계적으로 시행된 사례는 거의 없으며, 특히 아시아·태평양에서는 시도한 적 없는 정책이다. 하지만 ‘그린 뉴딜’, ‘에너지 대전환’, ‘기후대응’, ‘극심한 양극화’, ‘서민경제 악화’, ‘가상화폐 리스크 심화’, ‘코로나19 팬데믹’이라는 전무후무한 상황과 이에 따른 과제를 앞에 두고 새로운 토대 위에서 검토해볼 수 있는 경제 정책이기도 하다. 아시아 최초의 ESG 양적 완화를 통해 녹색 일자리를 창출하고, 미국과 EU에서 그린 뉴딜 주도권을 넘겨받아 한국이 선도해 나갈 수도 있다. 아시아 최초의 녹색, 사회적 양적 완화를 검토해볼 것을 제안한다. 김정훈 UN SDGs 협회 사무대표 unsdgs@gmail.com *UN SDGs 협회는 유엔 경제사회이사회 특별협의 지위 기구이며, ICMA(국제자본시장협회) 녹색 채권·사회적 채권 옵서버입니다.

지난주 끝난 ‘P4G(Partnering for Green Growth and the Global Goals 2030) 서울 녹색 미래 정상회의’에 이어 오는 11일에는 ‘G7(주요 7개국)+한국, 호주, 인도’ 정상회의가 영국에서 개최된다. P4G에 이어 이번 회의의 주요 의제에도 기후변화 대응과 탄소 중립 등이 포함된 전망이다. 지난 4월 조 바이든 미 대통령 주재로 미국에서 열린 기후대응 정상회의 후 잇달아 열리는 기후 관련 정상급 회담이다. 올해 들어 기후변화 대응을 위한 전 세계적 총력전이 진행되고 있다는 말이 나오는 배경이기도 하다. 기후위기는 실존하는 현실이다. 세계기상기구(WMO)가 지난해 발표한 보고서를 보면 2019년 들어 지구의 평균 기온은 산업화 이전(1850~1900년)보다 약 1.1도 높아져 2016년과 함께 역대 두번째 더운 해로 기록됐다. 최근 5년(2015~19년)과 10년(2010~19년)은 역대 가장 더운 5년과 10년인 것으로도 나타났다. 또 기후변화에 관한 정부간 패널(IPCC)에 따르면 21세기 말(2081~2100년) 전 지구의 평균 기온은 온실 가스 배출 정도에 따라 최근 20년(1995~2014년)보다 1.9~5.2도 상승할 전망이다. 기후변화는 모든 대륙의 날씨, 국가 경제, 그리고 생활 등 인류의 삶과 지구환경 곳곳에 영향을 준다. 날씨가 변함에 따라 기상이변 등이 일상생활에 직접적인 영향을 미치고 있다. 최근 독일 정부의 개발 원조기관인 GIZ(독일기술협력공사)와 영국의 환경·경제 전문 컨설팅 업체 비비드 이코노믹스(Vivid Economics), 세계경제포럼(WEF·World Economic Forum)는 ‘토지황폐화경제학(ELD·Economics of Land Decropation Initiative) 회의’를 공동 개최하고, 이를 토대로 보고서를 작성했다. 지난 5월에 발표된 보고서에 따르면 세계가 기후 및 생물 다양성, 토양 파괴 위기의 3가지 위협에 성공적으로 대처하려면 생물 다양성 회복 지원 등 자연을 기반으로 한 자금 투자를 현재의 1330억달러(한화 약 148조4945억원)에서 2050년까지 모두 8조1000억달러(〃 9043조6500억원)까지 확대해야 한다. 또 이처럼 막대한 재원을 마련하기 위해 인위적인 자금을 조성하기보다 관련된 산업을 새롭게 일으켜 이에 대한 투자와 그에 따른 더 많은 일자리 창출, 신기술 개발까지 병행할 것을 강조했다. 아울러 이러한 투자를 위해 정부와 금융기관 및 기업은 자연과 탄소 저감, 기후대응 등을 둘러싼 이슈를 모든 의사 결정에서 핵심요소로 고려해야 한다고 촉구했다. 각국 정부와 수많은 민간단체 및 기업에서 유엔 지속가능개발목표(SDG·Sustainable Development Goals) 달성을 위해 노력 중이지만, 이 17가지의 목표 중에서도 특히 자연 기반 관련(SDG 13 기후변화 대응,〃 14 해양 생태계, 〃 15 육상 생태계)에 대한 금융 지원과 투자 활성화에 더 많은 노력 및 제도 정비가 시급한 형편이다. 또한 신종 코로나 바이러스 감염증(코로나19) 팬데믹(세계적 대유행)으로부터 더욱 더 지속 가능한 회복을 추구하는 한편 경제적, 제도적 인센티브를 창출하는 등의 조치도 함께 필요하다. 산업계는 코로나19 사태 후 국가 간 물적, 인적 이동 제한 등 다양한 요인으로 경제 침체를 겪었고, 생산의 일시적 중단으로 온실 가스 배출량은 기존 대비 약 6% 감소했다. 이렇게 움츠러든 세계 경제가 코로나19 대유행을 딛고 회복되기 시작하면 온실 가스 배출량은 더 높은 수준으로 돌아갈 것으로 예상된다. 따라서 코로나19 사태 이후의 기후 비상사태를 해결하기 위해서 더 많은 노력이 필요하다는 지적도 나온다. 안토니우 구테흐스 유엔 사무총장은 최근 자연과의 균형 회복과 기후 비상사태, 해양 오염 등에 관한 문제 해결에 가장 효과적인 방안을 두고 자연을 기반으로 한 ‘생물 다양성 보호를 위한 노력’이라고 강조했다. 또한 “현재의 코로나19 상황이란 위기를 기회로 전환해 자연에 대한 긍정적 투자와 행동을 이끌어내고, 모든 이가 생물 다양성으로부터 이익을 얻을 수 있도록 해야 한다”라고도 했다. 올해 말 중국 쿤밍에서 열리는 제15차 생물 다양성 협약 당사국 총회(COP-15: 15th Conference of Parties of the Convention on Biodiversity)에서는 각국 정부가 모여 자연을 보호하고 생태계를 복원하는 한편 인류와 지구와의 관계를 재설정하는 것과 관련해 새로운 논의를 시작할 예정이다. 앞서 1992년 브라질 리우에서 열린 지구 정상회담(Rio Earth Summit)에서 150개국 정부 대표의 서명과 함께 생물 다양성 협약이 본궤도에 올랐다. 생물 다양성에는 사람과 식량 안보, 의약품, 신선한 공기와 물, 피난처, 그리고 깨끗하고 건강한 환경 등 모든 인류의 삶과 지구에 필수적인 요인이 포함되어 있다. 구테흐스 사무총장은 COP-15에 대해 “모든 이가 할 수 있는 개개별의 역할이 있다”며 “결국 중요한 점은 각자의 위치에서 지속 가능한 라이프스타일을 선택하는 것이 핵심이라는 사실”이라고 밝혔다. 지속 가능한 생산과 소비가 생물 다양성을 위한 ‘해답’이라고 제시한 셈이다. 올해 더욱 뜨거워질 기후변화 대응 노력, 그리고 지구 환경오염 대처의 해답은 특정 개인이나 국가의 노력이 아닌, 전 세계 전 인류 모두가 참여하는 말 그대로 ‘모두를 위한, 모두가 함께하는 지속가능한 삶의 방식 선택’이라는 점을 다시 한번 가슴에 새겨야 할 때다. 김문주 UN SDGs 협회 선임연구원 unsdgs.moonju@gmail.com *UN SDGs 협회는 유엔 경제사회이사회 특별협의 지위 기구입니다.

지난달 22일 ’지구의 날’을 기념해 40개국 정상이 참여해 미국 주최로 열린 기후정상회의에서 조 바이든 미국 대통령은 “2030년까지 온실 가스 배출을 2005년 대비 절반 수준으로 낮추고, 2035년까지 탄소 무공해 전력을 달성하는 한편, 2050년까지 탄소 중립 달성을 목표로 삼겠다”고 선언했다. 앞서 2015년 버락 오바마 전 대통령이 2025년까지 26~28% 낮추겠다고 공언한 목표보다 훨씬 확대된 수준이다. 강력한 기후대응 의지를 천명한 셈이다. 그 뒤를 이어 오는 30일부터 한국 정부 주재로 2차 P4G(녹색성장과 글로벌 목표 2030을 위한 연대·Partnering for Green Grouwth and Global Goals 2030) 정상회의가 열린다. 세계적인 ‘기후 악당’이란 오명을 가진 한국이 강력한 대응 의지를 보여줄 수 있을지가 P4G 성공의 관건이다. 내달 11일에는 ‘G7(주요 7개국)+한국, 호주, 인도’ 정상회의가 영국에서 열리며, 이 회의에서는 탄소 국경 조정(유럽연합의 탄소세)이 논의될 것으로 보인다. 그리고 넉달 후인 10월30일 이탈리아에서 개최되는 G20(주요 20개국) 정상회의에서는 화석연료 보조금의 철폐가 주요 의제로 떠오를 전망이다. 전 세계에서 신재생 에너지로의 대전환이 본격 시작되는 셈이다. 올해 기후정상회의의 대미를 장식할 COP26(26차 기후변화협약 당사국 총회)은 11월 영국 글래스고에서 개최된다. 이 회의에서 파리 협정(COP21) 이행을 위한 구체적인 각국의 조치와 NDC(국가 온실 가스 감축목표) 상향 등이 심도 있게 다뤄질 전망이다. 이처럼 숨 가쁘게 전개되는 기후대응 전면전에서 글로벌 정부 간 노력은 눈에 띄지만, 사실은 가장 중요한 핵심축은 산업계라 할 수 있다. 정부의 정책 논의와 노력도 산업계 의지 없이는 단 한 발자국 앞으로 내딛을 수 없는 탓이다. 산업계에 대한 대내외 압박도 심해지고 있다. 먼저 유럽연합(EU)은 오는 2023년부터 탄소세를 적용한다. 제조과정에서 탄소를 내뿜는 물품이 EU에 들어올 때 관세처럼 내는 일종의 국경세다. 비교적 탄소 배출과정을 쉽게 파악할 수 있는 철강과 비료, 화학, 펄프 및 제지, 플라스틱 및 유리 제품 등이 시행 대상이 될 것으로 보인다. 한국의 주요 미래산업으로 꼽히는 배터리도 예외가 아니다. 2024년부터 유럽에서 판매하는 전기자동차와 휴대용, 산업용 배터리 모두 탄소 측정 대상이 된다. 미국 역시 탄소세와 유사한 형태로, 국경 조정 요금제를 검토 중이다. 제조과정에서 탄소가 많이 발생 되는 상품에 대해 관세와 부과금, 쿼터 등을 시행하고, 교역국과의 무역협정 조건 등을 새로 설정해 파리 협약 목표 달성을 추구한다는 전략이다. 이 외에도 RE100(사용 전력을 100% 재생 에너지로 조달), 내연기관 차량 판매금지, 플라스틱세 등도 각국 정부에서 논의 중인 대표적인 기후변화 대책이다. 이로써 기업에 기후대응과 탄소 중립, 그리고 플라스틱 저감은 구호가 아닌, 현실로 다가온 새로운 ‘전쟁’인 셈이다. 벌써부터 각종 기후대응 세금에 대한 우려도 나온다. 특히 우리 기업은 무역 비중이 크고, 탄소 배출량이 많은 산업이 주를 이룬다. 한국은 세계 7위 무역 국가이고, 주요 수출품인 반도체와 자동차, 석유·화학제품, 철강 등은 전기 등 대용량 에너지가 필요한 산업이다. 또 석탄발전 비중이 전체 전력 생산량의 40%가 넘는다. 온실 가스 배출량은 세계 11위이고, 이산화탄소 배출량은 7위인 상황에서 원자력과 석탄의 전력 퇴출까지 공언한 만큼 기업의 에너지 사용에 큰 부담으로 다가온다. 여기에 지난 1월부터 3기 탄소 배출권 거래제가 시작됐다. 전문가들에 의하면 EU와 미국이 탄소 국경세를 도입하면 한국은 2023년 석유와 화학, 제철, 발전, 자동차, 제조, 건설, 통신 분야 등 주요 업종에서만 6100억원 이상 내야 할 것으로 전망되며, 2030년에는 1조8700억원에 이를 것으로 집계됐다. 이에 대비한 국내 기업의 움직임도 활발해지고 있다. SK건설은 지난달 베트남과 국내에서 각각 재생 에너지 기반의 온실 가스 감축 프로그램 사업(PoA)을 등록했으며, 유엔 기후변화협약(UN FCCC)의 청정개발체제(CDM·Clean Development Mechanism) 사업과 환경부가 운영하는 외부 사업으로 탄소 배출권을 획득했다. CDM 사업은 기업이 개발도상국에 기술과 자본을 투자해 탄소 배출량을 줄이면 이를 탄소 배출량 감축목표 달성에 활용할 수 있도록 한 제도다. 이때 탄소 배출권은 유엔에서 심사·평가해 발급하게 된다. LG전자도 2030년까지 제품 생산에서 발생하는 탄소를 2017년 대비 50%로 줄이고, CDM 사업을 확대해 유엔 FCCC 집행위원회로부터 탄소 배출권을 지속 확보한다는 계획이다. 국내를 대표하는 발전기업인 한국동서발전도 지난해 아프리카 우간다에 정수기를 보급하는 해외 CDM 사업을 추진해 탄소 배출권을 획득했다. 기업의 플라스틱 저감 노력도 기후대응을 위해서는 필수적이다. 플라스틱은 기후변화에 영향을 미치는 가장 직접적인 요인 중 하나다. 토양과 해양에 버려진 플라스틱과 비닐 등 석유제품은 미세하게 변하여 땅과 해양을 오염시키고 온난화에 큰 영향을 미치게 된다. 앞서 미국기상학회(AMS)와 미국립해양대기국(NOAA)은 이산화탄소와 메탄, 이산화질소 등 3대 온실 가스 방출에는 버려진 플라스틱과 비닐이 매우 큰 영향을 준다고 밝힌 바 있다. 전 세계가 해마다 생산하는 플라스틱 양은 3억3000만t이나 된다. 1950년대부터 지금까지 생산량을 다 모으면 83억t에 이르는데, 실제 플라스틱의 재활용 비율은 9%에 그치고 있으며, 79%는 방치돼 쓰레기로 버려지고 있다. 지금 해양에는 약 5조개의 플라스틱이 돌아다니는 것으로 추산되고 있으며, 이는 지구를 약 400바퀴 감을 수 있는 양이다. 그야말로 현재 육지와 해양은 플라스틱으로 뒤덮이고 있다. 화학제품으로 인한 지구오염도 심각하다. 세계적 화학회사 듀폰이 생산한 PFOA(Perfluorooctanoic Acid·퍼플루오로옥타노익 에시드·과불화옥탄산)는 ‘C8’이란 대중적 이름으로도 불리는데 이 회사가 개발하고 생산한 수많은 제품의 중합반응 용매로 쓰였다. 또한 폴리테트라플루오로에틸렌(PTFE) 즉 ‘테플론’으로 가공되어 전 세계에 불소 수지 코팅 제품으로 수출됐다. 이후 C8은 역학 연구 결과 갑상선 질환과 몇종의 암, 궤양성 대장염, 임신성 고혈압, 고콜레스테롤 등을 유발하는 독성 물질로 밝혀졌고, 이에 2017년 미국 환경보호국은 듀폰에 벌금 192억원을 부과하고, 미 법원은 6억7100만달러(한화 약 8000억원)을 벌금으로 선고했다. C8을 상대로 진행 중인 공동 소송만 현재 3500건이 넘는다. 기후대응, 탄소중립, CDM, 화학, 플라스틱은 모두 하나의 고리로 연결되어 있다. 세계적으로 영향력이 큰 ESG(Environment 환경·Social 사회·Governance 지배구조) 국제 기준 공시기구인 SASB(지속가능회계기준위원회)는 최근 이에 대한 기업의 영향과 사회에 미치는 영향을 연구하여 재무제표에 공시하도록 추진하고 있다. 유엔을 비롯한 EU 등 주요 국제기구, 정부 간 기구도 일제히 이러한 연구에 들어갔다. 기후대응과 플라스틱 저감을 위한 국제 인증인 GRP(Certification of the GRP for the Eco-friendly guideline of international standards)에 대한 관심도 뜨겁다. 무엇보다 가장 중요한 건 정부, 기업, 국제기구뿐 아니라 소비자까지 한마음으로 이어져야 기후변화를 이겨낼 수 있다는 점이다. 지금은 그 어느 때보다 통합과 협력이 필요한 시기다. 김정훈 UN SDGs 협회 사무대표 unsdgs@gmail.com *UN SDGs 협회는 유엔경제사회이사회 특별협의 지위 기구입니다.

UN SDGs 협회가 한달 앞으로 다가온 ‘2021 GRP 인증’ 발표에 앞서 추천기업을 공개했다. GRP(Guidelines for Reducing Plastic Waste & Sustainable Ocean and Climate Action Acceleration)는 기후변화 대응과 플라스틱 저감, 지속가능한 해양환경을 위한 글로벌 가이드라인으로, 유엔이 SDGs(지속가능개발목표) 우수사례(Best Practices in Mainstreaming) 및 기후대응 우수사례로 소개한 국제 환경 인증제도다. GRP는 플라스틱 저감, 해양 생태계 보호, 기후변화 대응 등 지구 환경문제에 대한 포괄적 내용이 포함된 30개 주요 배경과 39개의 글로벌 가이드라인으로 구성되어 있으며, 유엔은 GRP 문서(사례연구)를 통해 사회·경제적 환경과 기업의 기회, 이행에 따른 효과, 혁신성, 제도화 가능성, 미래 비전 등을 자세히 설명하고 있다. 아울러 국제 친환경 기준 및 기업 인증(Certification of the GRP for the Eco-friendly guideline of international standards)으로도 소개하고 있다. GRP 인증은 SDGs와 더불어 해양 정상회의(Ocean Conference), 파리 기후변화협약(COP21), 기후변화에 관한 정부간 패널(IPCC) 보고서 등 유엔의 주요 환경협약 및 정상회의 보고서를 기반으로 수립되었으며, 6개 분류 산업군에서(석유화학, 소재·반도체, 에너지, 건설·플랜트, 정보통신기술, 패션 및 의류·유통 및 물류·식품 및 음료·뷰티 및 화장품·프랜차이즈 식품 및 관광시설)의 환경 성과를 평가해 상·하위 각각 40%와 60%의 기업군으로 나눈다. GRP 추천기업은 지난해에 비해 두배 가까이 늘었으나, 올해 인증문은 더 좁아졌다. 작년에는 아시아·태평양의 글로벌 기업 300개가 권고 및 추천기업 리스트에 올라 이 중 31곳이 인증을 획득했다. 이와 비교해 올해는 570곳 이상의 추천기업 중 국내외 20곳 안팎만 인증을 획득할 예정이다. 지난해 GRP가 시작된 이래 국내외 산업환경이 크게 변화된 게 인증문을 좁힌 주된 요인으로 작용했다. 특히 올해 1월부터 발효된 파리 기후협약과 전 세계적인 탄소 저감 요구, 세계 최대의 기관 투자자인 블랙락 등을 위시해 미국과 유럽연합(EU) 등 주요 산업시장의 강력한 ESG(Environment 환경·Social 사회·Governance 지배구조) 경영 요구, 신종 코로나 바이러스 감염증(코로나19) 팬데믹(세계적 대유행) 이후의 사회·경제적 회복 등이 부각되며 기후 대응, 플라스틱 저감, 신재생 에너지와 친환경 소비산업이 글로벌 주요 아젠다가 된 덕분이기도 하다. 지난 22일(현지시간) 조 바이든 미국 대통령은 40개국 정상을 초청해 화상으로 개최한 기후정상회의에서 “2030년까지 미국의 온실 가스 배출을 2005년 대비 절반 수준으로 낮출 것”이라며 “미국은 기후변화 대처를 그저 기다리고 있는 게 아니고, 2035년까지 탄소 무공해 전력을 달성하고 2050년까지 탄소 순배출 제로(net-zero carbon emissions)인 중립 도달을 목표로 한다”고 강조한 바 있다. EU도 당장 2023년부터 탄소 국경세를 도입한다. 탄소 배출이 많은 국가 및 기업의 제품에 일종의 페널티 성격으로 관세를 부과하는 규제로, 2030년부터 미국에도 적용될 전망이다. 한국 정부 역시 2030년 국가 온실 가스 감축목표(NDC)를 추가 상향하여 연내 유엔에 제출키로 하는 한편 2050년 탄소 중립 실현과 신규 해외 석탄화력 발전소에 대한 공적 금융지원 전면 중단 등을 밝힌 바 있다. 이러한 배경 아래 올해 GRP 인증은 더욱 뜨거운 관심을 받고 있다. 전 세계 기관 투자자들에게 가장 큰 영향력을 미치는 ESG 공시 기준 기구에서 GRP를 공동 연구사례로 검토하기 시작했으며, 유엔의 주요 인사도 잇달아 GRP를 언급했다. 실제로 74차 유엔 총회에서 193개 회원국을 대표한 티자니 무하마드-반데(Tijjani Muhammad-Bande·나이지리아) 의장은 직접 공식 서신을 통해 GRP 인증을 장려하면서 “전 세계의 환경을 지키며, 코로나19와 같은 위기 상황에 대응할 수 있는 한편 플라스틱 사용 저감과 기후변화에도 대응할 수 있다”고 추천한 바 있다. 이어 “특별히 이러한 노력을 민간 기업이 함께 실현해 나가야 한다”고도 밝혔다. 스테파노스 포티우 유엔 아시아태평양경제사회위원회(ESCAP) 환경개발국장 역시 “기업이 플라스틱 오염 방지를 위해 ‘늘 하던 방식의 사업’(business as usual)을 넘어서야 하며 이 과정에서 GRP가 이런 기업의 노력에 구체적인 큰 도움을 줄 수 있다”고 권했다. 올해 GRP 인증 상위 40% 기업은 AAA, AA+, AA, AA- 등 세부 기준에 따라 이들 4개 등급을 부여받게 되며 제품과 시설 등의 점검을 통해 친환경 인증을 획득하게 된다. 주요 추천기업으로는 알코아(ALCOA)와 케링(KERING) 그룹, 이마트, GS리테일, GS홈쇼핑, 록시땅(L’OCCITANE), 인텔(INTEL), 현대바이오랜드, CJ대한통운, 패스트 리테일링(FAST RETAILING) 그룹, 홀 푸드 마켓(WHOLE FOOD MARKET), SK종합화학, HSBC, 샤먼 항공(XIAMEN AIR), 발렌시아가(BALENCIAGA), 현대백화점 면세점, 코리아세븐, 우아한 형제들, 화이자(PFIZER), 프라다(PRADA), 보잉(BOEING), NH농협은행, 헤네스 앤 모리츠(HENNES & MAURITZ·H&M), 월마트(WALMART), 아비바(AVIVA), 방콜롬비아(BANCOLOMBIA), 매일유업, 한화에너지, KDDI 엑설런트(Excellent), 퀘벡투자신탁기금(CDPQ), 에넬(ENEL), 핌코(PIMCO), 인디텍스(INDITEX), 내셔널 지오그래픽(NATIONAL GEOGRAPHIC), 올람 인터내셔널(OLAM INTERNATIONAL), 퍼시스, 네이버, CJ올리브영. 퍼시픽 에탄올(PACIFIC ETHANOL), 텔레포니카(TELEFONICA), UBS, 로레알(L’OREAL), 한샘, 일동제약, KT, 한화토탈, 한국동서발전, 블랙야크, 신세계백화점, BC카드 등 동종산업에서 지속가능성과 친환경 노력을 주목받고 있는 곳이 이름을 올렸다. 김정훈 UN SDGs 협회 사무대표 unsdgs@gmail.com *UN SDGs 협회는 유엔경제사회이사회 특별협의 지위 기구입니다.

UN SDGs 협회는 내달부터 국내 ESG(Environment 환경·Social 사회·Governance 지배구조) 채권 발행 기업 중 SDGs(지속가능개발목표) 연계성이 미흡한 기업과 우수한 기업을 구분한 뒤 이 리스트를 담은 의견서를 유엔 등 국제기구와 블랙락, 스테이트 스테이트 은행, 노르딕 인베스트먼트 은행, UBS 그룹, 핌코 등 글로벌 기관 투자자 그리고 ICMA(국제자본시장협회)와 CBI(국제기후채권기구) 등 국제 ESG 채권원칙 기관에 전달할 예정이다. 이번 의견서 전달은 앞으로 관련 기업들의 ESG 채권 발행은 물론이고 이를 준비 중인 기업들에 큰 영향을 미치게 된다. UN SDGs 협회는 아시아·태평양 국제기관 중 ADB(아시아개발은행)에 이어 ICMA의 ESG 채권원칙 국제 옵서버로 지정된 두번째 기구로, 녹색·사회적·지속가능 연계 채권의 원칙을 제정하거나 검증하는 집행위원회와 함께 유엔 총회에 참석해 국내외 기업에 대한 의견을 전달하고 있다. 또한 아태 주요 기업의 SDGs 이행 및 연계성을 평가하여 글로벌 기관 투자자에게 자문 의견을 전한다. 지난해 12월에는 유엔, CBI 등과 국제 웨비나(웹+세미나)를 공동 개최하여 국내를 대표하는 지속가능 기업 사례를 소개한 바 있다. 또한 유엔 경제사회이사회 특별협의지위 및 유엔 BP(비즈니스 파트너) 기구로서 글로벌 기업의 지속가능성을 평가하고, 유엔의 정상급 회의 및 주요 연례회의에 관련 우수 사례를 제출하여 지난 5년간 모두 14차례에 걸쳐 정식 의견서를 승인 및 채택시킨 바 있다. 국제사회에서 기업의 ESG 성과와 지속가능성을 평가하는 데 있어 가장 고도화된 전문 기관으로 인정받고 있다. 협회는 SDGs 연계성을 강화시킨 덕분에 블랙락 등 글로벌 기관 투자자와 ICMA 등 국제 ESG 기구로부터 주목받고 있는데, 내달 GSL(ESG 이행 우수기업 글로벌 추천 의견·Global Recommendation Statement List for Excellent Companies in ESG Implementation) 리스트를 유엔과 국제 ESG 기준 기관, 글로벌 기관 투자자에게 전달할 예정이다. 이 리스트 전달은 해마다 두번씩 하게 되는데, 협회는 이미 주요 ESG 국제기관과 구체적인 시스템을 구축하고 마지막 평가 작업을 진행 중이다. 평가 대상은 국내를 포함한 아태의 500곳 주요 기업이다. 다음달 말 또는 6월 초 처음 발표되는 이번 리스트에는 SK하이닉스와 신한은행, KB국민은행, HF 한국주택금융공사, IBK기업은행, 우리카드, 포스코, 우리은행, KEB하나은행, KB국민카드, 한국중부발전, 현대캐피탈, LG화학, 한국수력원자력, 현대카드, NH농협은행, 신한캐피탈, BNK부산은행, 현대제철, 한국남동발전, SK렌터카, 롯데카드, 현대오일뱅크, 삼성증권, 현대자동차, 애큐온캐피탈, 롯데렌탈, JB전북은행, 롯데지주, GS칼텍스, NH투자증권, 하나캐피탈, KB캐피탈, 삼성카드, 롯데글로벌로지스, 인천국제공항공사, 한국토지주택공사(LH), 만도, BAT코리아, 한국전력공사, 포스코건설, 한화에너지, SK이노베이션, 현대자동차, 기아자동차 등 그동안 ESG 채권을 발행했거나 예정인 기업들이 이름을 올렸다. 가장 우수한 AAA부터 가장 미흡한 BB까지 8개 등급으로 나뉘어 평가되어 있다. 우수 기업에는 글로벌 자본시장과 기관 투자자, ESG 국제기관 등에 제시할 수 있는 ‘글로벌 ESG 우수’ 추천 의견서도 발급하고 상 수여 등도 진행할 예정이다. 상대적으로 규모가 작은 중견·중소기업도 ESG 우수 사례에 포함시켜 투자자 유치 및 브랜드 가치 제고 등에 도움을 줄 예정이다. ESG채권 발행 기업은 아니지만, ESG 공시 기준이 권고 되는 기업도 이번 리스트에 담겨 평가된다. KT와 현대백화점, GS건설, LG그룹, 삼성물산, 한국수자원공사, CJ제일제당, SK종합화학, 롯데케미칼, 금호석유화학, 삼성SDS, 엔씨소프트, 삼양식품, 한화생명, 한국자산관리공사(캠코), SK텔레콤, CJ대한통운, 한국타이어, 한일홀딩스, 카카오, CJ ENM, 네이버, 부강테크, 동아제약, 일동제약, 한미약품, 효성, JW중외제약, 한국동서발전, SK건설, LG유플러스, DGB대구은행, 한진, 대한항공, GS리테일, 코스맥스, GS홈쇼핑, 삼표시멘트, 아모레퍼시픽, SK C&C, 한국철도공사, 풀무원, 이마트, 롯데쇼핑, 신세계백화점, 롯데백화점, 한국지역난방공사, 한샘, 현대리바트, 퍼시스, 일룸, 삼성화재, 롯데손해보험, LS, 우아한형제들, 삼성전자, 한세엠케이, CJ올리브영, 롯데쇼핑, LG하우시스, 한솥, 오비맥주, 마크로젠, 매일유업, 남양유업 등도 평가 리스트에 포함된다. 김정훈 UN SDGs 협회 사무대표 unsdgs@gmail.com *UN SDGs 협회는 유엔경제사회이사회 특별협의 지위 기구입니다.

지난주 국내를 대표하는 화장품·뷰티 기업인 아모레퍼시픽의 자회사 이니스프리에서 출시한 ‘그린티 씨드 세럼 페이퍼 보틀 리미티드 에디션’이 갑자기 주목받으며 언론에 크게 보도됐다. 제품 기능 등으로 주목받은 것이 아니었다. 다름 아닌 그린 워싱(green washing) 논란이다. 그린 워싱은 마치 친환경적인 것처럼 과장하거나 위장하여 홍보하는 활동을 뜻한다. 보통 제품 생산과정에서 발생하는 여러 오염문제는 최대한 감추고, 재활용 등 일부 활동을 크게 부각시켜 기업 전체가 친환경에 매진하는 것처럼 포장하는 일이 적지 않다. 이번에 논란이 된 제품은 지난해 6월부터 판매된 화장품으로, 용기 외관에 “HELLO, I’M PAPER BOTTLE”(안녕, 나는 종이 용기야)라고 크게 표기돼 출시했다. 덕분에 친환경 제품이라는 입소문이 확산해 소비자들의 큰 사랑을 받았다. 특히 출시 당시 기존 제품과 비교해 ‘용기의 플라스틱 함량을 약 52% 감량했고, 캡과 숄더에는 재생 플라스틱을 10% 사용해 새로운 플라스틱 포장재 사용 감축에 동참했다’는 문구를 함께 홍보하기도 했다. 이를 받아든 소비자는 이 용기가 당연히 종이로 만들어졌다는 인식을 대부분 갖게 되었다. 그런데 최근 한 소비자가 이 종이 용기를 분리해본 결과 안에 별도의 플라스틱 용기가 그대로 존재한다는 사실을 밝혀냈고, 이를 사회관계망서비스(SNS)에 올렸다. 이에 수많은 소비자가 배신감과 허탈감을 표출했다. 오히려 이 제품은 종이와 플라스틱을 따로따로 배출해야 하는 만큼 친환경과는 더욱 거리가 먼 포장재라는 비판에 직면했다. 그린 워싱을 둘러싸고 더욱 심각한 문제는 큰 자금이 움직이는 ESG(Environment 환경·Social 사회·Governance 지배구조) 금융에서 빚어질 우려도 제기된다. ESG 금융(채권, 대출, 펀드)은 보통 규모 자체가 제품 생산보다 훨씬 큰 탓에 보다 심각한 사회적 파급과 문제를 일으킨다. 대표적 예로 기업이 사회적책임투자(SRI)나 미래, 친환경 사업 등을 위해 자금 조달을 할 때 많이 활용되는 ESG 채권 중 녹색 채권(Green Bond)에서 그린워싱이 발생할 우려가 상대적으로 크다. ESG 채권을 발행하기 위해서는 ▲기업 신용도 조사 ▲조달 자금의 사용 목적 ▲프로젝트 평가와 선정 과정 ▲자금 관리 ▲사후 보고 등의 핵심 요소와 의무사항을 충족해야 한다. 특히 채권 발행원칙은 반드시 ICMA(국제자본시장협회)의 SBP·GBP(사회적·녹색채권 원칙)에 부합해야 한다. 올해 발표된 미국 조 바이든 정부의 대규모 경기부양 정책을 비롯한 유럽연합(EU)과 전 세계 투자·금융시장의 기후 재정, 친환경 사업, 신재생 에너지 관련 분야로의 쏠림현상 등으로 현재 ESG 채권 발행과 ESG 펀드 시장의 규모는 급격히 성장하고 있다. 지난 3일 기준 한국거래소에 상장된 ESG 채권은 모두 621개 종목으로, 상장 잔액은 92조473억원이며, 이 중 사회적 채권이 78조5893억원(85.38%)으로 대다수를 차지한다. 한국주택금융공사의 주택저당증권(MBS)이 사회적 채권으로 분류된 덕분이기도 하지만 성장세가 가파른 것만큼은 분명한 사실이다. 이런 ESG 채권의 핵심은 녹색 채권과 지속가능 채권으로 글로벌 시장에서는 녹색 채권의 발행 비중이 압도적이다. 미국 경제 전문 통신 블룸버그와 자본시장연구원에 따르면 지난해 글로벌 시장에서 발행된 녹색 채권의 규모는 1752억달러(약 196조3992억원)로 전체 ESG 채권 시장의 63%를 차지하고 있다. 2018년 1527억달러에서 225억달러 증가한 수치다. 기업이 녹색 채권을 발행한 뒤 그린 워싱을 한다면 문제의 기업뿐 아니라 채권이 발행된 국가, 나아가 글로벌 시장에까지 부정적인 영향을 끼친다. 현재 녹색 채권 등 ESG 채권은 국내 3대 신용평가사와 4대 회계법인을 중심으로 인증 및 평가가 진행되고 있다. 각 사의 기준도 다르고, 글로벌 기준으로 발행되는지 정확하게 밝혀지지 않은 편이다. 이들 신평사는 ICMA 및 CBI(국제기후채권이니셔티브)의 채권 발행원칙을 맞추고 있다고 입을 모으지만, 금융 전문가들은 여전히 국내 시장의 기준을 글로벌 수준으로 올려야 한다고 지적하고 있다. 국내 금융사의 한 고위 임원은 “미흡한 기준으로 발행 후 그린 워싱이 생긴다면 해외에서 국내 시장을 신뢰하지 않게 될 가능성이 있다” 며 “국내 시장의 기준과 원칙도 글로벌에 맞춰져야 한다”고 강조했다. 실제로 지난해 12월 환경부는 ‘녹색채권 가이드라인’을 발표하면서 ‘ESG 금융’을 명분으로 한 채권 발행과 검증 등에 대해 정부 차원의 높은 관심을 드러내기 했다. ESG는 이제 국내 기업의 가장 우선적인 정책목표가 되었다. 상품 제작과 ESG 금융의 활성화 및 그 속도도 중요하지만, 무엇보다 이러한 경영활동이 정말 지구를 위한 것인지, 또 소비자의 환경 인식과 사회적 인식을 크게 확장시키는 일인지 다시 한번 점검이 필요하다. 국내 유일의 ICMA ESG 채권원칙 옵서버 기구로 지정된 UN SDGs 협회는 오는 6월 ESG 채권에 대한 SDGs(유엔 지속가능개발목표) 연계성과 목적에 맞는 적합성을 구분하는 검증 프로그램을 발표할 계획이다. 이를 통해 국내 기업의 그린 워싱 방지와 검증은 한층 강화될 전망이다. 김정훈 UN SDGs 협회 사무대표 unsdgs@gmail.com *UN SDGs 협회는 유엔경제사회이사회 특별협의 지위 기구입니다.