한·미 자유무역협정(FTA) 합의는 노무현 전 대통령의 주요 업적이다. 진보진영으로부터 ‘배신자’ 소리를 들으면서도 국익을 위해 결단을 내린 ‘통 큰 정치’의 산물이다. 그러나 노 전 대통령 서거 뒤 상황이 꼬이기 시작했다. 진보진영의 비준 반대 목소리가 거세진 탓이다. 보다 못한 문재인 전 더불어민주당 대표가 나섰다. “우리나라는 무역 의존도가 매우 높아 개방을 하지 않을 수 없다. 한·미 FTA가 잘못이라는 논리에 동의하지 않는다.”김환기 부국장노 전 대통령의 비서실장을 지낸 그의 발언은 울림이 컸다. 한·미 FTA 반대로 돌아선 유시민, 정동영, 손학규 등의 소신 바꾸기와 대비돼 더욱 그랬다. 필자는 칼럼을 통해 “주군은 이 세상을 떠났지만 변함없이 ‘충성심’을 보여주었다”며 박수를 보냈다. 그러나 거기까지였다. 문 전 대표는 18대 대통령 선거 출마를 결심하면서 한·미 FTA 반대 쪽으로 입장을 바꿨다. 대선에서 민주노동당 등과의 공조를 위한 ‘정치공학적 좌클릭’이었겠지만 진영논리에 다시 갇힌 그의 모습은 실망스러웠다. 문 전 대표가 18대 대선에서 패한 것은 진영 논리에 매몰된 행보와 말 바꾸기에 대한 유권자들의 실망이 반영된 결과가 아니었을까. 자기 진영만 바라보는 협량의 정치는 국민 갈등과 분열의 주범이다. 생각이 다른 국민의 말에 귀를 기울이고 아픔을 어루만져 주는 것이 큰 정치다. 국민 통합의 지름길이다.문 전 대표는 지난해 2월 국립서울현충원의 박정희 전 대통령 묘역을 처음으로 참배한 뒤 “갈등을 끝내고 국민 통합에 도움이 됐으면 하는 마음으로 참배를 결심했다”고 했다. 그러나 문 전 대표의 국민통합 행보는 앞으로 나아가지 못하고 오히려 뒷걸음질 치는 모습을 보이고 있어 안타깝다. 그는 지난 11일 SNS에 올린 글에서 서울 구의역 스크린도어 사고를 ‘지상의 세월호’에 비유하며 “새누리당 정권이 추구하고 방치한 이윤 중심의 사회, 탐욕의 나라가 만든 사고”라고 쓴소리를 했다. 정작 책임이 있는 서울시와 박원순 시장에 대해선 한마디도 하지 않았다. 이런 견강부회도 없다. 박 시장이 책임이 없다면 괜히 고개 숙여 사과하면서 재발 방지책을 내놓았겠는가.전형적인 편향 발언이요. 자기 진영 감싸기다. 문 전 대표가 강조하는 통합과 화합의 정치가 그저 대선을 겨냥한 정치적 수사에 머물러선 안 될 일이다. 19대 대선의 시대적 화두는 국민통합과 양극화 해소가 될 것이라는 게 중론이다. 여권의 대권 후보로 떠오른 반기문 유엔사무총장이 “국가통합을 위해 모든 것을 버리겠다는 지도자가 나와야 한다”고 강조한 것도 이런 분위기를 고려한 계산된 행보로 봐야 한다. 19대 대선에서 통합 리더십 경쟁은 불문가지다. 문 전 대표는 야권 지지율 1위의 유력 대선 후보이다. 그러나 표의 외연 확장 없이는 당선은 언감생심이다. 문 전 대표는 지난 13일 네팔로 출국해 3~4주간 머무른다.출국을 앞두고 그는 “도를 닦고 오겠다”고 말했다. SNS에는 “많이 걸으면서 비우고 채워서 돌아오겠다”는 글을 남겼다. 그것이 무엇인지는 말하지 않았다. 하지만 그것이 무엇이어야 하는지는 자명하다. 문 전 대표가 비울 것은 진영논리에 경도된 생각이고, 채울 것은 국민통합의 실천적 의지다. 대통령 꿈을 이루려면 내키지 않아도 해야 할 일이다. 문 전 대표는 네팔에서 제대로 도를 닦고 돌아올 것인가.김환기 부국장

‘인간 어뢰’라고 불리던 세계적인 수영 스타 이언 소프(호주)는 2004년 8월 아테네올림픽 자유형 400m에서 금메달을 딴 뒤 거친 숨을 몰아쉬며 “오늘의 영광은 친구의 것”이라며 감사의 눈물을 흘렸다. 소프는 호주대표 선발전에서 부정 출발로 실격당해 2위까지 주어지는 올림픽 출전 자격을 잃었지만 친구 크레이그 스티븐슨의 양보 덕분에 올림픽 무대를 밟을 수 있었다. 당시 특별한 수상경력이 없던 신예 스티븐슨은 올림픽 티켓을 거머쥐었지만 조국 호주에 금메달을 안기려면 자신보다는 소프가 낫다고 판단했다. 소프는 친구의 미덕이 빛을 발하도록 더욱 훈련에 매진했다. 올림픽이 끝난 뒤 호주는 스티븐슨의 미담으로 온 나라가 들썩였다.4년마다 열리는 올림픽에서는 국가 간에 치열한 메달 경쟁이 벌어진다. 그러다 보니 국가를 대표해 올림픽 무대를 밟는 것 자체가 운동 선수들의 소원이다. 그럼에도 자신보다 국제 경쟁력이 있는 선수에게 올림픽행을 양보하는 살신성인의 ‘휴먼 드라마’가 드물게나마 연출된다. 1988년 서울올림픽 유도 60kg급에서 금메달을 획득한 김재엽도 국내 최종 선발전에서 패한 뒤 후배 윤현의 ‘밀알’ 덕분에 세계를 제패하는 영광을 차지할 수 있었다. 박병헌 체육부 선임기자두 달도 채 남지 않은 리우올림픽을 앞두고 미국여자프로골프(LPGA)투어에서 활약 중인 박인비(28·KB금융그룹)의 올림픽 티켓 양보 여부를 둘러싸고 말이 적지 않다. 그도 그럴 것이 박인비는 지난해 시즌 5승을 거두며 오랫동안 세계랭킹 2위 자리를 지켜왔지만 올해는 성적이 형편없기 때문이다. 10개 대회에 출전해 허리 및 엄지손가락 부상 등으로 두 차례나 컷 탈락했고, 세 차례나 중도 기권했다. 지난달 볼빅 챔피언십 1라운드에서는 주말골퍼보다 못한 역대 최악의 스코어인 84타를 치고 기권했는가 하면 LPGA ‘명예의 전당’ 입회 조건(LPGA 투어 활동 10년)을 완성한 KPMG위민스 PGA챔피언십에서는 컷 탈락해 전날의 영광을 뒤로한 채 짐을 싸야 했다. 예전에 볼 수 없던 모습이어서 안쓰러울 정도다.골프는 2009년 10월 덴마크 코펜하겐에서 열린 제121차 국제올림픽위원회(IOC) 총회에서 112년 만에 올림픽 종목으로 복귀가 결정됐다. IOC 총회는 골프의 경우 오로지 세계랭킹으로 올림픽 명단을 결정한다고 명시했다. 프로 골퍼가 전 세계 30여개국에만 있는 골프의 올림픽 흥행을 위해 세계랭킹이 높은 선수가 자동 출전하도록 한 것이다.박인비가 다음달 11일 결정될 여자부 최종 명단에 포함될 것은 거의 확정적이다. 13일 발표된 세계랭킹에서 3위로 추락했지만 태극낭자 가운데 랭킹이 여전히 가장 높다. 지난해의 활약을 앞세워 벌어놓은 평균 랭킹 점수가 높기 때문이다. 최악의 경기력을 보이고 있는 박인비에게 대표선수 선발권을 갖고 있는 대한체육회나 대한골프협회가 양보를 종용하더라도 그가 출전을 고집한다면 달리 막을 방법이 없다. 박인비는 명예의 전당 입회를 하루 앞두고 “나라를 위해서 좋은 컨디션을 가진 선수가 참가하는 것이 맞다고 본다”고 말했다. 올림픽 출전 포기 의사를 처음 밝힌 셈이다. 현재의 몸과 멘털 상태로 그가 올림픽 출전을 고집한다면 그것은 탐욕에 지나지 않는다. 한때 ‘골프 여제’로 군림했던 그가 하루빨리 현명한 결단을 내리기를 바랄 뿐이다. 성웅 이순신 장군이 난중일기에 쓴 ‘생즉필사 사즉필생(살려고 하면 죽고, 죽으려고 하면 산다)’이라는 말이 생각난다.박병헌 체육부 선임기자

지난달 28일(현지시간) 이탈리아 밀라노 주세페 메아차에서 열린 유럽축구연맹 챔피언스리그(UCL) 결승전. 팽팽하던 긴장감은 전반 15분에 깨졌다. 레알 마드리드 라모스가 동료 베일의 백헤딩 패스를 받아 아틀레티코(AT) 마드리드의 골망을 흔들었다. AT 마드리드는 후반 34분 야닉 카라스코가 극적인 동점골을 터뜨렸지만 연장전 뒤 이어진 승부차기에서 레알에 5-3으로 무릎을 꿇었다. 레알은 통산 11번째 챔피언스리그 우승을 차지하며 1000억원이 넘는 돈방석에 올라앉았다.UCL은 전 세계 200여개국 축구팬 1억8000만명이 지켜보는 빅 이벤트다. 세계 최고의 몸값을 자랑하는 선수들이 한 팀 선수로 뛰는 만큼 월드컵보다 경기력이 뛰어나다는 평가를 받는다. 이 경기는 그러나 개운치 않은 뒷맛을 남겼다. 레알의 캡틴 라모스가 득점할 때 오프사이드 위치에 있었다는 논란이 거세기 때문이다. 당시 경기 장면을 보면 공이 베일의 머리를 떠날 때 라모스는 최종 수비수보다 한 발 앞서 있었다. 선수들이 항의했지만 부심은 깃발을 올리지 않았고 주심은 골을 인정했다. 라모스의 골이 인정되지 않았더라면 승부차기도 없었을 것이고 AT는 창단 첫 UCL 우승컵을 들어올렸을 것이다. 스포츠 경기에서 심판 역할이 얼마나 중요한지를 단적으로 보여주는 사례다. 최현태 체육부장모든 스포츠에서 심판의 공정성은 생명과 같다. UCL 결승전에서 보듯 프로든 아마추어든 심판 판단 하나가 전체 경기를 좌지우지하는 경우가 허다하기 때문이다. 그렇지만 요즘 국내 프로축구계는 축구 명가 전북 현대의 심판 매수 사건으로 떠들썩하다. 부산지검은 최근 경기 때 유리한 판정을 해 달라는 청탁과 함께 금품을 건넨 전북의 스카우터와 돈을 받은 심판 2명을 불구속 기소했다. 이들이 실제 경기에서 전북에 유리한 판정을 했는지는 아직 밝혀지지 않았지만 프로축구의 공정성을 땅에 떨어뜨리고 말았다. 최근에는 승부 조작을 부르는 불법베팅사이트도 큰 문제가 되고 있다. 프로축구연맹은 경기 현장에서 불법베팅사이트에 경기내용을 문자로 중계하는 이들을 직접 단속하고 있는데 2013년 29명, 2014년 21명, 2015년 22명이 적발됐을 정도로 끊이지 않고 있다. 불법베팅업체들이 감독, 선수, 심판에 접근해 승부조작을 제의할 수 있기 때문에 이를 원천봉쇄해야 하는데 쉽지 않다고 한다. 주로 해외서버라 단속망이 미치기 어렵다. 이에 연맹은 6월 말부터 불법중계가 위법이라는 홍보영상과 포스터를 제작 배포할 예정이다.클린센터도 신고자가 신분을 밝히고 정식적으로 의뢰한 신고 횟수는 최근 3년간 10건 미만이라 큰 역할을 하지 못하고 있다. 더 투명하고 깨끗한 K리그를 만들려면 축구팬들의 관심이 필요하다. 아울러 프로야구 심판보다 열악한 축구 심판의 처우 개선도 필요하다.프로축구연맹은 2013년 신임 집행부가 출범하면서 공정성을 강화하는 다양한 장치를 마련해 놓고 있다. 심판 배정은 컴퓨터로 자동배정한다. 또 구단 관계자 접촉을 차단하기 위해 심판은 경기 전날 거점숙소에서 경기감독관과 함께 머물러야 하며 배정 경기는 당일 통보된다. 승부조작 등 부정행위를 신고하는 핫라인과 클린센터도 운영하며 포상금도 지급한다. 하지만 이런 제도가 있더라도 구단 관계자와 심판들의 페어플레이 정신이 없다면 무용지물이다. 국내 프로축구는 프로야구의 인기에 밀려 설 자리를 점점 잃고 있는 게 현실이다. 공정한 게임이 보장되지 않는다면 더 이상 프로축구의 미래는 없다.최현태 체육부장

기업마다 ‘CSR(Corporate Social Responsibility)’란 조직이 있다. ‘기업의 사회적 책임’을 수행하는 곳이다. CSR의 시초는 19세기 말 미국에서 비롯됐다는 게 정설이다. 당시 철도·철강·석유 등의 사회간접자본(SOC) 산업을 중심으로 태동한 산업자본이 탈법적으로 부를 쌓으면서 빈부격차, 환경파괴 등 각종 사회적 문제를 야기했다. 결국 미국 정부가 규제에 나서자, 기업들은 마지못해 기부와 사회사업을 통해 소비자들을 배려하고 현안을 해결하려고 나선 것이다. 소극적 액션에 그쳤던 기업의 사회적 책임 논쟁에 불을 붙인 것은 1953년 뉴저지 법원의 ‘AP스미스사 재판’이다. 재봉틀 제조사인 이 회사가 프린스턴대학에 1500달러를 기부한 게 발단이다. 한 주주가 “주주 몫을 대학에 나눠줘 손해를 입었다”고 소송을 제기했고, 법원은 “기부행위가 기업이익과 상관없고, 사회적 책임으로 인정돼야 한다”고 판결했다. 영리 목적인 기업이 주주의 이익을 위해 운영돼야 한다는 전통적인 미국의 경영가치를 무너뜨린 판결이다. 기업의 이윤 추구는 사회의 보편적 가치에 반하지 않아야 하고 공익에도 기여해야 한다는 것은 거스를 수 없는 대세가 된 지 오래다. 최근 우리 주위는 어떤가. 기업의 사회적 책임은커녕 기업윤리의 추악한 민낯을 고스란히 드러내는 일이 잇따르고 있다. 가습기 살균제 사건은 물론이고, 하루가 멀다 하고 터지는 배출가스 조작사건과 오너 일가의 갑질 횡포가 국민들의 공분을 사고 있다. 400명이 넘는 피해자를 낸 가습기 살균제 사건은 검찰 수사가 진행될수록 의혹이 눈덩이처럼 불어나고 있다. 옥시 대표이사가 떠밀리다시피 보상안과 함께 사과했지만 형식적이라는 지적이 나오면서 여론은 더욱 악화됐다. 5년이 흐르는 동안 정확한 피해 규모를 파악하려는 노력도 없이 조직적으로 증거를 조작·은폐하려 했다는 의혹까지 불거지면서 국민적 지탄을 받고 있다.  김기동 산업부장폴크스바겐과 미쓰비시에 이어 닛산과 스즈키 등 자동차 업체들은 하루가 멀다 하고 연비나 배출가스 스캔들을 쏟아내고 있다. 글로벌 자동차 브랜드의 신뢰는 곤두박질쳤고, 힘들게 번 돈을 천문학적인 배상금에 써야 할 처지에 놓였다. 미쓰비시 자동차는 지난달 연비조작 사실이 알려지면서 주가가 하루 만에 15.2% 폭락하는 등 일주일 만에 시가총액이 4조원이나 증발, 회사 존립까지 위협받는 상황에 이르렀다. MBK 정우현 회장의 경비원 폭행이나 몽고식품 김만식 명예회장과 대림산업 이해욱 부회장의 운전기사 갑질 횡포는 반기업 정서를 들끓게 만들었다.이윤을 창출하지 못하는 기업은 존속할 수 없다. 저성장 시대가 도래하고 파이는 작아지면서 기업들의 경쟁은 치열해지고 있다. 자연스레 기업은 경비를 줄이려 하고 사회적 책임은 소홀히 하려는 경향이 있다. 비윤리적 수단을 동원해 돈을 벌겠다는 ‘독버섯’은 거기서 자란다. 그래도 이건 아니다. 윤리경영이 무너지면 기업의 가치가 무너지고, 소비자들의 외면을 받게 된다. 기업윤리를 등한시하고 돈만 벌면 된다는 탐욕은 기업의 생명을 갉아먹는 행위다. 한번 얻기는 힘들어도 잃기는 쉬운 것이 ‘신뢰’다. 글로벌 경쟁이 치열해지고, 경영환경이 불확실한 지금이 기업들로서는 정도경영을 통해 사회적 책임을 실천할 적기다. 기업들의 처절한 반성과 새로운 각오가 있어야 한다.김기동 산업부장

교육부가 지난 2일 법학전문대학원(로스쿨) 입학실태 전수조사 결과를 발표한 이후 후폭풍이 거세다. 입시부정 의혹이 가라앉아야 하나 발표 후 보름이 지났는데도 로스쿨 폐지론이 나올 정도로 오히려 악화하고 있는 형국이다. 교육부는 당시 최근 3년 동안 로스쿨 입시를 전수조사한 결과 자기소개서에 부모의 직업을 기재한 사례가 24건이었고, 이 중 입시요강 위반이 8건으로 드러났다고 발표했다. 하지만 교육부는 자기소개서에 표기가 금지된 부모나 친인척의 스펙을 기재한 입학생의 입학을 취소하지 않았다. 해당 대학에도 기관경고에 그쳤다. 로스쿨 입시 전수조사 결과에 대한 교육부의 태도를 보면서 상황인식이 너무 안이하다는 생각을 지울 수 없다. 고작 내놓은 대책이 등록금 동결·인하에 불과하다. 대입시에서 부정입학이 드러나면 해당 학생은 가차없이 입학을 취소하고, 해당 대학에는 행·재정 제재를 하던 것과는 사뭇 다른 모습이다. 교육부는 그 이유로 3개 로펌에 법리검토를 의뢰한 결과 합격에 아무런 문제가 없다는 회신을 받았다는 점을 내세운다. 이는 설득력이 떨어진다. ‘대법관’, ‘○○○지방법원장’, ‘□□□지검장’ 등 자기소개서에 표기가 금지된 부모나 친인척의 스펙을 기재한 것은 ‘미필적고의’에 의한 명백한 입시부정 행위다. 미필적고의는 어떤 행위로 범죄가 발생할 가능성이 있음을 알면서도 이를 인용하는 것을 말한다. 금지된 스펙을 기재한 것은 면접위원들에게 직간접적으로 영향을 미쳐 당락에 영향을 주기 위한 그 이상 그 이하도 아니다. 이런데도 교육부는 로펌의 법리검토 결과를 ‘금과옥조’처럼 여기고 있다. 지원선 선임기자교육부의 미온적인 조치는 청년(15∼29세)실업률이 심각한 상황에서 사회불안을 심화시킬 우려가 있다. 고용동향에 따르면 지난 2월 우리나라 청년실업률은 12.5%로 1999년 이후 역대 최악이다. 이런 상황에서 교육부의 조치는 본의 아니게 ‘흙수저’를 물고 태어나 어렵게 대학을 졸업하고도 일자리를 얻지 못해 실의에 빠진 젊은이들에게 상대적 박탈감과 좌절감만 안겨줄 뿐이다. 교육부는 2010년 말 튀니지에서 일어나 북아프리카와 중동으로 확산돼 중동의 민주화를 가져온 ‘재스민 혁명’의 도화선이 무엇인지 곱씹어봐야 한다. 당시 26살의 청년 무함마드 부아지지는 가난한 가정에서 태어나 각고의 노력 끝에 대학에서 컴퓨터를 전공하고 졸업했다. 그러나 취업이 안 돼 거리에서 채소와 과일을 파는 노점상을 했다. 그 과정에서 경찰이 판매허가증이 없다는 이유로 물건과 저울을 몰수했다. 부아지지는 빼앗긴 채소와 과일을 돌려달라고 사정했지만 돌아온 것은 무자비한 폭행이었다. 그러자 시청 앞 도로에서 온몸에 휘발유를 뿌린 뒤 분신자살했다. 가족과 지인들이 이에 분노해 항의시위를 했고, 이는 북아프리카와 중동 등 17개국으로 삽시간에 번졌다. 이것이 ‘아랍의 봄’이다. 지금이라도 늦지 않았다. 교육부는 자기소개서에 금지된 부모나 친인척의 스펙을 적은 입학생의 합격을 취소시켜야 한다. 대학 자율이라고 대학에 미루지 말고 적극적인 조치를 취해야 한다. 자소서에 금지된 내용을 적은 것을 알고도 합격시킨 대학에는 정원감축 등 조치를 취해야 한다. ‘시간이 약’이라고 어물쩍 넘어가려고 해서는 안 된다. 법치보다는 인치, 공정한 게임보다는 불공정한 게임, 합법보다는 불법·편법 등이 판치는 국가와 사회는 쇠퇴의 길을 걷게 된다. 이는 역사를 통해서도 입증된 사실이다.지원선 선임기자

애매한 것으로 치면 안개(霧)만 한 것도 없다. 그래서 안개는 많은 예술에서 애매모호함의 메타포로 사용된다. 심지어 정치에서도 태도나 입장이 불분명하면 ‘안개 정치’라 조롱받지 않는가.김승옥의 단편 소설 ‘무진기행’ 속의 안개도 크게 다르지 않다. “손으로 잡을 수 없으면서도 그것은 뚜렷이 존재했고 사람들을 둘러쌌고 먼 곳에 있는 것으로부터 사람들을 떼어놓았다.” 김용출 산업부 차장‘존재하지만 잡을 수 없는’ 안개 같은 문제가 최근 기자에게도 나타났다. 이미 세계일보 10일자에 실렸지만, 그건 이재용 삼성전자 부회장이 ‘삼성 전문가’들로부터 받아든 점수다. 10점 만점에서 6.7점. 100점으로 환산하면 67점쯤 될 터다. 그런데 이 점수, 참 애매하다. 과락 기준인 50점이나 60점을 넘어섰다는 점에서 ‘낙제점’이라고 말하기도 어렵고, 그렇다고 높은 점수라고도 보기 어려워서다.기자들도 의견이 갈렸다. 한 후배는 “삼성에 비판적인 인사가 상당수 포함됐고 반재벌 정서 등을 감안하면 상당히 잘 나온 점수 아니냐”고 긍정 평가했다. 반면 한 고참 기자는 “67점을 어떻게 잘 나온 점수라 할 수 있느냐”며 “과락만 겨우 면한 거 아니냐”고 맞섰다.점수 자체에 절대성을 부여할 필요는 없을 것이다. 2014년 5월 이건희 회장의 와병 이후 겨우 2년간 그룹을 이끌고 있는 이 부회장에 대한 단순 평가이기 때문이다.다만 머릿속에서 맴도는 건 ‘왜 삼성 전문가라고 하는 사람들은 이 부회장에게 아주 낮지도, 높지도 않은 6.7을 줬을까’ 하는 거다. 왜 그런 애매모호한, 안개 같은 6.7을. 그 의미를 파악하긴 쉽지 않지만, 추정은 가능해 보인다. 그건 바로 전문가들의 조언이나 제언들이다. 조언의 속내를 들여다보면 크게 2가지로 대별된다.먼저, 이 부회장은 삼성의 비전과 전략을 제시하고 실적 개선으로 그것의 옮음 또는 정당성을 증명하라고 주문한 것으로 해석된다. “핵심 경쟁력의 유지”(이종욱 서울여대 교수)나 “미래 산업에 집중”(강인수 숙명여대 교수) “결국 실적”(도현우 미래에셋증권 애널리스트) 등의 많은 조언이 그렇다.둘째, 단순히 사업적인 측면을 넘어 삼성이 우리 사회에 갖는 상징성 등을 감안한 사회적인 기대도 고민해야 할 듯하다. “창의적이며 개방적인 조직문화”(이병훈 중앙대 교수)나 “법을 지켜가면서 경영”(전성인 홍익대 교수) 등의 제언부터 “기업가 정신으로 선도”(김관영 국민의당 의원)나 “혁신 기업”(홍종학 더불어민주당 의원) 등의 주문 모두 이런 맥락이다.마지막으로, 개인적인 의미 하나를 더하자면, 그건 발디딘 현실에 기반하고 거기에서 온전히 출발하라는 거다. 이 부회장이 발디딘 현실은 바로 그 안개 같은 6.7점일 것이다.“덜컹거리며 달리는 버스 속에 앉아 나는 어디쯤에선가 길가에 세워진 하얀 팻말을 보았다. 거기에는 선명한 검은 글씨로 ‘당신은 무진읍을 떠나고 있습니다. 안녕히 가십시오’라고 쓰여 있었다.”‘무진기행’에서 덜컹거리는 버스를 타고 다시 현실의 세계로 힘겹게 돌아오는 윤희중의 모습에서 이 부회장도 작은 용기와 위안을 얻으시길. 안개를 벗어나는 건 다들 어려우니까, 그를 둘러싼 안개도 곧 걷힐 테니까 말이다. 지금이 가슴 뛰는 여름의 초입인 이유다.김용출 산업부 차장

1996년 9월 13일 밤 부산 수영만 요트경기장에서는 화려한 개막식과 함께 영화 ‘비밀과 거짓말’이 상영됐다. 우리나라에서 열리는 국제영화제 시작을 알린 것이다. 영화인들은 흥분했고, 국민들은 영화제를 갖게 됐다는 자부심으로 충만했다.이후 20년간 부산국제영화제는 비약적인 발전을 거듭했다. 영화전문가들로부터 ‘꼭 필요한 영화제’라는 평가를 받았다. 우리 문화 발전에 기여한 것은 물론이고 생산·부가가치 유발 효과가 2172억원(2013년 기준)에 이른다고 한다. 부산국제영화제가 경제·문화적으로 작지 않은 성공을 거두고 있다는 찬사를 받기에 충분했다. 류영현 문화부장하지만 이번에는 부산국제영화제가 존폐의 기로에 섰다고 해서 영화인들과 부산시민들이 걱정을 넘어 분노하고 있다. 세월호 참사를 다룬 다큐멘터리 ‘다이빙벨’ 상영을 두고 시작된 부산시와 영화제 집행위원회 사이의 갈등 때문이다. 두 기관의 갈등은 감사원의 감사, 부산시의 이용관 전 집행위원장 검찰 고발, 서병수 부산시장의 조직위원장 사퇴 발표로 이어졌다. 영화제 집행위는 총회 의결권을 갖는 신규 자문위원 68명을 대거 위촉했고, 부산시는 효력정지 가처분 신청을 법원에 제출했다. 법원이 부산시의 손을 들어주자 한국영화감독조합 등 9개 영화 관련 단체로 구성된 ‘부산국제영화제 지키기 범영화인 비상대책위원회’는 영화제 참가 거부로 맞섰다. 여기까지가 부산국제영화제 파행과정이다. 앞으로 부산국제영화제는 어떻게 될까. 양측이 첨예하게 맞서고 있는 부산국제영화제의 문제는 조만간 정치 쟁점화될 것으로 보인다. 부산·경남에 기반을 둔 20대 국회의원 당선자들이 가만히 보고 있지만은 않을 것임이 자명하다. 한 당선자는 “올해 부산국제영화제가 파행된다 해도 내년이면 정상화될 것”이라고 장담했다. 그는 우리 정치일정상 그렇게 될 수밖에 없다는 논리를 폈다. “내년이면 제19대 대통령선거에 출마하겠다는 주자들이 본격적으로 등장할 것이고, 여야를 막론하고 앞다투어 이 문제를 해결하겠다고 나서게 될 것이다. 국민들 사이에서는 ‘부산국제영화제를 부산시민에게’라거나 ‘영화인에게 돌려주라’는 목소리가 높아질 게 분명하다. 그리고 일부 대권후보들은 이를 선거공약에 포함할지도 모른다. 그리고 2018년 6월이면 제7회 전국지방선거가 있다. 이번에는 부산시장 출마를 염두에 둔 예비후보들이 정치적 해결을 도모할 것이다. 부산시민들도 경제 유발 효과나 문화 발전을 도외시하지 말라며 ‘영화제 정상화’를 요구하게 된다. 이쯤 되면 서 시장도 더 이상 버티기 어려워진다. 부산시와 서 시장은 19대 대통령선거나 지방선거를 의식해 정치논리로 ‘뱀 꼬리 자르듯’ 은근슬쩍 물러서게 된다. 중앙집권제 성격이 강한 우리 정치상황으로 볼 때 지방자치단체나 단체장이 대선후보의 주장을 어기는 경우를 아직은 보지 못했기에 가능한 추론이다.역설적으로 정치인 출신인 서 시장이 이 같은 예상이 맞지 않다는 것을 보여주기를 바란다. ‘지원은 하되 간섭을 하지 않는다’는 문화지원 원칙이 대선 공약이나 정치논리보다 우선되어야 한다. 부산국제영화제는 불과 5개월밖에 남지 않았다. 부산시와 서 시장은 지금 당장 해결책을 제시해야 한다. 내일이면 늦다.류영현 문화부장

‘제2의 천막당사 정신으로 돌아가야 한다’는 목소리가 새누리당 내에서 나오고 있다. 20대 총선에서 표출된 성난 민심이 탄핵정국 때와 비슷한 만큼 국민 신뢰와 지지를 회복하기 위해서는 새누리당 구성원이라면 천막당사 정신으로 무장하겠다는 각오를 다져야 마땅하다. 한나라당 후예로서 당을 재건해야 하는 이 시점에, 새누리당은 천막당사의 출범 과정을 복기한 후 그 정신을 실행하는 것이 순서라는 게 당시 현장을 취재했던 기자의 생각이다.  황용호 정치부 선임기자2004년 3월12일 노무현 대통령의 탄핵소추안 국회 의결에 따른 역풍으로 17대 총선에서 참패가 불을 보듯 뻔한데도 한나라당 몇몇 중진들은 3월23일 임시전당대회에서 당권을 잡기 위해 세 규합 경쟁에 돌입했다. 대선 도전에 뜻을 품고 있으면서도 이회창 총재 그늘에 가려 은인자중하며 기회를 엿보던 대구 출신 4선 강재섭 의원이 가장 의욕적이었다.대구 지역 의원은 회동을 갖고 대표 경선에서 강 의원을 밀기로 의견을 모았고, 다른 진영의 예비후보자들도 이에 뒤질세라 세 불리기에 나섰다. 차떼기 수사, 탄핵역풍으로 국민 외면을 당했지만, 한번 달아오른 경선분위기는 과열로 번져 적전분열 양상을 보였고, 이것을 걱정하는 인사가 적지 않았다.이런 가운데 15대 의원을 지낸 김칠환 대전 동구 지구당 위원장이 경선 후유증 최소화, 당 화합, 총선 전략 등을 고려해 남성보다는 여성이 당을 이끌어야 한다며 ‘박근혜 대표’ 안을 제의했고, 전용원 의원 등 일부 중진이 동조하며 행동으로 옮겼다. 중진들은 박근혜 의원을 찾아가 출마를 권유했고, 유력한 당 대표 후보인 강 의원에게는 출마 포기를 설득해 두 사람의 동의를 받아내는 데 성공했다. 천막당사의 역사는 구당파의 중재 노력과 강 의원의 출마포기 용단, 평의원이던 박 대통령의 정치권 전면 등장으로 이뤄졌다 이번 총선에서 과반은커녕 집권당 위상에 걸맞지 않은 122석의 제2당으로 쪼그라든 새누리당의 모습은 시곗바늘을 12년 전으로 돌려 놓은 듯하다. 오만과 독선, 공천 갈등으로 국민 눈밖에 벗어났음에도 곧 있을 전당대회에서 당권을 차지하려고 친박(친박근혜)계와 비박계로 갈라져 날카로운 신경전을 벌이고 있는 여당 상황이 야당인 그때와 뭐가 다른가. 여소야대 국회에서 박근혜정부의 안정적 뒷받침론과 총선 참패에 따른 정권실세의 2선 후퇴론을 내세우는 그들의 속내가 훤히 들여다보인다. 전당대회 시기 등을 놓고서도 양측은 주판알을 튕기느라 정신이 없다. 입으로는 제2의 천막당사 정신이니 혁신, 석고대죄를 외쳐대지만 공허하게 들린다. 무너져 내린 당을 일으키겠다는 비장함, 결기는 찾아볼 수 없다. 이런저런 의원 모임이 결성되고, 중구난방으로 묘책을 짜내고 있으나 이들의 언행에서 진정성과 절실함이 묻어나지 않는다. 반성과 개혁, 실천궁행으로 국민을 감동시킨 천막당사 정신은 사심없고, 피눈물나는 노력의 산물이었다. 상당수 의원이 공감하고 수긍할 현실적인 대안을 마련하고 대표 경선 후보군을 교통정리하는 게 제2의 천막당사 정신을 실천하는 첫걸음이 아닌가 싶다. 난국을 타개할 지도자감이 당내에 있음을 알고도 모른 척하는지, 당권과 감투에 눈이 멀어 안 보이는지 궁금하다.황용호 정치부 선임기자

사회갈등의 경제적 손실 연간 246조원. 경제협력개발기구(OECD) 최상위권의 사회갈등지수. 안보위기에도 사분오열되는 국론.‘갈등공화국’ 대한민국의 씁쓸한 민낯이다. 이념갈등을 비롯한 국민 내부 갈등은 국가를 병들게 한다. 국가발전 동력을 갉아먹는다. 갈등 바이러스를 잡지 못하는 한 선진국 진입은 언감생심이다.  김환기 부국장갈등 해소와 국민통합. 더 이상 해결을 미룰 수 없는 국가적 과제다. 사회갈등지수가 OECD 평균수준으로만 개선되더라도 국내총생산(GDP)이 7∼21% 증가하는 효과가 있다는 전문가 진단까지 나오는 마당이다.갈등 바이러스의 주요 전파자는 누구인가. 국민 갈등의 중심에 국회의원과 정치권이 있다. 국민대통합위원회의 ‘2015년 국민의식조사’ 결과를 보면 국민의 눈이 얼마나 정확한지 알 수 있다. 국민은 우리 사회를 둘로 갈라놓는 최대 요인으로 ‘여·야 정치갈등’을 가장 많이(51.8%) 지목했다. 국민통합을 저해하는 주범을 정치인, 그중에서도 국회의원들로 보고 있는 것이다. ‘막말의 칼’로 상대방의 자존감을 베어 갈등을 고조시키는 천박한 의원, 대화와 타협은 쓰레기통에 내던지고 운동권식 투쟁에서 존재감을 찾는 의원, 진보적 견해를 ‘색깔론’ 공세로 깔아뭉개는 편협한 사고를 가진 의원, 북한발 안보위기 시에도 우리 정부 탓만 하는 일부 주사파 출신 의원.문제는 이들의 상당수가 20대 총선에 또다시 출마했다는 데 있다. 위헌판결을 받은 세력까지 소속 당 얼굴을 바꾼 뒤 출마했다. 국민이 팔짱을 끼고 있을 수만은 없는 이유다. 국민의 선택은 어떠해야 하는가. 유권자정치의식연구서인 ‘표심의 역습’은 이에 대한 답을 명쾌하게 제시한다. “정치의 본질은 갈등의 통합에 있다. 그러나 한국 정치는 갈등의 조장과 확대에 기여하고 있다는 비판을 면하기 어렵다. 이제 정치인들의 각성을 기대하기는 어려운 상황에 직면했으며, 국민이 바뀌어 정치를 변화시켜야만 하는 시점에 도달했다.”우리 국회 난맥상의 정곡을 찌르는 분석이 아닐 수 없다. 그렇다. 갈등 DNA를 갖고 있는 정치인을 퇴출해야 한다. 민생 개선을 위한 콘텐츠는 없이 갈등 조장에만 능한 의원들이 판치는 국회는 희망이 없다. 유권자가 행동에 나서야 할 때다. 정치의 기본을 모르는 그들의 200여 가지 특권을 보장하기 위해 더 이상 혈세를 지불하지 않을 것임을 표로 경고해야 한다. 오늘 치러지는 20대 총선은 후진적인 정치문화를 바꾸고 정치권을 개혁할 절호의 기회다. 구멍이 숭숭 뚫린 공천필터를 통과하거나 무소속으로 출마한 ‘함량미달’ 후보를 걸러내는 건 오로지 유권자들의 밝은 눈이다. 유권자의 한 표는 국가의 명운을 바꾼다. 투표장으로 달려가 ‘무자격’ 후보를 골라내는 일에 동참하기를 소망한다. 유권자들이 ‘표심의 역습’을 통해 갈등 전문 후보들을 떨어뜨리는 것은 국민통합에 기여하는 길이기도 하다. 그런 의미에서 이번 총선은 우리 국민의 정치개혁 의지의 시험대로 볼 수 있다프랑스의 정치학자 알렉시 드 토크빌은 “민주주의 국가에서 국민은 그 수준에 맞는 정부를 갖는다”고 주장했다. 이 말은 다음과 같이 의미를 확장할 수 있을 것 같다. “민주주의 국가에서 국민은 그 수준에 맞는 국회를 갖는다.”김환기 부국장

대표선수 육성 등 엘리트 체육을 관장해온 대한체육회와 생활체육을 주관해온 국민생활체육회(이하 국생체)가 하나로 합쳐졌다. 지난해 3월 양대 체육단체를 통합하는 국민체육진흥법 개정안이 국회를 통과한 뒤 정부와 양 단체가 참여하는 통합준비위원회를 구성해 단일화를 준비했다. 박병헌 체육부 선임기자체육단체 통합은 엘리트 선수를 집중 육성하는 방식에서 벗어나 생활체육을 통해 엘리트 선수를 발굴하고 양성하는 클럽 시스템으로 전환하는 것을 목적으로 하고 있다. 엘리트 체육에 집중됐던 정부 지원을 생활체육으로 넓혀 보겠다는 취지다.우여곡절 끝에 지난달 법정등기를 마치며 통합 체육회가 출범했지만 불협화음은 여전할 수밖에 없다. 창립 96년 역사의 대한체육회와 출범 25년을 맞은 국생체가 서로 다른 길을 걸어오다 정부의 강권에 못 이겨 인위적으로 통합됐으니 조직원들 간에 마찰과 알력이 빚어지고 있는 실정이다. 물리적인 통합은 이뤄졌지만 기능과 조직 효율성 등 화학적인 통합은 아직 요원하다는 것을 그대로 보여주고 있다. 2016 리우데자네이루 올림픽이 불과 4개월밖에 남지 않았기에 성공적인 준비에도 작지 않은 차질이 우려된다.체육계의 발전과 선진 시스템 구축이라는 원대한 목표를 위해 두 체육단체가 외형적으로 통합됐지만 그 갈등과 내분은 충분히 예견됐다. 문체부의 일방적인 강압에 못 이겨 이룬 두 단체의 정략결혼에는 애시당초 서로에 대한 존중과 애정이 없었다.온전히 하나의 단체로 거듭나기 위해서는 해결해야 할 문제들이 수두룩하다. 통추위는 오는 10월31일 새로운 통합 회장을 선출할 때까지 임시방편으로 김정행 대한체육회장과 강영중 국생체 회장을 ‘투톱’으로 내세우고 업무를 분장하는 묘안을 짜냈다. 김 회장은 국가대표 등 엘리트선수 훈련 지원과 국제종합대회, 강회장은 전국체전과 학교 체육대회 등 주로 국내 체육업무를 담당하고 있다. 분업화된 분야는 그동안 각 단체가 주도적으로 해온 업무다.두 회장이 업무를 분장하는 것으로 외형적 통합은 이뤘지만 인사·예산 등의 통합 때까지는 많은 시간이 소요될 것은 뻔하다. 두 단체가 합쳐진 만큼 직원 급여체계나 인사에서도 차별성을 두어서는 안 되지만, 이를 해결하는 데도 상황이 녹록지만은 않다. 더욱이 인사권은 첨예한 부분이다. 어느 쪽 입김이 더 많이 작용하느냐에 따라 각자의 위상이 달라지는 등 이해관계가 엇갈려 어느 한쪽에 양보를 바라기란 쉽지 않기 때문이다. 인사 관련 난맥상은 이미 드러났다. 요직인 1급 사무차장에 대한 문체부의 밀어붙이기식 인사가 하루 만에 번복되는 촌극이 빚어졌고, 통합 과정에서 문체부 눈밖에 난 간부급 직원들의 대기발령도 공공연한 사실이다.통합은 목적이 아니고 하나의 과정이다. 더구나 8일 열리는 통합 출범식 및 비전 선포식 또한 결코 형식적이어서는 안 된다. 체육단체의 기능적인 통합과 시너지 창출을 완결해 스포츠를 통한 국민행복과 체육복지를 앞당길 것으로 기대한다면 ‘화학적 융합’에도 총력을 쏟아야 할 것이다. 시간이 지나면 스스로 해결될 것이라고 생각하면 큰 오산이다.박병헌 체육부 선임기자