지난주 미국 경제잡지 포브스가 발표한 ‘2011년 세계부호(10억달러 이상 재산가) 순위’는 흥미로운 사실을 전하고 있다. 마크 주커버그 페이스북 최고경영자를 비롯한 IT(정보기술) 분야 젊은 기업인들의 약진이 유난히 두드러졌다는 것인데, 주커버그(1984년 5월14일생)보다 생일이 8일 늦은 더스틴 모스코비츠 페이스북 공동 창업자는 최연소 억만장자로 이름을 올렸다.염호상 산업부장135억달러 재산으로 52위를 차지한 주커버그, 27억달러로 420위에 오른 모스코비츠가 소셜네트워크서비스(SNS)의 간판 격인 페이스북을 세운 것은 7년 전인 2004년. 이들 나이 스무 살 때 일이었다.세계 최대 IT기업 애플은 최고경영자 스티브 잡스가 있어서 더욱 빛이 난다. 스티브 잡스는 통찰력, 대담함, 일관성 있는 추진력으로 누구도 모방할 수 없는 애플 특유의 기업문화를 만들어냈으며 이는 아이폰, 아이패드 등 출시작들의 연이은 큰 성공으로 이어졌다. ‘21세기는 애플과 스티브 잡스의 시대’라는 말이 나오는 이유다. 스티브 잡스 역시 1976년, 스물 한 살에 애플사의 전신인 애플컴퓨터를 세웠다.주커버그와 스티브 잡스는 어린 나이에 사업을 시작했고, 세계 디지털 트렌드를 이끌고 있다는 점 외에도 공통점이 적지 않다. 그중에서도 새로운 가치를 추구하는 도전과 열정, 끊임없는 혁신, 창의력 같은 ‘기업가 정신’이야말로 이들의 진면목을 보여주는 덕목이라 할 수 있다.안철수 카이스트 석좌교수는 ‘기업가 정신’을 ‘새로운 사업을 만들어내는 도전과 개척의 정신’이라고 규정한다. 국내 산업은 그동안 선진국을 모방하고 생산기술을 개선하면서 성장했지만 앞으로는 ‘창조’를 하지 않으면 한계를 맞을 수밖에 없다. 기업가 정신의 부활이 절실한 이유다.기업가 정신은 우리나라 기업 역사 속에서도 살아 꿈틀거린다.삼성그룹 창업주인 고 이병철 회장은 스물 여섯 살 때인 1936년 지인 두 명과 만원씩 출자해 경남 마산에 협동정미소를 세우지만 일본의 은행대출 전면금지 정책으로 실패를 맛본다. 이 회장은 2년 뒤 자본금 3만원으로 대구에서 삼성상회를 설립하고 재기를 도모한다.고 정주영 현대그룹 명예회장도 20대에 창업했다. 소학교를 졸업했지만 돈이 없어 상급학교에 진학하지 못한 그는 지독한 가난에서 벗어나기 위해 1937년 미곡상 ‘경일상회’를 세웠다. 스물 두 살 되던 해였다. LG그룹 창업주 고 구인회 회장 역시 스물 다섯 살 되던 1931년 진주에서 포목점 ‘구인회 상점’을 열었다이들은 위기를 도전의 기회로 삼는 ‘역발상’과 ‘창조적 사고’의 소유자이자 새로운 도전을 두려워하지 않는 용기 있는 기업인이었다. 창업 1세대 기업인이 뿌려 놓은 씨앗은 이후 우리나라 경제발전의 초석이 됐고, 그들의 투철한 기업가 정신은 지금도 세계 경제학자들의 입에 자주 오르내린다.미국의 경영학자 피터 드러커는 “한국전쟁 이후 40년 동안 한국이 이룩한 경제성장에 필적할 만한 것은 아무것도 없다”고 했는데 이 같은 기적을 가능하게 한 원동력이 바로 불굴의 기업가 정신이었다.고용 없는 성장을 이어가는 지금, 한국경제는 무에서 유를 창조하는 기업가 정신을 절실히 필요로 한다. 하지만 현실로 눈을 돌리면 아쉬움이 크다. 산업화를 이끌어온 기업가 정신은 퇴색했고, 도전과 개척정신을 잃어버린 젊은이들은 안정된 일터를 찾아 안주하려고만 한다. 이래서는 더 나은 미래로 나갈 수 없다.엊그제 청년들에게 기업가 정신을 확산하고 창업을 독려하기 위한 ‘한국청년기업가정신재단’이 출범했다. 벤처협회가 정부와 공동으로 설립한 재단은 1990년대 말 이후 위축된 벤처와 도전정신을 복원하고 청년창업에 대한 지원을 본격화할 계획이라고 한다. 바람직한 일이다.그러나 기업가 정신은 이 같은 활동만으로 꽃피울 수 있는 게 아니다. 더 중요한 것은 좋은 기업을 일궈 보려는 꿈을 가로막는 각종 벽을 허무는 일이다. 창업의 걸림돌이 되는 규제를 선진국 수준으로 개혁할 필요가 있다. 창업 자금 조달도 쉬워져야 한다. 도전했다가 실패한 이들에게 재기의 기회를 주는 것도 우리 사회가 해야 할 일이다. 그래야 위험을 감수하고서라도 경제적 파급효과가 큰 기술형 혁신 창업을 하려는 한국의 주커버그, 스티브 잡스가 생겨날 수 있다.염호상 산업부장

세계일보가 창간 22주년 기획으로 ‘코리안 톨레랑스-공존의 사회로’ 시리즈를 준비하면서 여론조사를 통해 우리 사회 갈등의 ‘체감지수’를 알아봤다. 갈등이 가장 심각한 수준을 10점이라 했을 때 응답자 1000명의 평균 점수는 6.49점. 5∼10점대 응답자가 85.3%에 달했다. 4대강 사업을 둘러싼 정치권과 시민·종교단체의 충돌, 남북 긴장이 계속되면서 깊어지는 보수·진보세력 간 갈등, 무상급식·무상복지 논란 등 소란스러운 뉴스에 국민들의 갈등 체감도가 높을 만하다. ◇황정미 부국장국제적으로도 한국의 갈등지수는 꽤 높은 편이다. 2009년 삼성경제연구원이 발표한 ‘한국사회갈등과 경제적 비용’ 보고서에 따르면 한국의 사회갈등지수는 0.71. 경제협력개발기구(OECD) 평균(0.44)보다 높을 뿐 아니라 OECD 회원국 중에서 터키(1.20), 폴란드(0.76), 슬로바키아(0.72)에 이어 네 번째로 높다. 전쟁의 상처를 안고 있지만 단일민족에 심각한 종교분쟁을 겪지 않은 한국이 민족·종교 간 충돌과 국경분쟁이 잦았던 동유럽 국가와 갈등 수준이 비슷한 셈이다.최근에도 대한민국의 갈등 지수를 높이는 일들이 꼬리를 물고 있다. 국제과학비즈니스 벨트와 동남권 신국제공항 입지 선정, 이슬람 채권법(수쿠크법) 도입, 한미 자유무역협정(FTA) 비준동의안, ‘초과이익공유제’ 논란 등등. 어느 정권에서나 갈등 사안은 있기 마련이지만 현 정부 들어 갈등 양상이 복잡·다기화하는 양상이다. 송석구 사회통합위원장은 본지와의 인터뷰에서 “서구사회에서는 계층·지역갈등과 같은 이익갈등에서 환경분쟁, 세대갈등과 같은 가치갈등으로 서서히 이행했는데 한국은 이익과 가치갈등이 복합돼 사회적 비용이 과다하게 지출되고 있다”고 지적했다.한국 사회가 압축 성장하면서 갈등 또한 ‘압축 폭발’하고 있다는 분석도 있지만, 따지고 보면 갈등 층위가 뒤섞이면서 파괴력이 커진 것은 이명박 정부의 책임이 크다. 정책의 우선순위, 자원의 배분을 결정해 갈등 사안을 관리해야 할 청와대가 갈등 현안에 입을 다물거나 정략적으로 접근한 탓이다. 2009년 9월 발표 예정이었던 신공항 입지는 이미 세 차례 발표 일정이 미뤄졌고, 여권에서는 이달 중 예고된 발표도 미뤄질 것이라는 말들이 나오고 있다. 4·27 재보선에 불리하게 작용할 수 있다는 것이다. 과학비즈니스벨트 입지 선정 문제도 결국 ‘정치적’으로 결정될 공산이 크다. 여야, 여당 내 친이명박·친박근혜계로 나뉘었던 세종시 수정안 논란의 재판이 되는 걸 원치 않는다면 말이다. 2008년 ‘촛불정국’으로 깊은 트라우마(정신적 외상)를 겪은 청와대 내에서는 한동안 ‘좌파 척결’이 화두였다. 회의에서 가장 많이 거론된 단어였다고 한다. 보수·진보 대결의 잣대로는 4대강 사업, 무상급식 등을 둘러싼 갈등의 타협점을 찾기 힘들다. 정책적 접근이 이뤄질 여지가 없기 때문이다. 집권 4년차에 접어들면서는 눈에 띄게 ‘표의 논리’가 우세해지고 있다. 가깝게는 4·27 재보선, 멀게는 내년 총선과 대선을 의식한 정치적 득실이 갈등 현안을 풀기 어렵게 한다. 청와대는 물론 여야 정치권마저 침묵하게 한 수쿠크법 논란은 적잖은 표를 가진 기독교 개신교계의 힘이 작용했다. 청와대가, 정치권이 계산기를 두드리기 시작하면 이익단체의 목소리는 점점 그악스러워질 수밖에 없다. 총선까지는 1년, 대선까지는 1년9개월이나 남았다. 이 대통령은 지난 5일 중앙부처 주무 과장 250여명을 대상으로 한 특강에서 “꼼수는 그 순간은 이기는 것처럼 보이지만 궁극적으로는 정수로 가야 승리한다”고 강조했다. 백번 지당한 말이다. 정치적 득실보다 정책의 득실을 먼저 따지고, 시간과 노력이 필요하더라도 꾸준히 소통하고 설득해 내는 것이 ‘정수’일 것이다. 당장은 표로 계산되지 않지만 파괴력이 커져가는 갈등을 관리하는 일 또한 중요하다. 본지 여론조사에서 응답자가 ‘빈부 격차로 인한 계층 간 갈등’(39.7%)을 한국 사회의 가장 심각한 갈등으로 꼽았듯이 소득·자산의 양극화, 근로빈곤층의 일자리, 청년실업 문제 등은 ‘성장’을 지상목표로 내세워온 현 정부가 임기 내 풀어야 할 숙제다. 개헌과 같은 새로운 갈등을 만들기보다는 이왕 벌어진 갈등을 수습하고 팍팍한 국민의 살림살이를 펴는 데 집중하는 것이 5년 단임 대통령이 임기 후반기에 ‘정수’로 가는 길일 것이다.황정미 부국장

버락 오바마 대통령이 수주 내로 한미 자유무역협정(FTA) 이행법안을 의회에 제출할 것이라고 론 커크 미국 무역대표부(USTR) 대표가 말한 게 지난 2월 초였다. 그래서 2월 말 또는 3월 초쯤 한미 FTA 이행법안이 의회에 보내질 것으로 예상됐다. 커크 대표가 이렇게 말한 이유는 지난해 말에 한국과의 재협상에서 많은 양보를 얻어가면서 한 약속 때문이었다.그런데 이 약속이 3월로 접어들면서 흐지부지되고 있다. 공화당과 민주당이 예산전쟁을 치르면서 한미 FTA를 의회에서 다루기 위한 사전협의를 하지 않고 있다. 백악관도 예산안 처리 이후로 법안 제출 시기를 늦추기로 했다.  한용걸 국제부장미국이 자기네 정치일정을 들어 한미 FTA와 관련한 약속을 이처럼 뒤집은 게 한두 번이 아니다. 미국은 2007년 4월 한미 FTA 협상이 타결된 지 2개월 만에 추가협상을 요구했다. 의회를 장악한 민주당이 신통상정책을 발표하면서 FTA 상대국에 국제기준에 부합하는 노동 및 환경 기준을 요구했기 때문이다. 그러면서 미국은 한국에 자동차 가스 배출기준을 강화하는 것을 보류해 달라고 요구했다. 미국차 수출 때문이었다. 앞뒤가 맞지 않는 요구였다. 당시 수전 슈워브 USTR 대표는 신통상정책이 포함되면 틀림없이 민주당이 한미 FTA를 지지할 것이라고 장담했다. 그리고 다시는 추가협상이나 재협상이 없다고 공개적으로 약속까지 했다. 결국 한국의 양보로 추가협상이 타결됐다. 한미 양국은 2007년 6월30일 워싱턴에서 협상 타결 서명식을 했다. 그런데 민주당 지도부는 이날 한미 FTA를 반대한다고 발표했다. 이들이 한미 FTA 반대 논리를 펴는 배경을 보면 어이가 없다. 의원들은 비준안이 의회에 통과되려면 쇠고기 시장을 개방하라고 요구했다. 가장 큰 반대 목소리를 내고 있는 막스 보커스 상원 재무위원장은 지역구가 몬태나주이다. 그는 쇠고기 시장 개방과 관련해 수입기준을 월령 30개월 이상으로 완화할 것을 바라고 있다. 한국에 수출되는 미국산 쇠고기는 대부분 18∼22개월인데 몬태나주 소는 월령이 그 이상이기 때문이다. 조지 W 부시 대통령은 2008년 4월 이명박 대통령을 메릴랜드주 캠프 데이비드에 초대해 놓고는 쇠고기 시장 개방을 얻어갔다. 한국에서는 난리가 났지만 미국 의원들은 눈을 감았다. 부시 대통령은 그해 8월 베이징올림픽 참관을 위해 한국을 경유하면서 레임덕 세션(11월 초 선거 이후)에서 한미 FTA의 의회 통과를 시도하겠다고 약속했다. 그러나 이 레임덕 세션은 서브프라임 모기지(비우량주택담보대출) 사태 때문에 없어졌고, 한미 FTA는 의회 상정조차 되지 못했다. 부시 대통령이 식언을 한 셈이 됐다. 쇠고기 시장 개방을 얻어간 부시 대통령이 물러나고 오바마 대통령이 들어서자 미국은 또 다른 양보를 요구했다. 샌더 레빈 하원 세입위 무역소위원장과 찰스 랭걸 하원 세입위원장이 자동차 시장 확대를 요구했다. 오바마 대통령은 2010년 6월 토론토 G20(주요 20개국) 회의에서 이명박 대통령에게 재협상을 요구했다. 의원들이 부추기고 행정부가 마지못해 나서는 체하는, 전형적인 짜고 치는 전략이었다. 한국이 어정쩡하게 재협상할 움직임을 보이자 미 의원 120명은 오바마 대통령에게 편지를 보내 더욱 많은 양보를 얻어오라고 주문했다.한국은 지난해 말 미국과 재협상 테이블에 앉았다. 서울 G20 회의 때까지 합의에 도달하지 못했다가 미 메릴랜드주까지 끌려가서야 자동차 부문에서 양보한 뒤 협상을 타결지었다. 한국은 한미 FTA를 미 의회에서 통과시키기 위해 지난해 38억여원을 로비 비용 등으로 사용했다. 한미 FTA 협상이 시작된 2006년부터 들어간 비용을 계산하면 95억원이 넘는다. 이런 돈이 모두 미 의회 주변 인사들의 주머니에 들어갔다.그런데 지금 미국은 어떻게 하고 있는가. 또 다른 정치일정을 핑계로 한미 FTA를 표류시키고 있다. 두 번의 추가협상과 그에 따른 세 번의 약속이 허공에 떠 있다. 그 약속 중 두 번은 대통령이 한 것이다. 한미 양국 간 불신의 골이 깊어지고 있다. 그 불신의 골을 파고 있는 것은 미국 정치인들이고, 미국 행정부이다. 미국은 언젠가는 책임져야 할 것이다. 그들의 거짓말에 대해서.한용걸 국제부장

남기춘 전 검사장은 근성 있는 검사다. 끝까지 물고 늘어져 승부를 보고야 마는 ‘외골수’ 성격이다. 심재륜 전 고검장의 ‘심통’을 그대로 이어받았다. 1990년 서울지검 첫 강력부장이던 심 전 고검장 밑에서 말석검사로서 배웠으니 그럴만도 하다. 밀렵꾼을 잡겠다며 지리산에서 한 달간 잠복했다는 그다. 2003년 정몽헌 현대그룹 회장의 자살로 막을 내릴 뻔한 비자금 수사를 끝까지 밀어붙인 것도 그였기에 가능했다.◇박희준 사회부장남 전 검사장이 검찰에 지닌 애정과 자부심은 매우 강하다. 2005년 2월 서울지검 특수2부장 시절 ‘반(反)법원’ 선봉에 선 적이 있다. ‘검사가 작성한 조서라도 법정에서 당사자가 부인하면 증거능력을 상실한다’는 대법원 판결이 그의 승부 근성을 돋웠다. 강동시영아파트 재건축 비리와 관련한 수사기록을 공판 전에 재판부에 보내지를 않았다. 검찰 조서를 못 믿겠다고 하니 법정에서 증거를 하나씩 내놓겠다는 대응이었다.그런 남 전 검사장 말 한마디로 검찰이 어수선하다. 그의 입을 통해 이귀남 법무부 장관의 불법적인 ‘수사지휘’ 논란이 제기된 것이다. 한화 전 재무책임자를 불구속수사하도록 수사지휘했다고 한다. 검찰청법은 검찰 독립을 위해 법무장관의 개별 사건 지휘를 금하고 있다. 검찰총장을 거치지 않고 직접 지휘했다면 이 장관이 검찰청법을 어긴 셈이다. 법의 정의를 실현하는 법무장관으로서 엄중한 책임을 피할 수 없다.그에게 괜히 강골(强骨), 검객(劍客)이라는 말이 따라붙은 게 아니다. 수사간섭이 있었더라도 흔들릴 그가 아니다. 그의 승부 의욕만 자극했을 것이다. 영장이 기각되자 법무부가 불구속수사 의사를 전달했다는 인사에 대해 구속영장을 재청구한 점만 봐도 그렇다. 오히려 수사가 지나쳤다는 지적을 받는다. ‘살아있는 재벌과 안일한 동거’ 관계에서 하는 말이 아니다. 특수수사를 아는 검사들이 수긍하는 지적이다.2006년 박영수 대검 중수부장이 지휘한 현대차그룹 수사와 비교해 보자. 2003년 서울지검 형사9부가 나선 SK그룹 수사와 함께 살아 있는 기업을 대상으로 한 몇 안 되는 수사다. SK와 현대차 수사는 성공한 특수수사 사례로 꼽힌다. 특수부도 아닌 형사부가 올린 성과는 박영수라는 지휘관(당시 2차장)이 있었기에 가능했다. 공교롭게도 이번에 한화 측 변론을 맡아 남 전 검사장과 맞선 인물이 박 전 중수부장이다.박 전 중수부장은 현대차를 압수수색하기 전에 장장 5개월간 내사했다. 문제의 계열사 글로비스 창고에 수사 직원을 배치, 돈을 실은 차가 드나드는 것을 모두 확인했다. 이번에 서부지검이 집중적으로 파고든 ‘한유통’, ‘웰롭’ 등과 비슷한 역할을 한 회사다. 현대차그룹 회장을 구속하는 부담은 한화그룹 회장을 구속하는 것보다 더하면 더했지 덜하지 않았다. ‘기업이 어려워진다’, ‘경제가 어렵다’는 반발도 똑같았다.한화그룹 수사를 맡은 서부지검은 5개월간 할 수 있는 건 모두 했다. 본사와 계열사 4차례를 비롯해 총 13차례 압수수색했고 차명계좌 명의자와 직원 등 320여명을 소환조사했다. 한화 회장도 3차례나 직접 불렀다. 그렇게 해서 청구한 영장이 기각되자 남 전 검사장은 언론에 분풀이를 하고 영장을 재청구했다. 비슷한 시기 함께 수사한 태광그룹과 관련해서도 압수수색이 5차례, 소환조사 대상이 116명에 이른다.남 전 검사장을 지휘할 책임은 김준규 검찰총장에게 있었다. 일을 맡겨 놓고 끝까지 믿는다고 해서 유능한 지휘관이라 할 순 없다. 특수수사에서는 전략적인 판단이 더욱 필요하다. 무르익지 않았다면 때를 기다려야 하고 우회하는 방법도 있다. 불구속 상태로 기소해서 법정에서 단죄해도 되는데 서부지검은 굳이 구속만 하려 들었다. 김준규 총장이 그렇게 강조해 온 ‘신사다운 수사’, ‘환부만 도려내는 수사’가 아니었다.남 전 검사장이 수사하지 말아야 할 부분까지 수사했다고 보지 않는다. 재벌그룹을 두둔하거나 법무장관의 수사개입 의혹을 감쌀 생각은 추호도 없다. 오히려 세간의 따가운 시선을 받은 남 전 검사장의 수사는 재판과정에서 제대로 평가받을 것이라고 믿는다. 수사 과정에서 빚어진 전략상 문제에는 검찰총장 책임이 있음을 부인할 수 없다. “장비가 떠났다”고 아쉬워할 게 아니다. 장비를 떠나보낸 건 검찰총장이다.박희준 사회부장

굳이 설 연휴 고향민심을 훑고 돌아온 ‘의원님’들의 입을 빌릴 필요도 없다. 발동 걸린 여권 주류의 개헌 논의에 손톱만큼이라도 기대와 관심을 나타내는 국민을 찾아보기 어렵다는 건 ‘너도 알고 나도 아는 사실’이다. 설 아침 친지들이 모인 차례상에서, 오랜 친구들과의 술자리에서 쉽게 확인할 수 있는 정서다. 설 직전 “지금이 적절하다”며 이명박 대통령이 ‘진군나팔’을 불고, 이에 즉각 전열을 정비한 친이(친이명박) 주류가 ‘개헌몰이’에 나섰지만 국민들 반응은 싸늘하기만 하다. 새해 벽두부터 물가는 치솟지, 전세난은 가중되지, 끝 모를 구제역에 ‘농심’은 피폐하지, 이렇게 팍팍한 현실에 개헌이라니. 민심은 거창한 개헌담론에 잠시 눈 돌릴 겨를조차 누리기 어려운 현실이다.류순열 정치부장그러나 무관심 속에서도 궁금한 건 있다. “도대체 왜 그러는 거냐”, “왜 지금이냐”는 물음들이 무관심한 그들의 입에서 꼬리를 문다. 한마디로 “무슨 꿍꿍이냐”는 거다.속셈을 알아채는 건 어렵지 않다. 이미 오래전부터 그들 스스로 실토했다. “정략적 의도는 전혀 없다”고 강변하는 핵심 몇을 빼고는 그 언저리의 인사들 상당수가 밑바닥에 깔린 ‘의도’를 숨기지 않았다.“지금 개헌하는 것은 되지도 않겠지만 바람직하지도 않다. 그러나 개헌이 되겠나 싶어도 그건 나중 문제다. 중요한 건 이 개헌 문제로 정국을 끌고 가는 것 자체가 효과가 있다는 거다.”(설 직전 중진 의원)“글쎄, 헷갈린다. 이재오 장관이 정말 개헌할 의지가 있는지도 잘 모르겠다. 정말 개헌할 의지가 있다면 중진들도 따로 만나고 친박도 만나고 민주당도 만나 공감대를 만들어 나가야 하는데 친이들만 딱 모아가지고 쑥덕쑥덕하는 것 같지 않는가.”(지난해 말 초선 의원)개헌 논의에 거부감을 갖는 친박(친박근혜)계 의원들의 음모론 같은가. 천만의 말씀이다. 모두 범친이계 의원들의 발언이다. 열거할 ‘인용문’은 차고 넘칠 뿐 아니라 보다 직설적인 표현들도 적잖다. 이들의 얘기를 종합하면 개헌 논의의 정치적 기대효과는 아주 짭짤하다. 우선 ‘줄세우기 효과’다. 한 중진 의원은 “사실상 지금 개헌 이슈만큼 당내 의원들을 하나로 묶어낼 이슈가 없다”고 했다. “이재오 장관 입장에선 선명하게 줄을 세우며 비박(비박근혜) 구심점, 친이 대선후보가 될 수도 있을 것”이라는 이도 있었다. 또 “모든 이슈를 빨아들이는 효과도 있다”고 했다. 잔혹한 현실에 바짝 곤두선 민심을 무디게 만들고, 무상복지 같은 여권에 불리한 이슈를 덮어버리는 효과까지 기대할 수 있다는 얘기다. 요약하면 ‘선거용’, ‘국면전환용’이라는 실토다. 친이계 내부로부터 속닥속닥 이런 얘기들이 흘러나오는 터에 “정략적 의도는 전혀 없다”는 외침은 공허하다. 그간의 개헌노력 흔적을 되짚어봐도 마찬가지다. 2007년 1월에도 정치권은 개헌 문제로 시끄러웠다. 노무현 대통령의 ‘대통령 4년 연임제’ 개헌 제안 때문이었다. 한나라당의 반응은 싸늘했다. 이명박 전 서울시장은 “개헌논의로 시간을 허비할 수 없다. 민생에 전념해주길 바란다”고 훈수했다. 다들 그때도 개헌 필요성을 부인한 건 아니었다. ‘정략적 의도’를 의심하거나 때가 아니라고 한 것뿐이다. 입장이 뒤바뀐 지금 ‘개헌 세력’은 무엇으로 정략적 의도의 ‘알리바이’를 입증할 것인가. 이재오 장관은 “당시 열린우리당과 한나라당은 당론으로 차기 정부에서 개헌을 추진키로 확정했다”며 논의의 연속성을 주장했다. 그게 사실이라면 18대 국회 초반부터 어떤 악조건에도 개헌을 외쳤어야 했다. 적어도 2008년 7월 당시 김형오 국회의장이 개헌 깃발을 치켜들었을 때 청와대는 ‘불편한 심기’라도 꽁꽁 숨겼어야 했다. “그간 뭐하고 있다가 이제 와서∼.” 한나라당 초선 김세연 의원의 지적은 칼날 같다. 작금 개헌 데자뷔는 4년 전 ‘오리지널’보다 강렬하다. 시기만 1년 당겨졌을 뿐 여건은 그때보다도 훨씬 나쁜 탓이다. 무엇보다 개헌 최종 결정권자인 국민의 무관심은 결정적 장벽이다. 그러나 국민 무관심을 걱정할 수준도, 처지도 아니다. 당장 여당 울타리나 뛰어넘을 수 있을지 의문이다. 남 탓할 일은 아니다. 진정성을 주장하기엔 지난 세월이 너무 위선적이다. 박근혜 전 대표는 2007년 불쑥 개헌카드를 꺼낸 노 대통령을 향해 “참 나쁜 대통령”이라고 했다.류순열 정치부장

개원 초기 모습은 사뭇 신선했다. 시민들이 기대감을 갖기에 충분했다. 무엇보다 이전과는 다른 긍정적인 모습들이 선을 보였다. 의원들이 공부 모임을 만들어 시정책을 분석하고 개혁적 어젠다를 찾는 장면은 변화상의 백미였다. 김환기 전국부장클린 이미지는 또 다른 경쟁력이었다. 의원들의 수뢰 스캔들이 발생하지 않았다. 의장 선거 돈봉투 살포사건으로 의원 14명이 배지를 떼인 한나라당 주도의 7대 의회의 부패 이미지와는 거리가 멀었다. 혈세를 낭비하는 의원들의 외유성 해외연수도 사라졌다. 선진행정 시찰 등을 빙자한 외유성 해외연수로 여론의 뭇매를 맞은 다른 지방의회들과 대비됐다.야당 출신 의장이 시와의 관계 정립에 대해 “정치적 대립이 아닌 소통을 통한 협력관계를 구축하겠다”고 약속했을 때 기대감은 최고조에 달했다. 지역 최초 여소야대 정국에서 대화와 타협의 진정한 민주주의 정치가 꽃피울 것으로 예상되어서다.그러나 7개월이 지난 지금 시민들의 기대감은 꺾이고 회의감이 고조되는 분위기다. 민주당이 장악한 8대 서울시 의회 이야기다. 서울시 의회는 시의 역점사업들에 잇따라 제동을 걸면서 언론의 뉴스메이커로 급부상했다.무상급식 조례 갈등, 양화대교 공사 중단 논란 등 마찰음이 큰 핫뉴스들의 중심에 서울시 의회가 자리잡고 있다. 문제는 서울시 의회에 갈수록 부정적인 이미지가 입혀지고 있다는 점이다. 타협을 모르는 아집과 시에 대한 고압적 자세가 대표적이다.특히 무상급식조례안 처리와 양화대교 공사 중단 논란을 주도한 민주당 의원들에게 비타협적 원칙주의자들인 탈레반(Taleban)의 이미지가 오버랩된다. 정치의 기본원칙은 상대와의 협상을 통해 이익을 조정하고 합의점을 찾는 것이다.안타깝게도 무상급식 조례의 의회 통과 과정에선 이 원칙이 무시되었다. 무상급식 전면 실시를 반대하는 서울시와 찬성하는 의회가 협상에서 도출할 수 있는 최선의 조정안은 절반씩 양보하는 것이다. 그렇다면 결론은 자명해진다. 무상급식 대상의 단계적 확대가 답이다. 시는 전면실시 반대라는 명분을 지킬 수 있고 의회는 무상급식 대상을 넓히는 실익을 얻을 수 있어 합리적이다. 하지만 시의회는 원칙을 고수하며 타협을 거부했다.더욱이 무상급식 조례를 일방적으로 공포하면서 시장이 동의하지 않은 695억원의 급식예산까지 신설해 지방자치법을 위반했다는 논란을 자초했다. 서울시가 대법원에 제기한 무상급식조례안 무효확인소송에서 패소할 경우 시 의회는 치명상을 입을 수밖에 없다.양화대교 공사중단 논란은 또 어떤가. 대형 선박이 다닐수 있도록 교각 간격을 넓히기 위한 양화대교 공사를 둘러싸고 서울시와 시의회는 수개월째 갈등을 빚고 있다. 하지만 263억원이 투입된 공사를 시의회가 ‘대운하 사업과 연계됐다’며 나머지 예산 182억원을 삭감해 중단시킨 것은 납득하기 어렵다.신규 사업은 몰라도 계속사업은 집행부가 바뀌어도 지속되어야 행정의 일관성이 유지된다. 민주당 의원들은 정동영 민주당 최고위원이 2007년 대선 때 “임진강과 만나는 한강 하구를 준설하고 서울을 항구도시로 개발하겠다”고 공약한 사실을 기억하길 바란다. 내가 하면 로맨스요 남이 하면 스캔들이란 말인가.탈레반 이미지와 함께 서울시 의회가 경계해야 할 것은 공무원들 위에 군림하려는 완장 이미지다. 대다수 시의원은 품위를 지키며 의정활동을 한다. 그러나 아직도 일부 의원은 시 공무원에게 폭언을 하고 청탁성 민원을 제기하는 구태를 답습하고 있다고 한다.모 의원은 자신의 민원을 해결해 주지 않는다는 이유로 담당 공무원에게 “시의원들이 힘을 합쳐 다음 인사 때 자르겠다”는 협박성 발언을 했다는 이야기도 들려온다. 또 서울시가 추진하는 승용차 요일제를 지키는 의원은 거의 없고 시의회 별관 앞 보행자 도로는 의원들의 고급 승용차들이 점령해 시민들의 눈살을 찌푸리게 한다.서울시와 시의회는 서울의 발전을 견인하는 양대 축이다. 시의회의 합리적인 견제는 시의 독단적 정책 결정의 폐해를 막기 위해 절대적으로 필요하다. 그러나 고압적이고 비타협적인 태도로 일관해 시의 발목을 잡으면 시정은 파탄 나고 그 피해는 고스란히 시민에게 돌아온다. 서울시 의회는 이제 탈레반과 완장 이미지를 벗어야 한다. 그래야만 시민들의 사랑을 받는 명품의회로 거듭날 수 있다.김환기 전국부장

남북대화가 재개될 모양이다. 새해 들어 집요하게 대남 대화공세를 벌여온 북한은 지난 19일 미·중 정상회담에서 남북대화의 중요성을 강조하자 기다렸다는 듯이 남북 고위급 군사회담을 제의했다. 천안함·연평도를 의제로 다룰 수 있다고 했다. 우리 정부는 북측 제의가 진정성을 담고 있는지 확인하기 위해 이르면 26일 고위급 군사회담을 준비하는 예비회담 개최를 제안할 방침이다. 대령급 실무자를 대표로 한 군사회담을 내달 중순 판문점에서 열자는 내용이다. 최근에 만난 한 정부 관계자는 “지금 구체적인 제안 내용을 공개할 순 없지만 예비회담이 열리기는 열릴 것”이라고 단언했다. 북측이 받아들일 만한 내용을 담고 있다는 뜻일 게다. 비핵화 문제를 논의할 당국 간 회담도 제의하기로 했다. 잘 풀리면 군사회담과 비핵화 회담이 연이어 열릴 수 있는 상황이다. 남북 간 극도의 긴장상태에서 급작스러운 국면 전환이다. 박완규 외교안보부장그런데 개운치 않다. 북한의 대화공세에는 어떤 의도가 있을 것이다. 만나서 이야기하다보면 문제를 풀 수 있을 것이라고 쉽게 생각하는 사람들도 있지만, 상대가 북한이라면 얘기가 달라진다.이제부터가 진짜 문제다. 정작 남북대화가 시작되면 북측은 아무런 보따리도 내놓지 않으면서 우리의 양보와 경제지원만 요구할지도 모른다. 실제로 많은 북한 전문가들이 그럴 가능성을 높게 친다. 이럴 경우 정부는 소통이 막힌 대화에서 아무런 성과도 거두지 못하고 좌절감만 느낄 것이다.대화의 본뜻을 되새기게 된다. 대화는 일상적으로 이루어지지만 남북대화처럼 대화가 어려움에 처하는 경우도 흔하기 때문이다. 문학평론가 이어령은 저서 ‘저항의 문학’에서 대화의 의미를 이렇게 정리한다.“대화가 시작되는 곳에 우리의 고독은 구제된다. … 대화는 그렇게 해서 ‘나’와 ‘너’의 의미를 성장시키고 나와 너의 관계를 발견케 하고 나와 너가 함께 있는 우리의 생명을 형성해 간다.”그렇다면 대화를 어떻게 해야 할까. 조선 숙종 때의 학자 농암 김창협의 유고집 ‘농암집(農巖集)’ 가운데 백부인 곡운 김수증에게 올린 제문에 이런 구절이 있다.“그 모든 한 토막의 대화, 한마디의 말씀이 실로 가르침이 아닌 것이 없었습니다. 그러면서도 제가 어쩌다 한번 옳은 말을 하면 또 흔쾌히 받아들이곤 하셨습니다.”백부를 향한 그리움이 묻어나는 이 글에서 농암이 생전의 백부와 어떤 대화를 했는지 짐작할 수 있다. 대화의 올바른 방법을 잘 드러내준다. 이러한 대화는 자연적으로 이루어지는 게 아니다. 시간이 걸리고 긴장과 인내를 요구하지만 큰 성취감을 얻을 수 있다. 반면에 대화 상대를 잘못 만나면 별 내용도, 감정의 교류도 없이 의례적인 말만 오가는 대화를 한다. 보통 사람들이 하는 대화에서는 그럴 수도 있다고 하겠지만, 정부가 국민 대표로 나서는 대화는 문제가 다르다.정부가 남북대화에 대비한 전략을 치밀하게 짜야 할 시점이다. 대화의 방법을 놓고 심각하게 고민해야 한다. 다양한 시나리오를 염두에 두고 대화의 도구인 말을 어떻게 쓸지를 꼼꼼히 계산해둬야 한다. 그래야 대화의 장에서 당혹감을 줄이고 궁극적으로는 북한의 ‘고독을 구제할 수 있는’ 길을 함께 모색할 수 있을 것이다.북측의 위협에 밀려선 안 되지만, 그렇다고 대화를 통한 기회의 창을 마냥 외면하고만 있을 수는 없다. 국제정치 현실도 녹록지 않다. 향후 어느 시점에서 남북대화의 진척을 기대할 수 없다고 판단되면 미국이 ‘선(先) 남북대화, 후(後) 6자회담’ 등을 골자로 한 한·미 공조의 틀을 재고할지도 모른다.그렇다고 서둘러서 될 일도 아니다. 무엇보다 협상이란 서로의 이해관계가 맞아떨어질 때 이루어진다는 사실을 명심해야 한다. 대화 국면을 유지해나갈지 말지를 결정할 자격은 북한이 아니라 우리에게 있다는 사실을 국제사회에 주지시키는 일도 소홀히 하면 안 된다. 상대는 천안함 사건, 연평도 포격 도발을 저지른 장본인이다. 정부는 북한을 앞에 둔 상태에선 한시도 긴장을 늦추지 말아야 한다. 그래야 국익을 지킬 수 있다.박완규 외교안보부장

“이 생명 다하도록/ 이 생명 다하도록/ 뜨거운 마음속 불꽃을 피우리라./ 태워도 태워도/ 재가 되지 않는/ 진주처럼 영롱한 사랑을 피우리라.”말기 암 환자인 이태석 신부는 후원자들 앞에서 대중가요 ‘열애’를 가슴으로 절창했다. 그 가사가 마치 작별인사처럼 처연해 듣는 이들은 먹먹해진 가슴을 애써 진정시켜야 했다. 3개월 뒤 이 신부는 숨졌고, 그가 피워낸 사랑은 노래 가사처럼 보석같이 우리 마음에 빛으로 자리 잡았다. ◇염호상 문화부장지난 14일은 이태석 신부가 선종한 지 1년 되는 날이었다. 이 신부는 메마른 아프리카 땅에서 봉사활동을 하다 대장암으로 생을 마감했다. 수단 남부 톤즈라는 작은 마을에서 그는 가톨릭 사제로, 의사로, 한센인의 친구로, 아이들을 가르치는 교사로 8년 동안 모든 것을 나누어주었다. 그러면서도 언제나 더 내어주지 못해서 마음 아파했다고 한다.이 신부가 떠난 후 그가 세운 톤즈의 병원은 문을 닫았고, 내일을 기대하던 아이들의 꿈도 무너져 내렸다. 다행스럽게도 고인의 활동을 지원해온 수단어린이장학회와 톤즈 사람들이 이 신부의 뜻을 잇기 위해 노력하고 있다지만 그의 빈자리는 너무나 크다.요즘 성직자들이 연루된 참담한 일들이 꼬리를 물고 이어지고 있다. 서울 신사동 소망교회, 여의도 순복음교회, 성남 분당중앙교회 등 이름만 대면 알 만한 대형 교회에서 벌어진 낯 뜨거운 일들은 우리나라 종교계의 현실을 보여주는 것 같아 씁쓸하다. 물론 보이지 않는 곳에서 성심을 다하는 대부분 성직자들에겐 ‘남의 일’로 여겨지겠지만.소망교회가 어떤 곳인가. 이명박 대통령을 비롯한 사회 유력인사들이 대거 신자로 포진해 한때 ‘고소영(고려대 출신, 소망교회 인맥, 영남 출신)’이라는 신조어까지 만들어지지 않았던가. 새해 첫 주일 예배가 열린 지난 2일 그곳에서 담임목사와 부목사 간 폭행사건이 발생했다. 원인이야 어찌됐든 성직자들이 신성한 교회에서 시정잡배처럼 버젓이 폭력을 자행했다는 게 놀랍다. 소망교회 폭력사태는 이번이 세번째다. 담임목사 지지 세력과 반대 세력 간 고소·고발도 10여건에 이른다고 하니 이러고도 교회의 사명을 다하고 있다고 할 수 있을까. 7만명이나 되는 신자들이 느끼는 상실감, 배신감은 어이할까.세계에서 가장 큰 규모라는 여의도순복음교회는 순복음강남교회 최모 부목사 등 교역자 4명이 지난해 12월31일 당회장 이영훈 목사를 비방하는 전단을 뿌리다 붙잡힌 일로 시끄럽다. 게다가 순복음강남교회 담임 김성광 목사는 여의도순복음교회를 설립한 조용기 원로목사의 처남이어서 숱한 추측을 낳고 있다.분당중앙교회에서는 여집사와의 부적절한 행동과 과도한 재정지출 등으로 논란에 휩싸여온 담임목사가 지난 12일 사임했다. 이 목사는 지난해 10월 부목사, 교인 등 10여명과 미국여행을 다녀왔는데 당시 한 여집사와의 지나친 스킨십이 교인들 눈에 목격됐고, 이후 많은 의혹이 한꺼번에 터져 나왔다.연초부터 기독교계 안팎을 뒤흔들고 있는 이들 사건을 보는 시선은 차갑다. 뜻있는 교계 지도자들은 참회의 기도를 올리고 교회의 변화와 경신을 강조하지만, 일반 국민의 정서는 안타까움보다 ‘조롱’과 ‘냉소’가 지배적이다. ‘믿음, 소망, 사랑 중 제일은 주먹이니라!’ 네티즌들의 비난은 날카로운 비수가 되어 성직자들을 찌른다.한국교회언론회는 지난 14일 최근의 교계 사태와 관련한 논평을 통해 “성직자의 삶은 청빈과 순결과 순종에서 떠날 때 이미 탈선의 길로 들어선 것”이라며 “성직자의 진정한 힘은 권력이나 술수가 아니라 깨끗한 영혼에서 기인하는 거룩과 진실, 주님의 자녀다운 명예에서 나온다”고 강조했다.상기하거니와 이날은 공교롭게도 이태석 신부 1주기였다. 작금의 사태를 대하며 이태석 신부와 이 땅의 성직자들을 자꾸 떠올리고 비교하게 되는 건 무슨 연유인가. 성 어거스틴(354∼430)은 “성직자의 영혼은 아침 햇살처럼 맑아야 한다”고 했다. 이 시대 성직자들에게 묻는다. 당신은 어떤 영혼으로 살고 있는가.염호상 문화부장

이명박 대통령이 2007년 한나라당 대선 후보 시절 김대중 전 대통령을 예방한 적이 있다. 남북관계, 북핵 문제 등에 대한 두 사람의 대화 후 배석했던 박지원 전 대통령실장은 “이 후보가 김 전 대통령의 대북정책과 똑같다고 했다”고 전했다. 당시 전해 들은 두 사람의 대화록을 보면 한국 기업의 북한 진출 필요성, 북핵 폐기에 따른 전폭적인 대북 지원 부분에서는 입장이 같았다. 하지만 통일에 대한 생각은 달랐다. 이 후보는 자신의 ‘비핵·개방·3000’ 구상을 설명하면서 “남북통일이 되는 게 중요하다. (우리나라가) 세계 1, 2위 선두로 나가는 관건이다”라고 말했다. 그러자 김 전 대통령은 “통일은 서둘러선 안 된다. 충격이 있고 갈등이 심할 수 있다. 먼저 (우리 기업이) 북한에 들어가 경제를 일으켜야 한다”고 답했다. 이 후보의 언급에는 흡수통일 의지가 담겼다는 게 당시 김 전 대통령 측의 해석이었다.◇황정미 부국장정권 초기만 해도 “핵을 포기하면 경제적 부흥을 안겨주겠다”던 이 대통령이 요즘 들어 통일을 자주 입에 올린다. 북한의 잇단 핵공세와 천안함 폭침 사건, 연평도 도발을 거치면서 김정일 북한 국방위원장을 비롯한 ‘위로부터의 변화’를 사실상 포기한 데 따른 것으로 보인다. 지난해 8·15 광복절 경축사에서 통일세 논의를 언급한 이후 발언의 수위도 높아지고 있다. 지난해 12월9일 말레이시아에서 가진 동포간담회에서 “통일이 가까이 오고 있다”고 말한 데 이어 연말 통일부 업무보고에선 “국민 모두의 참여로 통일이 준비돼야 한다”고 강조했다. 신년연설에서는 “이제부터는 튼튼한 안보에 토대를 둔 평화정책과 통일정책을 수립하고 실천해야 한다. 나아가 북한 동포들을 자유와 번영의 장정에 동참시키기 위해 노력해야 한다”고 밝혔다.이 대통령이 원래 흡수통일론자였는지, 아니면 집권 후 북한의 횡포와 도발에 질려 흡수통일 쪽으로 가닥을 잡았는지는 모를 일이다. 분명한 건 북한 체제의 변화에 대한 대통령의 의지가 예상보다 강하다는 것이다. 최근 이 대통령을 만난 한 대북 전문가는 “김정일이 무서운 파트너를 만났다는 생각이 들었다”고 했다. 지난해만 해도 항간에는 이 대통령과 김정일의 정상회담설이 흘러다녔지만, 최근 이 대통령은 여론에 밀려 정상회담 테이블에 앉는 일은 없을 것이라고 단언했다고 한다. 대신 ‘밑으로부터의 변화’, 북한 내부의 변화를 이끌어내는 일에 공을 들인다는 구상이다. 실제 국방부는 대북 심리전 강화 차원에서 새로 개편된 군사지원본부에 민군심리전부를 신설했다. 통일부 업무보고 이후 청와대에서는 탈북자단체 관계자들과의 간담회가 열렸다. 이 자리에서 탈북자단체 관계자들은 북한 주민들의 의식 변화, 북한 내 시장 활성화를 위한 활동에 정부의 적극적인 지원을 요구했다고 한다.이 대통령의 의도가 어떠하든 ‘통일’이라는 판도라의 상자가 열렸다. 북한의 심각한 경제난과 김정은 후계체제의 취약성이 맞물려 그저 통일을 ‘우리 세대에 일어나지 않을 법한 먼 일’로 치부할 수만은 없게 됐다. 그렇다고 국민 다수가 통일을 눈앞의 현실로, 긍정적으로 받아들이는 것 같지는 않다. 지난해 8∼9월 통일안보 전문가와 탈북자, 국민 1000명의 의견을 조사해 만든 ‘합의형 통일시계’는 2009년보다 34분 늦춰진 ‘3시45분’(통일시점 12시 전제), ‘흡수형 통일시계’는 2009년보다 36분 늦춰진 ‘5시20분’을 각각 가리켰다. 지난해 11월 북한의 연평도 도발사건까지 감안하면 국민들 사이에 ‘통일은 언젠가 필요하지만 당장 불안한 건 원치 않는’ 심리가 더 커졌을 공산이 크다.북한 주민이 동요할 정도로 경제적·외교적 대북 압박을 키우려면 중국, 러시아 등 북한에 우호적인 주변국의 도움 또한 절대적으로 필요하다. 전문가들 사이에선 중국이 미국과 동맹관계를 맺고 있는 덩치가 커진 한국을 이웃으로 두느니 국지전 상황을 통한 분단 고착화에 손을 쓸 것이라는 분석이 적잖다. 통일은 휴전선 너머 북한 주민의 마음을 사는 일뿐 아니라 우리 국민의 합의, 주변국의 외교적 공감대를 얻어야 하는 지난한 과정이다. 행여 북한이 또다시 군사적 도발을 해올 경우 통일 여론이 어떤 방향으로 튈지 알 수 없다. 이 대통령이 정말 김정일의 ‘무서운 파트너’가 되려면 통일이라는 깃발을 먼저 흔드는 대신 북한 수뇌부가 핵을 포기토록 하거나 핵을 껴안은 채 말라죽게 하는 고사(枯死) 상황을 조용하되 치밀하게 만들어가야 할 것이다.황정미 부국장

미국 뉴멕시코주의 외딴 산악지역에서 때아닌 사면 논란이 일어 세계적인 관심을 끌고 있다. 130년 전 미국 남서부를 무대로 소몰이를 하면서 여성들을 유혹하고 총싸움을 밥먹듯이 한 서부개척시대의 아이콘 ‘빌리 더 키드’가 논란의 주인공이다. 앳된 얼굴에 앞니가 툭 튀어나온 고아 출신 키드는 1878년 뉴멕시코주의 링컨 카운티를 장악하려는 두 파벌 간에 벌어진 혈투에서 승리를 이끈 핵심 인물이다. 그는 20여명을 죽인 혐의로 기소된 뒤 탈주에 성공, 11주간 도망다니다 21세의 나이로 보안관의 총에 숨졌다. 전설 같은 그의 스토리와 관련한 영화가 수십여편 제작됐고 서적이 수백여종 발간될 정도로 미국인들은 키드에 열광하고 있다.◇한용걸 국제부장지난해 말 물러난 빌 리처드슨 뉴멕시코 주지사는 은퇴 전에 키드의 죄를 사면하는 방안을 추진했다. 뉴멕시코주의 앨버커키 지역 검사는 옛날 지사가 키드에게 상대편의 살인행위에 대해 증언하면 사면해주겠다고 제시한 자료를 찾아내 청원을 냈다. 리처드슨 전 주지사는 타당하다고 판단, 사면 문제를 긍정적으로 검토했다. 지난해 방북으로 우리에게도 잘 알려진 리처드슨 전 주지사는 키드를 사면해야 되는지 여부에 대해 공개적으로 답변을 구했다. 그러자 뉴질랜드 등 세계에서 800여명이 메일을 보냈다. 사면에 반대하는 사람도 있었지만 찬성하는 쪽이 더 많았다고 한다.문제는 키드가 교도소를 탈출할 때 교도관 두 명을 사살했다는 점이다. 월스트리트 저널은 지난해 12월30일자 신문 1면에 키드의 사진을 싣고 4면에 관련기사를 게재했다. AP통신, 댈러스모닝뉴스 등도 키드의 사면 논란을 보도했다.미 언론들은 키드의 사면론이 제기된 배경을 이렇게 분석했다. 키드가 활동했던 루이도소 지역의 피폐해진 경제를 되살리기 위한 것이 사면의 목적이라는 것이다. 루이도소 지역은 뉴멕시코주의 산악지역으로 변변한 산업기반이 없는 곳이다. 아파치 인디언 후손들이 운영하는 두 곳의 카지노와 경마장, 그리고 스키장이 지역산업의 중추이다. 인근에는 일본에 투하된 원자폭탄을 실험한 화이트 샌드 국립공원이 있다. 지역경제는 타지에서 방문하는 휴양객들에게 의존하고 있다. 고립된 이 지역은 인근 주인 텍사스와 애리조나주 주민들이 즐겨찾고 있다. 이같이 고립된 지역적 여건을 탈피하고 더 많은 관광객들을 끌어들이기 위해 뉴멕시코주는 키드의 상품성에 눈을 떴다. 호텔마다 비치된 관광안내 홍보물에는 키드의 활약상을 자세하게 설명하고 있다. 지역 언론도 수시로 키드의 활동을 재조명하고 있다. 그의 이름을 딴 카지노가 운영 중이고, 기념품 가게에는 그의 사진과 팸플릿 등을 판매하고 있다. 현지 주민들에게 키드는 상징적인 인물이다. 이 지역 인사들은 거친 서부개척시대를 살다가 단명한 키드의 행위를 비호하고 있다. 주민들은 키드의 행적을 신화로 만들어 더 많은 주목을 끌고자 했다. 그 첫 단초로 그의 사면론이 검토된 것이다. 뉴멕시코주의 운영 책임자인 주지사는 키드의 죄를 사면해주고, 서부시대의 활약상에 동경하는 미국인들을 관광객으로 끌어들이고 싶었다. 리처드슨 전 주지사는 범죄자를 사면한다는 정치적 위험부담을 감수하면서도 지역 산업을 되살리려고 한 것이다.하지만 그는 지난해 말 임기를 마치면서 사면안에 최종적으로 서명하지 않았다. 미국뿐 아니라 세계 언론이 지나친 관심을 보이자 부담이 커졌다. 여기다가 키드를 사살한 보안관 후손 등의 반발도 한몫했다.미국의 작은 마을에서 벌어진 이번 일을 보면서 기자는 미국의 다른 면을 느꼈다. 서부개척시대에 대한 동경을 갖고 있는 미국인들에게 아직도 영웅담이 어필하고 있으며, 필요에 따라서는 각색해서라도 활용하려 한다는 점이다. 뉴멕시코 주지사가 자신의 정치적 부담을 감수하면서까지 지역경제의 이익을 위해 모험을 시도했던 것을 보면서 오랜 역사 때문에 신화가 산재한 우리나라는 이를 너무 방치하고 있지 않나 하는 생각이 들었다.한용걸 국제부장