대학 시절 학과사무실에는 ‘잡기장’(雜記帳)이 늘 놓여 있었다. ‘날적이’라고도 불렀다. 사무실에 들르는 학생은 누구라도 자기 생각을 적었다. 선배에게 술을 사달라고 하는 부탁, 각 학회 모임 공지, 생일 축하 글 등등 내용은 다양했다. 무엇보다 1980년대 대학생으로 사는 20대의 일상과 고민이 그대로 담겼다. 최루탄 연기에 ‘캑캑’ 거리면서 쏟아낸 울분, 첫 ‘가투’(가두투쟁)의 긴장감 등등. 박희준 사회부장어느 날 ‘흑도 아니고, 백도 아니다’면서 고민하는 글이 올라왔다. 필자는 그 아래에 이렇게 적었다. ‘흑과 백만 선택할 필요가 있느냐. 흑과 백의 적절한 조화도 있지 않으냐.’ ‘잡기장’은 지금으로 치면 인터넷 카페였고 필자의 글은 댓글이었다. 얼마 지나지 않아 ‘융단 댓글’이 쏟아졌다. ‘대학생이 할 말인가’, ‘회색인을 꿈꾸는가’…. ‘회색인’은 당시 대학생에게 무기력한 지성인과 기회주의자의 상징어였다.한 해가 다시 쏜살같이 지나간다. 한 치 한 치 밀린 끝에 3일의 시간밖에 남지 않았다. 어김없이 올해에도 갈등과 분열이 우리 사회를 짓눌렀다. 서로 보듬고 격려하기보다 핏대 세우며 삿대질해댔다. 토론하며 타협하기보다 자기 목청만 돋웠다. 세종시 건설, 4대강 사업, 무상급식, 한미 자유무역협정(FTA) 등 주요 이슈에는 진보와 보수의 사생결단 싸움만 있었다. 자기만 옳으니 반드시 이겨야만 한다.소통과 공유의 공간이어야 할 인터넷도 마찬가지다. 표현의 자유를 내세운 인신공격성 댓글이 난무한다. 극단으로 나뉘어 ‘수구꼴통’, ‘좌빨’이라는 막말을 쏟아낸다. 소셜네티워크시스템(SNS)에는 이념을 공유하는 이들의 강한 유대감이 넘쳐날 뿐이다. 가수 타블로의 학력 의혹을 제기한 인터넷 카페처럼 같은 부류의 결속만 추구하는 모임도 많다. 다른 목소리에 귀 기울이지 않으니 ‘불통’이다.이념에 사로잡힌 사람들은 사회 현상을 이분법적으로 나누려 한다. 단순화하면 구호는 간명하고 선명하다. 적군과 아군 간에 전선을 뚜렷하게 형성할 수 있다. 대중은 둘 중 하나만을 선택할 것을 강요받는다. 선택하지 않으면 침묵해야 한다. 건강한 상식을 지닌 다수에게 설 자리는 없다. 제 목소리를 냈다가는 어느 쪽에서 난타당할지 모른다. 바로 회색인, 기회주의자라는 비난을 듣기 십상이다.진보 성향의 김근식 교수도 그런 비난을 들어야 했다. 최근 한 토론회에서 그는 진보 진영이 금기시하는 ‘흡수통일’ 가능성을 언급했다. “기회주의자 같다”는 지적이 방청석에서 나왔다. 김 교수는 “현실적인 입장을 취하면 기회주의적으로 보인다”고 응수했다. 그도 기회주의자라는 말이 거북했나 보다. 결국 “기회주의자를 인정한 게 아니다. 현실주의자임을 강조하고 싶다”는 말로 답변을 끝맺었다.세상 일을 일도양단으로만 재단할 수 있을까. 얼마 전 ‘통큰 치킨’ 논란도 그렇다. 많은 사람이 치킨업자를 보호의 대상으로, 대형 마트를 비난의 대상으로 나눠 봤다. 그런데 치킨업자 중에서도 프랜차이즈 본사와 가맹 업주의 사정은 다르다. 치킨 값 1만3000∼1만5000원이 부담스러운 이들의 형편도 생각해 볼 문제였다. 시장경제에서 갑과 을 관계만 있는 게 아니다. 갑이면서 을이 되는 경우가 태반이다.이념과 신념이 확고한 이들의 가치를 부정하지 않는다. 공동체를 건강하게 유지하는 데 꼭 필요한 이들이다. 원칙이 흐트러지기 쉬운 우리 같은 범인들에게 늘 긴장감을 불어넣어 준다. 회색지대에서 술에 술 탄 듯 물에 물 탄 듯 살자는 것도 아니다. 입장 바꿔 생각하고 다른 목소리에 귀 기울이자는 것이다. 흑과 백만 선택하다 보면 극단적일 수 있다. 흑백의 사고만으로 컬러의 세상을 품을 수 없다.정진석 추기경의 신년메시지를 되새기며 새해를 맞았으면 하는 바람이다. ‘세상에는 흑색이나 백색만 있지 않고 형형색색이 존재합니다. 너무나 당연한 진리이지만 세상을 흑백으로만 판단할 때 공동체는 화를 부르고 불행해 집니다. 사람은 자신만 옳고 정의롭고 다른 이는 그렇지 않다고 생각할 수 있기 때문입니다.’ 신묘년 토끼해에는 토끼처럼 귀를 쫑긋 세우고 다른 목소리에 귀 기울이자.박희준 사회부장

공적 자금이 투입된 현대건설과 우리금융지주 등 대형 기업의 인수합병(M&A)이 잇따라 좌초했다. 결과적으로, 금융 당국이 방심하다가 어이없이 당하고 애초 심사를 소홀히 한 탓에 화를 부른 모양새다. 우선 금융 당국의 능력이 이 정도밖에 안되는지 답답하고, 아무도 책임지려 하지 않는 풍토도 볼썽사납다.채희창 경제부장이번 사안을 놓고 시장에서는 ‘정부의 실패’라는 평가가 지배적이다. 우리금융은 정부가 직접 매각을 주도했고, 현대건설 역시 공기업인 정책금융공사와 정부 소유의 우리은행을 통해 정부의 의중이 상당히 반영됐다. 관료들이 헐값매각 시비를 피하기 위해 몸을 사리고, 채권단은 무조건 비싸게 팔아 자기 주머니 채우기에 급급했다는 비난이 나오는 이유다. 공적자금을 최대한 회수하는 일만큼 중요한 게 회사가 스스로 경쟁력을 갖추도록 하는 것이라는 ‘명제’는 찾아보기 어려웠다.현대건설 매각 협상은 전례 없는 진흙탕싸움 속에 ‘감독 부재’의 전형이 됐다. 현대건설은 정책금융공사와 우리은행이 각각 22%, 21%의 지분을 보유하고 있다. 금융 당국이 초기 매각 단계에서 ‘책임 있고 합리적인 견제’를 했더라면 혼란을 막을 수 있었던 셈이다. 하지만 채권단은 현대그룹의 ‘투명하지 않은 자금’에 대한 심사를 대충해 혼란을 자초했다. ‘상식적인 의혹’이 잇따라 불거져 결국 졸속 선정이라는 지탄을 받았다. 예상을 넘어선 인수금액에 눈이 멀어 첫 단추부터 잘못 끼운 셈이다. 우여곡절 속에 현대그룹의 우선협상대상자 자격을 박탈하고 파트너를 현대차그룹으로 바꿨지만 ‘무차별 소송’이라는 수렁이 기다리고 있다.정부는 올해 초, 상반기에 우리금융 민영화 계획을 발표하겠다고 큰소리쳤다. 순탄치는 않았지만 7월 공적자금관리위원회가 민영화 방안을 의결했고 10월에는 매각공고를 냈다. 하지만 며칠 전 우리사주조합이 주축이 된 컨소시엄들로부터 퇴짜를 맞는 수모를 당했다. 민영화에 대한 뚜렷한 원칙을 세우지 못한 채 우왕좌왕하다가, 경쟁상대가 없다고 생각한 컨소시엄 측이 ‘새판짜기’를 요구하는 빌미를 제공한 것이다. 정부는 여러 차례 우리금융을 매각할 기회를 놓쳐 민영화 의지를 의심받기도 했다. 더구나 금융 당국 수장들이 인사를 앞둔 시점이라 ‘변양호 신드롬’을 의식해 총대를 적극 메지 않았다는 비판도 사고 있다.문제는 정부와 채권단이 제시하는 대안도 현실성이 떨어진다는 점이다.현대건설 채권단은 현대그룹에 지주회사격인 현대상선의 경영권 보장과 이행보증금 반환이라는 ‘중재안’을 내놨다. 법적 분쟁을 피하기 위한 고육지책이다. 하지만 현대그룹은 “일고의 가치도 없다”고 일축하고 민형사 소송, 국정조사 요구 등으로 채권단을 압박하고 있다. 매각협상 장기화가 불가피하고 결국 무산될 것이라는 비관적인 전망도 제기되고 있다. 일각에서는 ‘정권이 바뀌면 청문회에 갈 만한 사안’이라는 말까지 흘러나오고 있다.우리금융 민영화에 대해 금융위원회는 이른 시일 안에 매각 작업을 다시 추진하겠다고 밝혔다. 하지만 기존의 매각조건을 바꾸지 않는 한 당분간 재추진은 현실적으로 쉽지 않아 보인다. 유력한 인수 후보였던 하나금융지주가 외환은행 인수로 돌아섰고, 우리금융 측 컨소시엄은 ‘경영권 프리미엄’을 주고는 못 사겠다고 버티고 있다. 유효 경쟁 후보를 찾기도 어렵다. 더구나 2012년 대선과 총선을 앞둔 내년에는 M&A 시장이 외풍에 시달릴 가능성이 커질 수밖에 없다.정부는 뒤늦게 공적자금 투입 기업이나 금융회사의 리스크를 초래할 수 있는 대형 기업의 매각 기준을 검토하겠다고 밝혔다. 우선협상대상자 선정 과정에서 보다 강화된 기준을 적용하겠다는 얘기다. 전형적인 사후약방문이 아닌가.국가신인도와 해당 기업의 가치가 떨어짐에 따라 시장과 국민들의 시선은 갈수록 냉소적이다. 정부가 이같이 ‘어설픈’ 실력으로 하이닉스와 대우조선해양 매각, 산업은행 민영화 등 앞으로 잇따를 대형 M&A를 어떻게 성사시킬지 걱정이 앞선다. 소 잃고 외양간 고치는 것을 더 이상 보고 싶지 않다. 시장에서는 금융당국의 자성과 책임을 요구하고 있다.채희창 경제부장

#1. 2010년 11월 20일 낮 청와대. 이명박(MB) 대통령의 부인 김윤옥 여사가 한나라당 여성 의원들을 초청해 오찬을 함께 하는 자리. 식사가 끝나갈 무렵 이 대통령이 등장했다. 여성 의원들을 격려했고, 몇몇 여성 의원들은 이 대통령에게 사인을 부탁했다. 이어 ‘문제의 장면’이 펼쳐졌다. 장소가 청와대 앞마당인 탓에 사인하기가 여의치 않았고 부탁한 한 여성 의원은 등을 돌려 약간 숙였다. 등에 대고 사인을 해달라는 제스처였다. 이에 이 대통령은 태연히 여성 의원의 등에 종이를 대고 사인을 해줬다. L의원, J의원 등 상당수 참석 의원들이 그렇게 ‘등판 사인’을 받았다. 전해 듣는 것만으로도 민망한 장면이다. 류순열 정치부장#2. MB정부 출범 첫해인 2008년 12월 박희태 당시 한나라당 대표는 말했다. “전광석화처럼 착수하고 질풍노도처럼 밀어붙여야 한다”고. 집시법 개정 등 속칭 ‘MB입법’을 밀어붙이라는 여당 대표의 명령이었다. 그의 입에서 이처럼 ‘결의에 찬 명령’이 떨어진 것은 이명박 대통령을 만난 뒤였다.#3. MB정부 4년차를 눈앞에 둔 2010년 12월. 여권은 여전히 같은 패턴이다. 이번 ‘예산안·쟁점법안 강행처리’에선 주요 등장인물이 더 늘었다. MB정권 2인자 이재오 특임장관부터 바쁘게 움직였다. 당 지도부에 ‘속전속결’을 독려했다. ‘성실한 중재자’여야 할 박희태 국회의장도 적극 동참했다. 국회법(20조2·국회의장 당적 보유금지)에 따라 무소속이지만 ‘훗날을 위한 보험’인지 ‘친정’인 한나라당을 화끈하게 도왔다. “정치는 타협과 절충”이라던 의회주의자, 김무성 한나라당 원내대표도 대화를 포기하고 ‘혈투’를 진두지휘했다.#4. 여권 실세들이 이렇게 바쁘게 움직이기 전인 지난 2일 청와대 국민경제대책회의. 이 대통령은 “국회가 정기국회 마지막 날인 9일까지 반드시 예산안을 통과시켜줘야 한다”고 말했다. “물가안정 속에 경기회복 흐름이 장기화되도록 하기 위해 이는 매우 중요하다”면서.그림이 그려지는가. 시공을 넘나드는 장면들에서 MB정권의 대통령과 국회, 그 속의 여당 의원들이 어떤 관계를 맺고 있는지. 물론 각자 정치적 노림수는 있을 것이다. 개헌정국 조성 등 정치개혁을 위한 것이든, 정치생명 연장을 위한 술수이든, 예산안 회기 내 처리 선례를 남기고픈 순수한 뜻이든. 또한 대통령도 행정부 수반으로서 국회를 향해 효율적 국가운영을 위한 주문은 할 수 있는 일이다.문제는 이런 흐름에서 시동 걸린 속도전이 어김없이 낳는 ‘부실’(不實)이고, 그럼에도 ‘지겨운 반복’이 멈추지 않는다는 사실이다. 과거 MB입법 때도 그랬고 이번 예산안 처리 때도 부실은 판박이처럼 되풀이됐다. 한나라당은 스스로 공언하고 약속했던 서민예산, 불교 지원예산이 누락, 삭감된 것도 모른 채 예산안을 통과시켜 버렸다. 급하게 나무를 베려다 자기 발등을 찍은 꼴이다. 여야 난투극이야 다 같이 욕먹고 지나가면 또 그렇게 잊혀지는 문제일 수 있다. 그러나 부실은 아니다. 법안이든 예산안이든 부실한 심의, 졸속 통과는 국민생활에 막대한 영향을 끼친다.그런데도 집권 세력은 배우지 않는다. ‘지겨운 반복’이 멈추지 않는 이유다. 왜 배우지 못할까. 앞에서 예시한 네개의 장면에 힌트가 있다. 등을 들이대며 사인 받기를 주저하지 않는 여성 의원에게 대통령이란 어떤 존재일까. 대통령이 정한 시한에 맞추려 스스로 약속한 예산이 누락된 사실도 모른 채 불나방처럼 달려드는 여당 지도부는 또 어떤가. 그런 대통령, 그런 여당 사이에서 민주주의 작동 시스템인 삼권분립, 수평적 당청 관계가 숨조차 쉴 수 있겠는가. 여당 내에서조차 “당청 관계가 5, 6공 수준”이란 탄식이 터져나오는 지경이다.누굴 탓하겠나. 여당 잘못이다. 이렇게 허술한 정당이 국민을 위한다고 우길 자격이나 있는가. 그럴 능력이 없는데. 그러나 결국엔 대통령 책임이다. ‘청와대 눈치 보는 여당’은 정치를 불신하며 ‘민주주의 비용’을 지불하지 않으려는 대통령이 만든 것이기 때문이다. 지금도 계속되는 MB정권의 “노무현 탓”은 철이 지나도 한참 지난 레토릭이다. 정신차려라. 이젠 “이명박 탓”을 걱정해야 할 때다.류순열 정치부장

위수김동(위대한 수령 김일성 동지), 친지김동(친애하는 지도자 김정일 동지). 1980, 90년대 학생운동권의 주류였던 주체사상파(주사파)가 김일성 부자를 호칭하던 용어이다. 당시 대학생활을 한 30, 40대는 한 번쯤 들어보거나 사용해 본 단어일 것이다. 기독교인이 하느님과 예수를 찬양하듯 주사파는 김일성 부자를 경외하고 추앙했다. 김일성은 그들에게 무오류의 영도자요 민족의 미래를 밝혀 줄 태양이었던 셈이다. ◇김환기 전국부장민족해방(NL)계열의 주사파는 ‘미국 식민지’로 전락한 남한을 해방시켜 북한과 통일국가를 건설하는 것을 운동의 궁극적 목표로 삼았다. 이런 이유로 주사파에게 남한 정권과 국가는 타도의 대상이었을 뿐이다. 정통성이 약했던 전두환·노태우 군사정권의 독재는 그들에게 혁명의 정당성을 강화시켜 준 호재였다. 군 입대는 ‘적’을 이롭게 하는 행위였기에 주사파는 집시법 위반에 따른 수형생활이나 신체 훼손, 도피생활을 통해 병역을 기피하려 했다. 학생운동권 출신이 대부분인 486 정치인들에게 병역미필이 많은 이유이다.이렇듯 학생운동의 순수성을 왜곡시켰던 주사파는 1990년대 후반 탈북자들의 증가와 남북의 경제격차 심화, 이적성 논란이 심화되면서 퇴조의 길을 걸었다. 그러나 주사파 지도부의 상당수는 신념을 버리지 않은 채 진보 정치인이나 시민단체 지도자로의 변신에 성공했다. 지구상에서 가장 비민주적인 북한을 추종했던 사람들이 민주화운동가 행세를 하는 코미디 같은 일이 벌어진 것이다.과거 주사파의 위선과 이적성을 다시 짚어보는 것은 이들이 지금의 친북 또는 종북주의자들의 뿌리인 탓이다. 이 땅의 종북주의자들은 김정일 독재정권을 비호하고 북한 주민의 인권침해에는 침묵과 변명으로 일관한다. 국내 문제에는 날카로운 비판의 칼날을 들이대지만 북한 문제에 대해선 한없이 관대하고 귀를 닫고 눈을 감는다.북한 문제는 북한 입장에서 바라봐야 한다는 내재적 접근법을 내세워 북한 정권의 책임을 희석시키고 북한 행위를 정당화한다. 북한 책임을 남한 탓으로 돌리는 것은 이들의 상투적 수법이다.최근 북한의 김정은 3대 세습 및 연평도 포격과 관련해서도 이 같은 행태는 재연됐다. 조국통일범민족연합은 북한군의 연평도 포격에 대해 “이명박 정부의 대북 군사위협 정책이 이번 사건을 불러왔다”는 성명을 발표했다.보수세력과 진보신당으로부터 종북주의 비판을 받는 민주노동당도 이정희 대표가 트위터에 “대결로 생겨나는 것은 비극뿐이다. 정부는 남북관계를 악화시킨 결과를 똑똑히 봐야 한다”는, 우리 정부를 탓하는 뉘앙스의 메시지를 띄워 논란을 빚었다.민주노동당은 김정은 3대 세습에 대해서는 “북한 문제는 북한이 결정할 문제라고 보는 것이 남북관계를 위해 바람직하다”고 논평했다. 시민단체도 아니고 대중 지지를 통한 정권 창출을 목표로 하는 공당이 어떻게 민심을 거스르는 행보를 지속적으로 할 수 있는지 놀라울 따름이다.인터넷 공간에는 더욱 ‘화끈한’ 종북주의 메시지가 나돈다.“기백의 장군 김정은 대장님. 조선노동당 중앙군사위원회 부위원장이 되신 것을 열렬히 축하합니다. 얼마나 보고 싶었는지 모릅니다. 드디어 오늘 우리는 님을 만나게 되어 기쁩니다. 할아버지 수령님의 풍모를 그대로 갖추시어 놀랐고 진짜 청년이어서 또 놀랐습니다. 김정은 대장님 만세!”인터넷 카페 ‘사이버민족방위사령부’에 올라 있는 친북 네티즌들의 글이다. 김정은에 대한 가슴절절한 존경과 충성심이 묻어난다.진보주의자는 인류의 보편적 가치인 자유, 민주의 확장과 인권, 약자의 보호를 추구한다. 그러나 종북주의자는 남북의 이 같은 문제에 대한 평가에서 이중잣대를 들이대 진실을 호도한다. 종북과 진보가 양립할 수 없는 까닭이다.진보세력은 종북주의자들과의 거리 두기를 분명히 해야 한다. 종북주의가 퇴조하지 않으면 진보의 세 확대는 기대할 수 없다. 종북주의자들도 미망에서 벗어나 참된 진보주의자로 환골탈태해야 한다. 종북을 고수하는 한 역사의 뒤안길로 사라질 북한 정권과 운명을 함께할 수밖에 없다. 종북주의는 이제 유물박물관으로 보내야 한다.김환기 전국부장

연평도는 조선시대부터 조기잡이로 이름을 날렸다. 1960년대 후반까지 연평파시가 열려 수천척의 어선이 몰려오며 성황을 이루던 천혜의 어장이었다. “조기 떼가 몰려오면 울음소리 때문에 잠을 못 이루었다”는 말이 구전으로 내려온다. 지금은 조기 씨가 말라버린 대신 꽃게가 풍부한 어장이다. 해마다 꽃게잡이 철인 6월 즈음엔 북한 어선이 우리 해역을 침범해 문제가 됐고, 1999년과 2002년 두 차례 서해교전이 벌어졌다. 박완규 외교안보부장연평도가 꽃게 철도 아닌 11월에 북한의 포격 도발로 불바다가 되면서 국제사회의 집중 조명을 받고 있다. 대다수 주민이 인천으로 나와 찜질방 등에서 하루하루를 보내고 있다. 현재 섬에 남은 주민은 전체 1400여명 중 40명 정도에 불과한 실정이다.연평도와 백령도, 대청도, 소청도, 우도 등을 서해 5도라고 부른다. 해병대원들만 있는 우도 외에 나머지 섬 주민들 모두 불안감에 휩싸여 있다. 백령도와 대청도, 소청도는 황해도 서쪽 끝 장산곶 바로 아래 있어 지형상으로 북한 측이 민감하게 여길 만한 곳이다. 북한이 추가 도발한다면 이곳을 목표할 가능성이 있다는 분석도 나온다.서해 5도는 서해 북방한계선(NLL)과 밀접한 관련이 있다. NLL은 1953년 6·25전쟁 휴전 직후 유엔군사령부가 함정·항공기 초계활동의 북방 한계를 정할 목적으로 백령도∼대청도∼소청도∼연평도∼우도를 따라 그은 해상 경계선이다. 서해 5도와 북한의 중간을 경계로 획정한 것이므로, 휴전협정 원칙을 충실하게 반영한 공정하고 정당한 선이다. 그후 남북 간 경계선 역할을 했다. 북한도 처음 20여년간은 이의 제기를 하지 않았다. 이제는 NLL을 무력화하기 위해 온갖 도발을 서슴지 않지만 말이다.서해 5도 주민뿐이 아니다. 많은 국민이 불안해하고 있다. 엄청난 국방예산을 쓰면서도 서해 접경지역의 방어태세는 허술한 것으로 드러났기 때문이다. 적이 포격을 가했을 때 우리 군은 처음에 공격 위치를 제대로 찾지 못하고 엉뚱한 곳에 대응 사격을 가했던 것으로 알려졌다. 우리 화력 자체도 1000여문에 달하는 북측 해안포에 제대로 맞설 수준은 아닌 듯하다. 우리 군의 발표는 오락가락했다. 북측이 쏜 포탄이 처음에는 수십발이었다가 150발, 170발로 시시각각 늘었다. 초기 대응 지침을 놓고도 논란이 일었고 결국 국방장관이 전격 교체됐다.이순신 장군이 쓴 ‘난중일기’ 를 펼쳤다. 장군은 적의 침입에 직면해 어떤 생각을 하고 어떻게 대처했는지를 새겨두고 싶었다.“밤 기운이 몹시 차서 잠을 이루지 못했다. 나라를 근심하는 생각이 조금도 놓이지 않아 홀로 배 뜸 밑에 앉았으니 온갖 회포가 일어난다.”(1593년 7월1일)“혼자 다락에 의지했다. 나라 정세가 위태로운데 안으로는 정책을 결정할 만한 기둥 같은 인재가 없고 밖으로는 나라를 바로잡을 만한 주춧돌 같은 인물이 없음을 생각해보니 사직이 장차 어떻게 될지 몰라 마음이 산란했다. 종일토록 누웠다 앉았다 했다.”(1595년 7월1일)두 기록은 꼭 2년의 간격이 있지만 모두 나라에 대한 걱정으로 가득 차 있다. 장군은 1598년 노량해전에서 유탄을 맞고 선상에서 전사할 때까지 나라 걱정을 버리지 못했다.이명박 대통령은 29일 연평도 도발에 대한 담화문에서 “국민의 생명과 재산을 지키지 못한 책임을 통감한다”며 “서해 5도는 어떠한 도발에도 철통같이 지킬 것”이라고 다짐했다. 정부와 정치권은 이제라도 정치력을 발휘해야 한다. 임진왜란 때의 조선 조정 같아서야 되겠는가.2001년 미국에서 9·11 테러가 일어났을 때 미국의 정부와 정치권, 국민은 일치단결했다. 당시 조지 W 부시 행정부는 9·11테러를 범죄행위가 아닌 전쟁으로 규정했고, 나라 전체가 국가적 현안에 일사불란하게 대처했다. 정부와 정치권은 국민적 지지를 이끌어낼 능력이 있었다.이 대통령은 “하나 된 국민이 최강의 안보”라고 했다. 옳은 말이지만, 정부와 정치권이 어떻게 국민의 걱정을 덜고 국가적 단합을 이루어낼지는 아직 묘연하다. 국민의 신뢰를 되찾는 데서 길을 열어나가야 할 것이다.박완규 외교안보부장

일본의 대표적인 소설가 무라카미 류. 탁월한 예술적 재능으로 문학과 영화, 음악의 경계를 넘나들며 활동하고 있는 그의 새로운 도전을 세계 출판계가 주목하고 있다.무라카미는 이달 초 자신의 책을 직접 제작, 판매, 유통하는 전자책 회사 ‘G2010’을 설립했다. G2010은 무라카미의 작품 외에 인기 작가 요시모토 바나나, 세토우치 자쿠초 등의 미발표 작품을 전자책으로 펴낼 계획이라고 한다. 무라카미는 지난 7월 신작 소설 ‘춤추는 고래’를 종이책 출간에 앞서 아이패드에 먼저 올리면서 전자책에 대한 애정을 과시한 바 있다. ◇염호상 문화부장그의 전자책 회사 설립은 어찌 보면 작은 일일 수 있다. 하지만 저명한 소설가가 오랫동안 자신의 동반자가 되어준 종이책 출판사를 떠나 전자책 세상으로 본격 진입한다는 점에서 무게가 가벼워 보이지 않는다. 세계 출판계는 지금 ‘전자책’이라는 괴물의 등장으로 이해득실 따지기에 바쁜데 그는 이미 ‘대세는 전자책’이라고 결론을 내린 듯하다. 무라카미의 이 같은 행보를 두고 출판업계의 기존 비즈니스 모델이 붕괴되어 가고 있음을 보여주는 상징적인 사건이라는 평가가 나온다.얼마 전까지만 해도 전자책이라면 이미 출판된 작품을 전자책으로 전환하는 것이 주류였으나 지금은 신작들이 전자책을 통해 생산되는 시대다. 작가는 이 과정에서 전자책 업체와 직접 계약을 맺는다. 이는 그동안 종이책 출판 과정에서 중간역할을 해온 출판사의 역할이 사라지고 있음을 뜻한다. 세계 전자책 시장은 지난 3∼4년간 50% 이상 성장했고, 종이책으로는 더 이상 매출을 늘릴 수 없다는 비관적인 전망이 자리 잡아가고 있다.전자책은 10여년 전부터 종이책의 대항마로 주목받았지만 시장 반응은 별로였다. 이 때문에 전자책에 대한 기대는 거품으로 끝나고 말 것이라는 분석이 일리 있는 것처럼 여겨지기도 했다. 하지만 사정은 급변했다. 2007년 세계 최대 인터넷 서점인 미국의 아마존이 전자책 단말기 ‘킨들’을 내놓으면서 출판시장의 혁명이 시작됐다. 킨들은 출시 2년 만에 200만대 이상 팔려나갔고 인기 작가들을 전자출판으로 끌어들이는 촉매제 역할을 했다.전자책에 역량을 집중하는 것은 오프라인 대형 서점도 마찬가지다. 미 전역에 720개 매장을 두고 있는 반스앤드노블은 지난 16일 애초 계획보다 빨리 전자책 단말기인 ‘누크 컬러’를 출하했다. 반스앤드노블은 지난해 말 ‘흑백 누크’를 출시하며 전자책 시장에 뛰어들었지만 수익구조는 오프라인이 절대적으로 높았다. 하지만 올 상반기 매출이 급감하며 회사 매각을 고려해야 할 정도로 시련을 겪게 되자 전자책에 사활을 걸기에 이르렀다.전자책이 몰고 올 출판 시장의 변화와 충격은 그러나 시작에 불과해 보인다. 미래학자인 니컬러스 네그로폰테 MIT 교수는 최근 한 콘퍼런스에서 “여전히 많은 사람이 받아들이기 힘들겠지만 종이책은 죽었다”면서 “아이패드와 e북 단말기에 기반을 둔 전자책이 종이책 시장을 잠식해 주류 매체가 될 것”이라고 단언했다. 종이책이 주는 아날로그적 감성과 심리적인 안정감 등이 여전히 유효하다고 여기는 이들은 ‘무슨 소리냐’고 반문하겠지만 책의 전자화는 피할 수 없는 흐름이다.걱정되는 것은 국내 출판계의 대응이다. 전자책 시대가 도래하고 거기서 수익이 창출될 것이란 관측이 지배적임에도 우리 출판계는 막연한 두려움만 호소할 뿐 대응은 걸음마 수준에 머물러 있다. 일부는 과장되고 불투명한 정보가 전자책 붐을 키우고 있다며 반감을 드러내기도 한다.우리나라에도 전자책에 공을 들이는 출판사, 도서유통업체, 기업체가 없는 것은 아니지만 부족한 콘텐츠와 정부 무관심 등으로 전자책 시대가 열리려면 얼마를 기다려야 할지 모른다. 국내에 출시된 전자책은 30만종 정도. 중복된 것을 제외하면 5만∼6만종에 불과하다고 한다. 그나마 대부분은 비인기 도서들이다. 이런 상태로는 전자책 시장이라는 ‘달리는 말’에 올라탈 수 없다. 출판사들이 전자책의 공습을 이겨내는 길은 전자책 기업으로 발전하는 길 뿐이다. 쓰나미와 같은 디지털 혁명이 밀려드는데 여전히 눈과 귀를 막고 있는 것은 아닌지 우리 출판계는 자문할 일이다.염호상 문화부장

선거철이 다가오긴 했나 보다. 정치권에 감세 논쟁이 뜨겁다. 2012년 4월 총선과 12월 대선 시간표를 감안하면 이른 감이 있지만, 한나라당 지도부와 소장파 의원, 청와대, 당내 비주류인 박근혜 전 대표, 민주당까지 가세하면서 눈덩이처럼 커지고 있다. 논쟁의 요지는 2012년 말까지 유예한 법인세(2억원 초과)·소득세(8800만원 초과) 최고구간 세율 인하를 예정대로 2013년부터 시행할 것이냐, 철회할 것이냐다. 다른 구간 감세는 2008년부터 시행 중이다. 감세 논쟁의 특징은 보수 정당인 한나라당 내부에서 촉발됐다는 점이다. 감세는 보수 진영의 단골 공약이다. 기본적으로 복지정책에 무게를 두는 진보 진영은 예산 확보를 위한 세수 증대가 필요하지만, ‘작은 정부’를 주장하는 보수 진영은 민간 부문 활성화를 위해 기업·개인의 세금을 줄여주자는 쪽이다. 노무현 정권 때 종합부동산세가 도입되자, 한나라당은 ‘세금 폭탄’ 구호를 내세워 2006년 지방선거를 싹쓸이한 전력이 있다. ◇황정미 부국장한나라당 내부에서 감세 철회 주장이 나오는 건 다분히 정치적이다. ‘부자 감세’ 논쟁이란 꼬리표가 붙는 이유다. 정두언 최고위원은 처음 이 문제를 제기했을 때 “앞으로 다가올 총선과 대선 과정에서 야당의 공격 포인트는 ‘부자 정권 종식’이 될 것임이 분명하다. 이 정부에서 시행하지도 않을 소득세와 법인세의 최고세율 인하로 굳이 ‘부자 감세’라는 오해를 받을 필요가 없다”고 밝혔다. 2012년 선거에서 야당의 ‘한나라당=부자 정당’ 프레임을 미리 깨자는 것이다. 유력 대선주자인 박 전 대표는 소득세 최고세율 감세 철회 쪽에 손을 들어 ‘부자 감세’ 반대 기류에 힘을 실었다. 최근 부쩍 사회 양극화, 복지정책을 거론해온 그로서는 ‘상위 1% 부자를 위한 정책’ 편에 설 명분도, 실리도 없다고 판단한 듯하다.정치권의 감세 논쟁은 사실 미국에서 더 화끈하게 붙었다. 버락 오바마 대통령과 민주당의 참패로 끝난 지난 2일 중간선거에서다. 논쟁의 요지는 올해 말 끝나는 조지 W 부시 전 대통령의 감세 조치를 연장할 것이냐였다. 오바마 대통령은 미국민의 98%에 해당하는 연소득 20만달러 미만의 개인과 부부 합산소득 25만달러 미만의 계층에 대한 소득세율 인하는 연장하되, 연소득 25만달러 이상의 2% 부유층에 대해선 감세를 철회하겠다고 밝혔다. 당연히 보수 정당인 공화당은 ‘2% 부자’를 포함해 전 계층에 대한 감세를 연장해야 한다고 목소리를 높였다.공교롭게도 한나라당에서 부자 감세 정책이 도마에 오른 때 오바마의 참패는 ‘감세론자’들의 반박 논리로 활용된다. 지난 4일 강만수 대통령 경제특보 겸 국가경쟁력강화위원장은 기자와의 인터뷰에서 오바마의 감세 철회를 민주당 참패의 주요 원인으로 꼽았다. ‘경제활동이 왕성한 집단에 세금을 더 물리면 경제 침체가 길어질 수밖에 없다’는 공화당의 논리가 유권자들에 먹혔다는 것이다.여권의 한쪽에선 ‘부자 감세를 철회해야 선거에 유리하다’고 하고, 다른 쪽에선 ‘감세를 철회하면 선거에 진다’고 맞서는 모양새다. 세금 정책이 주요 쟁점이 되는 미국 선거문화 같진 않더라도 세금 문제는 유권자들에 민감한 이슈이긴 하다. 그렇다고 감세안 시행을 2년여 남겨놓은 시점에 쟁점화할 정도로 시급한 사안인지, 선거 결과에 결정적으로 영향을 미칠 사안인지에 대해선 고개가 갸우뚱해진다.미국 선거에서도 오바마의 감세 철회가 보수적인 유권자단체인 ‘티파티’ 후보들의 공격 타깃이 되긴 했지만, 전체 선거 판도를 좌우했다고 보긴 힘들다. “일자리 회복이 느리게 진행되고 경제가 나아지지 않는 상황을 반영한 투표였다”는 오바마의 평가대로 8000억달러가 넘는 경기부양책에도 가정 형편은 나아지지 않고, 나아질 것 같지도 않다는 유권자들의 실망이 더 큰 패인이었다.미국 중간선거가 한나라당 감세 논쟁에 시사점이 있다면 ‘감세 철회’가 선거 쟁점이 될 수 있다는 게 아니라, 다수의 국민이 체감하는 정책이 결국 선거 결과를 좌우한다는 점일 것이다. 진짜 선거가 걱정된다면 1% 감세 논쟁이 아니라 일자리, 육아, 교육과 같은 다수 국민의 삶의 질에 영향을 미치는 정책 논쟁에 에너지를 쏟을 일이다.황정미 부국장

한미 자유무역협정(FTA)의 실무대표인 웬디 커틀러 미 무역대표부(USTR) 대표보가 지난 4일 다시 한국에 모습을 드러냈다. 기자는 2006년 초 커틀러를 워싱턴에서 처음 만났다. 그는 특파원들을 백악관 옆 USTR 사무실로 불러놓고 FTA를 통해 미국과 한국이 윈윈(Win-Win)할 수 있는 새로운 시대가 도래할 것이라고 말했다. 그리고 협상시한에 대해 설명했다. 무역촉진권한(TPA)이라는 생소한 법률에 대한 설명이었다. 2007년 7월 1일 자정을 기해 만료되는 TPA라는 법의 보호를 받기 위해서는 협상이 90일 전에 타결돼야 한다는 것이었다. TPA는 무역협상권을 쥐고 있는 미 의회가 행정부에 협상권을 일시적으로 위임한 것으로 행정부가 FTA에 대해 합의해 가면, 의회는 가타부타 않고 인준 여부만 결정토록 한 것이다. 한번 협상이 타결되면 개정이 불가능하도록 못박아 놓았다. 협상과정에서 정치권이 개입하게 되면 지지부진해지는 것을 막기 위해서 이렇게 한 것이었다. ◇한용걸 국제부장이 때문에 한미 양국의 협상대표들은 시간에 쫓겨가며 타결에 매달렸다. 협상단은 2007년 3월 31일을 협상마지노선으로 잡았다. 4월 1일은 일요일이었기 때문이었다. 90일 시한을 넘길 것으로 예상되자 미 의회가 법 해석을 유연하게 했다. 일요일을 감안해 4월 2일까지 보고를 받겠다는 것이었다. 한국 시장 개방으로 얻게 되는 미국의 이익을 고려해 내린 결정이었다. 협상팀은 하얏트호텔에서 밤새워가며 초 읽기 협상을 벌였고 결국 합의에 이르렀다.협상이 타결되자 한국 국회의원들은 미국보다 먼저 국회에서 합의안을 통과시키자며 분위기 몰이에 나섰다. 하지만 미국 의원들은 협상 결과가 한국에 유리하다며 반발했다. 미 행정부도 페루와의 FTA는 의회 인준을 추진하면서 한국과의 FTA에 대해서는 의원들이 반대한다는 이유로 의회 상정을 미뤘다. 미 행정부가 미루자 주미 한국대사관이 나서서 로비스트를 고용하고 한미 FTA를 통과시켜 달라고 의회에 로비했다. 지금도 로비하고 있다.이렇게 질질 끌리다가 미국의 정치상황이 급변했다. 서브프라임 모기지 사태가 터지면서 조지 W 부시 대통령이 이끌던 공화당이 사분오열됐다. 혜성처럼 떠오른 버락 오바마 후보는 자동차분야 협상이 불공정했다며 한미 FTA에 제동을 걸었다. 거대한 미국 자동차 노조와 디트로이트 등 자동차공업 지역 유권자들의 요구를 의식한 것이었다. 여기다가 축산업 지역 출신 의원들은 한국의 쇠고기 시장 개방을 요구하면서 한미 FTA를 반대했다. 이들은 쇠고기 시장을 열어주면 한미 FTA를 지지하겠다고 떠들었다. 이명박 대통령은 2008년 4월 미국 메릴랜드주 캠프 데이비드에서 쇠고기 시장 개방을 약속했다. 한국은 반미 감정으로 온 나라가 들끓었다. 하지만 미국 정치인들은 한국에서 벌어진 촛불시위와 한국 정부가 겪은 위기에 대해서는 일말의 책임감도 표시하지 않았다. 2008년 말 실시된 미국 선거에서 공화당이 민주당에 대패했다. 반FTA를 주창한 민주당이 행정부에 이어 상원과 하원을 모두 장악했다. 쇠고기 시장 개방을 얻어낸 미국 정치인들은 이제 자동차부문 협상을 다시 하자며 한국을 몰아붙였다. 미국 정치에 떠밀려 급기야 한국이 보따리를 또 하나 풀어놓고 있다. 협상팀은 재협상이라는 용어를 사용하고 싶지 않겠지만 국민들과 정치인들은 각각 다른 느낌으로 재협상으로 받아들이고 있다. 미 의회에서 한미 FTA 통과를 위해 최선의 성의를 보이지 않았던(적어도 한국 특파원들의 눈에는 그렇게 보였다) 미국 협상팀은 이번 기회에 더 많은 양보를 이끌어내려 하고 있다.오바마 대통령과 미국 정치권은 그 양보로 인해 한국의 국민감정이 얼마나 어그러질지, 앞으로 겪게 될지도 모를 한국 정부의 위기에 대해서는 관심이 없는 듯하다. 한국에서 또다시 촛불시위와 같은 국민적 분노가 야기될 경우 미국은 그나마 한국에서 확보하고 있는 우호적인 세력마저 잃게 될 것이다. 쇠고기 시장 개방에 이어 자동차 부문 양보 요구, 그다음에 미국이 기대하는 것은 무엇인가. 반미 감정은 아닐 것이다. 미국은 한국을 일방적으로 몰아붙일 일이 아니다. 커틀러의 말대로 양국이 윈윈하는 그러한 결과는 서로가 배려할 때 가능하다.한용걸 국제부장

대학시절 학점이 후하면서도 짜기로 소문난 교수님이 계셨다. 백지 답안을 쓰지 않는 이상 B학점을 줬으니 후한 것이고, A+은 고사하고 A0를 받는 학생이 한 학기 한 명 나올까 말까 했으니 짠 것이다. ‘문학비평론’ 강의를 맡은 교수님이었다. 교재로 쓰인 책 내용은 이해하기 어렵디 어려웠다. 각 장(章)은 ‘비판과 화해’, ‘언어와 욕망’, ‘노동과 실천’ 등 이런 식이었다.그 책 중에서 ‘주제(主題)와 변주(變奏)’라는 장 제목을 요즘 자주 떠올린다. 주변과 나의 삶을 비교해 보는 일이 잦아진 탓이리라. 주제는 ‘어떻게 살 것인가’이다. 수많은 개인들이 만들어내는 이야기는 결국 변주에 다름 아니다. 기쁨과 슬픔, 희망과 절망은 음악으로, 그림으로, 시로, 소설로, 영화로 다양하게 변주될 수 있다. 여기에 삶의 몇 개의 변주들이 있다. ◇박희준 사회부장#1 33명의 칠레 광부들이 지상으로 구출되는 장면은 보고 또 봐도 감동적이다. 두 번 다시 볼 수 없을 것 같던 가족과의 재회, 이보다 더 큰 기쁨이 어디 있을까. 지하 700m 갱도에 갇혀 있을 때 그들을 버티게 한 힘은 가족이었다. 지상의 가족도 사랑하는 남편을, 아버지를 애타게 기다리며 69일간 세계에서 가장 건조한 아타카마 사막에서 밤낮을 보냈다.생존과 구조의 기쁨 이면에는 광산회사의 탐욕과 안전불감증 등이 가려져 있다. 최근 수년간 각종 붕괴사고로 16명의 광부가 목숨을 잃었는데도, 광산회사는 안전대책을 무시한 채 광부들을 700m 지하로 내몰았다. 광부들은 월 1000달러의 돈을 벌러 목숨을 걸고 지하 갱도로 내려갔다. 하루라도 구리를 캐지 않으면 가족 생계를 잇기 어려운 가난한 이들이다.#2 33명의 중국 관광객이 지난달 17일 제주도 도착 직후 행방을 감췄다. 이탈리아 호화유람선을 타고 온 이들이다. 제주도가 중국 관광객에게 무비자 정책을 시행하는 점을 악용해 취업 브로커와 연계된 밀입국이었다. 2002년부터 무비자 정책을 도입한 이후 첫 사례다. 이들은 한국에서 취업 성공 시 브로커에게 사례금으로 800만원가량을 주기로 했다고 한다.33명의 밀입국은 1970, 80년대 우리의 ‘아메리칸 드림’ 행렬과 다름이 없다. 소설가 최인호의 중편소설을 영화화한 ‘깊고 푸른 밤’이 오버랩된다. 미국 국적을 얻어 한국의 가족들을 부르기 위해 위장결혼을 하고 이민국 직원 앞에서 비굴하게 미국 국가를 부르는 배우 안성기의 연기가 기억에 남는다. 어렵고 힘들던 시절 세대들이 살아가는 처절한 삶의 방식이었다.#3 33명의 국회의원에게 후원금을 건넨 청원경찰들은 준공무원이다. 한때 준공무원보다 비정규직에 가까웠다. 지금도 공적 업무를 하면서도 공무원이 아니고, 공무원 징계규정을 적용받으면서도 공무원이 아니며, 공무원 연금을 받으면서도 공무원이 아니다. 그들이 열악한 근무여건과 불안정한 신분을 보장받기 위해 나선 건 너무 자연스러운 일일 것이다.검찰은 국회의원들이 순수한 의도에서 법을 개정한 것인지에 관심을 두고 있다. 의원들이 후원금에 눈이 멀어 입법했을 거라고 믿고 싶진 않다. 청원경찰의 열악한 처지보다 잇속을 챙기려 한 의원이 있다면 국민이 얼마나 불쌍한가. 국회의원들은 검찰 수사에 당당히 응해 진실을 밝히길 바란다. 검찰이 너무한다고 장외에서 목소리를 높일 일은 아니다.‘33개의 변주곡’이라는 연극이 상연 중이다. 베토벤이 말년에 왈츠를 33개의 변주곡으로 만든 이유를 풀어가면서 삶과 주변을 새롭게 보는 과정을 보여주는 연극이라고 한다. 베토벤이 변주에 나선 미스터리를 연극으로 변주한 발상이 돋보이는 것 같다. 변주를 통해 장르 경계를 넘어 서로 영향을 주고받는다.우리 삶도 마찬가지다. 각 개인은 ‘어떻게 살 것인가’라는 공통의 주제를 찾아 다양한 변주의 삶을 살아간다. 타인에게 영향을 주고받으면서 무수히 많은 변주를 해낸다. 변주자가 다른 만큼 그 삶에는 고유의 향기가 있다. 꽃보다 진한 향기도, 역겨운 냄새도 날 수 있다. 치열한 삶일수록 진한 땀 냄새와 감동을 준다. 치열하게 지금 이 순간에 충실하자. 카르페 디엠(Carpe Diem)!박희준 사회부장

요즘 밤잠을 제대로 못 주무시겠지요. 신한은행 사태를 수습하기 위해 노구를 이끌고 동분서주하는 행보가 안타깝습니다. ‘내가 어떻게 키운 은행인데 이럴 수 있나…’ 하는 미련을 버리기 어려울 겁니다. 사면초가, 고립무원. 어느 누구도 편들어주지 않는 현실이 야속하시지요. 가장 든든한 후원자이던 재일교포 주주들마저 등을 돌려 버틸 명분마저 사라지고 있습니다. ◇채희창 경제부장고객과 국민들은 신한 경영진의 ‘골육상쟁’에 염증을 내고 있습니다. 신한은 이미 치명상을 입었고, 검찰과 법원, 금융감독 당국의 손에 운명이 달린 처지입니다. G20(주요 20개국) 정상회의를 망친 사건이란 지탄도 나옵니다. 가장 안정적인 조직문화와 지배구조를 갖췄다는 신한이 어쩌다 이 지경까지 이르게 됐나요. 신상훈 신한금융지주 사장이 부당대출을 했다는 사실 여부를 떠나 시중에서는 1인자와 3인자가 연합해 2인자와 권력투쟁을 한 것이라고 생각합니다.이 글을 쓰기 위해 취재하고 자료를 찾아보니 그동안 회장님이 이룬 성과가 엄청나다는 걸 새삼 느꼈습니다. 후발주자이던 신한은행이 불과 10여년 만에 국내 최고 은행으로 올라선 원동력은 ‘관치(官治) 바람’까지 막아낸 회장님의 흔들림 없는 신념과 절대적 리더십이었지요. ‘고졸 신화’ ‘손님을 찾아나서는 은행’ ‘조직 내 파벌 불용’ ‘직원 수는 적지만 최대 성과 창출’ ‘한국 금융산업의 새로운 모델’ 등 숱한 신화를 남겼습니다. ‘금융계의 이병철’이란 평가가 과언이 아니더군요.그러나 명백하게 잘못한 일이 있습니다. 바로 후계자를 양성하지 않은 겁니다. 결국 이번 사태의 단초가 됐고요. 2인자로 떠오른 부하들을 여러 번 내친 게 조직 내부의 불신을 산 게 아닐는지요. 4번째 연임에 성공한 뒤 언론에서 제기했던 후계자 승계 문제가 결국 발목을 잡은 셈이지요. 연임 욕심이 화를 부른 게 아닐까요. “훌륭한 경영자의 마지막 시험은 성공적인 승계”라는 피터 드러커의 말이 떠오릅니다.물론 ‘후계자는 쉽게 만들어지는 게 아니다’라고 생각할 수 있습니다. 산전수전 다 겪고 마지막 시험대마저 통과해야 최고경영진이 될 수 있다고 생각하실지 모르겠습니다. 하지만 회장님의 노욕을 먼저 떠올리는 게 세상인심입니다. 심지어 재일교포 주주들도 “빅3 외에도 조직 내부에 후계자가 될 만한 사람이 있다”는 말을 하지 않습니까.또 한 가지 간과한 게 있습니다. 지분 17%를 가진 재일교포 주주들의 영향력이 막강하다고 하지만 신한은 고객들의 은행이란 사실입니다. 명성과 신뢰를 잃어가는 은행에 고객들이 돈을 맡기고 투자를 하겠습니까. 은행의 대외 신인도와 주가는 떨어지고 있습니다. 재일교포 주주들만 믿고 계속 경영권을 행사하는 건 무리일 겁니다.회장님이 가장 가슴 아프게 생각해야 할 건 조직원들이 자괴감에 빠져 있다는 사실입니다. ‘조직=나’라고 가르친 부하들이 충격에서 벗어나지 못한 채 속앓이만 하고 있습니다. 그토록 경계하던 조직분열 조짐도 나타나기 시작했고요. 노조에서는 “조직을 만신창이로 만들기 전에 빅3 모두 퇴진해야 한다”는 입장을 밝혔습니다.이미 금융실명제법 위반으로 중징계 방침을 통보한 금융감독원의 압박도 갈수록 거세지고 있습니다. ‘그래도 관치는 안 된다’는 명분에 밀려 적극 나서지 않을 뿐이지요. 30일 열리는 이사회 분위기도 심상치 않습니다. 퇴진 요구가 본격화할 것이란 전망이 나옵니다.이 같은 사면초가 상황이라 시간이 해결해줄 것이라고 기대하기도 어렵습니다. 금감원 조사와 검찰 수사도 줄줄이 기다리고 있습니다. 명예롭게 스스로 물러나느냐, 아니면 더 큰 상처를 입고 쫓겨나느냐는 선택에 내몰린 게 아닐까요. 윗사람이 먼저 마음을 비우고 신 사장과 이백순 신한은행장의 선택을 이끌어내는 게 순리가 아닐까요. 타의에 의해 물러나기에는 그동안 쌓은 공든 탑이 허무하지 않습니까.이미 ‘아름다운 퇴장’은 물 건너갔습니다. 직원들에게 조직을 진심으로 아꼈던 수장으로 기억될 기회만은 놓치지 않았으면 합니다. 한국 금융계의 신화가 더 이상 망가지는 게 안타깝고요. 결단의 시간이 얼마 남지 않았습니다.채희창 경제부장