◆써도 벗어도 문제? 히잡에 대한 오해 히잡은 여성 억압의 상징으로 인식되곤 한다. 하지만 자세히 들여다보면 히잡 자체의 문제가 아니라 ‘선택권’의 문제임을 알 수 있다. 예컨대 이란에서 리자 팔레비 국왕 때는 히잡 착용을 금지했고, 현재 이슬람공화국은 히잡 착용을 강제한다. 히잡 착용에 대한 이란 여성의 자유의지는 그때도 지금도 존중받지 못했다. 종교적 자유이자 권리인 히잡은 저항의 상징이 되기도 한다. 이란, 터키, 인도네시아, 이집트 등 좌우를 가리지 않고 독재국가에서 히잡 착용은 ‘여성 해방’의 상징으로 여겨졌고, 국가가 나서서 히잡을 벗겼다. 터키는 1923년 공공장소에서의 히잡 착용을 금지했는데 이에 맞서 히잡을 쓰고 종교적 정체성을 드러낸 여성들이 있었다. 현재는 친이슬람인 레제프 타이이프 에르도안 대통령이 집권하며 히잡 금지 규정이 철폐됐다. 프랑스 식민지였던 알제리에서는 여성 독립투사들이 세속주의 식민세력에 맞서 히잡을 착용했고, 부르카에 폭탄을 숨겨 독립군을 지원했다. 이와 별개로 히잡의 성차별성에 대한 논의 자체는 계속될 전망이다. 아랍어로 ‘가리다’는 뜻을 가진 히잡의 기원은 뜨거운 태양과 모래바람을 막기 위한 용도였지만 이슬람 경전 쿠란이 “남성을 유혹하지 않기 위해 여성은 아름다운 곳을 드러내지 않아야 한다”고 언급하면서 무슬림 여성의 의무가 됐다. 초경을 시작하는 13, 14세 무렵 히잡을 쓰기 시작한다는 것이 이를 방증한다. 부족 간 전쟁으로 여성 대상 강간, 약탈이 횡행했던 7세기 아라비아 반도에서는 ‘여성의 머리카락이 남성을 유혹한다’고 생각했는데 21세기인 지금도 그런 인식에서 벗어나지 못하고 있는 셈이다. 히잡에 대해 ‘답답하고 덥지 않냐’고 쉽게 생각하는 것도 외부인의 무례한 시선일 수 있다. 무슬림 페미니스트들은 히잡과 니캅을 쓰는 이유에 대해 “모자를 쓰는 것과 다르지 않으며, 오히려 불필요한 시선이나 치장으로부터 자유로워진다”고 주장한다. 무슬림 정체성을 드러낼 뿐 아니라 ‘여자는 화장을 해야 한다’는 등의 사회적 요구에 주체성을 발현하는 도구로도 사용하는 것이다. ◆끝판왕 이란…과거로 역행해 히잡 강요 57개 이슬람 국가 중 이란과 사우디아라비아는 여성의 히잡 착용을 의무화하고 있다. 특히 이란은 외국인 방문객과 해외에 나간 이란인에게까지 히잡 착용을 강제한다. 히잡은 기본이고 얼굴과 손발을 제외한 전신을 가린 옷을 입어야 한다. 공개된 장소에서 히잡을 쓰지 않으면 2개월 이하 징역에 처하거나 벌금을 물리는 등 처벌한다. 놀라운 사실은 과거에는 이란 여성의 옷차림이 서방 국가 여성들과 비슷했다는 사실이다. 그러나 1979년 이슬람 혁명이 일어나면서 ‘옷차림 규제’가 생겨났다. 40년 전만 해도 이란 여성들은 짧은 치마와 수영복을 자유롭게 입었다. 팔레비 왕조 시절 이란은 미국의 영향을 크게 받아 이란 여성들의 옷차림은 서방 국가 여성과 비슷했다. 그러던 중 일어난 1979년 혁명 이후 이란 정부는 서구적 가치에서 영향을 받은 듯한 모든 것에 심한 거부감을 드러냈다. ‘문화 침공’으로 간주한 것이다. 이후 히잡 강요 등 여성 복장 규제가 가장 대표적으로 추진됐다. 잘 입고 다니던 치마를 뺏기고 온몸을 가리고 다니라는 명령이 하루아침에 떨어졌다. 정부는 히잡에 대한 선전용 영상까지 제작했다. 국가가 주도한 백래시(변화에 대한 반발 심리)에 불만은 차곡차곡 쌓여 임계치에 다다랐다. 지난 한달 동안 유명인들의 ‘탈히잡’ 행보와 비윤리적 국영 언론에 대한 양심 선언 등이 이어졌다. 파라 팔레비 전 이란 황후는 “한때 이란 여성들은 사회 분야 곳곳에 진출해 활약하고, 남자들보다 대학 진학률도 높았다”면서 “지금은 여성의 권리가 빼앗기고 존중받지 못하고 있지만 그들은 놀랍도록 용감하다”고 밝혔다. ◆히잡은 일부…상상초월 금기목록 히잡 강요는 빙산의 일각이다. 지난 20일(현지시간) 게이트스톤연구소가 보도한 ‘지도부에 도전하는 이란 여성들’이란 제목의 기사에 따르면 현재 이란에서 여성들이 하면 위험한 행동으로 춤추기, 노래하기, 악기 연주 및 남자와 악수하기 등이 꼽혔다. 연구소는 이란 여성들이 “1979년 이전에 누렸던 자유를 되찾아오기를 희망한다”고 전했다. 현재 이란에는 전통 복장 단속을 전문으로 하는 일명 ‘도덕 경찰’(morality police)이 히잡 미착용 여성을 적극적으로 적발한다. 지난해 7월 기준으로 이전 몇달간 수백명의 여성이 붙잡혔다고 아시아타임스는 전했다. 히잡을 쓰지 않은 여성을 경찰에 신고하는 시민도 있으며 주로 보수적인 중년층이라고 신문은 밝혔다. 정지혜 기자 wisdom@segye.com

히잡을 억압과 편견이 아닌 ‘자유의지’의 상징으로 바꾸려는 이란 여성들의 투쟁은 현재진행형이다. 최근 들어 ‘탈히잡’ 움직임도 빠르게 확산하고 있다. 히잡을 두르지 않을 자유를 외치는 이란 여성들에게 이미 변화는 거스를 수 없는 흐름이다. 지난 몇년 사이 이란의 히잡 풍경은 눈에 띄게 달라졌다. 외신에 포착되는 사진들을 보면 엄격한 복장 단속을 전담하는 도덕 경찰의 눈을 피해 히잡을 과감히 생략하거나 히잡을 두르더라도 머리가 절반 이상 보이게 뒤로 넘기는 이들이 늘어나고 있다. 사법부가 히잡을 쓰지 않은 여성 사진이나 동영상을 사회관계망서비스(SNS)에 올려 신고하라고 하는데도 꺾이지 않을 기세다. 오히려 차도르(얼굴만 드러내고 몸 전체를 다 가리는 전통복장) 차림의 여성 수천명이 “자발적 히잡은 적의 계략이다”는 표어를 들고 집회에 나섰다. 최근엔 유명인들의 용기 있는 행보가 힘을 실었다. 이란의 저명한 체스 국제심판 쇼흐레 바야트(32)의 사례가 대표적이다. 지난 4∼13일 중국 상하이에서 열린 ‘2020 세계 여성 체스 챔피언십’에서 바야트는 히잡을 착용했음에도 쓰지 않은 것처럼 보이는 사진이 찍혀 15일(현지시간) 이란 국영언론에 보도된 뒤 오해와 비난에 시달렸다. 히잡이 머리 끝에 걸쳐져 있는 다른 각도의 사진이 나왔음에도 이란 체스연맹은 바야트에게 사과문을 작성해 온라인에 직접 올리라고 요구했다. 이를 거부하고 다음날 아예 히잡을 벗어던지고 나타난 바야트는 “여성은 옷을 어떻게 입을지 선택할 권리가 있어야 하며 히잡을 강요해선 안 된다”는 소신 발언과 함께 이란을 떠나기로 했다는 결심을 밝혔다. 앞서 지난 12일에는 이란 사상 최초의 여성 올림픽 메달리스트인 태권도 선수 키미아 알리자데 제누린(21)이 SNS를 통해 “당국이 시키는 대로 옷을 입고 말해왔다. 이란에서 수백만명의 여성이 억압받는 현실을 견딜 수 없다”며 망명을 선언했다. 이슬람 최초의 여성 노벨평화상 수상자인 인권 변호사 시린 에바디는 1979년 2월 12일 이슬람공화국의 이란을 탄생시킨 이슬람혁명이 여성들에게 “쓰디쓴 배신”을 안겼다고 자서전에서 밝혔다. 자유로운 복장을 하던 이란 여성들에게 난데없는 ‘히잡 강요’ 규정이 생긴 것이 이때다. 2500년의 왕정을 끝낸 혁명에 일조했다는 뿌듯함도 잠시, 그는 곧 쓴웃음을 지어야 했다. 에바디는 “나는 여성이었고 혁명의 승리는 나의 패배를 요구했다”고 회고했다. 그는 당시의 충격에 대해 “위대한 대중 혁명이 군주제를 근대적 공화제로 바꾸어놓은 후에 법무부 감독관이란 사람이 여성 판사로서 혁명에 적극 동참한 나에게 머리를 가리라는 요구나 하고 있었다”고 서술했다. 정지혜 기자

◆왜, 지금 솔레이마니를 암살했나… ‘임박한 위협’ 논란 워싱턴포스트(WP)는 12일(현지시간) 미국 정부가 솔레이마니 사령관 암살의 정당성으로 제시한 ‘임박한 위협’과 관련해 “이라크 바그다드 등 4곳의 미 대사관에 대해 계획된 공격과 관련이 있다”는 트럼프 대통령의 언급에 대해 마크 에스퍼 국방장관이 “그런 증거는 못 봤다”고 밝혔다고 보도했다. WP 등은 솔레이마니 암살은 미 국민의 안전보다 트럼프 대통령의 정치적 승리를 위한 작전이라고 평가해 왔다. 특히 트럼프 대통령이 비용 문제를 들어 중동에서 발을 빼겠다고 수차례 언급했다는 점에서 이번 공격은 일관적이지 않은 미국 중동정책의 단면을 보여준다는 지적도 있다. 트럼프 대통령은 암살 사실을 공개한 날 트윗을 통해 “솔레이마니는 미국인 수천 명을 살해하거나 중상을 입혔고 더 많은 살해를 계획하고 있었으나 잡혔다”며 “수년 전에 그를 없앴어야 한다”고 주장했다. 마이크 폼페이오 국무장관도 이란의 위협적 행동이 임박한 상황이었다는 정보에 기초한 작전이라고 강조했다. 지난달 27일 미국인 1명을 숨지게 한 로켓포 공격의 배후로 솔레이마니 사령관을 지목한 에스퍼 장관도 “이번 공격은 향후 이란의 공격 계획을 억지하기 위한 것”이라고 거들었다. 하지만 상원의 탄핵심판을 앞둔 트럼프 대통령이 본격적인 대선 캠페인에 앞서 보수층의 결집을 위해 대이란 강경책이라는 무리한 작전을 택했다는 지적이 끊이지 않고 있다. CNN방송은 이란에 대한 최대압박 전략이 사실상 실패했다는 평가가 이어지자 선제조치 옵션을 택한 것이라고 진단했다. 앞서 지난해 6월 이란의 미국 무인기 격추에 보복공격 승인 직전까지 갔다가 추가제재로 대응했는데, 당시 미국 내 강경파의 불만을 샀다고 CNN은 설명했다. 솔레이마니 암살에 정당성을 부여하는 ‘임박한 위협’에 대한 불신이 커지자 폼페이오 장관은 “워싱턴DC 공격 징후가 있었다”고 추가로 밝혔고, 트럼프 대통령도 미 대사관 4곳의 공격 계획과 연관이 있다면서 미 국민의 안전을 위한 정당한 작전이라고 항변했다. 그러나 에스퍼 장관이 이를 부인한 셈이다. 미 언론은 솔레이마니 암살작전 당시 예멘에서 활동하는 압둘 레자 샤흘라이 사령관 암살작전이 동시에 진행됐지만 실패했다면서 공세를 확대하고 있다. 중동 지역을 유리하게 이끌어가려는 이란을 이끌어 온 세력을 무력화하기 위한 공격이라는 주장이다. 트럼프 행정부가 왜 이런 민감한 시기에 이란 군부의 실세를 처단했는지에 대한 논란은 대선 캠페인으로 옮겨붙을 수 있다. 민주당 대선 예비후보들이 이번 작전에 정당성이 결여됐다고 비판하고 있기 때문이다. ◆미군 사상자 없는 이란의 보복 공습 이란이 보복 공습에 나섰지만 미군 사상자가 없었던 배경을 두고도 평가가 갈린다. 미군의 솔레이마니 암살에 보복을 다짐한 이란은 장례식이 끝나자마자 보복 공습을 감행했다. 이라크군에 따르면 미군이 주둔한 이라크 아인 알아사드 기지와 연합사령부가 있는 에르빌 기지로 22발의 미사일이 발사됐다. 이란 국영방송은 ‘미군 80명을 죽였다’고 주장했지만 트럼프 대통령은 보복 공습 이튿날 대국민성명에서 미군 사상자는 없다고 확인했다. 미사일이 주차장 등에 떨어졌지만 큰 피해가 없었고, 헬리콥터 한 대만 피해를 봤다는 것이다. 최근 두 달 동안 이란이 사우디아라비아 정유시설 등을 매우 정밀하게 공습해 왔다는 점에서 일부러 피해를 최소화하려 했다는 분석도 있다. 뉴욕타임스(NYT) 등 일부 언론은 백악관 대책회의에서 ‘이란이 보복 공습에 나서면서도 확전은 피하려고 했다’는 의견이 나왔다고 전했다. 이란이 보복 공습 1시간여 전에 이라크 측에 공습 사실을 알렸고, 이라크 측은 다시 미국에 공습 예고를 전달했다는 증언도 이어졌다. WP 등은 백악관이 공습 3시간여 전부터 공습 징후를 알고 회의에 들어갔다고 전했고, 폭스뉴스는 “미군이 조기 경보를 울려 대피소로 이동시키는 작업 등을 해 한 명의 사상자도 발생하지 않았다”고 전했다. 이란 혁명수비대는 보복 공습 후 사상자가 없자 “이번 작전은 미국인의 인명을 살상하려는 게 아니고 미군의 군사 장비를 파괴하는 것”이라면서 성공적이라고 자평했다. 하지만 마크 밀리 미국 합참의장은 “이란의 미사일 공격은 인명을 노린 것으로 보이나 미국의 대응으로 피해를 막을 수 있었다”고 강조했다. 미군 사상자가 없었다는 점을 감안하더라도, 트럼프 대통령이 맞대응을 접고 추가 제재에만 나선 배경은 뭘까. NYT는 “이란이 보복 공습 직후 테헤란 주재 스위스 대사관을 통해 추가 보복이 없을 것이라는 비밀 메시지를 전달했다”고 보도했다. 이란은 솔레이마니 암살에 대한 보복으로 미군 기지 공격에 나서지만 추가적인 공격이 없을 것이라는 의사를 전달하면서 미국의 맞대응을 막을 수 있었다는 것이다. 트럼프 대통령이 이란의 보복 공습 직후 “괜찮다. 지금까지는 매우 좋다”는 트윗을 올리고, 다음날 연설에서 “이란이 물러나는 것 같다”며 군사작전 대신 경제제재 방침을 발표한 배경에도 이란의 비밀 메시지가 있었던 셈이다. ◆이란의 우크라이나 여객기 격추… 트럼프 결정에 영향 줬나 이란의 보복 공습이 있은 지 5시간여 뒤에 테헤란 인근에서 발생한 우크라이나 여객기 추락 사고는 혁명수비대가 적기로 오인해 격추한 것으로 드러나는 과정에 이란의 민낯이 전 세계에 드러났다. 당초 이란 당국은 탑승객 176명의 목숨을 앗아간 여객기 추락에 대해 “이륙 직후 엔진에 불이 붙었다”면서 기체 결함에 의한 것이라고 주장했다. 하지만 보복 공습 직후 발생한 사고라는 점에서 격추 의혹이 이어졌고, 여객기가 무언가에 맞는 듯한 사고 당시 영상이 공개되면서 의혹은 걷잡을 수 없이 커졌다. 미국과 캐나다 등은 격추 가능성에 무게를 두고 철저한 조사를 다짐했지만, 이란은 블랙박스를 미국에 넘기지 않겠다면서 버텼다. 트럼프 행정부 등이 공식적으로 격추 의혹을 공개하고, 사고 사흘 만에 이란 혁명수비대의 아미르 알리 하지자데 대공사령관이 격추 사실을 시인하면서 어이없는 참사로 남게 됐다. 이와 관련해 미국은 물론 우크라이나도 이번 사고 초기부터 이란이 여객기를 격추한 사실을 알고 있었다는 증언이 나왔다. 우크라이나는 이란의 눈치를 살피면서 의혹을 밝히는 데 주저했고, 미국은 ‘이란의 자멸’을 조용히 기다렸다는 것이다. 트럼프 대통령이 이란의 보복 공습에 대한 맞대응 여부를 고려하고 있을 무렵 어이없는 여객기 격추 의혹을 알게 되면서 군사대응을 접었을 것이라는 관측도 나온다. 실제 이번 여객기 격추사건 이후 이란 내 반미시위는 반정부 시위로 변하고 있다. 트럼프 대통령은 12일 이란 지도자들에게 반정부 시위자들을 죽이지 말라는 경고의 메시지를 보냈다. 그는 트위터를 통해 “이미 수천명이 당신들에 의해 죽임을 당했거나 투옥됐고 세계는 지켜보고 있다”며 “더 중요한 것은 미국이 주시하고 있다는 것”이라고 강조했다. 워싱턴=정재영 특파원 sisleyj@segye.com

“앞으로 어떤 선거에서도 내가 당을 이끄는 일은 없을 것이다.” 제러미 코빈 영국 노동당 대표는 지난달 12일(현지시간) 조기총선에서 참패한 뒤 당권을 내려놓겠다고 선언했다. 노동당은 즉각 총선 패배 원인을 짚고 반성하는 ‘숙고의 시간’에 들어갔고, 차기 당대표 자리를 둘러싼 경쟁에도 불이 붙었다. 지난 6일 전국집행위원회(NEC)에서 경선규칙이 확정됨에 따라 오는 4월4일이면 위기의 노동당을 이끌 새 대표가 탄생하게 된다. ◆84년 만의 최악 패배 원인은 노동당 패배 원인으로는 브렉시트(Brexit·영국의 유럽연합 탈퇴)에 대한 모호한 입장이 첫손으로 꼽힌다. 선거 과정에서 코빈 대표는 유럽연합(EU)과의 합의안을 제2 국민투표에 부치겠다고 하면서도 국민투표에서는 중립을 지키겠다고 했다. EU와 결별하겠다는 것인지 남겠다는 것인지는 끝내 명확히 밝히지 않았다. 반면 보수당 정권을 이끈 보리스 존슨 총리는 선거 내내 ‘브렉시트 완수’(get Brexit done)를 일관되게 외쳤다. 지난 1년간 EU와의 ‘이혼 합의’에 네 차례 제동을 걸고 브렉시트 시한만 연거푸 늦춘 정치권의 지리멸렬한 모습에 진절머리가 난 영국 유권자들은 결국 존슨 총리의 손을 들어줬다. 노동당은 탄광, 염전 등이 몰려 있는 ‘텃밭’인 잉글랜드 북부 ‘붉은 벽’(Red Wall) 지역구를 보수당에 대거 빼앗겼고 안정권으로 여겼던 중부 지방에서도 대패했다. 의석수는 2017년 총선 때보다 59석 감소한 203석으로 쪼그라들었다. 득표율 역시 거의 모든 선거구에서 하락했다. 615석 중 154석을 얻는 데 그친 1935년 이후 84년 만에 가장 큰 패배였다. 그러나 이는 노동당 참패의 ‘부분적 원인’이라는 게 최근의 대체적 평가다. 노동당 지지층이 전통적 노동자 계급과 런던·맨체스터·리버풀 등 대도시 젊은 층으로 양분되고 있는데, 이들 사이에 브렉시트에 대한 입장이 엇갈리기 때문이다. 쇠락한 공업지대 노동자들은 EU 통합으로 이민자가 대거 유입돼 일자리를 빼앗겼다는 인식이 강하다. 반면 대도시 젊은이들은 EU 잔류를 선호하는 편이다. 영국 주간 옵저버의 수석 논설위원 소니아 소다는 외교전문지 포린폴리시(FP) 기고문에서 “노동당이 친(親)브렉시트 노선을 천명했다면 북부 지역구 일부는 건졌겠지만, 반(反)브렉시트 성향이 강한 런던 등지에서는 좋은 결과를 내지 못했을 것”이라며 “EU 잔류파라도 보수 성향 유권자는 브렉시트보다 코빈의 리더십에 더 큰 불안을 느낀다. 더욱이 노동당은 텃밭 지역에서 2000년대 초반부터 꾸준히 지지층을 잃고 있었다”고 지적했다. 일간 가디언 등에 따르면 총선 후 각종 여론조사에서도 코빈의 리더십과 비호감도가 브렉시트 노선보다 더 큰 문제라는 응답이 많았다. 영국 유권자들이 정통 좌파인 코빈의 안보관과 정책공약에 의문을 품었다는 설명이다. 노동당은 이번에 무료 광대역 인터넷 통신망 설치, 대학 등록금 폐지, 치과 무상진료, 주4일 근무제, 철도·에너지·수도·우편 국유화 등 공약 보따리를 풀어놨는데, 재원은 기업과 상위 5% 부자들의 세금만으로 마련하겠다고 했다. 마치 향후 20년 집권 비전을 보이겠다는 듯한 과도한 공약과 무분별한 지출 계획 탓에 유권자들의 신뢰를 잃었다는 것이다. 당내 낙선자 모임은 최근 옵저버에 보낸 서한에서 “우리가 패한 것은 브렉시트에 대한 불명확한 태도 때문이 아니라 유권자들이 우리의 정책을 자신들의 삶과 무관하다고 생각했기 때문”이라고 꼬집었다. 토니 블레어 전 총리 시절 각료 출신인 마거릿 호지 하원의원도 이번 총선 결과를 “코빈과 코빈주의의 완전한 패배”라고 규정했다. 코빈 대표가 ‘반유대주의’ 논란에 지속적으로 휩싸인 것도 주요 패인으로 거론된다. 이스라엘을 ‘제국주의 국가’라고 비판하는 그는 팔레스타인 무장단체 하마스를 ‘친구’라고 불러 논란을 일으켰다. 2018년에는 그의 측근들이 페이스북에서 유대인 혐오, 홀로코스트(나치의 유대인대학살) 부인 발언을 쏟아낸 사실이 발각됐다. 낙선자 모임은 “반유대주의 꼬리표가 선거 내내 우리를 괴롭혔다”며 “한때 위대한 인종차별 반대 정당이었던 우리의 전통적 가치를 부끄럽게 했다”고 비판했다. ◆코빈주의자? 블레어주의자? 사상 첫 여성 대표? 당대표 경선의 가장 큰 관심은 코빈주의자(Corbynite)가 당권을 이어갈지, 아니면 토니 블레어 전 총리식 수정주의 리더십이 부활할지로 쏠린다. 노동당은 20여 년 전에도 총선에서 연전연패하며 수렁에 빠져 있었다. 1997년 총선에서 659석 중 무려 418석을 따내며 보수당 18년 장기집권을 끝낸 이가 바로 블레어였다. 그는 국유화 당헌 폐기, 성장 중시, 감세 등 전통 좌파 노선과는 거리가 먼 ‘제3의 길’과 ‘신노동당’을 외치며 중도층을 사로잡았다. 소다 논설위원은 “시대 상황이 변한 이상 블레어의 정책 어젠다를 다시 채택할 필요는 없다”면서도 “소선거구제 하에서 노동당이 승리하려면 리더십의 중요성, 유권자들과의 정서적 유대, 신뢰할 만한 정책 개발 등 블레어가 남긴 교훈을 되새겨야 한다”고 강조했다. ‘소수가 아닌 다수를 위하여’로 요약되는 코빈의 선거 구호가 ‘자본주의자 대 노동당’ 구도로 비친 만큼 이제는 이념적 교조주의에서 벗어나 유권자의 눈으로 세상을 보는 ‘실용주의’가 필요하다는 주장이다. 8일 현재까지 6명이 차기 대표 선거 출마 의사를 밝혔다. 12·12 총선을 통해 노동당 120년 역사상 처음으로 여성 의원 수(104명)가 남성(99명)을 앞지른 만큼 후보군 중에도 여성이 많다. 그간 노동당은 진보정당이면서도 여성 대표가 단 한 명도 없었다. 보수당이 마거릿 대처, 테리사 메이 등 여성 총리를 배출한 것과도 대조적이다. 이번에는 당내 강경좌파 진영에서 ‘코빈의 후계자’로 밀고 있는 리베카 롱베일리(41) 당 예비내각 기업장관부터가 여성이다. 그는 부대표로 역시 여성인 앤절라 레이너(40) 의원을 지지한다고 밝혔다. 잉글랜드 북부 솔프드 부두 노동자의 딸로 태어난 롱베일리가 레이너와 함께 당선된다면 노동당은 ‘여성·노동계급’ 출신 투톱 체제를 꾸리게 된다. 그는 브렉시트에 관한 모호한 입장이나 공공서비스 국유화 공약 때문에 노동당이 진 것이 아니라며 ‘당에 대한 대중의 신뢰 회복’이 최우선이라고 주장했다. 반유대주의 논란에 대해서도 언급하지 않았다. 다만 코빈 리더십이 패인으로 꼽히는 점을 의식한 듯 ‘진보적 애국주의’를 내세우며 코빈과 차별화를 꾀하는 모습이다. 코빈은 당대표 초기 예배당 등에서 국가 제창을 거부하고 영국군의 해외 작전을 자주 비판해 보수 진영으로부터 ‘비애국적’이라는 비판을 받아왔다. 롱베일리는 “영국은 공동의 이익에 대한 단결과 자부심 위에 세워진 노동 생활에 뿌리를 둔 오랜 애국심의 역사를 갖고 있다”며 “현대 영국에 맞는 형태의 진취적 애국심과 연대를 부활시켜야 한다”고 강조했다. 롱베일리 외에 에밀리 손베리(60), 리사 낸디(41), 제스 필립스(39) 등 다른 여성 의원들도 도전장을 냈다. 남성 후보 중에서는 키어 스타머(58) 예비내각 브렉시트장관이 롱베일리의 최대 적수로 꼽힌다. 코빈 대표의 반유대주의와 급진적 이념에 비판적인 그는 당내 중도파와 EU 잔류파의 두터운 지지를 받고 있다. 여론조사업체 유고브가 지난달 20∼30일 전국 1059명의 노동당원으로 실시해 2일 발표한 여론조사에서도 그는 31% 지지를 얻어 롱베일리(20%)를 제쳤다. 이밖에 클라이브 루이스(49) 의원이 경선 참여를 공식화한 가운데 사상 첫 흑인 당대표 가능성이 점쳐지던 데이비드 래미(48) 의원은 출마를 포기한 것으로 전해졌다. ◆변수는 경선 규칙 당권 경쟁의 최대 변수 중 하나로는 까다로운 입후보 요건과 경선 규칙이 꼽힌다. 일간 인디펜던트 등에 따르면 후보 등록에는 당 하원의원과 유럽의회 의원 10% 이상(22명)의 추천과 더불어 당 지역위원회 5% 이상 또는 노동당 제휴 단체 3곳(노조 2곳 반드시 포함)의 추천이 필요하다. 결집력이 강한 당내 좌파 진영이 지원하는 롱베일리, 영국 최대 노조 유니슨(Unison)이 공식 지지 의사를 밝힌 스타머 외 다른 도전자들은 후보 등록 문턱을 넘기조차 버거울 수 있다. 투표권은 당원뿐 아니라 등록 지지자 중 오는 14∼16일 25파운드(약 3만8000원)의 비용을 낸 사람들에게도 똑같이 1인1표씩 주어진다. 코빈 체제에 환멸을 느낀 지지자들을 규합할 시간적 여유가 있는 만큼 이는 낸디, 필립스 같은 코빈 반대파 후보들에게 유리하다고 BBC방송은 분석했다. 유태영 기자 anarchyn@segye.com

내년 1월 11일 치러질 대만 총통 선거가 보름여 앞으로 다가온 가운데 여당인 민주진보당(민진당) 후보인 차이잉원 총통이 야당 중국국민당(국민당) 후보인 한궈위 가오슝 시장과의 지지율 격차를 두 배 이상 벌리며 ‘1강 굳히기’에 들어갔다. ‘중국 굴기’와 미국과 중국 간 전방위 갈등 속에서 치러지는 내년 대만 선거는 양안 관계는 물론 동아시아 정세에도 큰 영향을 미칠 것으로 주목받고 있다. 그러나 이미 승부가 결정됐다는 관측이 우세하다. 여러 여론조사에서 차이 총통이 한 후보를 최소 15% 이상 앞서면서 ‘차이 총통 대세론’이 굳어지고 있다. 중국의 전방위 압박이 차이 총통 지지율 상승으로 이어졌고, 홍콩 사태를 통해 중국의 일국양제에 대한 의구심이 확산된 것도 결정적 영향을 미쳤다. ◆굳어지는 차이 총통 대세론… 2018년 지방선거 참패 후 화려한 부활 차이 총통은 지난 8월부터 여론조사에서 한 후보를 앞서기 시작해 이제는 거의 두 배 가까이 격차를 벌이고 있다. 지난 16일 대만 빈과일보 여론조사에서 차이 총통 지지율은 47.2%로 한 시장(17.8%)보다 30%포인트 가까이 높았다. 앞서 지난 2일과 10일 여론조사에서도 차이 총통 지지율은 각각 51.0%, 50.8%를 기록했다. 반면 한 후보는 19.0%, 15.2%로 20%를 넘지 못했다. 재선 대세론 굳히기에 나선 차이 총통이지만 지난 첫 임기 4년은 순탄하지 않았다. 집권 후 차이 총통은 “대만은 이미 실질적인 독립국가”라는 점을 강조하고 중국과 대립각을 세우면서 중국의 압박이 갈수록 높아져서다. 군사적, 경제적 압박은 물론 외교 고사 전략도 강도가 높아졌다. 수교국은 15개국으로 줄어 들고, 경제도 덩달아 고꾸러졌다. 지지율은 바닥을 치고 급기야 2018년 11월 지방선거에서 국민당에 참패하고, 민진당 주석에서 밀려났다. 차이 총통은 당시 재선 출마가 어렵다는 관측이 많았지만 지방선거 참패 1년 만에 위기를 기회로 삼아 화려하게 부활에 성공했다. ◆차이 총통 상승세는 중국이 일등공신… 홍콩 사태가 결정적 영향 차이 총통의 정치적 부활은 그를 가장 싫어하는 중국이 도와준 꼴이다. 차이 총통을 끌어 내리기 위해 중국은 압박 강도를 높였지만, 대만이 차이 총통을 중심으로 뭉치는 결과를 가져왔다. 특히 지난 6월 ‘범죄인 인도법’(송환법) 반대로 본격화한 홍콩 사태는 결정적인 영향을 미쳤다는 분석이다. 중국은 홍콩과 마카오에 적용하는 일국양제를 양안 통일에 적용하겠다는 방침이다. 그러나 홍콩 사태를 통해 강압적인 중국화의 실상을 알게 됐고, 이는 일국양제에 대한 거부감으로 이어졌다. 통일 이후 중국이 모든 것을 좌우하려 한다는 중국 공산당 경계론도 점차 커지기 시작했다. 여론조사에서 40% 초반이던 차이 총통 지지율이 홍콩 구의원 선거 직후 50%를 돌파한 것은 홍콩 정치 변화에 민감한 대만 여론을 반영하고 있다는 분석이다. 또 대만에 대한 중국의 집요한 전방위 압박도 영향을 미쳤다. 시진핑 중국 국가주석은 “양안 통일에 필요하다면 무력 사용도 배제하지 않겠다”며 압박 수위를 높였다. 또 대만과 중국 본토 사이 대만 해협 상공 중간선을 중국 공군이 침범하고, 육·해·공 합동 대만 상륙훈련을 실시하는 등 군사적 압박 강도를 한층 높였다. 유례없는 외교 고사전략이 진행됐고, 지난 8월부터 중국은 본토 주민의 대만 자유여행을 금지하는 등 직접적인 경제에도 타격을 가하기도 했다. ◆압박 수위 높이는 중, 막판 선거 변수되나? 차이 총통 당선 가능성이 높아지면서 중국의 압박은 갈수록 거세지고 있다. 지난 19일 류제이 중국 국무원 대만판공실 주임은 중국 공산당 기관지인 인민일보 기고문을 통해 “양안 통일은 역사적 사명”이라며 “역사상 어느 때보다 대만을 통일할 능력이 있다”고 주장했다. 관영 글로벌타임스도 “중국의 대만 통일에 대한 자신감은 강력하다”고 주장했다. 대만의 총통 선거를 앞두고 관영 매체의 이 같은 움직임은 선거에 영향을 미치려는 의도가 담긴 것으로 해석될 수 있다. 대만 정보 당국은 실제로 중국의 선거 개입 가능성을 예의주시하고 있다. 국가안전국(NSB·국가정보원 격)의 추궈정 국장은 지난 11월 11일 대만입법원(의회) 회의에 출석해 질의 답변 과정에서 “1월 선거에 영향을 미치기 위해 (중국이) 특정한 행동을 취할 가능성에 대해 우려하고 있다”고 말했다. 도널드 트럼프 미국 대통령이 서명한 미국의 ‘2020 회계연도 국방수권법’(NDAA)에도 대만 선거에 대한 중국의 방해 공작을 미 의회에 보고하도록 하는 내용이 담겨 있다. 베이징=이우승 특파원 wslee@segye.com

“한국에서 성장한 한 대만 연예인이, 16살밖에 안 된 여성이 중화민국 국기를 흔드는 모습이 방송으로 나와 억압을 받았다. 당파를 불문하고 대만인의 공분을 불러일으켰다.” 대만 첫 여성 총통으로 당선된 차이잉원 총통은 4년 전 2016년 1월 17일 당선 기자회견에서 한국 걸그룹 트와이스의 대만 출신 멤버 쯔위를 둘러싼 논란을 거론하며 중국을 겨냥해 “억압은 양안(중국과 대만) 관계를 파괴할 것”이라고 경고했다. “강력한 국가를 만드는 것이 차기 중화민국 총통의 가장 중요한 책무”라는 차이 총통의 당선 일성은 중국은 물론 세계 각국에 강한 인상을 심었다. 2018년 11월 지방선거 참패의 위기를 딛고 재선 고지를 눈앞에 둔 차이 총통은 1956년 타이베이시에서 출생했다. 자동차 사업으로 큰돈을 번 부친 덕분에 유복한 어린 시절을 보냈지만, 어머니가 부친의 네 번째 부인이라는 또한 평범하지 않은 이력도 가지고 있다. 대만 국립대 법학과를 졸업한 차이 총통은 미국 코넬대(법학석사), 영국 런던정경대(법학 박사)를 거친 뒤 1984년부터 대만 국립정치대 법대 교수로 재직했다. 2004년 민진당에 가입하면서 본격적으로 정치에 입문했으며 2008년 대선 패배 후폭풍에 시달리던 민진당 위기 상황에서 사상 최초의 여성 주석에 선출됐다. 주석 취임 후 각종 선거에서 국민당을 이기며 일약 ‘선거의 여왕’으로 등극했다. 2012년 대선에서 마잉주 국민당 후보에게 패했지만, 2016년 재도전해 총통 자리에 올랐다. 베이징=이우승 특파원

국민당 한궈위 후보는 지난해 11월 대만 지방선거에서 민진당 텃밭인 가오슝 시장에 당선되면서 일약 유력 대선 후보로 떠올랐다. 그의 당선으로 민진당의 20년 가오슝 집권이 막을 내렸다. 이후 지난 7월 대선후보 결정 여론조사에서 당내 경쟁자인 궈타이밍 전 훙하이 정밀공업그룹 회장을 제치고, 1위를 차지하면서 국민당 대선 후보로 사실상 확정됐다. 2018년 11월 25일 가오슝 시장에 당선된 한 후보는 당선 일주일 만에 양안 기업가 회의를 위해 중국 샤먼을 방문하기로 하는 등 중국 투자유치에 의욕을 보였다. 한 후보는 미국 방문에서도 “대만이 국방은 미국에, 기술은 일본에, 경제는 중국에 의지한다”며 정부 정책을 강하게 비판했다. 지난 6월 ‘범죄인 인도법’(송환법) 반대 시위로 홍콩 사태가 격화되기 전에는 차이 총통과 엇비슷하게 세 대결을 벌일 정도로 지지세가 강했다. 홍콩 명보 등에서도 한 후보 지지 대회에 40만 인파가 몰려들었다고 보도하기도 했다. 1957년 대만 타이베이현(현 신북시)에서 출생한 한 후보는 퇴역군인의 아들로 자신도 군인 출신이다. 대만 동우대를 졸업하고, 대만 정치대학에서 동아시아 연구로 석사를 받았다. 1993년부터 2002년 입법의원(국회의원)으로 활동했다. 지방자치단체 부시장을 거쳐 2012~2017년 타이베이시 농산물도매공사 사장을 맡기도 했다. 한 후보가 1993년 5월 천수이볜 전 총통이 입법위원 활동을 할 당시 국방위 회의에서 퇴역군인을 모욕하는 말을 하자, 격분해 천 전 총통의 책상을 뒤집고, 천 의원의 좌측 얼굴을 때린 일화는 유명하다. 베이징=이우승 특파원

◆단란한 가정, 한순간에 풍비박산 지난 4월에는 일본 사회 전반에 고령운전자 문제가 도로 위의 시한폭탄으로 인식되는 결정적 참사가 발생했다. 도쿄 도심 도시마구 이케부쿠로 교차로에서 녹색 보행자 신호에 자전거를 타고 횡단보도를 건너던 31세 엄마와 3세 딸이 신호를 무시하고 시속 90km로 폭주해온 88세 남성 운전자의 승용차에 치여 숨지는 일이 벌어졌다. 며칠 후 방송 카메라에 잡힌 피의자 이즈카 고지 전 통상산업성(현 경제산업성) 공업기술원 원장은 양팔에 지팡이를 하고 제 한 몸도 가누기 쉽지 않은 충격적 모습이었다. 경찰은 지난달 수사 결과 이즈카 전 원장이 브레이크 페달 대신에 가속 페달을 잘못 밟는 운전 실수로 사고를 일으킨 것으로 보고 자동차운전처벌법 위반(과실운전치사상) 혐의로 검찰에 불구속 송치했다. 이즈카 용의자는 취재진에게 “교만함이 있었나 싶어 반성하고 있다. 내 체력에 당시엔 자신이 있었다. (피해자에게) 사죄의 마음을 계속 가지고 살아가겠다는 것을 전해줬으면 한다”고 말했다. 한순간에 사랑하는 아내와 딸을 잃은 마쓰나가(32)씨는 기자회견을 통해 “매일 아침 일어나면 두 사람이 이제는 없다고 하는 현실에 생지옥 같은 삶을 살고 있다”며 “핸들을 잡을 때는 피해자를 낳지 않도록 주의해서 안전하게 운전해주기를 바란다”고 호소해 주위를 안타깝게 했다. 이즈카 용의자의 엄벌을 요구하는 시민 서명 39만장이 검찰에 제출됐으나 불구속 송치되자 논란이 벌어지기도 했다. ◆고령운전자 교통사고 전체평균 상회 지난해 말 기준 일본에서 75세 이상 운전자는 564만명으로 역대 최다를 기록하고 있다. 일본 내각부 조사에 따르면 외출 수단으로 ‘자신이 운전하는 자동차’라고 응답한 비율은 70세 후반(75∼79세) 45.7%, 80세 이상 26.4%였다. 80세 이상의 4분 1이 운전을 하고 다닌다는 이야기다. 고령자 교통사고도 매년 큰 폭으로 증가하고 있다. 일본 경찰청에 따르면 지난해 사망사고를 낸 75세 이상 운전자는 전년 대비 42명이 증가한 460명(14.8%)로 역대 최고 비율을 기록했다. 2006년만 해도 고령운전자의 사고비율은 7.4%에 불과했다. 지난해 10만명당 교통사망사고 건수의 경우 75세 미만 운전자는 3.4건이었다. 그에 비해 75세 이상 운전자는 그 두 배가 넘는 8.2건, 80세 이상 운전자는 세 배가 넘는 11.1명이었다. 도쿄에서는 4월 발생한 이케부쿠로 모녀 참사에 영향으로 65세 이상 운전자의 사고 건수가 5월 이후 줄기도 했다. 도쿄를 관할하는 경시청에 따르면 1∼4월의 사고 건수는 전년 같은 기간보다 27건 증가한 1979건이었으나 5∼7월에는 90건 감소한1281건을 기록했다. 사망사고는 5건 감소한 2건이었다. ◆인지능력 저하로 인한 조작실수 주원인 고령운전자 교통사고는 인지능력 저하로 인한 가속·브레이크 페달 조작 실수 등이 주원인으로 분석된다. 아사히신문에 따르면 지난해 일본에서 교통사망사고를 일으킨 75세 이상 운전자의 절반(49.3%)이 사고 전 인지기능검사에서 인지증(認知症·치매)이나 인지기능 저하 판명을 받았다. 일본에서는 75세 이상 운전자가 운전면허를 갱신할 때나 역주행 등 특정 교통법규를 위반했을 때 인지기능검사를 받도록 의무화하고 있다. 인지기능검사는 △인지증 우려가 있음(1분류) △인지기능 저하의 우려가 있음(2분류) △기능 저하 우려가 있음(3분류)이라는 3가지 분류로 판정되며 1분류의 경우 의사 진단이 필요하다. 지난해 사망사고를 유발한 75세 이상 운전자 460명 중 운전면허증 갱신 시 74세 이하여서 검사를 받지 않은 사람을 제외한 414명을 분석한 결과, 1분류 20명(4.8%), 2분류 184명(44.5%), 3분류 210명(50.7%)으로 1·2분류가 49.3%에 달했다. 이에 비해 전체 75세 이상 운전자(216만5000명) 중에서는 1분류 2.5%, 2분류 24.5%, 3분류 73.0%로 1·2분류는 27.1%였다. 사망사고 유발 고령자의 1·2분류 비율이 전체 평균의 두 배에 가까운 셈이다. 도쿄=김청중 특파원 ck@segye.com

◆정치와 분노 분노는 흔히 대화의 통로로 불린다. 사람이 화를 낸다는 것은 ‘내 말을 들어라’라는 메시지라고 제임스 에버릴 매사추세츠대 교수가 말했다. 분노하지 않는 시민은 정치를 외면한다. 정치인은 유권자의 분노를 표로 연결하는 전문가이기 때문에 시민의 분노에 촉각을 곤두세우기 마련이다. 트럼프 대통령은 그 누구보다 이런 정치의 속성을 잘 이해하고 있다는 평가를 받는다. 그는 CNN에 “우리나라에 필요한 것은 분노와 에너지”라고 말한 적이 있다. 미국의 시사 종합지 애틀랜틱은 최근 “미국은 언제나 분노하는 국가였다”면서 “미국은 분노한 시민이 대화가 아니라 총을 들고 싸워 건설한 나라”라고 지적했다. 이 매체는 ‘아메리칸 드림’도 현실 안주가 아니라 만족할 수 없는 현실을 타파하려는 분노에 뿌리를 두고 있다고 강조했다. 이 매체는 “분노는 이제 미국인의 일상생활에 깊이 뿌리를 내렸고, 미국인들이 멀리 떨어져 있는 대상을 악마화하는 경향을 보인다”고 전했다. 미국인이 화를 내 다른 사람의 주의를 끌려는 단계에서 벗어나 상대방에 대한 보복과 복수를 노리는 지경에 이르렀다고 이 매체가 진단했다. 애틀랜틱은 분노가 초기 단계에서는 사회적 결집력으로 작용하기도 했으나 이제는 공동체 붕괴의 핵심 요인이라고 강조했다. ◆두 쪽 난 미국 CNN은 공공종교연구소(PRRI)의 조사 결과를 인용해 “미국인이 지금 서로 몹시 증오하고 있다”고 최근 보도했다. 이 조사에 따르면 공화당 지지자의 35%, 민주당 지지자의 45%는 자신의 자녀가 지지 정당이 다른 가정의 자녀와 결혼하는 것을 반대한다. CNN은 “이제 미국의 직장에서 정치 얘기는 금기어가 됐다”고 전했다. 이 방송은 “추수감사절에 가족 구성원 사이에서 금기어는 도널드 트럼프”라며 “누군가 트럼프 얘기를 먼저 꺼내지 않을까 걱정한다”고 전했다. 퓨 리서치센터 조사에서 공화당 지지자의 50%, 민주당 지지자의 60%가량이 낙태, 이민, 총기 소유 등 정치·사회적 이슈로 스트레스를 받고 있는 것으로 나타났다. 정치적인 문제로 불면증이나 우울증에 시달리는 사람이 많아졌다고 CNN이 전했다. 특히 정치·사회적인 이슈에 지나치게 분노한 나머지 폭력을 동원하는 증오 범죄를 저지르는 사례가 빈발하고 있다. CNN은 미국 사회가 1970년대부터 분열되기 시작했다고 전했다. 이때부터 산업화와 교육 환경의 변화로 도농 간 격차가 커지고, 소득 불균형 현상이 심화하기 시작했다. 소득에 따라 거주지가 달라지고, 소비 행태도 달라졌으며 정치 성향이나 미디어 소비에도 차이가 나기 시작했다고 이 매체가 지적했다. 폭스뉴스를 시청하는 보수적인 할아버지·할머니와 뉴욕타임스를 구독하는 진보적인 손자·손녀는 정치·사회 이슈에 관한 대화를 피한 채 스포츠나 날씨 얘기만 한다고 CNN이 전했다. ◆트럼프 탄핵 대결 미 하원을 장악한 민주당은 트럼프 대통령이 우크라이나에 정적인 조 바이든 전 부통령과 그의 아들 헌터 바이든의 비리 의혹을 조사하도록 압력을 가하면서 군사 원조 등을 유보했다는 ‘우크라이나 게이트’ 의혹을 파헤치는 탄핵 조사를 하고 있다. 민주당은 늦어도 연말 이전에 하원에서 탄핵안을 표결에 부쳐 통과시킨 뒤 이를 공화당이 다수당을 차지한 상원으로 넘길 예정이다. 이 탄핵안이 상원을 통과하려면 3분의 2 이상의 찬성이 있어야 하기에 탄핵안이 가결될 가능성은 희박하다. 그렇지만 탄핵 사태로 인해 공화당과 민주당이 혈전을 벌이고 있고, 그 여파로 미국 사회의 분열에 가속도가 붙을 것으로 보인다. 여론조사 결과를 종합한 웹사이트 ‘파이브서티에이트’(538)에 따르면 지난 11월 28일을 기준으로 민주당 지지자의 83.7%가 트럼프 대통령 탄핵을 지지했다. 그렇지만 공화당 지지자 중에서는 11.5%가 탄핵을 지지했고, 무당파의 탄핵 지지 비율은 44.5%로 나타났다. 애틀랜틱은 “미국인들이 더는 국가적 정체성을 공유하지 않는다”면서 “민주당과 공화당 지지자들이 상대방을 서로 적으로 간주하고 있고, 상대방의 신념과 라이프 스타일을 도저히 받아들이지 못한다”고 전했다. 민주당 지지자들은 대체로 트럼프 대통령의 우크라이나 게이트가 탄핵 사유로 충분하다고 본다. 공화당 지지자들은 탄핵 조사가 ‘사기극’, ‘마녀사냥’이라는 트럼프 대통령의 주장에 공감한다. 트럼프 반대파는 CNN이나 MSNBC 방송을 시청하고, 트럼프 지지자는 폭스뉴스를 보면서 자신의 정치적 신념을 다진다고 애틀랜틱이 전했다. 미국 정치권에서 중도파가 사라졌고, 정치인이 흑백이 아닌 회색 지대에 머무를 길이 없다고 이 매체가 강조했다. ◆분노의 선거 2020년 대통령 선거에서는 미국 정치사에서 가장 극단적인 여야 대결이 펼쳐질 것이라는 게 전문가들의 분석이다. 트럼프 대통령의 첫 번째 임기 동안 당파 싸움이 극에 달했고, 미국인은 친트럼프파와 반트럼프파로 나뉘어 상대방에 대한 분노와 불신을 표출해왔다. 미국의 언론 매체 ‘더 위크’는 2020년 대선을 ‘복수 혈전’이라고 불렀다. 정치권의 이단아 트럼프에게 일격을 당했던 민주당은 백악관 탈환을 위해 물불을 가리지 않는 복수전을 전개할 계획이다. 트럼프 대통령 진영 역시 백악관 수성을 위해 옥쇄를 각오하고 있다. 더 위크는 “2020년 선거 투표함이 분노의 도구가 될 것”이라고 지적했다. 이 매체는 “공화, 민주 양당이 권력을 이용해 상대방에 복수하려고 한다”고 주장했다. 미국에서 선거는 지지자를 투표장으로 끌어내는 싸움이다. 민주당은 2020년 대선에서 트럼프 대통령에 분노한 유권자를 투표장으로 끌어내려 하고, 공화당은 민주당의 진보 노선에 분노한 유권자들이 트럼프 대통령에게 한 표를 던지도록 유도하고 있다. ◆사회주의 등장 미국은 대통령 중심제 민주주의 모델 국가이다. 그렇지만 트럼프 대통령의 포퓰리즘과 공화당의 우경화에 대응하려고 민주당에서는 ‘사회 민주주의’ 세력이 등장했다. 민주당의 차기 대선 ‘빅4’ 주자 중의 한 사람인 버니 샌더스 후보는 자신을 사회민주주의자로 규정했다. 그는 지난 대선후보 경선 당시에도 힐러리 클린턴 후보와 막판까지 경합했었다. 미국 정치권의 차세대 스타 알렉산더 오카시오 코르테스 하원의원은 최근 샌더스 지지 선언을 하고, 그와 함께 유세 현장을 누빈다. 또 다른 빅4 중 한 사람인 엘리자베스 워런 상원의원은 진보의 아이콘으로 사회주의 성향이 짙은 정책을 제시하고 있다. 영국의 가디언은 최근 미국 정치의 양극화 문제를 다룬 특집 기사에서 “지난 5월 실시된 갤럽의 여론조사에서 미국인 응답자의 43%가 사회주의 색깔의 정책이 미국에 도움이 될 것이라는 반응을 보였고, 이는 트럼프 대통령에 대한 당시 지지율 42%보다 높은 것”이라고 보도했다. 50명으로 구성된 시카고 시의회의 시의원 중 6명이 사회주의자라고 가디언이 전했다. 사회주의는 기성 정치에 분노하는 비백인과 젊은층에서 상대적으로 높은 지지를 받고 있다. 워싱턴=국기연 특파원 kuk@segye.com

◆‘저성장 블랙홀’ 막을 수 있을까 세계 경제의 저성장은 더 이상 낯선 화두는 아니지만 내년 이후 이러한 국면이 좀 더 고착화할 기로에 놓일 것으로 보인다. 무역 전쟁 위기를 넘지 못하고, 기후변화에 대처하기 위한 투자를 늘리지 않으면 저성장의 굴레에서 벗어나지 못할 것이라는 설명이다. 경제협력개발기구(OECD)가 지난 22일 내놓은 세계 경제 전망 보고서는 “전 세계 상품과 서비스 생산이 금융위기 이후 가장 느린 속도로 늘어날 것이라고 했던 올해 전망을 내년에도 그대로 유지한다”고 밝혔다. 엄밀히 보면 전망은 점점 더 악화하는 추세다. 지난해 이맘때 OECD가 매년 전 세계 성장률을 3.5% 수준으로 예상했는데, 이번엔 2020년 전망치를 2.9%로 낮춰 잡았다. 만약 사정이 더 나빠진다면 성장률이 조금도 오르지 못할 수 있고 후년에도 완만한 상승세에 그칠 것이란 비관론이다. 가장 큰 부정적 요소는 각종 무역분쟁의 여파다. 이날 세계무역기구(WTO)가 발표한 보고서에서도 주요 20개국(G20)은 지난달까지 6개월 동안 관세 등을 통해 수입품 규제 추세를 강화하고 있다. 새로운 규제 조치로 영향을 받은 상품 규모만 4604억달러에 달한다. 로렌 본 OECD 수석 이코노미스트는 향후 2년간 무역분쟁으로 인해 줄어드는 세계 총생산이 0.5~0.7%포인트에 달할 것으로 예상했다. 본 수석 이코노미스트는 “투자는 정체됐고 성장은 매우 낮은 현재 수준이 지속될 것”이라며 약간의 변화조차 일어나기 힘들 것으로 내다봤다. 투자 약화에 기여한 요소로는 미·중 무역 갈등과 브렉시트(영국의 유럽연합 탈퇴) 불확실성을 비롯해 기존 세계 무역시스템의 규칙이 무너진 점 등을 지적했다. 다만 아주 희망이 없는 것은 아니다. OECD는 각국 정부가 초저금리를 통해 새로운 투자를 일으키고, 기후변화 대처 방안을 마련하며 디지털화에도 집중한다면 세계 경제가 성장할 수 있다고 분석했다. 투자은행 모건스탠리도 무역 긴장과 통화정책이 7분기 만에 동시에 완화되고 있다는 점에 주목해 내년 1분기 세계 경제 성장세 회복을 조심스럽게 예상했다. 분석가들은 “세계 경기 하강의 핵심 요인인 무역긴장 완화로 사업 불확실성이 줄어들고 정책 부양 효과를 높일 것”이라고 밝혔다. ◆경제대국들 ‘주춤’…부정적 전망이 우세 이처럼 미약하게나마 성장 회복의 조짐이 나타나기는 하지만 확실한 낙관론을 펴기엔 역부족이다. 일단 경제대국들의 성적표가 하나같이 부진하다. 월스트리트저널(WSJ)은 지난 14일 “최근 세계 경제가 보여준 신호로는 전체적인 반등에 큰 희망이 보이지 않는다”며 중국, 일본, 호주, 독일 등 주요 경제대국의 경기 침체가 연쇄적으로 각국의 시장을 둔화시키고 있다고 전했다. 투자은행 UBS가 내놓은 2020년 세계 경제 전망 보고서 역시 “상황이 좋아지기 전에 일단 더 악화할 것”이라는 첫 문장으로 시작했다. 분석에 참여한 약 40명의 전문가들은 최근 2년간 세계 경제 성장을 더디게 한 가장 큰 요인으로 무역 시스템 붕괴에 따른 산업 생산 저하를 꼽았다. UBS는 심지어 미·중 무역 갈등이 모든 관세 철회 등 완화하는 방향으로 가더라도 세계 경제 성장률이 0.2%포인트가량 추가 성장하는 수준에 그칠 것으로 내다봤다. 회복 불가능한 손상을 이미 입은 부분이 있고 사업 불확실성도 여전히 남아있다는 이유에서다. ◆투자는 ‘英 파운드화·중국 증시’ 낙관론 투자은행(IB) 업계는 2020년 영국 파운드화와 중국 증시 투자 등을 추천했다. 파운드화 강세의 경우 다음달 12일 총선 이후 브렉시트를 둘러싼 불확실성이 해소되는 한편 영국의 재정 지출이 늘어날 것이라는 관측에서다. 골드만삭스는 “총선에서 보수당이 승리해 브렉시트에 커다란 진전을 이끌어낸다면 파운드화가 유로화에 대해 강한 상승 탄력을 받을 것”이라고 전망했다. 앞서 모건스탠리와 뱅크오브아메리카-메릴린치 역시 브렉시트 돌파구를 기대하며 파운드화 매수를 추천했다. UBS는 투자 보고서에서 중국 주식의 투자 비중 확대를 권고했다. 미국과 무역 마찰이 지속되면서 내년 중국 경제 성장률은 6% 아래로 후퇴하며 하강 기류가 예상되지만 성장률 둔화와 별개로 경제 개혁이 결실을 이루고 있다는 점에서 기업 수익성 향상으로 이어질 수 있다는 분석이다. ◆몸값 높이는 이직률 ‘뚝’… 바닥 기는 임금상승률 세계의 노동자들은 지금 좀처럼 오르지 않는 월급에 불만이 쌓여가고 있다. 세계적으로 실업률은 최근 수십년 동안 가장 많이 떨어졌는데도 낮아진 임금상승률 탓에 노동자들의 수입 및 소비 증가는 기대 이하인 상황이다. 이에 따라 경제성장을 기대하기도 힘든 악순환이 계속되고 있다. 임금상승률 저하에 기여하는 요인으로 최근 ‘이직시장 둔화’가 제기됐다. 월스트리트저널(WSJ)은 지난 17일 주세페 모스카리니 노동경제학자(예일대)의 최근 연구를 인용해 “이직률이 실업률보다 임금, 물가 상승(인플레이션), 생산성에 더 큰 영향을 미친다”고 전했다. 실업률이 떨어지면 소비가 활성화되어 물가 상승이 일어난다는 ‘필립스 곡선’은 지난 몇 년간 유효하지 않았는데, 이는 금융위기 이후 실업률이 하락하면서도 이직률은 거의 회복되지 않았기 때문이라는 설명이다. WSJ는 “직장을 옮길 때 평균 4%가량 연봉 인상이 이뤄지는데 이직률이 낮다면 몸값을 올릴 기회가 그만큼 적다는 의미”라고 분석했다. 전반적으로 이직을 망설이는 노동자들이 늘어난다면 임금상승률이 크지 못할 것이란 얘기다. 모스카리니에 따르면 미국 근로자들은 임금상승률의 평균 40%를 이직을 통해 달성했다. 노벨 경제학 수상자인 크리스 피사리데스도 “임금이 오르는 가장 큰 이유는 경쟁”이라며 “실제 이직률이든 향후 이직할 가능성이든 간에 이직률이 하락하는 흐름에서는 생산성과 임금상승률이 부정적 영향을 받는다”고 설명했다. 이직은 경력 개발과 임금 상승을 가속화하는 길로 각광받아왔지만 언제부터인가 이를 꺼리는 분위기가 세계 노동 시장을 잠식했다는 평가다. 전문가들은 금융위기 이후 신기술이 쏟아지고 경제가 빠르게 변하면서 노동자들의 경계심과 안정 지향성이 커졌다고 보고 있다. 다소 발전이 더디더라도 한 직장에서 보수적으로 적응하는 쪽을 택하는 이들이 늘고 있다는 것이다. 시카고 대학의 스티븐 다비스 연구원은 고령화도 하나의 원인이라고 지목했다. 다비스 연구원은 “상대적으로 나이가 많은 노동자들은 현 직장을 그만두거나 새로운 곳으로 이직하기를 꺼린다”고 설명했다. 한때 이직이 활발했던 주요 선진국에서 이러한 변화는 두드러진다. 미국은 2009년 10월 10%였던 실업률이 올해 9월 3.5%로 6.5%포인트 하락했지만 이직률은 거의 오르지 않고 있다. 2018년 1분기 미국 근로자들의 이직률은 5.8%로 2006~2007년 수준과 비슷하다. 임금상승률 역시 지난달 기준 전년동기대비 3%로 금융위기 이전(4% 이상)이나 2000년대 초반(5% 이상)에 비해 확실히 낮다. 호주에서도 재무부 연구 결과 이직률이 1%포인트 오르면 평균임금이 0.5%포인트 오른다는 사실을 확인한 바 있다. 그러나 2000년대 초반 11% 근방이던 이직률은 최근 8% 수준으로 하락하면서 임금 상승에 제동을 걸었다. 영국 역시 비슷한 악순환을 따르고 있다. 영국 중앙은행(BOE)에 따르면 영국은 금융위기 이전의 이직률을 최근에야 겨우 회복하긴 했지만 1970년대와 1980년대 기록한 고점(25∼30%)을 밑돈다. 물가 상승을 반영하면 10년 전보다 낮은 임금을 받고 있다. 정지혜 기자 wisdom@segye.com