육아기 근로시간 단축 등 근무시간을 줄여 일한 근로자는 얼마나 줄어든 임금을 받아야 할까? 시간에 비례해 받던 임금은 줄어든 시간만큼 적게 받고, 결혼 축하금과 경조사비, 식비 등 시간비례 성격이 아닌 수당은 그대로 받는 게 상식적으로 맞다.고용노동부도 2015년 ‘전환형 시간선택제 운영 매뉴얼’을 통해 시간에 비례해 주는 임금만 삭감해야 한다는 입장을 분명히 했다.현실은 딴판이다. 고용부의 ‘2016년 일·가정양립 실태조사’를 보면 기업 3곳 중 1곳(33.9%)은 임금뿐만 아니라 모든 수당을 줄어든 시간만큼 깎았다고 답했다. 이처럼 기업들이 깎으면 안 되는 임금을 대폭 삭감하고 있는데도 정부는 지도·점검조차 한 적이 없다.육아기 근로시간 단축 제도가 ‘빛 좋은 개살구’로 전락한 셈이다. 정부가 책임에서 자유로울 수 없다. 이 제도가 도입된 지 8년이 지났건만 정부는 그간 시간비례 임금과 그렇지 않은 임금 사례를 구체적으로 내놓지 않았다.더욱 답답한 건 공무원들의 안일한 인식이다. 답답한 한 근로자가 고용부에 기본급과 상여금, 근속수당, 식비 등 대표적 항목에 대해 판단해 줄 것을 요청했다. 고용부는 “취업규칙이나 관행에 따라 (임금 외 수당들에도) 시간비례를 적용했다면 급여를 깎을 수 있다”고 유권해석을 했다. 잘못된 관행을 고칠 생각은 하지 않고 기업의 ‘관행’이라면 문제 삼지 않겠다는 것이다.이현미 사회부 기자공무원은 특별한 신분인가. 현재 만 1세 이하 자녀를 둔 공무원은 근무를 1시간 줄이더라도 100% 임금을 받는다. 오는 5월이면 ‘만 5세 이하, 하루 2시간까지’로 혜택이 늘어난다. 수당별 시간비례 여부도 꼼꼼히 규정돼 있다. 공무원들 단축근무는 제대로 챙겨주면서 민간 기업은 나 몰라라 하는 셈이다.이런 문제를 지적한 세계일보 기사 <2018년 3월 19일자 1·10면 참조>를 본 많은 직장인들이 기자에게 이메일을 보내왔다. “이 문제가 이제야 수면 위에 나왔다” “부당하다고 생각했지만 눈치가 보여 문제 제기를 하지 못했다”는 내용이었다. 고용부는 이제야 문제의 심각성을 깨달은 모양이다. 20일에야 사례를 수집해 대표적인 수당별로 구체적 기준을 마련하겠다는 입장을 밝혔다. 정부는 최근 육아기 근로시간 단축과 유사한 ‘초등 1학년 부모 10시 출근제’를 만들었다. 이 제도 이용자도 급여 등에서 손실을 볼 공산이 크다. 정부는 자꾸 새로운 제도만 만들 게 아니라 하나를 만들더라도 제대로 정착시키는 데 힘을 기울여야 한다. 이현미 사회부 기자 engine@segye.com

“경영진은 좋은 성과를 만들어 주세요. 우리는 착한 노사문화를 만들겠습니다.”(노동조합위원장)“고맙습니다. 좋은 문화는 모두가 합심해 오랜 기간 만들어 가는 겁니다. ‘한마음 한뜻’으로 노력합시다.”(대표이사 사장)지난 15일 서울 종로에 본사를 둔 한 기업의 올해 ‘임금교섭 조인식’ 풍경이다. 극한 투쟁, 이기주의, 이에 대한 우려와 비판으로 범벅이 되곤 하는 여느 임금교섭 분위기와는 무척 달랐다. 직원 6000명, 작년 매출 46조원을 올린 SK이노베이션 이야기다. 이 회사는 올해 임금교섭을 일주일 만에 마무리했다. 올해 임금인상은 ‘통계청이 발표하는 전년도 물가상승률에 연동한다’는 작년 임금및단체협상(임단협) 약속에 따라 1.9%로 정리됐다. 찬성률 90.34%.조현일 산업부 기자기업들의 임금교섭은 통상 수개월, 길게는 1년 이상 소요된다. 2017년 임단협 교섭을 1년 내내 벌이고도 끝내지 못해 새해가 밝자마자 세 번째 파업을 시작한 굴지의 자동차 기업 노조는 어떤가. 이 그룹 어느 계열사에서 벌어진 이야기는 귀를 의심하게 한다. 사회공헌 활동 차원으로 임직원 ‘월급 끝전’을 모아 차량을 마련해 복지시설에 기증했는데, 노조에서 제동을 걸었단다. “왜 우리 돈을 걷어서 당신네가 생색을 내느냐.” 차량에 기증자로 회사 이름을 새겼더니 구성원 이름을 전부 적든지 회사 이름을 빼라고 했다는 것이다. 이들에게 운명공동체란 인식이 있긴 한 걸까.우리 경제는 노동자들의 끝없는 희생과 헌신에 기반해 고속성장을 거듭했다. 과거 착취 구조는 1987년 민주화 항쟁과 함께 전국으로 번진 노조 결성과 파업 열풍 덕분에 깨졌다. 하지만 이렇게 시작된 투쟁 문화가 이제 한국경제의 발목을 잡는다. 대기업 정규직 위주로 왜곡, 변질된 노동운동에서 ‘진짜’ 약자는 배제되고 ‘그들만의’ 리그가 됐다.완전자본잠식 상태인 한국GM, 법정관리에 이은 공중분해를 걱정해야 하는 금호타이어는 상징적이다. 한국GM 노조는 비판 여론을 의식한 듯 임금 및 성과급 동결·삭감에 동의하더니 1인당 3000만원씩 주식 배분을 요구했다. 3000억원에 가까운 고정비부터 줄여야 한다는 사측 호소에 ‘배보다 큰 배꼽’ 4000억원을 달라고 응수한 것이다. 군산공장 폐쇄 철회, 10년간 정리해고 금지, 정년 연장(60→65세) 등 요구는 차치하고 ‘선거 앞둔 정부가 어쩌지 못할 것’이란 배짱이 놀랍다. ‘해외 매각은 제2의 쌍용차, 한국GM 사태를 부를 것’이라며 대정부 투쟁을 선언한 금호타이어도 마찬가지다. 수백개 협력업체는 안중에도 없다.최근 SK이노베이션 노조는 조끼에 새긴 ‘투쟁’ 구호를 ‘소통’으로 바꿨다. 회사가 있어야 노사가 존재하고 회사가 발전해야 과실도 커진다는 뜻이다. 조인식에서 이정묵 노조위원장은 “회사가 좋을 때 행복을 구성원, 사회와 나누면 회사가 어려워질 때 구성원은 당연히 어려움을 함께할 것”이라고 말했다. 김준 총괄사장은 “시작이 좋다고 계속 좋아지는 건 아니다. 소통하고 노력하자”면서 “착한 노사문화를 더욱 발전시켜 사회적 가치를 창출하자”고 화답했다. 이날 종로 서린사옥 화단에는 촉촉한 봄비가 내렸다. SK의 착한 문화가 꽃망울을 터트리길 기대한다.조현일 산업부 기자

“아니요. 없어요. 자꾸 이야기할 필요 없어요. 전화하는 게 별로 유쾌하지 않습니다. 끊겠습니다.”서울시에서 근무하는 A씨는 당당했다. 피해자도, 목격자도 있었지만 A씨는 성추행 사실을 인정하지 않았다. 4분이 안 되는 짧은 통화 시간에 그에게 성추행이 있었는지 11번 질문했다. ‘신체 접촉도 없었냐’는 질문에 A씨는 “전혀 없었다”고 확답했다. 오히려 그의 당당함에 ‘가해자가 정말 아닌가’ 하는 착각마저 들었다. 그는 왜 그렇게 당당했을까. 공식적으로 A씨는 가해자가 아니다. 피해자 B씨가 정식 사건 접수를 거부했기 때문이다. 쉬쉬하던 사건은 성추행 장면을 목격한 제3자가 시민인권보호관에게 알리면서 지난해 말 드러났다. 인권보호관을 만난 B씨는 성적 수치심보다는 공직생활 내내 따라다닐 성추행 피해자라는 ‘꼬리표’ 때문에 성추행 사건 신고를 포기했다. 폐쇄적인 공무원 조직 특성상 알려지는 것은 시간문제라고 생각했다. 대신 B씨는 A씨와 자신 모두 다가올 정기인사에서 국(본부)을 옮기는 것으로 사건을 마무리하자는 중재안을 냈다.그러나 약속과 달리 A씨는 인사조치되지 않았다. 부서장 C씨는 “A씨가 부서에 애착이 크고 간곡히 요청해 같은 국(본부) 내에서 이동시키려고 정기인사 때 발령을 안 냈다”며 “매몰차게 내보낼 수가 없었다”고 해명했다. 성추행 사건 이후 B씨는 조직의 ‘온정주의’와 ‘내 식구 감싸기’라는 ‘2차 가해’에 맞닥뜨렸다. B씨는 인권보호관에게 다시 도움을 요청했고, 인권담당관 차원에서 해당 부서에 문제를 제기한 뒤에야 A씨는 인사조치됐다.이창훈 사회2부 기자B씨는 여러 매체의 취재 요청에 “이미 끝난 일”이라며 함구한 것으로 전해졌다. 피해자가 사회 전반에 번져가는 ‘미투(#MeToo·나도 당했다)’ 운동을 남의 일로 치부하며 애써 외면하는 동안, 가해자는 불이익 없이 수평 이동했다. 오히려 “성추행 사건은 없었다”며 적반하장의 태도로 일관했다. 침묵은 용서가 아니다. B씨의 침묵은 자신을 보호하기 위한 고통스러운 ‘차악의 선택’이었다. 오늘도 공직사회의 제2, 제3의 B씨는 ‘변하지 않을 것’이라는 낙담에, 혹은 ‘보호받지 못할 것’이라는 불안감에 침묵한다. 서울시는 지난 8일 제3자 익명 제보 시스템과 2차 피해 방지대책 등을 담은 성희롱·성폭력 대책을 발표했다. 제도가 없어서 ‘미투’를 외치지 못하는 게 아니다. 당장에라도 피해자나 제3자 누구든지 성희롱·성폭력 사실을 제보할 수 있다. 참회하지 않는 가해자와 이를 묵인하는 조직 내 악·폐습이 사라지지 않는 한 서울시는 미투 무풍지대로 남을 것이다.이창훈 사회2부 기자

“현장 목소리를 듣고 내놓은 대책이 맞나요?”지난해 11월 한샘 성폭력 사건을 계기로 여성가족부와 고용노동부가 발표한 ‘직장 내 성희롱·성폭력 근절 대책’에 대해 현장 활동가들이 보인 반응이었다. 당시 정부는 성폭력 2차 피해 예방책으로 법을 위반한 사업주에게 징역형까지 부과하는 방안을 제시했다.하지만 삼성과 현대 등 국내 굴지의 대기업에서 성폭력 사건이 일어났다고 가정해 보자. 관련 조치 미흡을 이유로 총수들을 구속할 수 있을까. 성폭력 전문가들은 “사업주의 조치의무 강화도 필요하지만 2차 피해의 실제 가해자인 직장 내 주변인에 대한 처벌과 징계 규정을 마련해야 한다”며 “그렇지 않으면 조직적으로 은폐할 가능성이 높다”고 입을 모았다. 그러나 이 같은 내용은 정부 정책에 반영되거나 언급되지 않았다.‘미투’(Me too·나도 당했다) 운동을 계기로 여가부가 8일 다시 관계 부처와 ‘문화예술계 및 직장에서의 성희롱·성폭력 근절 대책’을 발표한다. 납득하기 어려운 건 대책 발표 하루 전에야 여가부 장관과 현장 활동가들이 참여하는 ‘미투 현장 실상 파악과 정책 개선방안을 논의하기 위한 릴레이 간담회’가 열리는 점이다.간담회 일정은 7일 문화예술계, 12일 일터, 16일 교육계 등으로 잠정 예정돼 있다. ‘현장 실상 파악’과 ‘정책 개선 논의’의 장이 대책 발표 하루 전날과 직후에 열리는 셈이다. 과연 현장 목소리가 대책에 충실히 담길지 의구심이 든다. 이는 실태와 문제점을 파악한 뒤 대책을 마련하는 정책 프로세스(절차)에도 맞지 않는다. 여가부의 한 관계자는 “관련 단체와 지속적으로 만나긴 했지만 현장 이야기를 전하고 싶다고 해서 다시 자리를 만든 것”이라며 “8일 대책이 끝이 아니라 점검·보완해 가겠다”고 해명했다. 이현미 사회부 기자문화예술계의 성폭력 피해 고발은 이미 2016년 말부터 사회관계망서비스(SNS)를 통해 시작됐다. 정부의 공식 대응은 관련 공청회를 연 뒤 ‘문화예술계 성폭력 피해자 지원 가이드라인’을 배포하는 것에 그쳤다. 또한 미투가 확산한 지 한 달이 넘도록 부처별로 개별적으로 단체 관계자를 만났을 뿐 주무부처가 주관하는 논의의 장은 열리지 않았다.여론에 떠밀려 부랴부랴 대책부터 내놓는다는 인상을 지우기 어렵다. 우리 사회 전반에 만연한 성폭력을 해결하려면 피해자들이 용기를 내기 전에 정부가 나섰어야 하고, 용기를 낸 뒤에는 더 빠르게 대응했어야 한다. 이제라도 모든 정책 역량을 투입해 더욱 속도를 냈으면 한다. 이현미 사회부 기자 engine@segye.com

“교직원과 학생들은 일본인이냐.”“대의명분으로 짓밟는 건 파쇼나 마찬가지다.”2일 서울 마포구 홍익대 정문에서 만난 이들은 전날 흥분이 채 가시지 않은 모습이었다. 정문에서 한참 떨어진 구석에는 한 단체가 전날 세우려던 소녀상이 놓여 있었다. 두 손을 꼭 모은 처연한 소녀상은 젊음이 넘쳐나는 홍대앞 분위기와 생경하게 느껴졌다. 전날 이곳에서 작은 소동이 벌어졌다. 마포구소녀상건립추진위원회라는 단체가 홍대 앞에 소녀상을 설치하려다가 학생과 대학 반발로 무산된 것이다.학교 측과 학생들은 합당한 동의절차를 거치지 않아 일방적인 소녀상 설치를 받아들일 수 없다고 했다. 대학 측은 이미 지난달 26일 마포구청에 공문을 보내 소녀상 설치 반대 의사를 밝힌 상태다. 대학 정문에 특정 국가 국민이 거부감을 느낄 조형물을 설치하는 것은 대학 국제화 노력에 어긋난다는 이유를 들었다. 홍대 앞 상인들도 반대하는 분위기가 강하다.김주영 사회부 기자소녀상 설치가 무산된 직후 사회관계망서비스(SNS) 등을 중심으로 옹호파와 반대파의 날선 책임 공방이 벌어졌다. 소녀상 설치를 반대하는 홍익대 관계자와 학생, 지역 주민과 상인들이 비난받아 마땅한 걸까. 한국인이라면 누구나 소녀상이 상징하는 의미에 공감할 것이다. 위안부 피해자 할머니들에 대한 애틋함과 미안함은 공통된 인식이다.하지만 소녀상 설치는 이런 감정의 동질성과는 다른 차원이다. 대학이나 학생, 상인들도 소녀상 자체를 반대하는 건 아니리라 믿는다. 다만 소녀상이 대학가에, 그것도 외국인들이 자주 찾는 지역에 들어서는 것이 과연 옳은지에 대한 문제 제기를 하는 것이다.해당 단체가 대의명분을 내세워 밀어붙이려 한 감이 없지 않다. 대의가 옳더라도 이해관계자 설득과 이해를 구하지 못하면 설 자리가 없다.역사를 반성하지 않는 일본을 비난하기 앞서 우리 자신을 되돌아보는 자세도 필요하다. 김주영 기자 bueno@segye.com

2018 평창동계올림픽 여자아이스하키 단일팀의 분위기가 연일 화기애애하다. 단일팀은 전날에 이어 29일에도 충북 진천 국가대표선수촌에서 북한 선수 최은경(24)의 생일을 함께 축하하며 친목을 다질 정도로 부쩍 친해졌다. 안병수 체육부 기자선수들이 이처럼 빠르게 서로 마음의 벽을 허무는 것과 달리 정부는 북한 선수들이 언론에 노출되는 것을 숨기기에 바쁜 모습이다. 단일팀은 오는 2월 4일 인천 선학링크에서 스웨덴과 평가전을 치르는데 정부는 뜬금없이 평가전 취재 인원을 제한하기로 결정했다. 평가전을 주관하는 문화체육관광부 관계자는 “북한 선수가 출전하다 보니 이 모습을 무작정 공개할 수는 없다. 향후 협의를 거쳐 최소 20명에서 최대 50명 안팎의 풀기자단 규모를 결정하겠다”고 30일 밝혔다.이번 평가전은 우여곡절 끝에 결성된 단일팀의 남북 선수들이 한몸으로 뛰는 모습을 처음으로 볼 수 있는 자리라는 점에서 많은 국민이 주목하고 있다. 이런 경기의 취재를 제한하는 것은 사실상 국민의 ‘알권리’를 침해하는 것과 다름없다. 더구나 경기를 앞두고 전술을 점검하는 스포츠 평가전의 취재를 제한하는 경우는 거의 없다. 정부는 취재를 제한하는 이유를 설명하지 않고 있지만 행여 인터뷰 도중 북한 선수들의 ‘말실수’가 나올까 지레 겁을 먹고 있는 것으로 보인다.이미 문체부는 지난 25일 육로를 통해 한국으로 온 뒤 진천선수촌에 입촌한 북한 선수들의 취재를 19명의 풀기자단에게만 허용했다. 미국 월스트리트저널 등 외신을 제외하면 16명이고, 신문 기자는 단 한 명도 없었다. 정부가 북한 선수들의 신변 보호에 너무 급급하고 있다는 비난을 자초한 셈이다. 정부가 단일팀의 생일 파티와 같은 ‘홍보성 사진’은 적극적으로 언론에 제공하면서 기자들이 자연스럽게 선수들을 접촉할 기회를 차단하는 건 결국 보여주고 싶은 것만 보여주겠다는 뜻 아닌가. 북한 여자아이스하키 선수들의 방문은 이번이 두 번째다. 이들은 지난해 4월 국제아이스하키연맹(IIHF) 여자 세계선수권대회 디비전 2그룹 A경기 참가를 위해 강릉을 찾았다. 당시에도 현장 경찰과 경호원, 국정원 관계자로 보이는 정장 차림의 이어폰을 꽂은 남성 2~3명이 북한 선수를 따라붙어 철통 경계했다. 북한 선수들의 외부 접촉은 철저히 통제됐다.그러나 지금은 상황이 너무 다르다. 정부는 여자아이스하키 국내 선수들의 의사도 묻지 않은 채 ‘평화올림픽’이라는 명분을 내세워 단일팀을 밀어붙였다. 아이스하키가 한 경기로 끝나는 것이 아니라 조별 예선을 거쳐 장기간 이어지는 점도 고려한 정치적 전략으로 보인다. 그렇지만 북한 선수의 취재를 전처럼 제한하며 ‘특별대우’를 유지하는 것은 모두에 ‘평등’해야 할 올림픽 기본정신에도 어긋난다. 아이스하키의 한 관계자는 “우리 선수들의 경기를 정부가 왜 숨기려고 하는지 알 수가 없다. 선수들도 이런 흐름은 바라지 않는다”고 토로했다. 정작 남북 선수들은 마음을 활짝 열었는데도 정부는 무엇이 두려운 걸까. 정부가 단일팀의 시작부터 끝까지 전권을 쥐고 흔든다면 평화올림픽의 의미도 퇴색되고 말 것이다.안병수 체육부 기자 rap@segye.com

정치적 결별을 앞두고 연일 상대를 향해 저주를 퍼붓고 있는 국민의당 통합파와 반대파의 행태는 도가 지나치다고 생각한다. 바른정당과 통합을 추진하는 안철수 대표 등 통합파와 이에 반발해 별도의 정치결사체를 준비 중인 반대파는 요즘 상대를 깎아내리기에 혈안이 된 듯하다.양측은 그동안 ‘민주당 2중대’, ‘적폐세력 2중대’라고 주거니 받거니 하더니 22일엔 ‘호남 팔이’, ‘DJ(김대중 전 대통령) 팔이’ ‘정계은퇴’ ‘배신’ 등의 용어를 구사하며 설전을 펼쳤다.한솥밥을 먹은 동지인지 의심이 들 정도다. 이들의 상호비방전은 통합과 신당창당 과정에서 주도권 확보 등 정치적 명분 축적을 위한 불가피한 측면도 있을 것이다. 그러나 정치엔 넘지 말아야 할 선이 있다.1년 전 자유한국당 전신인 새누리당과 바른정당의 분당사태를 국민의당 통합파와 반대파는 반면교사로 삼았으면 한다. 당시 새누리당과 바른정당 의원은 헤어지면서 두 번 다시 보지 않을 것처럼 서로 물고 뜯으며 싸웠다. ‘친박 5적’ ‘친박 8적’이 등장하는 등 양측은 살벌했지만 분당된 지 얼마 되지 않아 탈당파 13명 의원이 복당하는 전혀 예상치 못한 일이 벌어졌다. 황용호 정치부 선임기자최근엔 탈당을 주도했다가 한국당에 복당한 한 중진 의원이 지역 신년인사회에서 “죄를 많이 지었다”고 ‘고해성사’를 했고, 당 지도부는 “과거를 묻지 마라”고 호소하는 등 과거사 치유를 위해 안간힘을 쓰고 있다. 국민의당 통합파와 반대파는 이를 남의 일로 치부해서는 결코 안 될 것이다. 정치적 이념과 소신이 아닌 자신의 이해득실에 따른 이합집산을 하더라도 도의를 지켜가며 둥지를 옮겨야 하지 않겠는가. 상대를 폄하해 반사이익을 노릴 것이 아니라 정책 대결 등을 통해 국민의 지지를 받으려고 하는 문화를 정착하는 것이 한국 정치를 한 단계 발전시키는 길이라고 본다. 2020년 21대 총선에 앞서 또 한 번 정계개편이 예상된다. 국민의당 통합파와 반대파는 그때를 생각해 서로 축복을 빌어주지는 못할망정 상대를 겨냥한 발언을 가려 했으면 한다. 정치인의 거친 언사는 저질정치의 상징이다.황용호 정치부 선임기자 dragon@segye.com

지난 2005년 8월 31일 제16회 아시아 육상 선수권대회에 참석한 북한 응원단이 인천공항을 통해 입국하는 모습.북한이 평창동계올림픽 기간 응원단 230여명을 파견한다. 과거 남한에 내려왔던 응원단은 지금까지도 ‘미녀응원단’으로 회자하고 있다. 남한 체류 기간 내내 이들은 가는 곳마다 숱한 화제를 뿌렸고 많은 관심을 받았다. 아직 이들이 내려오기도 전인데 벌써 남한에 올 미녀응원단에 대한 기대와 관심이 남다른 것 같다. 북한이 2000년대처럼 2018년에도 외모가 돋보이는 젊은 여성 위주로 구성된 응원단을 꾸리고 있다면 시대착오적이라는 지적을 하지 않을 수가 없다. 여성이 외모로만 평가받는 구시대도 아닐뿐더러 얼굴이 예쁘고 몸이 날씬하고 키가 커야만 응원을 할 수 있는 것은 더더욱 아니다. 개인적으로는 이번에 오는 북한 응원단은 작위적 느낌이 강한 미녀응원단보다는 남녀노소 자연스럽게 뒤섞인 구성이었으면 한다. 혹여 젊은 여성이 다수 참여하더라도 이들에게 ‘미녀응원단’이라는 수식어를 붙이지는 말았으면 좋겠다. 평소 보기 어려운 북한의 예술단과 응원단이 내려온다니 어느 정도의 호기심과 관심은 자연스러운 현상이지만 올림픽 자체보다 올림픽 경기에 초대된 북한 손님이 더 화제가 되는 것은 너무나 기형적이다. 우리의 많은 관심과 응원이 필요한 대상은 올림픽 경기만 바라보고 오랜 기간 묵묵히 땀 흘리며 노력한 선수들이다. 그런데 대통령을 비롯한 청와대와 정부 모두 북한의 평창동계올림픽 참가에만 초점을 두는 인상이다. 마치 올림픽의 성공적 개최보다 북한의 올림픽 참가에 더 큰 의미를 두는 것처럼 느껴질 정도다. 그게 아니라면 선수들 의사를 충분히 수렴하지도 않은 상태에서 여자 아이스하키 남북 단일팀 구성을 밀어붙이는 일도 없었을 것이다.  2005 인천 아시안게임 때 응원하는 리설주 2005년 인천 아시아육상경기대회 당시 남녘을 찾은 북한 응원단이 한반도기를 펼쳐들고 응원하고 있다. 응원단에는 김정은 조선노동당 위원장의 아내 리설주(원 안)도 보인다. 세계일보 자료사진 김민서 외교안보부 기자해외를 자주 드나드는 지인은 최근 한국의 관문인 공항은 물론 도심에서도 평창동계올림픽 개최를 알리는 선전물이 눈에 띄지 않아 의아하다는 얘기를 했다. 북한의 평창동계올림픽 참가와 관련한 소식이 쏟아지고 있는 것과는 너무 대조적이다. 북한 대표단은 대북 여론이 과거와는 많이 달라진 상황에서 남한에 온다. 자칫 올림픽 경기장은 텅텅 비어있고 북한 대표단과 일부 단체 간 장외충돌 사태라도 빚어지면 평창동계올림픽의 평화올림픽 의미는 퇴색될 수 있다. 올림픽의 역사적 명장면은 억지로 어색하게 구성된 남북 단일팀 경기뿐만이 아니라 모든 경기장에서 나와야 한다. 김민서 외교안보부 기자 spice7@segye.com

지난 12일 미국 전지훈련을 마치고 귀국한 여자 아이스하키 대표팀은 실망한 기색이 역력했다. 전지훈련의 결과가 기대에 못 미쳐서가 아니다. 이날 노태강 문화체육관광부 제2차관이 “남북 고위급회담에서 여자 아이스하키 남북단일팀 구성을 제안했다”고 밝혀 평창동계올림픽만 보고 달려온 대표팀 중 일부가 올림픽 무대를 밟지 못할 위기에 놓였기 때문이다. 단일팀 여부는 오는 20일 스위스 로잔에서 국제올림픽위원회(IOC)가 주재하는 남북 간 회의를 통해 최종 결론난다.단일팀 구성은 남북 화해무드 조성에 적잖은 도움이 될 수 있다. 남북 단일팀이 구성되면 1991년 세계탁구선수권대회와 세계청소년축구대회에 이어 27년 만에 세 번째 단일팀이 출범하게 된다. 올림픽, 아시안게임처럼 국제 종합대회에선 사상 처음이다. ‘평화올림픽’이라는 상징성을 부각시키고 대회 흥행을 이끄는 데 손색이 없는 카드다.그러나 정치적인 대의를 명분으로 국내 선수들의 희생을 강요한다는 비판도 적지 않다. 새러 머리(30·캐나다) 감독이 이끄는 대표팀은 학교와 실업 리그를 통틀어 정규 팀이 하나도 없는 국내 아이스하키 환경에서 구성됐다. 피아노 전공 음대생, 의대생 등 다양한 이력의 선수들이 뛰는 상황에도 지난해 4월 세계선수권 디비전 1그룹 B(3부 리그)에 사상 처음 승격하는 ‘동화’를 썼다. 이는 2014년 머리 감독 부임 이후 다져진 끈끈한 조직력 덕분이다.단일팀이 만들어질 경우 북한은 5명 이상의 선수를 보낼 것으로 예상돼 조직력에 균열이 생길 것이라는 관측이 많다. 노 차관은 국내 선수들의 불이익을 막기 위해 엔트리를 늘리는 방안을 추진하고 있다고 밝혔다. 그렇다 해도 올림픽 출전의 꿈만 바라보며 달려온 몇 명은 북한 선수에 밀려 벤치신세로 전락할 수 있다. 특히 대표팀의 올림픽 예선 1차전은 오는 2월 10일 스위스전이다. 북한 선수들이 국내에 오는 시간까지 고려하면 실제로 합을 맞출 기간은 열흘 남짓에 불과하다. 사실상 성적은 포기하라는 얘기다.안병수 기자무엇보다 정부는 아이스하키협회 및 선수들에게 아무런 연락도 취하지 않고 일방통행으로 단일팀을 밀어붙이고 있다. 다분히 선수들의 땀과 눈물을 외면하는 처사다. 체육계의 한 관계자는 “여자 아이스하키의 메달 가능성이 낮지 않나. 어차피 성적을 기대할 수 없어 정치적 도구로 쓰려는 것 같다”고 꼬집었다. 국내 선수들을 볼모로 잡은 단일팀이 과연 우애와 공정성을 내건 스포츠정신, 올림픽정신에 부합하는가. 그렇지 않다는 걸 ‘윗분’들만 모르는 것 같다.안병수 기자 rap@segye.com

오는 9일 판문점 우리 측 지역인 평화의 집에서 남북 고위급 회담이 열린다. 남북 회담 수석대표가 테이블을 사이에 두고 마주 앉기 전까지는 어떤 얘기가 어디까지 오고 갈지 아무도 모른다. 회담 도중 돌발변수가 생길 수도 있고 회담이 열리기 전부터는 물론이고 회담이 끝날 때까지는 그야말로 침묵이 금이다. 말을 많이 할수록 회담 전략이 노출되고 회담 주도권 확보에 유리할 게 없다. 최문순 강원도지사를 비롯해 회담이 재개되기도 전에 장밋빛 전망부터 쏟아내는 이들이 있다. 북한이 수틀리면 단절했다가 자기네가 필요할 때 복원하는 판문점 연락채널 재개를 놓고 남북 간 상시 대화가 가능한 구조가 됐다는 청와대 관계자의 발언에서도 흥분과 기대가 넘쳐난다. 묻고 싶다. 도대체 누구 좋아하라고 그러는 것인가. 그러잖아도 남북관계에서 ‘갑질’을 일삼았던 북한은 남북회담 호응 및 평창올림픽 참여 자체를 우리에게 선심이라도 베푸는 것처럼 인식하고 그 대가를 챙기려고 나설 게 뻔하다. 우리 쪽 기대와 흥분이 넘칠수록 북한의 김정은 체제는 우리에게 더 비싼 청구서를 내밀 것이다.  김민서 외교안보부 기자평창동계올림픽에 북한이 참여하는 것은 개최국인 우리에게도 좋은 일이지만 그 이상으로 북한에 더 도움이 되는 일이다. 북한의 참여 없이도 평창올림픽은 무탈하게 열릴 수 있지만 북한은 평창올림픽이 없었다면 국가의 존망 자체가 위기에 몰렸을 수도 있다. 미국의 대북 군사적 옵션 사용 가능성이 어느 때보다 커진 상황에서 치러지는 평창올림픽은 북한이 새로운 선택을 할 기회의 창이자 이미지 변화를 꾀할 수 있는 훌륭한 이벤트다.평창올림픽을 평화올림픽으로 치르는 것은 북한의 핵·미사일 위협이 없는 진정한 의미의 평화로운 한반도를 위한 첫걸음일 뿐이다. 평창 이후까지 생각한다면 지금부터라도 가벼운 입을 닫아주는 게 정부의 대북 협상력 제고에 도움이 된다는 점을 깨닫기 바란다. 김민서 외교안보부 기자 spice7@segye.com