In times more innocent than these, Eugene Burdick and William J. Lederer wrote a best-seller, “The Ugly American,” circa 1958, about a well-meaning American bureaucrat who set out to repeat the success of the Marshall Plan in what were accurately called, with no intention of hurting anyone’s feelings, “the undeveloped countries.” Good intentions were not enough. The new plan didn’t work, foiled by hubris and pretension in the new class of American bureaucrats. The unattractive hero understood, but couldn’t turn the tide. He was dismissed as “the Ugly American” of his book.His superficial characteristics, with less than glamorous personal appearance, were transferred to his opponents, and “the ugly American” became the name for those in the growing horde of American tourists who invaded the world with a peculiar bumptiousness that flouted all the local conventions and traditions.With their mighty greenback dollars, the American tourist smoothed a few ruffled edges and the foreigners learned to live with the new pest, just as in later years they would learn to live with obnoxious and newly enriched German visitors. The dollar, and the mark, ruble, drachma and the whatever, do that. So it was inevitable that as China began to exercise its new economic muscle, Chinese tourists ― armed with their millions, $117 million last year ― became the world’s big spenders, called “the Ugly Chinese.”Aggressive shopping for tax-free imports in Hong Kong rubbed the local Cantonese the wrong way, and a habit of clearing the throat to spit in public places, or in a Japanese-style hotel room in Tokyo, became cliches. Anyone who has gone to the movies in Hong Kong recalls the loud honking and spitting that sometimes threatened to drown the movie’s sound track.This has attracted the attention of President Xi Jinping and the Chinese government. On a visit to the Maldives, Mr. Xi warned his countrymen that “[we] should be civilized when traveling abroad. Don’t throw empty mineral water bottles in the coral, please.” More serious affronts have been chronicled: Hair-pulling fights over how to recline a seat aboard an airliner, attempts to open an airliner door in flight to let in a little fresh air.But “the Ugly Chinese,” like the Ugly Americans before them, are likely to be a permanent fixture on the landscape. Tourists everywhere, loud or not, spend money. “A tourist is worth a bale of cotton,” a famous Southern governor once remarked, “and he’s a lot easier to pick.”‘추악한 중국인’들이 몰려온다요즘보다 정직했던 시대에 유진 버딕과 윌리엄 J 레더러는 베스트셀러 ‘추악한 미국인’을 1958년경에 집필했다. 이 책은 정확한 호칭이 ‘후진국’인 여러 나라에서 다른 사람들의 기분을 상하게 만들 의도 없이 마셜계획의 성공을 되풀이하는 데 착수했던 한 선의의 미국 관리에 관한 내용이다. 좋은 의도로는 충분하지 않았다. 새로운 계획은 효과를 내지 못했고, 미국의 새로운 관료계급이 빠져 있던 오만과 가식에 의해 좌절되었다. 매력 없는 그 주인공은 이해를 했으나 대세의 흐름을 뒤집지는 못했다. 그는 자신의 책에서 ‘추악한 미국인’으로 일축 당했다.그의 피상적인 여러 가지 특성은 다소 매력이 부족한 외모와 더불어 자신의 반대자들에게 이전되었고, 점점 수가 늘어나는 가운데 기이하게 거만한 태도로 지역의 모든 관습과 전통을 무시하면서 전 세계 곳곳으로 쳐들어간 미국인 관광객들에게 ‘추악한 미국인’이란 이름이 붙여지게 되었다. 막강한 달러화를 가진 미국인 관광객은 현지인들의 상한 감정을 어느 정도 달래주었고, 외국인들은 새로 나타나 성가시게 구는 미국 관광객들과 함께 살아가는 법을 배웠다. 뒷날 그들이 몹시 불쾌한 신흥 부자 독일인 방문객들과 함께 사는 법을 배운 것도 이와 동일했다. 달러와 마르크, 루블, 드라크마 등 무슨 돈이든 그랬다. 따라서 중국이 새로운 경제적 힘을 행사하기 시작했을 때 중국 관광객들이 ‘추악한 중국인’이라고 불리는 세계 최대의 지출자가 된 것은 불가피했다. 홍콩에서 면세품을 과도하게 구입한 것이 광둥 사람들의 기분을 상하게 만들었고 공공장소나 도쿄의 일본식 호텔 방에서 침을 뱉기 위해 목구멍의 가래를 모으는 습관은 흔한 풍경이 되었다. 홍콩에서 영화를 보러간 사람은 누구나 요란한 자동차 경적과 침 뱉는 소리를 기억하는데, 이런 소음 때문에 영화의 사운드트랙이 잘 안 들릴 지경이다. 이런 행동이 시진핑 주석과 중국 정부의 주목을 받았다. 몰디브를 방문했을 때 시 주석은 자국민들에게 이렇게 경고했다. “(우리는) 해외여행을 할 때 문명인이 되어야 한다. 빈 미네랄워터 통을 산호에 제발 버리지 말자.” 더욱 눈에 거슬리는 행동의 목록이 나열되었다. 여객기 안에서 좌석을 눕히는 방식을 둘러싸고 다투다 머리채를 잡고 싸우기도 하고, 신선한 공기를 기내에 조금 들어오도록 하기 위해 여객기의 문을 열려는 사람도 있었다.그러나 ‘추악한 중국인’은 그들보다 앞선 추악한 미국인들처럼 풍경 속에 영원히 고정된 현상이 될 가능성이 있다. 모든 곳의 관광객들은 시끄럽든 아니든 돈을 쓴다. 어느 유명한 미국 남부 주지사는 전에 이런 말을 했다. “관광객은 면화 한 뭉치만큼의 가치가 있으며 따기가 훨씬 더 쉽다.”역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com▲bumptious: 잘난 체하는, 건방진 ▲smooth ruffled feathers: 화를 달래다, 흥분을 가라앉히다 ▲rub someone the wrong way: 짜증나게 하다, 비위를 거스르다

onservatives and liberals blame too much or too little government. Either way, getting policy right is critical to restoring opportunity for everyone. Here are four issues that will be tough to solve but warrant serious attention.The Baby Drought. The birth rate predictably fell during the recent recession but has not recovered. At 948 children per 1000 women, fertility is below what is necessary to maintain even a steady population. Family formation is a major driver for the housing sector and supporting industries, and the baby drought is an important reason we hear so much about too little demand to sustain growth. Longer term, the U.S. risks the stagnation besetting Japan and northern Europe.Dumbing Down Education. National policy emphasizes pushing as many young people as possible into college. Young adults emerge heavily in debt - further slowing the birth rate - but as importantly, colleges are not doing a terribly good job. Besieged by large numbers of emotionally and academically unsuitable students, universities are spending huge sums on mental health, social and remedial services and failing to provide the basic core of a college education - about 40 percent of graduates lack critical reasoning and complex problem solving skills.Vanishing Startups and Small Businesses. Prior to 2000, small businesses created more jobs than large corporations but no more. Burdened by student loans, the number of young entrepreneurs has fallen off and new business startups - incubators for the next generation of Apples and Googles - are down overall.Evaporating Edge in Basic Research. Government and corporate spending for basic research has been falling for decades. Breakthroughs such as the laser and the personal computer require investments whose benefits often are not appropriable to financing entities. Yet, those investments are essential to launching new industries - like fiber optics - and enterprises - like Microsoft.he federal government must fund more basic research and incentivize private companies to do the same if the United States is to continue reaping economic benefits from cutting edge innovation. Overall Americans have been myopic - focusing too much on the immediate benefits of personal and public decisions - by excessively limiting family size, emphasizing quantity over quality in higher education, choosing job security over the risks of starting a business, or devoting too much more money to social programs than science.목전의 이익만 보는 미국인들피터 모리치(미국 메릴랜드대 교수)보수파와 진보파는 너무 크거나 너무 작은 정부 탓을 한다. 어느 쪽이든 올바른 정책을 수립하는 것이 모든 사람의 기회를 복원하는 데 중요하다. 해결이 힘들지만 진지한 관심을 기울여 마땅한 4가지 현안은 다음과 같다.아기 가뭄. 예상대로 출산율이 최근 불황 동안 떨어졌으나 회복되지 않고 있다. 여성 1000명당 신생아 948명이 태어나고 있어 출산이 안정된 인구를 유지하는 데 필요한 수준보다 낮다. 가족 형성은 주택 부문과 여러 가지 산업을 지원하는 주요 추진력인데, 지속적인 성장을 유지하기에는 수요가 너무 부족하다는 주장과 관련하여 우리가 너무나 많이 듣고 있는 이유가 아기 가뭄이다. 보다 장기적으로 볼 때 미국은 일본과 북유럽이 시달리고 있는 경기침체에 빠질 위험이 있다.교육의 지나친 단순화. 국가정책은 가급적 많은 청년들을 대학에 밀어 넣는 것이다. 젊은 성인들은 무거운 빚을 진 채로 사회에 진출하는데 이는 출산율을 더욱 떨어뜨린다. 그러나 마찬가지로 중요한 것은 대학이 제구실을 별로 잘하지 못하는 점이다. 정서적으로나 학문적으로 적합하지 않은 다수의 학생들에게 둘러싸인 대학교들은 정신건강과 사회적 및 보완적 봉사활동에 거액의 돈을 지출하면서 대학 교육의 기본 핵심을 제공하는 데 실패하고 있다. 대학 졸업생의 대략 40%는 비판적인 판단력과 복잡한 문제해결의 기술이 부족하다. 신흥기업들과 중소기업의 실종. 2000년 이전에는 중소기업이 대기업보다 더 많은 일자리를 만들었으나 이제는 그렇지 않다. 대학교 학자금 대출 부담 때문에 젊은 창의적 기업인들의 수가 줄었고 차세대 애플 및 구글의 산실인 신흥기업들 역시 전체적으로 줄었다.기본 연구의 우위 상실. 정부와 기업이 기본 연구를 위해 지출하는 돈이 지난 수십 년 동안 계속 줄어들고 있다. 레이저와 개인용 컴퓨터와 같은 분야의 돌파구를 마련하는 데는 투자가 필요한데 이런 투자의 이득은 금융업체에 돌아가지 않는 경우가 흔하다. 하지만 그런 투자가 광학섬유 같은 신산업이나 마이크로소프트 같은 기업의 창설에 필수적이다. 미국이 첨단 기술혁신으로부터 경제적 이득을 계속 거두려면 연방정부가 기본 연구에 자금을 더 많이 공급하고 민간 회사들이 같은 일을 하도록 유인책을 마련해야 한다. 전체적으로 근시안적인 미국인들은 가족의 규모를 지나치게 제한하고 고등교육에서 질보다 양을 중시하며 창업에 따르는 위험부담 감수보다는 직업적인 안정을 선택하거나 혹은 과학보다는 사회적인 계획에 너무 많은 돈을 바침으로써, 개인과 공공 결정의 즉각적인 이익에 지나친 초점을 맞추고 있다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com▲warrant:정당하게 만들다, 타당하게 만들다, 근거나 이유 ▲beset:괴롭히다 ▲dumb down:쉬운 이해를 위한 지나친 단순화 ▲remedial:보충하기 위한, 교정이나 개선을 위한

Displayed outside the Turkish embassy in Washington last week was a large banner reading, “Armenian genocide is an imperialist lie.” That claim might be amusing were the subject not so dreadful. The slaughter of hundreds of thousands of Armenians in 1915 was carried out by the Ottoman Empire. It was, therefore, by definition, an imperialist crime, one regarded by most experts as the first genocide of the 20th century. One place to find clues is Efraim Karsh’s “Islamic Imperialism: A History,” published in 2006 by Yale University Press. Mr. Karsh notes that in the last quarter of the 19th century, a weakening Ottoman Empire (which was also an Islamic caliphate) was being “forced to give up most of its European colonies.” At about the same time, the empire’s Armenian population Christians, whose rights were limited by their Muslim rulers began to undergo a “nationalist awakening.” Uprisings followed. “In a brutal campaign of repression in 1895-96, in which nearly 200,000 people perished and thousands more fled to Europe and America, Armenian resistance was crushed and the dwindling population cowered into submission.”When the Ottoman Empire entered World War I, most of its Armenian subjects took pains to demonstrate their loyalty. But a minority became revolutionaries, offering assistance to the Russians, confirming “the Ottoman stereotype of the Armenians as a troublesome people.”In reaction, Armenians were “uprooted from their homes and relocated to concentration camps in the most inhospitable corners of Ottoman Asia. The Armenians’ towns and villages would then be populated by Muslim refugees, their property seized by the authorities or plundered by their Muslim neighbors.”By 1915, with the Armenian population disarmed, “the genocidal spree entered its main stage: mass deportations and massacres.” At times, “the Turks attempted to preserve an appearance of a deportation policy, though most deportees were summarily executed after hitting the road.” Ottoman authorities sent others “out to sea, ostensibly to be deported, only to be thrown overboard shortly afterward.”In addition, “thousands of young Armenian women and girls were sold” in newly established “slave markets.” Estimates of the total number of Armenians murdered over a period of more than two years range from 850,000 to 1.5 million.Another poster displayed at the Turkish embassy calls for “reconciliation” with Armenia. Surely, such a process must begin with truth-telling.역사 청산이 필요한 터키의 아르메니아인 대학살클리포드 D 메이(美 민주수호재단 총재)지난주 워싱턴 주재 터키 대사관 밖에는 “아르메니아인 대학살은 제국주의적 거짓말이다”라고 쓰인 대형 현수막이 걸려 있었다. 사안이 매우 끔찍하지 않았다면 그 주장은 재미있었을지도 모른다. 오토만 제국은 1915년에 아르메니아인 수십만명을 학살했다. 그러므로 개념상 아르메니아인 대학살은 제국주의적 범죄이며 대부분의 전문가들은 이를 20세기 들어 최초의 대학살로 간주한다.단서를 발견할 수 있는 곳 가운데 하나가 2006년 예일대학교 출판부에서 발행한 에프라임 카쉬의 “이슬람 제국주의: 역사”다. 19세기의 마지막 25년 동안 쇠퇴하던 오토만제국(또한 이슬람 칼리프 국가이기도 했다)은 “유럽의 여러 식민지 대부분을 어쩔 수 없이 포기하고” 있었다. 거의 동일한 시기에 제국의 아르메니아 인구(무슬림 통치자들에 의해 각종 권리를 제한받았던 기독교인들)가 “민족주의의 각성”을 겪기 시작했다. 폭동이 뒤를 따랐다. “1895년부터 1896년에 걸친 잔혹한 탄압운동으로 근 20만명이 숨지고 다수의 주민들이 유럽과 미국으로 도망치는 가운데 아르메니아인들의 저항은 분쇄되었고 인구가 줄어든 주민들은 위협 아래 굴복했다.” 오토만 제국은 제1차 세계대전에 참전했고 아르메니아 신민 대다수는 자기네 충성심을 과시하기 위해 고통을 감내했다. 그러나 주민 일부가 혁명세력으로 변신하여 제정 러시아를 지원함으로써 “아르메니아인들은 말썽을 일으키는 국민들이라는 오토만의 획일화”를 확인시켰다.그에 대한 반응으로 아르메니아인들을 “고향에서 축출하여 오토만 제국의 생활환경이 가장 나쁜 아시아 변방지역의 강제수용소로 이주시켰다. 이어서 무슬림 피난민들이 아르메니아의 여러 도시와 마을에 들어왔고 원주민들의 재산은 오토만 당국에 압수당하거나 무슬림 주민들에게 약탈당했다.”아르메니아 주민들이 1915년까지 무장을 해제당함에 따라 “집단 학살극은 대규모 추방 및 학살로 본격화되었다.” 당시 “터키인들은 겉보기로 추방정책을 유지하는 듯했으나 추방된 대다수 주민들은 이주를 시작한 직후 즉결처형을 당했다.” 오토만 당국자들은 다른 주민들을 “바다로 보내 표면상 추방하는 시늉을 했으나 배가 출항한 직후 주민들을 바다에 던졌다.”그에 덧붙여 “아르메니아의 젊은 기혼 및 미혼 여자 다수는” 새로 설치된 “노예시장”에서 “팔려나갔다.” 2년이 넘는 기간 동안 피살된 것으로 추정되는 아르메니아인의 수는 85만명 내지 150만명이다. 터키 대사관에 걸린 또 하나의 현수막은 아르메니아와의 “화해”를 촉구한다. 그런 과정은 진실을 말하는 것으로 시작되어야 한다는 데는 의심의 여지가 없다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com▲dreadful: 무시무시한, 지독한, 끔직한 ▲concentration camp: 강제 수용소

What is the happiest place? Last week in its annual “World Happiness Report,” the United Nations reported that Switzerland was No. 1. The United States ranked No. 15, and the African country of Togo came in last, at number 158.Switzerland is arguably the world’s most successful country ― and most improbably so. It is landlocked and without much in the way of natural resources. It has four official languages, many different religious groups, and is surrounded by warring neighbors. Yet, it has remained an island of peace and prosperity. Switzerland now has a higher real per capita income than the United States, a lower unemployment rate (3.2 percent versus 5.5 percent), and approximately one-third the amount of government debt in relation to gross domestic product. According to the latest annual Economic Freedom of the World index, Switzerland ranks No. 4 in economic freedom while the United States ranks No. 12. And by the way, Switzerland has the second-highest life expectancy in the world, while the U.S. is far down the list.Switzerland is not a recent success, yet is unique among developed democracies in not to the fatal disease of endless growth in the size and centralization of government.There is a considerable body of empirical evidence that as the size of government increases as a percentage of GDP above about 25 percent, economic growth tends to slow. The Swiss government is too big by that standard, because almost a third of GDP goes through the government sector ― but this percentage is far smaller than its European neighbors and the United States ― and most importantly, the Swiss have been able to create a spending “brake” so that government is not growing as a percentage of GDP.Switzerland has been ranked No. 1 in international competitiveness, in part, because their maximum corporate tax rate of 18 percent is below the world average (the U.S. has a non-competitive 35 percent federal corporate tax rate).Unlike the United States and many other countries, Switzerland is not all hung up on the notion of everyone going to college. Being the practical folks they are, they have created an apprenticeship program, which two-thirds of young adults choose. As a result, they learn a profession as employees of a company with on-the-job training coupled with two days a week in the classroom. After four years, they have basic professional qualifications. This has resulted in a youth unemployment rate of only 3.2 percent (a fraction of that in the United States and most European countries).Economic prosperity and freedom is not pre-ordained ― it is merely a function of creating good policies and institutions.취업제도와 정부 축소가 복지다리처드 W 란(美 세계경제연구소 총재)가장 행복한 곳은 어딘가. 지난주 유엔은 연례 ‘세계행복보고서’에서 스위스가 가장 행복한 나라라고 전했다. 미국은 15위였고 아프리카의 토고는 가장 낮은 158위였다.스위스는 세계에서 가장 성공한 나라로 일컬어지고 있으며 지극히 희한한 성공 사례다. 내륙 국가이며 천연자원 면에서 풍부하지 않은 스위스는 공식언어가 4개이고 다수의 종교집단이 존재하는 데다 서로 싸우는 이웃 나라들에게 둘러싸여 있다. 그러나 이 나라는 평화와 번영의 섬 같은 상태를 유지한다. 스위스는 현재 1인당 국민소득이 미국보다 높고 실업률은 더 낮으며(3.2% 대 5.5%) 국내총생산(GDP) 대비 국가부채 비율은 대략 3분의 1이다. 최근의 연례 세계경제자유지수에 따르면 스위스의 경제적 자유는 4위인데 미국은 12위다. 스위스의 기대수명은 세계에서 두 번째로 높은데 미국은 명단에서 훨씬 아래다.스위스는 최신의 성공 사례가 아니라, 정부의 규모와 중앙 집중화가 끝없이 성장하는 치명적인 질병에 걸린 선진 민주국가들 가운데서 독보적인 나라다. GDP 대비 정부 규모가 대략 25% 이상 커질 때 경제성장이 느려지는 경향이 있다는 경험적인 증거가 상당량 존재한다. 그 기준에 따르면 스위스 정부는 지나치게 크다. GDP의 거의 3분의 1이 정부 부문에 투입되고 있기 때문이지만, 이 비율은 유럽의 이웃나라들과 미국보다 훨씬 낮고 가장 중요한 것은 스위스가 지출 ‘제동장치’를 만들어 정부가 GDP와 비례하여 커지는 것을 막을 수 있다는 점이다. 스위스는 국제경쟁력에서 1위에 올라 있는데, 그 부분적 이유는 최고 법인세율 18%가 세계 평균보다 낮은 데 있다(미국의 연방법인세는 경쟁력이 없는 35%다).미국과 다른 대다수 나라들과 달리 스위스는 전 국민이 대학에 진학해야 한다는 관념에 집착하지 않는다. 스위스 사람들은 실용적이어서 견습제도를 만들어 성인 청년 가운데 3분의 2가 이를 선택한다. 그 결과 청년들은 일주일에 이틀 동안의 학교 수업과 직장 실무훈련을 병행하면서 회사의 직원으로 업무를 배운다. 4년 뒤 청년들은 기본적인 직업 자격을 보유한다. 이런 제도 시행의 결과로 청년실업률이 3.2%에 불과한데, 이는 미국과 유럽 대다수 나라들에 비해 아주 낮다.경제적 번영과 자유는 미리 정해진 것이 아니라 단지 좋은 정책과 제도를 만드는 기능의 소산이다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com▲by the way: 그런데, 그건 그렇고 ▲be hung up on: 마음에서 떠나지 않다, 노이로제에 걸려 있다

There is no time in the history of mankind that would be a better time to be alive than today. Nearly every objective measure of the state of the planet and the state of human progress shows vast improvement over time. You can find proof of this in about 30 seconds on your iPhone.Why is there so much pessimism about the state of our planet? Last week I watched the Earth Day speeches on the National Mall in Washington, and they were drenched with Chicken Little tales of a coming apocalypse. Here is the way CNN explained what we have to look forward to: “Think super-droughts, rising seas, mass extinctions and acidifying oceans.” Then it warned: “Bye-bye, animals.”Forty-five years ago when the first Earth Day was held, the catastrophe that awaited us was mass starvation, overpopulation, our supplies of oil and gas running on empty, and even a coming second ice age. Every single one of those predictions was spectacularly wrong. The opposite occurred. But the doomsday machine rolls on. The declinism on the state of our planet and the well-being of our species permeates our schools, our churches, radio, TV, the Internet and our whole culture.This is one of the greatest misinformation campaigns in world history. The state of our planet has never been stronger. Nature has never been more bountiful. Consider the following six statistics, which go a long way to proving how well we are doing:First, natural resources are more abundant and affordable today than ever before in history. Second, energy resources are growing. Third, air and water are cleaner than ever. Fourth, there is no Malthusian nightmare of overpopulation. Fifth, global per capita food production is 40 percent higher today than as recently as 1950. Sixth, the rate of death and physical destruction from natural disasters or severe weather changes has plummeted over the last century. The environmentalists have declared free-market capitalism a near-treasonous pursuit. In reality, free markets with reasonable and sane regulation, will save the planet from extinction. Meanwhile, the socialists, the communists, the Sandinistas and the Stalinists are the ones who did the greatest damage to the planet.The environmentalists still believe that command-and-control rules and regulations ― on how much water can be flushed from out toilets, what kind of light bulbs we can use, the amount of solar and wind energy we must use, even limits on how many kids we can have (as in China) ― will save the planet.치킨리틀을 닮아가는 환경보호주의자들스티븐 무어(美 헤리티지재단 경제학자)인류 역사에서 오늘날 생존하는 것보다 더 좋은 시기는 없었다. 거의 모든 측정기준으로 볼 때 행성의 상태와 인류의 진보는 그동안 엄청난 발전을 보여주고 있다. 누구나 아이폰에서 대략 30초 안에 그 증거를 찾을 수 있다.우리 행성의 상태에 관한 비관주의가 그처럼 팽배하는 까닭은 무엇인가. 지난주 필자는 워싱턴의 내셔널 몰에서 행해진 지구의 날 연설을 지켜보았으며, 일련의 연설에는 닥쳐오는 종말에 관한 치킨리틀 식 이야기들이 난무했다. 우리가 무엇을 예상할 것인지에 관한 CNN의 설명 방식은 이렇다. “초대형 가뭄, 해수면 상승, 대규모 멸종, 대양의 산성화.” 이어 CNN은 이렇게 경고했다. “동물들이여, 안녕.”45년 전 첫 번째 지구의 날 행사가 개최되었을 때 우리를 기다리고 있던 재앙은 대규모 굶주림, 인구과잉, 석유 및 천연가스의 고갈, 심지어 두 번째 빙하기였다. 그런 예언은 모조리 보기 좋게 틀렸다. 그 반대 현상이 일어났다. 그러나 종말의 날 선전 기계는 계속 굴러간다. 우리 행성의 상태와 인류의 복지가 쇠퇴한다는 이론이 우리의 각급 학교, 교회, 라디오, TV, 인터넷, 우리 문화 전체를 물들이고 있다. 이것은 세계 역사상 최대 규모의 허위정보 유포 운동이다. 우리 행성의 상태는 지금처럼 강력했던 적이 없었다. 자연은 그 어느 때보다 풍요롭다. 인류가 얼마나 잘하고 있는지 증명하는 데 크게 도움이 되는 다음 6가지 통계 수치를 고려해 보라. 첫째, 각종 천연자원은 역사의 그 어느 때보다 지금 더욱 풍부하고 이용이 가능하다. 둘째, 여러 가지 에너지 자원은 증가하고 있다. 셋째, 공기와 물은 과거보다 더 깨끗해졌다. 넷째, 인구과잉에 관한 맬서스의 악몽은 없다. 다섯째, 지구의 현재 1인당 식량 생산은 얼마 전인 1950년보다 40% 증가했다. 여섯째, 각종 자연재해와 심각한 기후변화로 인한 인간의 사망과 물리적 파괴가 지난 세기 동안 급격히 줄었다. 환경보호주의자들은 자유시장 자본주의가 반역죄에 가까운 행위라고 선언해 왔다. 실제로 합리적이고 건전한 규제를 받는 자유시장이 행성을 멸종으로부터 구할 것이다. 반면에 사회주의자들과 공산주의자들, 산디니스타와 스탈린주의자들은 행성에 가장 큰 손상을 입힌 자들이다. 환경보호주의자들은 변기에서 내릴 수 있는 물의 분량과 우리가 사용할 수 있는 종류의 전구와 우리가 의무적으로 사용해야 하는 태양력·풍력 에너지의 분량, 심지어 중국에서처럼 출산자녀 수까지 제한을 가하기 위해 지휘하고 통제하는 법령과 규제가 행성을 구할 것이라고 여전히 믿는다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com▲Chicken Little:하늘이 무너진다고 걱정한 영국 동화 주인공 치킨 리틀, 비관론자, 기우가 심한 사람 ▲declinism:쇠퇴론, 추락론 ▲misinformation:허위정보, 오보

After three days of Washington meetings recently, world financial officials of the International Monetary Fund dealt with Greece’s massive debt problem with stern warnings about the necessity for the nation to overhaul its near-crashed economy. To wit, to pay back loans by reforming its government, collecting taxes and cutting the bureaucracy.Since 2009, it’s been noted, about $86 billion in unpaid taxes punctuates Greece’s ledger books, a sum more than sufficient to keep the economy afloat. But the verbal threats have done little to change the nation, and May 11 is the deadline to satisfy creditors that the nation is on track to get its economic house in order.In fact, demands and deadlines have been heard since 2010 when the European Union began its bailout program, but as of April 6, a new Greek argument has been injected into the fray, namely, that the German government pay $303 billion reparations for the harm that the Nazis did to Greece in their occupation from 1941 to 1944. Without doubt, for such a small nation, Greece was the object of enormous hostility from the Nazis but also from Italy and Bulgaria, which devised a three-part occupation.First were the monetary demands, with the Germans in 1942 forcing the Greek Central Bank to lend 476 million Reichmarks at zero interest, of which, in 1960, only 115 million was repaid.Neither Germany nor the United States has been receptive to additional demands for reparations to Greece. Just before German unification in 1990, West Germany and East Germany signed an agreement with the United States, Great Britain, France and Russia, formally ending all surrender issues. When Greece subsequently demanded reparations from Germany, the latter replied that the matter was closed because it had surrendered to the Allies and not to Greece. Subsequent individual suits of Greek relatives proved futile.The dilemma of the 19-nation EU is that there are members who want Greece ousted from membership. France, for example, believes that the EU has prepared for Greece’s withdrawal, and that the departure would not measurably affect the continent’s economy. Even tiny Finland, which has been on an austerity diet for years, boasts a Finns Party that wants Greece tossed from membership.But there is also Chancellor Angela Merkel’s Germany, which believes that a reformed Greece must emerge. Or, in the alternative ― the more likely scenario ― the bailout must grudgingly continue.그리스의 전쟁피해 배상 요구토머스 V 디배코(美 아메리칸대 명예교수)최근 워싱턴에서 3일 동안의 회의를 마친 후 국제통화기금의 세계 금융 간부들은 거의 붕괴 상태인 그리스 경제를 정비할 필요성에 관한 엄중한 경고와 더불어 그리스의 막대한 채무문제를 다루었다. 즉 정부를 개혁하고 세금을 걷고 관료체제를 축소하여 채무를 갚으라는 것이다. 그리스 경제를 부양시키기에 충분한 수준을 넘는 액수인 대략 860억달러의 미납세금이 그리스의 회계장부에 기록되고 있다는 점이 2009년 이후 지적되어 왔다. 그러나 여러 차례의 구두위협은 이 나라를 별로 변화시키지 못했고 5월11일은 이 나라가 경제상황의 정돈을 진행시켜 채권자들을 만족시키는 마감시한이다.사실, 유럽연합이 구제금융 계획을 시작한 2010년 이래 여러 차례 요구와 마감시한이 제시되고 있지만 4월6일 현재 그리스 정부의 새로운 요구가 언쟁에 추가되었다. 즉 1941년부터 1944년까지 나치의 그리스 점령 기간 중 끼친 피해의 보상금 3030억달러를 배상하라고 그리스 정부가 요구한 것이다. 약소국으로서는 그리스가 나치로부터 엄청난 적대행위의 대상이 되었던 것은 의심의 여지가 없으나 그리스의 3자 점령을 고안했던 이탈리아와 불가리아로부터도 적대행위를 당했다. 첫째는 금전적 요구였다. 독일은 1942년에 무이자로 4억7600만 라이히마르크를 대출하도록 그리스 중앙은행에 강요했고 그 가운데 상환된 것은 1960년에 1억1500만뿐이었다. 그리스에 대한 추가 배상 요구를 독일이나 미국 모두 받아들이지 않았다. 독일이 통일되기 직전인 1990년 서독과 동독은 항복에 따른 모든 문제를 공식적으로 종식시키는 협정에 미국, 영국, 프랑스, 러시아와 함께 조인했다. 그리스가 나중에 배상을 독일에 요구했을 때 후자는 자국이 그리스가 아닌 연합국에 항복했기 때문에 배상문제가 종결되었다고 대답했다. 그 후 그리스의 피해자 친척들의 소송은 허사로 판명되었다.19개국 유럽연합의 딜레마는 그리스의 회원탈퇴를 원하는 회원국들이 있다는 사실이다. 예를 들어 프랑스는 유럽연합이 그리스의 회원 철회에 대비하고 있으며 그리스의 탈퇴가 유럽 대륙의 경제에 가시적인 영향을 미치지 않을 것으로 믿는다. 심지어 약소국인 핀란드조차도 자국의 한 정당이 그리스의 축출을 원한다고 자랑한다. 핀란드는 여러 해 동안 긴축정책을 추진해왔다.그러나 그리스의 개혁이 실현되어야 한다고 믿는 앙겔라 메르켈 총리가 이끄는 독일 또한 엄연히 존재한다. 혹은 그렇지 않을 경우 구제금융을 마지못해 계속해야 하는데 이 대안이 가능성이 더 큰 시나리오다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com▲overhaul:점검하다, 정비하다 ▲to wit:즉, 더 정확히 말해서

Mr. Putin announced last week that five squadrons of the Russian Antey 2500, an upgraded version of the air and missile defense S-300 system, will soon be delivered to Iran. The Antey 2500 is capable of launching two kinds of missiles up to eight per battery and features multiple radars and command-and-control equipment. Mounted on tracked vehicles, the system is highly mobile. It will be a significant upgrade to Iran’s already-capable air- and missile-defense systems.It’s not an exaggeration to say that Iranian air defense systems will be almost impenetrable where it’s deployed, except by stealth aircraft and cruise missiles. (It may be possible to overwhelm it with a large enough volley of cruise missiles.) America has many stealthy aircraft and other weapons, but the Israelis don’t. The upgraded S-300 will mean that the Iranians can effectively defend at least their five most important nuclear weapons sites.The effects of Mr. Putin’s decision are immediate. First, Ayatollah Ali Khamenei, Iran’s supreme leader, has said that their “military sites” will be off-limits to international inspectors. Deployment of five S-300 systems at as many nuclear development sites will enforce Ayatollah Khamenei’s diktat. Thus, the sale of the missile systems effectively precludes any effective inspections regime from being a part of the nuclear weapons deal being negotiated by President Obama.Second, the sale of the S-300s forces Israel’s hand. The Jewish state must decide whether to attack Iran’s nuclear weapons sites before those systems are deployed. Without stealthy weapons, any Israeli attack will be made far more costly - and is much less likely to succeed - after the S-300s are in Iranian hands.Third, the sale restores Russia as Iran’s primary supplier of military hardware and may give it an advantage in other trade as well. By rewarding Iran’s “flexibility” in those negotiations with missile sales, Mr. Putin has predetermined the outcome of the negotiations and ensured they can’t succeed. Iran is also assured that Russia will not support continued sanctions and may insist - just as Ayatollah Khamenei has - that all sanctions be lifted immediately after the deal is signed in June.Mr. Putin’s calculations regarding Iran have stymied Mr. Obama’s maneuvers at every turn. Mr. Obama has no means to stop the missile sales to Iran, so the president’s options are limited.이란 핵협상을 방해하는 푸틴제드 배빈(前 美 국방부 부차관)푸틴은 방공 및 미사일 방어용인 S-300 미사일 체제의 성능을 향상시킨 러시아제 안테이 2500 미사일 5개 중대 분량이 곧 이란에 인도될 것이라고 지난주 발표했다. 안테이 2500은 포대당 최고 8기의 미사일을 장착하며 2종류의 미사일을 발사할 수 있다. 안테이 2500은 복수의 레이더와 지휘 및 통제 체제를 특징으로 한다. 궤도차량에 탑재되는 이 미사일 체제는 기동성이 고도로 높다. 이 체제는 이란의 성능이 우수한 방공 및 미사일 방어 체제의 역량을 현저히 높이게 될 것이다. 스텔스 항공기와 크루즈미사일을 사용하지 않고는 현재 실전배치된 이란의 대공방어 체제를 뚫는 것이 거의 불가능하다는 말은 과장이 아니다. (충분히 많은 크루즈미사일의 일제 사격으로 이란의 방공체제를 제압하는 것은 가능할지도 모른다.) 미국은 스텔스 항공기와 다른 무기류를 다량 보유하고 있으나 이스라엘은 그렇지 않다. 개량된 S-300은 이란이 적어도 자국에서 가장 중요한 5개 핵무기 시설을 효과적으로 방어할 수 있다는 것을 의미한다. 푸틴의 결정이 내는 효과는 즉각적이다. 첫째, 이란 최고지도자 알리 하메네이는 자국의 “군사시설”에 국제 사찰단이 접근하는 것을 금지한다고 말했다. 가급적 다수의 핵개발 시설에 5개의 S-300 체제를 배치하는 것은 하메네이의 강권 발동을 현실화할 것이다. 따라서 이번 미사일 체제 판매는, 모든 효과적인 사찰 제도가 오바마 대통령에 의해 협상이 추진되고 있는 핵무기 거래의 일부가 되는 것을 사실상 배제한다. 둘째, S-300의 판매는 이스라엘의 조기 행동을 강요하게 된다. 유대국가는 방어체제의 배치 전에 이란의 핵무기 시설을 공격할지 여부를 결정해야 한다. S-300이 이란의 손에 들어간 후에는, 스텔스 무기가 없는 이스라엘의 모든 공격에는 훨씬 큰 희생이 따를 것이며 성공할 가능성도 크게 낮아진다. 셋째, 이번 판매는 이란에 대한 주된 무기 공급자의 지위를 러시아가 회복하도록 만들어 러시아는 다른 분야의 거래에서도 우위를 차지할 가능성이 있다. 이번 미사일 판매 협상에서 보인 이란의 “융통성”에 대한 보답으로 푸틴은 핵무기 협상의 결과를 미리 결정하여 협상이 성공할 수 없도록 보장했다. 이란은 또한 자국에 대한 제재의 지속에 러시아가 찬성하지 않을 것이라는 다짐을 받았으며 하메네이가 그래왔듯이 6월의 거래 조인 바로 뒤에 모든 제재를 해제하라고 주장할 가능성이 있다. 이란과 관련된 푸틴의 여러 가지 계산은 과거 오바마의 외교공작을 고비마다 방해했다. 오바마는 러시아가 이란에 미사일을 판매하는 것을 중지시킬 수단이 없고 따라서 대통령의 선택 대안은 제한적이다.역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com▲command-and-control: 지휘 및 통제 ▲diktat: 강권 ▲force somebody’s hand: ∼에게 더 빨리 강제로 하게 만들다 ▲stymie: 방해하다, 좌절시키다

Former Reagan administration Treasury official David Malpass wrote: “Monetary policies in the U.S., Europe, and Japan are contractionary and disinflationary, not stimulative, yet the central banks and the IMF believe they are stimulative and imbed that in their forecasts. The Fed has been consistently overestimating U.S. growth and inflation . When it started [quantitative easing], Japan began seriously overestimating its growth and inflation outlook. Europe is now following the same pattern, thinking that its bond-buying will add to growth and inflation even as interest rates are moving more deeply into negative territory.” Mr. Malpass further observed that the near-zero interest rates in the United States, and now negative interest rates in Europe, “distort the flow of credit, harming growth and investment.”Government economic policymakers have been trying to solve a problem of too much government spending, taxing and regulation by inappropriately using monetary policy, which has not and cannot solve the fundamental problems. The major central banks have been holding down interest rates, which is actually a massive indirect tax levied on the world’s savers. Historically, savers would receive about 3 percent interest above the rate of inflation on their safest investments, but now interest rates often do not cover even the low inflation that is occurring in the developed countries. In effect, responsible people have been giving the government interest-free loans.Many economists expected savers to save less and consume more as a result of low or even negative interest rates, which they believed would stimulate the economy. Instead what is happening, particularly in Japan, is that many citizens and businesses are increasing their saving and even hoarding cash.All can see that most big governments are increasing their debt to such levels that it is unlikely they will be able to pay it back without inflating the currency. When businesses and individuals look at the world debt situation and the increased chances of another financial collapse, their rational response is to increase “precautionary” savings, even though they are not receiving interest on them. As the Japanese situation illustrates, the deeper the government goes into debt the more individuals and businesses save out of fear, thus reducing consumption and further slowing economic growth. It can become an almost endless downward spiral.제로금리에도 저축이 증가하는 이유리처드 W 란(美 세계경제성장연구소 총재)레이건 행정부에서 재무부 관리로 일한 데이비드 맬패스는 이렇게 썼다. “미국과 유럽 및 일본의 통화정책은 모순되고 인플레 완화에 도움이 될 뿐 경기를 부양하는 것이 아닌데도 각국의 중앙은행과 국제통화기금은 현행 정책이 경기를 부양하는 것으로 믿어 그런 판단을 자기네 전망 예측에 포함시킨다. 미 연방준비제도이사회(연준)는 미국의 성장과 인플레를 계속 과대평가해 왔다. 일본은 (양적완화를)개시했을 때 자국의 성장 및 인플레 전망을 심각하게 과대평가하기 시작했다. 공채매입이 성장과 인플레에 보탬이 될 것이라고 생각하는 유럽은 금리가 마이너스 영역으로 더 깊이 빠져들고 있음에도 불구하고 지금 동일한 패턴을 따라가고 있다.” 맬패스는 미국의 제로에 근접한 금리와 현재 유럽의 마이너스 금리가 “신용의 흐름을 왜곡시키고 성장과 투자에 해로운 영향을 미치고 있다”는 견해를 추가로 제시했다.정부의 경제정책 수립자들은 근본적인 제반 문제를 해결하지 못했고 해결할 수도 없는, 금리정책의 부적절한 사용을 통해 정부의 과도한 지출과 과제 및 규제로 인한 문제를 해결하려고 노력해 왔다. 주요 국가들의 중앙은행들은 금리를 억제해 왔는데 이는 사실상 전 세계의 저축자들에게 간접세를 대규모로 부과하는 행위다. 역사적으로 저축자들은 가장 안전한 투자분에 대해 인플레율보다 3%가량 높은 금리를 받아 왔으나 지금의 금리는 여러 선진국에서 진행 중인 낮은 수준의 인플레조차도 보전하지 못한다. 책임을 질 줄 아는 국민들이 자기 나라 정부에 사실상 무금리로 돈을 빌려주고 있다. 많은 경제전문가들은 낮거나 심지어 마이너스 금리의 결과로 저축자들이 저축을 줄이고 소비를 늘릴 것으로 기대했다. 이런 저축자들의 동향이 경제를 자극할 것으로 그들은 믿었다. 그 대신에 벌어진 사태는 많은 시민들과 기업들이 자기네 저축을 늘리고 심지어 현금을 비축하고 있는 것인데 특히 일본의 경우가 그렇다. 대부분의 강대국 정부가 통화의 인플레 없이는 상환이 불가능할 수 있는 수준까지 자국의 국가부채를 증가시키고 있다는 사실을 모든 사람이 알 수 있다. 기업들과 개인들이 세계의 국가부채 상황과 또 다른 금융 붕괴의 가능성이 증가하는 것을 지켜볼 때 그들의 합리적인 반응은 “예비용” 저축을 늘리는 것이다. 비록 저축에 대한 이자를 받지 못하는 상황에서도 그렇다. 일본의 상황이 극명하게 보여 주듯이 정부가 채무의 늪 속으로 더 깊이 빠져들수록 개인들과 기업들은 두려움으로 인해 저축을 증가시키고 따라서 소비를 위축시켜 추가로 경제성장을 둔화시킨다. 이런 현상은 거의 끝이 없는 나선형 추락이 될 수 있다.역주=오성환 외신전문위원 suhow@segye.com▲disinflationary:인플레이션 완화에 도움이 되는 ▲embed:박아 넣다, 끼워 넣다 ▲inappropriately:부적합하게

When politicians insist on “reforming” some program they mismanaged and destroyed, they always turn to the average American and begin explaining the “sacrifice” we have to make in order to save it. It never occurs to these people, incredibly wealthy political elite, that they should be the first cadre to sacrifice financially for the “greater good” they keep telling us about.Case in point: Social Security was back in the news last week when New Jersey Gov. (and possible 2016 GOP presidential candidate) Chris Christie bloviated about his commitment to telling people “hard truths” and then announced his ideas to “reform” Social Security.Mr. Christie’s proposal involves raising the retirement age from 67 to 69 years of age, and establishing means-testing, which would limit benefits for retirees with an income of more than $80,000 a year and eliminate them entirely for anyone who makes over $200,000 a year.The idea of a means test in itself implies that the government, and its caregiver politicians, can divine how much money every individual needs to live their lives. Or, even more dangerously, it would set the precedent that government will decide how much money you “need.”Social Security needs reforming because, as USA Today reports, trustees in charge of the Social Security Trust Fund say it will run dry in 2033. There is something that needs to be fixed: It’s a federal regime that is addicted to spending and fixated on reducing the average American to mere money generators for the federal machine. The American people were sold on the lie that there’s a “Social Security Trust Fund” collecting the taxes paid for retirement benefits.Now we’re told we receive payments from a younger set of workers, paying as we go. Much like a classic pyramid scheme, you pay in and the feds use your taxes to pay someone else who got dragged into the scheme earlier than you. And now they sanctimoniously tell you how much you have to give up to keep the plot going.The fact of the matter is each of us leads a different life. After the financial collapse of 2007-08, brought to us by the same political bozos who are always trying to fix their financial disasters on our backs, Americans lost almost everything. We lost our homes. Retirement accounts were gone. Lives built for decades came crashing to a halt, with families and individuals losing most, if not everything, they had worked for all their lives.정책의 실패를 국민에게 떠넘기는 정치인들태미 브루스(美 라디오 토크쇼 진행자)정치인들이 관리를 부실하게 했거나 망친 어떤 계획을 “개혁한다”고 주장할 경우 그들은 항상 일반 미국인들에게 의지하여 그 계획을 구제하기 위해 우리가 해야 할 “희생”을 설명하기 시작한다. 믿기 어려울 정도로 부유한 정치 엘리트들인 이런 정치인들은 우리에게 항상 말하는 “공익”을 위해서 자기네가 금전적 희생을 하는 첫 번째 핵심집단이 되어 마땅하다는 생각을 도무지 안 한다. 적절한 사례를 보자. 공화당의 2016년 대선후보 유망주인 뉴저지의 크리스 크리스티 주지사가 “냉엄한 진실”을 사람들에게 말하겠다고 장광설을 늘어놓은 다음 사회보장제도를 “개혁하기” 위한 자신의 생각 몇 가지를 발표했을 때 이 제도가 다시 뉴스의 각광을 받았다. 그의 제안 가운데는 퇴직연령을 67세에서 69세로 올리고 수혜자의 수입 및 자산 조사를 제도화하는 것이 포함된다. 이 제안에 따르면 연소득 8만달러 이상의 퇴직자에게 제공되는 혜택에 제한을 가하고 연소득 20만달러를 초과하는 퇴직자는 혜택 대상에서 완전히 제외된다.수혜자의 소득 및 자산 조사 개념은, 정부와 정책을 담당하는 정치인들이 모든 개인의 생활비가 얼마나 필요한지 예상할 수 있다는 것을 자체적으로 암시한다. 혹은 이 개념은 정부가 시민들에게 “필요한” 돈의 액수를 결정하는 선례를 만들게 되는데 이런 면이 더욱 위험하다. USA투데이 보도에 따르면 사회보장신탁기금을 담당하는 신탁관리 이사회가 기금이 2033년에 고갈될 것이라고 말하기 때문에 사회보장제도의 개혁이 필요하다. 어떤 부분은 고칠 필요가 있다. 지출 중독에 걸려 있고, 일반 미국인을 단지 연방 기관을 위한 현금공급자로 만드는 데 몰두하는 연방정부의 체제를 고쳐야 한다. 퇴직연금 지급을 위해 세금을 걷는 “사회보장신탁기금”이 마련되어 있다는 거짓말에 미국인들은 열광했다. 이제 우리는 퇴직 후 더 젊은 근로자 집단으로부터 연금을 받는다는 말을 듣는다. 고전적인 피라미드 사기수법과 매우 흡사한 이 제도에서 당신은 돈을 내고 연방정부는 당신의 세금을 사용하여 당신보다 앞서 이 사기에 걸려든 다른 사람에게 지불한다. 그리고 지금 그들은 독실한 체하면서, 이 계획을 계속 유지하기 위해서 당신이 어느 정도를 포기해야 하는지 간교하게 말해 준다. 사태의 진상은 우리 각자가 모두 다른 생활을 한다는 점이다. 자기네가 저지른 재정의 각종 재앙을 시민의 부담으로 시정하려고 항상 기를 쓰는 동일한 정치계의 멍청이들이 우리에게 안겨 준 2007년부터 2008년에 걸친 금융 붕괴 뒤 미국인들은 거의 모든 것을 잃었다. 집을 잃었고 퇴직 계좌는 사라졌다. 수십 년 동안 쌓아온 생활은 무너져 멈추었고 수많은 가족과 개인은 평생 동안 노력해서 모았던 전부는 아닐지라도 거의 대부분을 잃었다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com▲turn to∼:도움이나 조언 등을 ∼에게 의지하다 ▲greater good:공익

The Obama administration is using climate change to “fundamentally transform” America. It plans to make the climate crisis industry so enormous that no one will be able to dismantle it, even as computer models and disaster claims totally lose credibility - and even if Republicans control Congress and the White House after 2016.Numerous regulators, researchers, universities, businesses, manufacturers, pressure groups, journalists and politicians now have such strong monetary, reputational and authority interests in climate alarmism that they will defend its tenets and largesse tooth and nail.First, the U.S. government spends $2.5 billion per year on climate research that focuses on carbon dioxide, ignores powerful natural forces that have always driven climate change, and generates numerous reports warning of record-high temperatures, melting icecaps, rising seas, stronger storms and other “crises” that are not happening.Second, renewable energy research and implementation grants, loans, subsidies and mandates seek to replace still-abundant hydrocarbons that still provide 82 percent of all U.S. energy consumed. Many recipients go bankrupt despite huge taxpayer payouts.Third, regulatory fiats increasingly substitute for laws and carbon taxes that Congress refuses to enact, due to concerns about economic and employment impacts, and because China, India and other countries’ carbon dioxide emissions now dwarf America’s.Fourth, a new United Nations climate treaty would limit fossil fuel use by developed countries, place no binding limits or timetables on developing nations, intentionally transform the global economy.Fifth, vicious personal attacks continue on scientists, businessmen, politicians and others who disagree publicly with the catechism of climate cataclysm. Environmentalist pressure groups, congressional Democrats and their media allies are trying to destroy the studies, funding, reputations and careers of anyone who challenges climate disaster tautologies.Sixth, climate alarmists want to control all thinking on the subject. They refuse to debate skeptics, ignore the benefits of carbon dioxide to wildlife and agriculture, reject studies that examine the role of natural forces in climate change, dismiss the horrendous track record of garbage-in, garbage-out computer models that assume greenhouse gases now control Earth’s climate, and insist that 97 percent of scientists believe in man-made climate chaos.비과학적인 환경정책의 대못 박기폴 드리슨(美 미래건설위원회 정책 분석가)오바마 행정부는 미국을 “근본적으로 변형시키기 위해” 기후변화를 이용한다. 컴퓨터 모델과 재앙 주장이 신빙성을 완전히 상실하고 있는데도 오바마 행정부는 공화당이 2016년에 미 의회와 백악관을 장악하더라도 기후위기 산업을 그 누구도 해체시키지 못하도록 거대하게 육성하는 계획을 추진하고 있다. 수많은 규제자들과 연구자들 및 대학교들과 기업들 및 제조업체들과 압력집단들 및 언론인들과 정치인들이 불필요하게 공포를 조장하는 기후 경보와 관련하여 자금과 평판 및 권한을 둘러싼 이권을 지금 매우 강력하게 구축하여 자기네 신조와 기부금을 필사적으로 지킬 것이다. 첫째, 미국 정부는 이산화탄소에 초점을 맞춘 기후 연구에 매년 25억달러를 지출하며 항상 기후변화를 일으키는 여러 자연력을 무시하고 기록적 고온과 만년설 빙원의 해빙 및 상승하는 해수면과 강력해지는 폭풍 및 일어나지 않고 있는 다른 여러 가지 “위기”를 경고하는 보고서를 양산하고 있다. 둘째, 미국 에너지 총 소비의 82%를 제공하며 아직도 풍부한 탄화수소 연료를 대체하는 길을 모색하기 위해 재생가능 에너지 연구를 하고 연구비와 대출금 및 보조금을 지급하고 각종 권한을 위임한다. 이런 정책의 수혜자 다수는 납세자들이 내는 거액의 지불금에도 불구하고 파산하고 있다. 셋째, 각종 규제 명령이, 경제 및 고용에 미치는 영향에 대한 우려와 중국과 인도 및 여타 국가들의 이산화탄소 방출량이 미국을 크게 앞지르기 때문에 미 의회가 제정을 거부하는 법률과 탄소세를 점차 대신하고 있다. 넷째, 새로 제정되는 유엔기후조약은, 선진국의 화석연료 사용에는 제한을 가하지만 개도국에는 구속력 있는 제약이나 시간표를 제시하지 않는다. 이는 의도적으로 세계 경제를 변형시킨다. 다섯째, 기후의 대변동이란 교리문답서 같은 주장에 대해 공개 반대하는 과학자들과 기업인들 및 정치인들과 여타 사람들에 대한 맹렬한 인신공격이 계속되고 있다. 환경보호주의 압력단체들과 미 의회의 민주당 의원들 및 언론계 동조세력은 반복적인 기후변화 주장에 도전하는 모든 사람들의 연구와 자금제공, 평판과 경력을 파괴하려고 기를 쓴다. 여섯째, 기후 경보론자들은 이 주제에 관한 모든 사고의 통제를 원한다. 그들은 회의적 견해에 관한 토론을 거부하고 야생 동식물과 농업에 대한 이산화탄소의 각종 혜택을 무시하며 기후변화에서 자연의 힘이 담당하는 역할을 검토하는 연구를 배척하고 온실가스가 지금 지구의 기후를 좌우한다고 가정하여 쓰레기를 입력하고 쓰레기를 출력하는 각종 컴퓨터 모델의 참혹한 실적을 일축하고 과학자들의 97%가 인위적인 기후의 혼란을 신봉한다고 우긴다. 역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com